PSV Forum » Historie » Sam Lammers

open/sluit de onderstaande quote:

---

fernando redondo schreef op 08 september 2020 om 10:31:

Hij is toch nog helemaal niet weg. Zou PSV niet gewoon één keer een precedent moeten scheppen en zijn poot stijf moeten hoouden. Zoals Ajax toentertijd met Boilesen heeft gedaan.

Anders kom je nooit van dat imago af..

---

+1/-0

Wat een verziekte wereld,en wat een slapzak is die Lammers om het zo te verpesten bij een club die het goed met je voor heeft.
Als je een personality bent zeg je tegen je zaakwaarnemer,ik bepaal mijn toekomst en ik teken bij.
Overigens zal Psv weinig keus hebben en deze speler voor een schijntje moeten verkopen als hij niet bijtekent.

+2/-0

Nja, de situatie is nog niet onwerkbaar geworden omdat het conflict vooral met de zaakwaarnemer is. Op zich kan PSV zich hard opstellen en hem de komende 2 weken gewoon aan boord houden en dan zien we wel hoe graag Atalanta wil. Dan heb je iets meer tijd om de markt te verkennen en de overige spelers fit te krijgen.

Als je nu niemand kan vinden die hem op een goede manier kan vervangen dan moet je het gewoon niet doen en je verlies nemen. Een dure miskoop of een niet fitte afvallers bij een betere club is een veel duurdere optie.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

11 Sir Tinus schreef op 10 september 2020 om 09:03:

Nja, de situatie is nog niet onwerkbaar geworden omdat het conflict vooral met de zaakwaarnemer is. Op zich kan PSV zich hard opstellen en hem de komende 2 weken gewoon aan boord houden en dan zien we wel hoe graag Atalanta wil. Dan heb je iets meer tijd om de markt te verkennen en de overige spelers fit te krijgen.

Als je nu niemand kan vinden die hem op een goede manier kan vervangen dan moet je het gewoon niet doen en je verlies nemen. Een dure miskoop of een niet fitte afvallers bij een betere club is een veel duurdere optie.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Scorendemiddenvelderaub schreef op 10 september 2020 om 09:06:

open/sluit de onderstaande quote:

---

11 Sir Tinus schreef op 10 september 2020 om 09:03:

Nja, de situatie is nog niet onwerkbaar geworden omdat het conflict vooral met de zaakwaarnemer is. Op zich kan PSV zich hard opstellen en hem de komende 2 weken gewoon aan boord houden en dan zien we wel hoe graag Atalanta wil. Dan heb je iets meer tijd om de markt te verkennen en de overige spelers fit te krijgen.

Als je nu niemand kan vinden die hem op een goede manier kan vervangen dan moet je het gewoon niet doen en je verlies nemen. Een dure miskoop of een niet fitte afvallers bij een betere club is een veel duurdere optie.

---

Denk je dat Psv zich kan veroorloven dat een speler die nu een transfersom vertegenwoordigt volgend jaar gratis de deur uitloopt?

---

+1/-0

Ze gaan er ook vast wel uitkomen voor een bedrag van +/- 10 miljoen. Atalanta heeft met de CL inkomsten ook genoeg te besteden om dit te betalen. Die 7 miljoen is ook het eerste bod van Atalanta; ik denk dat het commentaar richting JdJ niet van de lucht zou zijn als PSV daar direct mee akkoord was gegaan. 10 miljoen is een mooie prijs voor een speler die een zware blessure heeft gehad en die het nog niet heeft laten zien in PSV1.

Het ED meldt nu overigens dat PSV voorlopig de poot stijf houdt: https://www.ed.nl/psv/psv-geeft-geen-krimp-in-de-kwestie-met-sam-lammers-irritatie-richt-zich-vooral-op-de-zaakwaarnemer~a9a2a897/link

+1/-0

Maar zou je hem wel of niet opstellen tegen Groningen?

Ik zou hem starten op de bank en indien nodig gebruiken. Madueke/Gakpo en Malen als duo voorin lijkt me uit bij Groningen prima.

+1/-0

Beslissing om 'm op te stellen is aan Schmidt. Als hij denkt dat Malen/Lammers de beste combi is moet hij hem opstellen in afwachting van een definitieve oplossing.

De inschatting of deze situatie nog te repareren is zal De Jong moeten maken. Het artikel in ED dat 'de irritatie zich vooral op de zaakwaarnemer richt' lijkt me voor de buhne en anders naïef. Lammers is een volwassen vent die zijn eigen keuzes maakt (of zou moeten maken).
In dat opzicht maakt Doelen een relevante opmerking in de podcast op VI. 'Hoe komt zo'n jongen bij zo'n zaakwaarnemer terecht?' met nauwelijks tot geen Nederlandse of Eredivisie spelers in portefeuille. Wellicht hadden toen bij PSV al alarmbellen moeten gaan rinkelen.

Laten we in ieder geval hopen op een snelle oplossing. Bijtekenen of verkopen anders banken.

+1/-0

Ik zou hem ook op de bank zetten. Om maar eens een cliché erin te gooien: niemand is groter dan de club. Ik zou hem op de bank zetten en alleen inbrengen als het echt nodig is. Je kan nu beter gaan voorsorteren op spelers die wel graag voor PSV willen spelen.

+1/-0

Hoe je er ook tegen aankijkt, Lammers scoort wel en heb ik Romero nog niet zien doen.
Dus als hij vertrekt, zul je goals verkopen en die zijn al schaars bij dit Psv en als Malen geblesseerd raakt heb je in mijn ogen geen volwaardige vervanger.
Als hij niet wil bijtekenen en wil vertrekken kan Psv hem beste nu verkopen,in de winterstop is hij nog minder waard en dan kan het zo maar zijn dat een club wacht tot zomer en transfervrij vertrekt.
En psv zal bij verkoop een vervanger moeten aantrekken die er ook 15+ maakt.

+1/-0

Onzin natuurlijk dat het vooral de zaakwaarnemer is. Die doet alles namens Lammers. Als Lammers het niet zou willen heeft die ook niets te willen. Was er allang getekend.

Bij PSV is het tegenwoordig een beetje Noord-Korea. Bij alles wat naar de pers wordt gelekt zit een gedachte achter. De gedachte zal hier zijn dat als Lammers toch blijft hij niet door de supporters wordt aangepakt. Het was slechts die slechte zaakwaarnemer van hem. Yeah right.

+1/-0

Lijkt me niets mis mee om een eerste stap te zetten om het te proberen te fixen nu het nog kan, en dat daar de media voor wordt gebruikt is onherroepelijk waar.

Blijft het stil uit kamp Lammers dan gewoon niet opstellen en verkopen voor zoveel mogelijk en dan moet 10 miljoen wel haalbaar zijn.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Scorendemiddenvelderaub schreef op 10 september 2020 om 09:58:

Hoe je er ook tegen aankijkt, Lammers scoort wel en heb ik Romero nog niet zien doen.
Dus als hij vertrekt, zul je goals verkopen en die zijn al schaars bij dit Psv en als Malen geblesseerd raakt heb je in mijn ogen geen volwaardige vervanger.
Als hij niet wil bijtekenen en wil vertrekken kan Psv hem beste nu verkopen,in de winterstop is hij nog minder waard en dan kan het zo maar zijn dat een club wacht tot zomer en transfervrij vertrekt.
En psv zal bij verkoop een vervanger moeten aantrekken die er ook 15+ maakt.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Skipper schreef op 10 september 2020 om 10:44:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Scorendemiddenvelderaub schreef op 10 september 2020 om 09:58:

Hoe je er ook tegen aankijkt, Lammers scoort wel en heb ik Romero nog niet zien doen.
Dus als hij vertrekt, zul je goals verkopen en die zijn al schaars bij dit Psv en als Malen geblesseerd raakt heb je in mijn ogen geen volwaardige vervanger.
Als hij niet wil bijtekenen en wil vertrekken kan Psv hem beste nu verkopen,in de winterstop is hij nog minder waard en dan kan het zo maar zijn dat een club wacht tot zomer en transfervrij vertrekt.
En psv zal bij verkoop een vervanger moeten aantrekken die er ook 15+ maakt.

---

Lammers scoorde vooral bij Heerenveen. In het eerste van PSV heft hij het nog nooit laten zien. Afgelopen seizoen na zijn rentree maakte hij in 7 wedstrijden 2 goals, allebei vanaf 11 meter. Ik ben ook niet onder de indruk van Romero, maar die heeft in 2020 toch echt wel beduidend betere cijfers dan Lammers.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

VHTLsaw schreef op 10 september 2020 om 13:37:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Skipper schreef op 10 september 2020 om 10:44:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Scorendemiddenvelderaub schreef op 10 september 2020 om 09:58:

Hoe je er ook tegen aankijkt, Lammers scoort wel en heb ik Romero nog niet zien doen.
Dus als hij vertrekt, zul je goals verkopen en die zijn al schaars bij dit Psv en als Malen geblesseerd raakt heb je in mijn ogen geen volwaardige vervanger.
Als hij niet wil bijtekenen en wil vertrekken kan Psv hem beste nu verkopen,in de winterstop is hij nog minder waard en dan kan het zo maar zijn dat een club wacht tot zomer en transfervrij vertrekt.
En psv zal bij verkoop een vervanger moeten aantrekken die er ook 15+ maakt.

---

Lammers scoorde vooral bij Heerenveen. In het eerste van PSV heft hij het nog nooit laten zien. Afgelopen seizoen na zijn rentree maakte hij in 7 wedstrijden 2 goals, allebei vanaf 11 meter. Ik ben ook niet onder de indruk van Romero, maar die heeft in 2020 toch echt wel beduidend betere cijfers dan Lammers.

---

Eens met je verhaal, behalve met het woordje "betere" als je over cijfers praat. Liever "iets minder slecht".
Bij geen van beiden heb ik het idee dat het de spits is die PSV een titel gaat bezorgen.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Daguardo schreef op 10 september 2020 om 10:25:

Onzin natuurlijk dat het vooral de zaakwaarnemer is. Die doet alles namens Lammers. Als Lammers het niet zou willen heeft die ook niets te willen. Was er allang getekend.

Bij PSV is het tegenwoordig een beetje Noord-Korea. Bij alles wat naar de pers wordt gelekt zit een gedachte achter. De gedachte zal hier zijn dat als Lammers toch blijft hij niet door de supporters wordt aangepakt. Het was slechts die slechte zaakwaarnemer van hem. Yeah right.

---

+2/-0

Ik word ook moe van dat zaakwaarnemer gelul.
Als Sam Lammers zegt: ik blijf bij PSV, dan kan een zaakwaarnemer hoog en laag springen, maar blijft Sam gewoon.
Dus dit komt ook zeker uit de koker van de er zo braaf uitziende Sam Lammers.

+1/-0

Nou als het aan Schmidt ligt dan tekent ie bij en kan hij wellicht wel rekenen op een basisplaats. Dan staat de deur voor Lammers open om gewoon te zeggen ik blijf en verleng mijn contract of hij zegt ik wil weg. Dat is buiten elke discussie mbt zaakwaarnemer om en dat maakt dat nu Lammers aan het woord is. Geen excuses, gewoon kleur bekennen.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

11 Sir Tinus schreef op 11 september 2020 om 15:46:

Nou als het aan Schmidt ligt dan tekent ie bij en kan hij wellicht wel rekenen op een basisplaats. Dan staat de deur voor Lammers open om gewoon te zeggen ik blijf en verleng mijn contract of hij zegt ik wil weg. Dat is buiten elke discussie mbt zaakwaarnemer om en dat maakt dat nu Lammers aan het woord is. Geen excuses, gewoon kleur bekennen.

---

+1/-0

In ieder geval een goed gevulde bankrekening. Wat zal hij nu verdienen bij PSV? 150k netto? Misschien krijgt hij in Italië wel het tienvoudige (ook dankzij een gunstig fiscaal klimaat voor voetballers in Italië).
Dan moet je toch wel stevig in je schoenen staan om zo’n aanbod te laten schieten.

+1/-0