Transparent
Inloggen
Sluiten

PSV Forum » Historie » Mark van Bommel

Deze normale topic is open en bestaat uit 41 pagina's: 1 2 3 4 5 6 7 ... 37 38 39 40 41

Wisselt offensief bij een 0-1 voorsprong uit.
Mogelijk om de druk op de komende competitiewedstrijden van de ketel te halen. Bommel ruikt bloed.
Mooi!

 

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Revolinho schreef op 08 augustus 2019 om 18:24:

open/sluit de onderstaande quote:

iam schreef op 07 augustus 2019 om 21:39:

Echt stuitend dit interview: http://www.youtube.com/watch?v=tr0mRjZf-TY?hd=1&autoplay=1&fs=1link

Waarom altijd die minachting, arrogantie en vervelende attitude. Kan me echt geen een leuk interview van hem herinneren. Altijd dat lachje erbij en een nietszeggend antwoord.



Ik vind er niks stuitends aan, of het moet de toon van die reporter zijn. Waar komt toch de idiote gedachte vandaan dat van Bommel verantwoording schuldig is aan suffe journalisten. Afgelopen zaterdag ook al over Lozano, terwijl het over de wedstrijd moet gaan. Van Bommel brengt Gakpo ipv Lozano en die gaf de assist, is dat niet belangrijker? Fokkk dat hele Fox, NOS, Veronica en al dat soort media, die hebben te nemen wat van Bommel ze vertelt en meer niet.

De technische staf hoort zich bezig te houden met de selectie en vol aan de bak te gaan om het spel en de prestaties te verbeteren. Al het gedoe eromheen is irrelevant. Ik heb die media niet nodig om geinformeerd te worden, ik wil dat de prestaties beter worden. Geef die jongen de gelegenheid om zich hier doorheen te knokken, zoals iedere trainer ooit heeft moeten doen.



Is natuurlijk niet waar dit. De media bestaat niet bij gratie van PSV of Bommel en is gewoon inherent aan het vak. Uiteraard hoeft hij niet overal antwoord op te geven, maar het is nu niet alsof alle journalisten hem het vuur aan de schenen leggen. Het zijn doodnormale vragen, waarvan 90% op een normale toon worden gesteld. Dat hij vervolgens nergens antwoord op geeft, tsja.. Jij wilt wellicht niks van de media horen, maar ik word toch ook graag op een andere/meerdere manieren geinformeerd dan de plichtsgetrouwe persconferenties met adjudant Slegers ernaast.

Ik verheug me trouwens alweer op het post-match interview van vanavond. Wat gaan we krijgen?

 

+2/-0

Eigenlijk vind ik zijn mediaperformance niet erg belangrijk.
Zijn collega bij 020 ( kale opneuker uit Haaksbergen zonder verhaal) komt ermee weg.
Resultaten.
Wat zie je op het veld.
Is dat niet veel interessanter ??

 

+5/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Jasper_PSV schreef op 08 augustus 2019 om 21:01:

open/sluit de onderstaande quote:

Revolinho schreef op 08 augustus 2019 om 18:24:

open/sluit de onderstaande quote:

iam schreef op 07 augustus 2019 om 21:39:

Echt stuitend dit interview: http://www.youtube.com/watch?v=tr0mRjZf-TY?hd=1&autoplay=1&fs=1link

Waarom altijd die minachting, arrogantie en vervelende attitude. Kan me echt geen een leuk interview van hem herinneren. Altijd dat lachje erbij en een nietszeggend antwoord.



Ik vind er niks stuitends aan, of het moet de toon van die reporter zijn. Waar komt toch de idiote gedachte vandaan dat van Bommel verantwoording schuldig is aan suffe journalisten. Afgelopen zaterdag ook al over Lozano, terwijl het over de wedstrijd moet gaan. Van Bommel brengt Gakpo ipv Lozano en die gaf de assist, is dat niet belangrijker? Fokkk dat hele Fox, NOS, Veronica en al dat soort media, die hebben te nemen wat van Bommel ze vertelt en meer niet.

De technische staf hoort zich bezig te houden met de selectie en vol aan de bak te gaan om het spel en de prestaties te verbeteren. Al het gedoe eromheen is irrelevant. Ik heb die media niet nodig om geinformeerd te worden, ik wil dat de prestaties beter worden. Geef die jongen de gelegenheid om zich hier doorheen te knokken, zoals iedere trainer ooit heeft moeten doen.



Is natuurlijk niet waar dit. De media bestaat niet bij gratie van PSV of Bommel en is gewoon inherent aan het vak. Uiteraard hoeft hij niet overal antwoord op te geven, maar het is nu niet alsof alle journalisten hem het vuur aan de schenen leggen. Het zijn doodnormale vragen, waarvan 90% op een normale toon worden gesteld. Dat hij vervolgens nergens antwoord op geeft, tsja.. Jij wilt wellicht niks van de media horen, maar ik word toch ook graag op een andere/meerdere manieren geinformeerd dan de plichtsgetrouwe persconferenties met adjudant Slegers ernaast.

Ik verheug me trouwens alweer op het post-match interview van vanavond. Wat gaan we krijgen?



Van Bommel gaf toch duidelijk aan waarom Lozano afgelopen weekend niet inviel, maar die suffe reporter moest erover doorgaan. Die gasten staan daar voor niks anders dan een beetje sensatie, lekker langs de zijlijn zonder enige verantwoordelijkheid. Die Derksen vandaag ook weer, van onder tot boven nonsens. De ploeg staat zogenaamd onder spanning, bla bla. Rot toch op, op die leeftijd nog steeds niet zonder aandacht kunnen.

Maar goed, laat me raden... we winnen, maar door het slechte spel levert PSV weer een wanprestatie. Maar het grappige is, tegen Basel goed gespeeld, maar.... OOK AL een wanprestatie. Tuurlijk.

 

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

D 22 43 schreef op 08 augustus 2019 om 21:14:

Eigenlijk vind ik zijn mediaperformance niet erg belangrijk.
Zijn collega bij 020 ( kale opneuker uit Haaksbergen zonder verhaal) komt ermee weg.
Resultaten.
Wat zie je op het veld.
Is dat niet veel interessanter ??



Mee eens dat het niet zo relevant is hoe Mark overkomt. Het is een horkerige Limburgse boer maar ach Ten Hag is idd een Twentse boer. (overigens komt hij daar ook totaal niet mee weg maar dat terzijde).

De manier waarop Van Bommel trainertje acteert vind ik ook veel zorgelijker. Hij is compleet de weg kwijt. En ik zie het niet gauw beter worden. PSV moet echt ingrijpen als dit zo door blijft gaan. Dit is PSV onwaardig.

 

+1/-2

Ik denk dat het ook komt met dat gezeur met Lozano, Bergwijn die weg wil.
Als straks de transferwindow sluit zal er meer rust komen.
Niettemin zal er versterking bij moeten komen die er meteen staan, met name het middenveld en kopsterk aanspeelpunt in de spits.
Trainer is zo goed als zijn spelersgroep en dat zal bij van Bommel niet anders zijn.

 

+3/-0

Wanneer grijpt het bestuur in en gooit deze pannenkoek de laan uit. Het blijkt maar weer een goede speler is geen goede trainer.
Tenenkrommend dat hij trainer is van ons mooie PSV. Geen een speler is beter geworden onder hem en het gaat alleen maar bergafwaarts. Kapitaalvernietiging dat is zeker.
Wakker worden aub.

 

+1/-4

Ik hoop dat van Bommel zsm ontslagen wordt en PSV een ervaren coach gaat halen zoals van Marwijk,advocaat of van Gaal.

Dit PSV is een zinkend schip onder van Bommel.

Tevens moet er een kopsterke spits en een goede middenvelder komen.

Ik denk dat er nog het een en ander op transferbeleid gaat gebeuren met o.a. verkoop lozano en bergwijn.

 

+1/-3

Je wilt van Bommel vervangen door van Marwijk?

 

+2/-0

Van bommel is een eigenwijs mannetje.
Bemoeit zich overal mee, met name over het aantrekken van spelers.
Spelers worden niet beter, er is na weken lang voorbereiding nog geen vastigheid in het elftal of een herkenbare manier van spelen.
Elke wedstrijd zet hij weer spelers op andere plek.
Interviews komen arrogant over en hoe hij tegen die noren stond te kweken langs de lijn.. Daar lusten de honden geen brood van.
Tis over met onze van Bommel, kan beter ervaring opdoen bij fc Utrecht of zo, waar de druk wat minder is.
Gaat helemaal fout zo.

 

+1/-1

Van bommel vervangen door Faber??

 

+1/-1

open/sluit de onderstaande quote:

tijn0 schreef op 10 augustus 2019 om 13:12:

Je wilt van Bommel vervangen door van Marwijk?

idd , mooi he , hoe krijgen ze het verzonnen ?

 

+1/-0

Deze reactie is verwijderd door de originele poster.

Na een geweldige start vorig seizoen enorm door de mand gevallen. Vanaf het moment dat hij echt kon gaan bouwen (winterstop, geen midweekse wedstrijden) is het voetbal alleen maar minder geworden.

Vervangen door een type Van Marwijk, Advocaat is totaal zinloos.
Deze selectie heeft een echte trainer nodig. Iemand die er een spelsysteem in kan slijpen en jonge spelers aantoonbaar beter maakt.

Een Peter Bosz zou prima passen maar is onhaalbaar. Andere namen die opkomen: Adrie Koster, Fred Rutten.

 

+1/-3

open/sluit de onderstaande quote:




Allemaal leuk en aardig na de wedstrijd wat lijntje uit te zetten hoe ze het zouden moeten doen . Echter de snelheid van de Noren was heel apart . Zij bleven maar gaan . Iedereen dacht die zijn op halverwege maar dat bleek niet zo. We hebben slecht gespeeld zonder meer . Bovendien een pass geven tussen drie Noren door wat aangegeven wordt in deze analyse ???

 

+2/-0

Deze reactie is verwijderd door de originele poster.

BroGi,dank voor de link.

Een indrukwekkende inkijk in de persoon van Bommel.
Mooie verhalen, mooie perspectieven voor hem, en voor PSV.

En nu nog het op het veld laten zien!

 

+2/-1

Duidelijke uitspraak over Luckassen en Sainsbury.

 

+1/-0

Het is nu echt klaar met deze gast. Hij heeft beperkt spelersmateriaal maar maakt ook telkens weer de verkeerde eigenwijze keuzes. Wat een clown.

 

+1/-2

Deze normale topic is open en bestaat uit 41 pagina's: 1 2 3 4 5 6 7 ... 37 38 39 40 41

PSV Forum » Historie » Mark van Bommel