PSV Forum » Historie » Xavi Simons

En als zonder die clausule van 10-12 miljoen Simons niet bij PSV had gespeeld?

+1/-0

heel erg slecht, je bent namelijk als PSV zijnde altijd verliezend.

Simons presteert goed- PSG ligt de optie
Simons presteert slecht- hij blijft tegen een te hoog salaris bij PSV

Wat nog gekker is. Hoezo staat er een clausule in zijn contract als hij transfervrij is?!!

+1/-1

Hier kijkt toch helemaal niemand meer van op, waardeloos beleid.

+1/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

psvdebeste23 schreef op 10 oktober 2022 om 14:54:

heel erg slecht, je bent namelijk als PSV zijnde altijd verliezend.

Simons presteert goed- PSG ligt de optie
Simons presteert slecht- hij blijft tegen een te hoog salaris bij PSV

Wat nog gekker is. Hoezo staat er een clausule in zijn contract als hij transfervrij is?!!

---

open/sluit de onderstaande quote:

---

SteemzeN schreef op 10 oktober 2022 om 14:58:

Hier kijkt toch helemaal niemand meer van op, waardeloos beleid.

---

+4/-0

Ik kan me niet voorstellen dat Simons zich al klaar voor PSG acht na dit seizoen. En die optie lijkt voor een enkel seizoen toch?

+1/-0

Inderdaad ShinyAzurill, goede nuancering.
Ik heb de afgelopen jaren ook veel kritiek (gehad) op het transferbeleid van PSV. Focus op verkeerde posities, te lang blijven hangen op plan A (die soms alsnog niet door ging), verkeerde spelers gehaald, niet optimaal financieel gescoord bij verkopen, etc.
Maar in deze kan ik de keuze prima volgen. Dikke kans dat Simons zonder deze optie waarschijnlijk niet eens bij ons had gespeeld. Dus als hij het goed doet (en dat doet hij), en PSG wil hem na dit jaar terug, dan kost ze dat dus zo'n 10 a 12 miljoen. Maken we toch gewoon 10 a 12 miljoen winst op deze speler, die we dan een jaar in ons shirt hebben kunnen zien.
Maar dan heb je ook nog te maken met Simons zelf. Als ik het lees, is dit ook een keuze aan hem. Dus als hij niet eens naar PSG terug zou willen, dan zou het zomaar kunnen dat we hem wel voor veel meer geld aan een andere club kunnen verkopen.

Doet hij het niet goed, tja, dan heb je een speler die niet voldoet. Maar ja, dat risico heb je natuurlijk bij iedere speler die je haalt. Dus dat staat volledig los van de eventueel terugkoopclausule. Maar dat risico is natuurlijk niet heel hoog voor een talentvolle speler van deze leeftijd. Die kun je zelfs bij matige prestaties in een toekomst altijd nog voor een aantal miljoenen ergens slijten. En gelukkig is dat niet-functioneren in het eerste deel van het seizoen helemaal niet aan de orde.

+2/-0

Dit is dezelfde clausule als angelino. Heel dom van psv dit. Hier hadden ze dus nooit aan moeten beginnen. Pas al ze echt doorbreken, dan ben je ze alweer kwijt. En voor dit soort clubs is 10 of 15 miljoen niks. Dus die halen hem binnen geven hem wat bekerwedstrijd en verkopen hem het seizoen daarop aan een andere club voor het dubbele

+1/-0

Dat is het erge. Als een andere club hem wil hebben, is het gewoon simpel voor PSG. Kopen voor 12, doorverkopen voor het dubbele.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ShinyAzurill schreef op 10 oktober 2022 om 15:02:

open/sluit de onderstaande quote:

---

psvdebeste23 schreef op 10 oktober 2022 om 14:54:

heel erg slecht, je bent namelijk als PSV zijnde altijd verliezend.

Simons presteert goed- PSG ligt de optie
Simons presteert slecht- hij blijft tegen een te hoog salaris bij PSV

Wat nog gekker is. Hoezo staat er een clausule in zijn contract als hij transfervrij is?!!

---

Omdat een speler die afkomstig is van een Europese topclub anders wellicht niet wil tekenen? Als PSG de optie na dit seizoen ligt én Simons terug wil ontvang je 10 tot 12 miljoen voor een speler die je transfervrij hebt aangetrokken. Nou poepoe, wat een verliezer ben je dan.

open/sluit de onderstaande quote:

---

SteemzeN schreef op 10 oktober 2022 om 14:58:

Hier kijkt toch helemaal niemand meer van op, waardeloos beleid.

---

Is het ook waardeloos beleid als je Simons dan maar bij PSG laat spelen omdat je geen clausule in zijn contract wil opnemen?

---

+1/-0

De Jong had gewoon geen woordenspel hiervan moeten maken. Je kan niet trots zeggen dat PSG nergens recht op heeft, als de bal dit keer bij Xavi ligt en PSG dus wel degelijk een voordeel heeft voor wat betreft de prijs.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Glasman01 schreef op 10 oktober 2022 om 18:14:

Dit is dezelfde clausule als angelino. Heel dom van psv dit. Hier hadden ze dus nooit aan moeten beginnen. Pas al ze echt doorbreken, dan ben je ze alweer kwijt. En voor dit soort clubs is 10 of 15 miljoen niks. Dus die halen hem binnen geven hem wat bekerwedstrijd en verkopen hem het seizoen daarop aan een andere club voor het dubbele

---

+1/-0

Wat ik begrijp is dat er geen afspraak is gemaakt met Psg,maar met Xavi zelf.
Wil Xavi na dit seizoen terug naar Psg dan is Psv verplicht mee te werken voor een bedrag tussen de 10 en 12 miljoen.
Geldt deze clausule alleen voor 2023?
En zo ja dan maar hopen dat Xavi inziet dat hij bij Psv uren kan maken en bij Psg weinig tot niet gaat spelen.
Ik vind het wel weer een hele aparte deal.

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

tijn0 schreef op 10 oktober 2022 om 18:55:

Dat is het erge. Als een andere club hem wil hebben, is het gewoon simpel voor PSG. Kopen voor 12, doorverkopen voor het dubbele.

---

+1/-0

Het enige wat PSG hoeft te doen is een mooi verhaal ophangen, hem bepaalde beloftes doen. Vervolgens komt hij dan op de bank terecht, en kan hij een half jaar / jaar later voor veel geld doorverkocht worden. Hoe goed ik Simons ook vind, PSG behoort bij de top-5 teams van Europa en de kans lijkt me klein dat hij daar over een jaar al goed genoeg voor is (of zelfs: ooit zal worden).

Natuurlijk lijkt de regie in deze optie bij Simons te liggen, waar die bij Angeliño duidelijk bij City lag. Maar een speler die een mooi contractvoorstel krijgt, gaat daar al snel in mee.

Voor Simons is het mooi uitonderhandeld. Een mooi, dik 5 jarig contract in Eindhoven. En als hij het goed doet, wellicht na 1 jaar nog weer een dikker contract bij PSG mét meer ervaring.

Anyway, ik ben blij dat we Simons dit jaar in Eindhoven hebben. Hij is één van de lichtpuntjes. Ik was sceptisch vanwege zijn gebrek aan fysiek en vlieguren, maar hij is zo lichtvoetig dat hij ondanks dat nagenoeg ongrijpbaar is. Op dit moment hebben we de kans op een langer verblijf of een 'gegarandeerde 12 miljoen'. Dat is een stuk meer dan we zouden krijgen bij een 1-jarige huur zonder optie tot koop.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

psvdebeste23 schreef op 10 oktober 2022 om 14:54:

heel erg slecht, je bent namelijk als PSV zijnde altijd verliezend.

Simons presteert goed- PSG ligt de optie
Simons presteert slecht- hij blijft tegen een te hoog salaris bij PSV

Wat nog gekker is. Hoezo staat er een clausule in zijn contract als hij transfervrij is?!!

---

+1/-0

De enige reden dat die clausule erin staat is omdat hij een geste wilde maken naar PSG die dolgraag wilden verlengen. Maar heel die clausule is een wassen neus.

De kans is veel groter dat ie elders voor de hoofdprijs terechtkomt vanuit PSV. Publiek geheim dat ie zelf nog steeds terug naar Barca wil. En dat kon ie ook, want Barca hengelde ook naar hem afgelopen zomer.

Dat ie toch voor PSV koos zegt alles over hoe goed ie in elkaar steekt en waar zijn prioriteiten liggen. Niet kiezen voor de snelle centen en de hoogste trede, maar langzaam opbouwen door wekelijkse speelminuten op een niveau lager.

PSV moet natuurlijk wel ook meegroeien met zijn ambitie en plafond. Als wij volgend jaar bv weer geen CL halen, dan is de kans op een vertrek wel groter. Want ik zie hem wel vrij snel naar dat niveau toegroeien. Denk ook dat Koeman hem meteen erbij neemt na het WK.

+3/-0

Je kunt pas echt cashen op je spelers als je op een hoog niveau presteert. En daar heb je pure kwaliteit voor nodig die Xavi je brengt dus vanuit die gedachten weten we pas over een x aantal maanden hoe goed deze transfer is geweest. Ik had ook liever gehad dat ie volledig, a la Frenkie voor Ajax, van ons was geweest en dat we hem na 2 kampioenschappen en overwintering in de CL voor 80 miljoen hadden verwacht maar dat is helaas niet aan de orde.

Xavi moet ons naar de CL schieten, zeker in een selectie met spelers die niet dat speciale hebben wat Xavi wel heeft. Ik koester vooral de periode dat we hem wel hebben want wellicht spelen we volgend jaar wekelijks met Til op 10.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Skipper schreef op 11 oktober 2022 om 09:26:

open/sluit de onderstaande quote:

---

tijn0 schreef op 10 oktober 2022 om 18:55:

Dat is het erge. Als een andere club hem wil hebben, is het gewoon simpel voor PSG. Kopen voor 12, doorverkopen voor het dubbele.

---

Maar dit klopt toch niet?
De deal is alleen met Simons gemaakt; als hij naar PSG terug wil en PSG wil hem hebben, dan gaat het om een beperkt bedrag.
Wat dat betreft heeft Simons het heel slim gedaan zodat hij juist niet als handelswaar verkocht kan worden door PSG.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Johntejong schreef op 11 oktober 2022 om 09:05:
Geldt deze clausule alleen voor 2023?

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

tijn0 schreef op 12 oktober 2022 om 06:47:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Skipper schreef op 11 oktober 2022 om 09:26:

open/sluit de onderstaande quote:

---

tijn0 schreef op 10 oktober 2022 om 18:55:

Dat is het erge. Als een andere club hem wil hebben, is het gewoon simpel voor PSG. Kopen voor 12, doorverkopen voor het dubbele.

---

Maar dit klopt toch niet?
De deal is alleen met Simons gemaakt; als hij naar PSG terug wil en PSG wil hem hebben, dan gaat het om een beperkt bedrag.
Wat dat betreft heeft Simons het heel slim gedaan zodat hij juist niet als handelswaar verkocht kan worden door PSG.

---

Misschien bieden ze hem 4 van de 12 miljoen. Win-win. Voor hen dan.

---

+1/-0