Transparent
Inloggen
Sluiten

PSV Forum » Historie » Xavi Simons

Deze normale topic is open en bestaat uit 9 pagina's: 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Het zou ontiegelijk dom zijn als Xavi komend seizoen terug keert naar PSG. Bij PSV heeft hij een zeer goede ontwikkeling door gemaakt die hij bij PSG niet doorgemaakt zou hebben. Hij heeft echter nog wel het een en ander te leren, dat zag je wel in oa de wedstrijden bij Oranje en de Europese wedstrijden bij PSV.

Dat financiele plaatje dat PSG ongetwijfeld aan het bieden is, zal vast aantrekkelijk zijn. Echter dat financiele plaatje is ook meer dan prima wanneer hij zijn contract open breekt bij PSV en mee gaat dingen bij een latere transfer. Met nog een jaar extra bij PSV kan hij ècht door breken en alsnog naar de Europese top vertrekken.

Als hij echt van toegevoegde waarde zal worden voor PSG, dan haalt PSG hem na nog een jaar bij PSV alsnog wel op bij PSV, als Xavi daar interesse in heeft. Echter dan wel voor de hoofdprijs.

 

+1/-0

Nogmaals, waardeloze clausule. Fijn afscheidscadeau van Johnny geweest..hoe verzin je het een clausule van 6 miljoen voor een megatalent...onderhandel dan voor minstens 20 miljoen, alsof PSG dat niet kan betalen.

Dit bericht is gewijzigd op 15 juli 2023, 00:14:13.

 

+1/-1

Nogmaals, zonder die clausule had Xavi niet getekend. Fijn afscheidscadeau van Johnny geweest.. een megatalent op deze manier transfervrij vast kunnen leggen..

 

+3/-3

open/sluit de onderstaande quote:

Ricardo Izecson Santos schreef op 15 juli 2023 om 01:11:

Nogmaals, zonder die clausule had Xavi niet getekend. Fijn afscheidscadeau van Johnny geweest.. een megatalent op deze manier transfervrij vast kunnen leggen..



Zonder EEN clausule had ie wellicht niet getekend. 6 miljoen?? Jij denkt niet dat PSV zich even zwaar achter de oren krabt als ie voor dat bedrag nu de deur uitloopt?

 

+1/-0

Ik denk dat hij zichzelf vooral via Psv een podium heeft gegeven en heeft ontwikkeld.
Voor Psv was hij geen international en nog vooral een talent die bijvoorbeeld door ajax werd afgewezen.
Het is psv die de gok is aangegaan en heeft gewonnen,met een jaar van toegevoegde waarde zowel sportief als financieel.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

the alchemist schreef op 15 juli 2023 om 16:23:

Ik denk dat hij zichzelf vooral via Psv een podium heeft gegeven en heeft ontwikkeld.
Voor Psv was hij geen international en nog vooral een talent die bijvoorbeeld door ajax werd afgewezen.
Het is psv die de gok is aangegaan en heeft gewonnen,met een jaar van toegevoegde waarde zowel sportief als financieel.



Gewonnen? De meeste voetbal liefhebbers kenden de naam Simons al tien jaar. Altijd al een supertalent geweest die dus Barcelona ook gewoon verliet toen PSG langskwam. Als ik dan lees dat PSV die clausule van 6 miljoen prima vond en ze ervan uitgaan dat hij niet teruggaat ben je wel erg naif. Een speler die 50 miljoen waard is dreigt bijna gratis de deur uit te lopen. Met 50 miljoen opbrengst kan je een vervanger als De Ketelaere wel iets makkelijker halen dan zonder.

 

+1/-0

Nogmaals: het is van alle kanten al meerdere keren aangegeven dat Simons zonder die clausule van 6 miljoen niet naar PSV zou zijn gekomen. The alchemist heeft dan ook volkomen gelijk door te stellen dat PSV heeft gewonnen. Transfervrij een speler vastgelegd die binnen een jaar is uitgegroeid tot beste speler van de Eredivisie.

 

+2/-0

Waarom zou PSV met man en macht proberen die clausule eruit te krijgen? Omdat het zo'n topdeal was?

 

+1/-0

Omdat ze hem langer willen houden en meer aan hem willen verdienen :idee Afgaande op de berichten die de afgelopen maanden verschenen waren, was het of deze clausule of Simons een jaar huren (omdat hij dan bij PSG verlengde). Dat gedeelte negeer je constant.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Ricardo Izecson Santos schreef op 15 juli 2023 om 17:56:

Omdat ze hem langer willen houden en meer aan hem willen verdienen :idee Afgaande op de berichten die de afgelopen maanden verschenen waren, was het of deze clausule of Simons een jaar huren (omdat hij dan bij PSG verlengde). Dat gedeelte negeer je constant.



Jij negeert volgens mij dat ze er een beter bedrag dan 6 miljoen uit hadden kunnen en moeten slepen

 

+1/-0

Schijnbaar kon dat dus niet

 

+1/-0

Hij ziet daar nu kansen en is er over na aan het denken. Messi weg, Neymar waarschijnlijk weg.
Dat zit voor ons niet mee.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Ricardo Izecson Santos schreef op 15 juli 2023 om 18:33:

Schijnbaar kon dat dus niet



Dat weet je dus niet. Het lijkt mij persoonlijk erg sterk dat er niet over het bedrag onderhandeld kon worden. Net zoals Simons met een nieuw contract bij PSV inzet op een deel van 30 procent bij een toekomstige transfersom. Als je een speler met een waarde van 50 miljoen wellicht door een clausule kwijtraakt voor 6 dan heb je dat gewoon heel slecht gedaan.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Zizou schreef op 15 juli 2023 om 19:13:

open/sluit de onderstaande quote:

Ricardo Izecson Santos schreef op 15 juli 2023 om 18:33:

Schijnbaar kon dat dus niet



Dat weet je dus niet. Het lijkt mij persoonlijk erg sterk dat er niet over het bedrag onderhandeld kon worden. Net zoals Simons met een nieuw contract bij PSV inzet op een deel van 30 procent bij een toekomstige transfersom. Als je een speler met een waarde van 50 miljoen wellicht door een clausule kwijtraakt voor 6 dan heb je dat gewoon heel slecht gedaan.



Ik denk niet dat iemand hier voldoende zicht heeft op de onderhandelingen die aan het huidige contract van Simons met de clausule er in vooraf zijn gegaan. Stellen dat er goed of slecht onderhandeld is en of PSV nou baat bij dit contract heeft gehad of een slechte deal heeft gesloten is nergens op gebaseerd, we hebben geen van alleen voldoende kennis om het een of het ander te kunnen beweren.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Fox schreef op 15 juli 2023 om 18:47:

Hij ziet daar nu kansen en is er over na aan het denken. Messi weg, Neymar waarschijnlijk weg.
Dat zit voor ons niet mee.



Zou toch ook gewoon kunnen dat hij de clausule veranderd? Zou niet verhuurd mogen worden - kan hij natuurlijk gewoon anders afspreken, net als de financiële voorwaarden waar PSG eindeloos mogelijkheden heeft …

 

+1/-0

Doet me helaas denken aan Van Basten die voor een appel en een ei naar Milan vertrok...

 

+1/-0

En hij is vertrokken, nooit meer dit soort deals sluiten aub

 

+2/-0

Nee, verschrikkelijk. Laten we stoppen met het transfervrij aantrekken van toptalenten. Dat moet je niet willen.

 

+1/-1

Het waren twee fantastische dagen.

 

+1/-0

Deze normale topic is open en bestaat uit 9 pagina's: 1 2 3 4 5 6 7 8 9

PSV Forum » Historie » Xavi Simons