Transparent
Inloggen
Sluiten

PSV Forum » Algemeen PSV Forum » Speelwijze PSV

Deze normale topic is open en bestaat uit 2 pagina's: 1 2

Uiteindelijk:


open/sluit de onderstaande quote:



code:

Zoet/Unnerstall

Baumgartl Boscagli
Dumfries Lato
Rosario Guti

Ihattaren

Malen Lammers Bergwijn



 

+1

Eigenlijk zou 4-4-2 het beste passen bij deze selectie. Zou dan spelen met 2 spitsen (waarvan je een aanspeelpunt hebt en iemand die eromheen beweegt. Daarnaast een speler hangend aan de zijkant. Het middenveld wordt nu (Rosario, Guti, Bergwijn) te vaak overlopen op het moment dat een tegenstander de bal heeft. Bergwijn is een pure aanvaller en Guti denkt ook vaak in balbezit. Je zou dan je middenveld versterken en zelfs nog kunnen kiezen tussen Guti en Hendrix (afhankelijk van je tegenstander). Feit is dat je voorin een aanspeelpunt nodig hebt om jezelf een extra keuze te geven als je niet onder druk uit kunt spelen.
Mijn team zou er dan zo uit komen te zien:

Zoet

Dumfries Baumartl Schwaab Viergever

Ihattaren Rosario Guti/Hendrix

Bergwijn

Malen

Mitroglou

 

+1

open/sluit de onderstaande quote:

11 Sir Tinus schreef op 03 september 2019 om 14:03:

Plan A

code:

Zoet

Dumfries Baumgartl Viergever(C) Boscagli

Rosario Gutiriez

Bergwijn

Ihattaren Malen Bruma



Loopt het niet, of speel je echt op de helft van de tegenstander en sta je tegenover 2 bussen kun je met Mitro, Gakpo en Doan heel veel kwaliteit van de bank brengen. Daarnaast heb je met Dumfries en Boscagli die een voorzet kunnen geven of in ieder geval de spitsen kunnen bedienen. Gakpo heeft ook een top voorzet in de benen, Doan heeft een goed afstandschot en Malen kan in een vrije rol om Mitrogoal heen spelen.

Plan B

code:

Zoet
Baumgartl Viergever (C)
Dumfries Boscagli
Ihattaren Gutiriez

Doan Mitrogoal Malen Bergwijn



Je hebt in een wedstrijd ook momenten dat je de bal niet hebt. Ook die 2 bussen krijgen weleens de bal. Zo'n opstelling is dan regelrechte zelfmoord. Kan gewoon niet..

 

+1

Volgens mij moet er in beginsel met 3 echte middenvelders gespeeld worden. Met 2, zoals wanneer Bergwijn op '10' speelt is kamikaze.

Daarnaast is het hebben van een geroutineerd aanspeelpunt voorin toch wel heel erg lekker, zo bleek in de invalbeurten van Mitroglou tot nog toe.

Wat mij opviel in de tweeluik tegen Limassol en tegen RKC is dat PSV elke keer beter ging voetballen wanneer Ihattaren op '10' ging spelen (meestal meteen na rust) en wanneer Mitroglou erin kwam na ongeveer 75 minuten.

Voorin hebben we keuze genoeg op de flank waarbij Bergwijn en Malen normaliter eerste keus zullen zijn naast Mitroglou. Op het middenveld zouden Ihattaren en Guti aangevuld moeten worden met een box-to-box speler. Die lijkt voorlopig niet voor handen helaas. Achterin vind ik de linksbackpositie een heikel punt, de rest is redelijk tot goed. Hopelijk kan Lato daar de erfenis van Angelino alsnog opvangen.

 

+2

open/sluit de onderstaande quote:

BasArnhem schreef op 13 augustus 2019 om 08:37:

Tja, het is helaas niet echt een keuze hè...

Punt 1
Ik zou willen dat PSV heel goed voetbal met een goed positiespel zou laten zien, waarin daarnaast ook nog de individuele kwaliteiten van de spelers tot hun recht komen. En het voetbal wat ik dan voor ogen heb, bestaat dan uit veel beweging, een hoog baltempo, spelers die durven voetballen, op de juiste momenten collectief druk zetten, af en toe ook inzakken en ruimte voor jezelf creëren. En in dat voetbal kunnen mannen als Bruma en Bergwijn prima hun dribbels en passeeracties maken. Dan kunnen we gebruik maken van de explosiviteit van Malen en zullen de kwaliteiten van Guti aan de bal doorslaggevend zijn.

Punt 2
Maar PSV, en ook Van Bommel, legt de nadruk in eerste instantie op de organisatie in het elftal. En van daaruit wordt gezocht om de individuele kwaliteiten van de spelers naar voren te laten komen. En als dat lukt, zoals vorig jaar regelmatig het geval was, dan krijg je hele acceptabele wedstrijden. Maar als het dan even niet loopt, dan is het zo stroperig dat je geen enkele wedstrijd meer makkelijk wint.

Punt 3
Ik zou graag zien dat PSV in ieder geval probeert om het eerste type voetbal te spelen, maar daarvoor heb ik nog maar bar weinig aanknopingspunten gezien dit seizoen. En dat je dan misschien een keer tegen een domper aanloopt vanwege naïviteit, dat is niet meer dan normaal. Maar ik verwacht dat het je uiteindelijk gaat uitbetalen. Want in zo'n elftal is het leuker voetballen, komen kwaliteiten beter tot hun recht, worden spelers meer waard en ga je uiteindelijk ook veel meer punten pakken.




Allereerst top, dat je deze discussie op het forum gestart bent! :)
Ik (en denk velen met mij) zijn het eens met wat je bij punt 1 aangeeft. Volgens mij zit er voldoende kwaliteit in het elftal om op deze manier te spelen.

Wat ik grappig vindt is dat je bij je 2e punt aangeeft dat Van Bommel 'in eerste instantie de voorkeur geeft aan de organisatie van het elftal'. De organisatie van het elftal wordt altijd weggezet als juist het negatieve/verdedigende, maar ik denk juist dat wanneer je elftal goed georganiseerd is dit inhoudt dat je algehele spel goed op elkaar is afgestemd. Met andere woorden: Manchester City (om maar een voorbeeld aan te halen) speelt extreem goed georganiseerd. Maar omdat het leuk is om naar te kijken roepen alle analisten op TV dat dit komt doordat het geweldige spelers zijn en dat de trainer hier geen hand in heeft. Het omgekeerde is volgens mij waar: Van Bommel heeft het nog steeds niet voor elkaar om zijn elftal zo te organiseren dat ze gezamenlijk druk zetten, vloeiend aanvalsspel spelen en snel spelers aan de bal te krijgen die voor creativiteit kunnen zorgen.

Met punt 3 ben ik het ook weer helemaal met je eens. Als je goed positiespel gaat spelen, zul je vast een keer tegen een zeperd aanlopen (nu ook overigens), maar uiteindelijk is het voor de ontwikkeling van de spelers veel beter en zal het op de lange termijn veel meer opleveren.

Wat ik overigens heel erg vreemd vindt aan het spel van PSV onder Van Bommel. Het eerste half jaar zetten we alle tegenstanders over het hele veld bij balverlies direct onder druk. Het leverde veel doelpunten op, veel punten, nauwelijks puntverlies en prachtige wedstrijden. Na de winterstop speel je gelijk bij Emmen uit (nogal wonderlijk na enorm veel kansen) en vanaf dat moment is van bovenstaande helemaal niets meer te zien geweest. Terwijl Van Bommel de beschikking had over exact dezelfde spelers!

En afgelopen week tegen RKC is het gehele elftal gestart met inzakken tot op eigen helft. Tegen RKC!!! Waar ben je dan mee bezig? En dan zijn we weer mooi terug bij jouw punt 3.....

 

+1

open/sluit de onderstaande quote:

den Bondskootsj schreef op 07 september 2019 om 11:38:

open/sluit de onderstaande quote:

BasArnhem schreef op 13 augustus 2019 om 08:37:

Tja, het is helaas niet echt een keuze hè...

Punt 1
Ik zou willen dat PSV heel goed voetbal met een goed positiespel zou laten zien, waarin daarnaast ook nog de individuele kwaliteiten van de spelers tot hun recht komen. En het voetbal wat ik dan voor ogen heb, bestaat dan uit veel beweging, een hoog baltempo, spelers die durven voetballen, op de juiste momenten collectief druk zetten, af en toe ook inzakken en ruimte voor jezelf creëren. En in dat voetbal kunnen mannen als Bruma en Bergwijn prima hun dribbels en passeeracties maken. Dan kunnen we gebruik maken van de explosiviteit van Malen en zullen de kwaliteiten van Guti aan de bal doorslaggevend zijn.

Punt 2
Maar PSV, en ook Van Bommel, legt de nadruk in eerste instantie op de organisatie in het elftal. En van daaruit wordt gezocht om de individuele kwaliteiten van de spelers naar voren te laten komen. En als dat lukt, zoals vorig jaar regelmatig het geval was, dan krijg je hele acceptabele wedstrijden. Maar als het dan even niet loopt, dan is het zo stroperig dat je geen enkele wedstrijd meer makkelijk wint.

Punt 3
Ik zou graag zien dat PSV in ieder geval probeert om het eerste type voetbal te spelen, maar daarvoor heb ik nog maar bar weinig aanknopingspunten gezien dit seizoen. En dat je dan misschien een keer tegen een domper aanloopt vanwege naïviteit, dat is niet meer dan normaal. Maar ik verwacht dat het je uiteindelijk gaat uitbetalen. Want in zo'n elftal is het leuker voetballen, komen kwaliteiten beter tot hun recht, worden spelers meer waard en ga je uiteindelijk ook veel meer punten pakken.




Allereerst top, dat je deze discussie op het forum gestart bent! :)
Ik (en denk velen met mij) zijn het eens met wat je bij punt 1 aangeeft. Volgens mij zit er voldoende kwaliteit in het elftal om op deze manier te spelen.

Wat ik grappig vindt is dat je bij je 2e punt aangeeft dat Van Bommel 'in eerste instantie de voorkeur geeft aan de organisatie van het elftal'. De organisatie van het elftal wordt altijd weggezet als juist het negatieve/verdedigende, maar ik denk juist dat wanneer je elftal goed georganiseerd is dit inhoudt dat je algehele spel goed op elkaar is afgestemd. Met andere woorden: Manchester City (om maar een voorbeeld aan te halen) speelt extreem goed georganiseerd. Maar omdat het leuk is om naar te kijken roepen alle analisten op TV dat dit komt doordat het geweldige spelers zijn en dat de trainer hier geen hand in heeft. Het omgekeerde is volgens mij waar: Van Bommel heeft het nog steeds niet voor elkaar om zijn elftal zo te organiseren dat ze gezamenlijk druk zetten, vloeiend aanvalsspel spelen en snel spelers aan de bal te krijgen die voor creativiteit kunnen zorgen.

Met punt 3 ben ik het ook weer helemaal met je eens. Als je goed positiespel gaat spelen, zul je vast een keer tegen een zeperd aanlopen (nu ook overigens), maar uiteindelijk is het voor de ontwikkeling van de spelers veel beter en zal het op de lange termijn veel meer opleveren.

Wat ik overigens heel erg vreemd vindt aan het spel van PSV onder Van Bommel. Het eerste half jaar zetten we alle tegenstanders over het hele veld bij balverlies direct onder druk. Het leverde veel doelpunten op, veel punten, nauwelijks puntverlies en prachtige wedstrijden. Na de winterstop speel je gelijk bij Emmen uit (nogal wonderlijk na enorm veel kansen) en vanaf dat moment is van bovenstaande helemaal niets meer te zien geweest. Terwijl Van Bommel de beschikking had over exact dezelfde spelers!

En afgelopen week tegen RKC is het gehele elftal gestart met inzakken tot op eigen helft. Tegen RKC!!! Waar ben je dan mee bezig? En dan zijn we weer mooi terug bij jouw punt 3.....



Geen speld tussen de krijgen.

Ik vrees dat : "Kan het elftal zo organiseren dat ze gezamenlijk druk zetten, vloeiend aanvalsspel spelen en snel spelers aan de bal te krijgen die voor creativiteit kunnen zorgen." niet in de standaard-profielschets van de PSV trainer staat.

Zou van Bommel gister nog ruilen tegen een Wormuth of van den Brom.

 

+1

Deze normale topic is open en bestaat uit 2 pagina's: 1 2

PSV Forum » Algemeen PSV Forum » Speelwijze PSV