PSV Forum » Inkomende transfers & transfergeruchten » Selectie seizoen 2021/22

Wie van de vergeten/afgeschreven spelers

Romero, Ledezma, Guti, Rigo, Luckassen

gaat Bruma achterna met een verrassende comback?

+1/-0

Een tamelijk sterke en vooral voortvarende start van De Jong op de transfermarkt met Drommel, Mwene, Van Ginkel, Pröpper en Ramalho die beschikbaar waren bij aanvang van het Europees. Dikke plus.

Daarna is De Jong echter stil gevallen. Wellicht ingegeven door beperkte financiën, een gemis aan een duidelijke lijst met targets of simpelweg omdat de selectie goed genoeg wordt geacht. Gezien de redelijk voortvarende start van het seizoen zou de conclusie wellicht zijn getrokken, maar dat vind ik wel een gevaarlijke.

Als ik op de berichtgeving af ga lijkt er ook een duidelijk verschil van mening tussen de TD/RVC enerzijds en Schmidt/TS anderzijds. Waar een aantal weken geleden bij monde van diverse bronnen en PSV-watchers melding werd gemaakt van een aantal transfers dat nog gerealiseerd zou worden, is het uiteindelijk gebleven bij de huur van een reservespits. Ogenschijnlijk niet de nummer 1 op de lijst.

Persoonlijk vind ik dat er voor beide kanten wel iets te zeggen valt. Ik begrijp Schmidt goed want ook ik ben bang dat deze groep te smal is om het hele seizoen een vrij constant niveau te halen met niet al te veel diepe dalen. Waar het spel vorig seizoen op werd gehangen aan de backs, daar lijkt het nu te moeten komen van de buitenspelers. Deze zijn momenteel in uitstekende vorm. Maar ze zijn ook nog jong en dus gaan ze een terugval krijgen. Of een blessure. Dan ben je aangewezen op Vertessen (Talentvol, maar ook jong. Daarnaast een ander type dat beter gedijt met meer ruimte voor zich) of de eerder reeds afgeschreven Bruma. Onze Braziliaanse spits lijkt ook niet voor die posities aan te komen en dan is dat dus kwalitatief gezien erg dunnetjes.

Ook voor Götze is een belangrijke rol weggelegd. Hem 1 op 1 vervangen is schier onmogelijk. In een ideale situatie was Ihattaren de tweede 10 geworden. En met het groot aantal wedstrijden had hij genoeg minuten gemaakt. Helaas weten we inmiddels hoe dat is gelopen.
Een en ander valt op te lossen met het terug halen van Gakpo die daar volgens mij goed kan spelen, maar dan verleg je het probleem naar de flanken. Mijn aanmerkingen daarover zijn hierboven terug te lezen. Ik zou Doan graag zijn kans zien grijpen, maar tot op het laatste moment heeft PSV er open voor gestaan om hem van de hand te doen. Daar spreekt weinig vertrouwen uit.
Tenslotte zou je Pröpper daar neer kunnen zetten, maar ook dat zie ik niet zitten. Zoals gezegd Götze is wellicht het meest lastig om te vervangen. Naast de volgende man.

Sangaré is namelijk onomstreden. Niet zozeer onder het journaille en de heren analytici, maar zeker wel onder Schmidt. Een zelfde type hebben we niet met Guti, Thomas en Pröpper nog op de bank. Het gaat wellicht te ver om zijn belang te illustreren aan de hand van de wedstrijd tegen Cambuur, maar het mag duidelijk zijn dat het duo Pröpper/Van Ginkel wel wat specifiek defensieve kwaliteiten mist.

Er is natuurlijk ook prima motivatie om niet te (veel te) investeren. Schmidt wilde blijkbaar ook nog een rechtsback. Dat deze uiteindelijk niet is gekomen kan ik wel begrip voor op brengen. Met Mwene en Teze heb je deze vacature dubbel opgevuld. Spelers die weinig voor elkaar onder doen op die positie. Kwalitatief valt er vast wat beters te halen op de markt, maar gezien het niveau waarop we acteren en het belang van de positie kan ik daar goed mee leven.

Bovendien vind ik het een goed signaal vanuit de TD/RVC dat niet alles zo maar mogelijk is. Het lijkt er op alsof Schmidt een flinke vinger in de pap heeft op transfervlak. Daarmee dien je, omdat het hier een passant betreft, voorzichtig te zijn. Schmidt heeft een aflopend contract. Ook zonder hem zal PSV verder moeten met grotendeels dezelfde spelersgroep. Vanzelfsprekend is het idealiter de bedoeling dat beide partijen zich kunnen vinden in het oordeel en vervolgens aantrekken van een speler. In de praktijk ligt dat wel eens anders.

Er zijn uiteindelijk dus vervangers gekomen voor zowel Dumfries als Malen, maar de gang van zaken rond deze uitgaande transfers en de reactie daarop (in het bijzonder de vervanger van Malen) getuigt niet van veel overtuiging en daadkracht. Er zijn een aantal namen de revue gepasseerd en in het hoeverre deze serieus in beeld waren bij de technische leiding valt te bezien, maar het is uiterst merkwaardig dat het uiteindelijk neer komt op het huren van een spits op de laatste dag van de transfermarkt. Wetende dat je op het oog voldoende financiële middelen hebt (niet alleen transferinkomsten maar ook het fonds dat gebruikt zou worden om onder andere snel en onafhankelijk te handelen op diezelfde transfermarkt) en dat Malen hoe dan ook zou vertrekken. Het zou interessant zijn om te weten hoe de denkwijze van PSV in deze was.

Ik verwacht van PSV sowieso wel wat meer achtergrondinformatie, dan wel een evaluatie. Volgens mij is dat inmiddels vrij standaard geworden. En dan zullen we zien hoe deze groep zich gedurende het seizoen houdt. Ik ben benieuwd.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Voetbalvisie schreef op 01 september 2021 om 09:21:

Geef trouwens Luuk de Jong ook geen ongelijk. Die heeft gewoon een droomtransfer naar FC Barcelona te pakken. Als je mij hier 5 jaar geleden had verteld dat Luuk, vijf jaar later spits zou zijn van Barcelona had ik je overigens ook voor gek verklaard toen der tijd

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

shevchenko schreef op 01 september 2021 om 09:38:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Voetbalvisie schreef op 01 september 2021 om 09:21:

Geef trouwens Luuk de Jong ook geen ongelijk. Die heeft gewoon een droomtransfer naar FC Barcelona te pakken. Als je mij hier 5 jaar geleden had verteld dat Luuk, vijf jaar later spits zou zijn van Barcelona had ik je overigens ook voor gek verklaard toen der tijd

---

Als je mij gisteren had verteld dat Luuk vandaag spits zou zijn van Barcelona had ik je overigens ook voor gek verklaard.

Maar groot gelijk heeft hij inderdaad! Hij zal niet veel aan spelen toekomen verwacht ik, maar als je een jaar bij Barcelona kan ballen (in dat shirt, in dat stadion, lekker wonen in die stad, met Memphis Frenkie en Ronald) dan kun je dat natuurlijk niet laten schieten. Dan snap ik wel dat hij liever invalbeurtjes maakt in het zonnige Camp Nou dan in de regen op het kunstgras van het Kasteel.

---

+1/-0

Het feit dat Barcelona gisteren Luuk de Jong binnenhaalde zegt alles over de teloorgang van een club die nog niet lang geleden een absolute grootmacht was. Samen met Braithwaite hebben ze nu 2 spitsen die totaal niet passen bij de statuur van de club Barcelona. Memphis Depay is een leuke speler, maar in mijn ogen is het Europese subtop. We zullen zien hoe Barcelona dit jaar gaat presteren, maar ik heb weinig verwachtingen. Overigens meer dan logisch dat Luuk de Jong, die vast op de hoogte was van wat er speelde, niet richting Eindhoven is getrokken. Ik heb het gevoel dat PSV lang op hem heeft gewacht in de hoop dat dit scenario geen waarheid ging worden.

Dan over PSV, en ik heb het ook al in het John de Jong topic gezegd, ik eindig met een beetje mixed feelings over deze transferzomer.

We waren slagvaardig in het begin van de zomer, wat erin resulteerde dat er een complete en gretige groep stond toen de voorrondes van de CL begonnen. Met Ramalho, Van Ginkel en Pröpper hebben we kwaliteit toegevoegd aan de selectie. Daarna stokte het inderdaad, maar in mijn ogen is dat vooral te wijten aan het gebrek aan uitgaande transfers. PSV heeft een behoorlijk grote selectie van 28 spelers (en dan reken ik de 3e + 4e keeper, Oppegard en Fofana even mee). Nog meer spelers toevoegen aan je A-selectie is daarom kostentechnisch geen goeie investering.

Er is in mijn ogen een rijtje spelers die niet meer goed genoeg is voor mijn "PSV-standaard". Dan heb ik het over Luckassen, Viergever, Guti, Thomas, Mauro Jr., Doan, Bruma en Romero. Volgens mij allemaal spelers die van PSV mochten vertrekken, maar die nu puntje bij paaltje komt gewoon in Eindhoven blijven. Dan kun je nog wel een middenvelder halen, en een vleugelspits, of een CV, maar dan raak je de spelers uit bovenstaand rijtje nooit van zijn levensdagen meer kwijt. Nu kun je hopen dat ze, à la Bruma, toch nog eens iets moois laten zien en wellicht in de winter of komende zomer een transfer maken.

PSV heeft in mijn ogen een sterke startopstelling, een aantal multifunctionele jongens en een beperkt aantal gelijkwaardige vervangers. Maar door die multifunctionaliteit kun je het wegvallen van een verdediger en zelfs Sangaré altijd opvangen met Teze of Obispo (en evt. Boscagli doorschuiven). Als Götze wegvalt, kun je wellicht Van Ginkel iets aanvallender posteren en Pröpper naast Sangaré zetten. En met Vinicius en Vertessen kun je ook voorin wat variëren.

PSV komt echter in de problemen als er meerdere spelers tegelijk wegvallen, als bepaalde spelers toch minder goed blijken te zijn dan we op basis van de eerste weken denken, of als het een keer niet loopt met de grote namen, want we kunnen met deze wissels weinig forceren.

En jongens als Ramalho, Götze, Madueke en Gakpo zijn kwalitatief zo belangrijk dat het ontbreken van één van deze 4 sowieso een enorme aderlating gaat zijn.

We hebben wat geluk nodig en moeten iedereen heel houden. Dan kunnen we met deze selectie goed presteren en wellicht een gooi doen naar het kampioenschap (ook afhankelijk van Ajax uiteraard). Hopelijk blijft het de komende weken goed gaan, ook als er drukke series met lastige wedstrijden aankomen. En dan is er in de winter weer een nieuwe kans om door te selecteren in de selectie, al ben ik ergens wel bang dat deze jongens liever hun PSV-salaris blijven opstrijken dan dat ze ergens bij een mindere club voor een nieuwe kans gaan.

+1/-1

Rik Elfrink
·
Opleiding PSV legt stevige ambitie neer en wil dat eigen jeugdspelers in de toekomst driekwart van de A-selectie gaan bemannen

Boeiend waar ze vandaan komen. Dat er een aantal goede jeugdspelers doorbreken zoals Gakpo is mooi, en gezien onze matige aankopen de laatste tijd ook zeker nodig. Maar 3/4? PSV wordt zo steeds meer een slechte kopie van het Ajax van 10 jaar geleden. Het is geen toeval dat ze het daar nu beter doen, nu ze veel scouten in Zuid-Amerika en veel uitgeven.

De ambitie die PSV moet hebben: weer kampioen worden. Het beste bereik je dat met een juiste mix, ervaren en jonge talenten, buitenlanders en nederlanders, harde werkers en dribbelaars etc. Een elftal met vooral jonge talenten wordt bijna nooit kampioen.

Maar het is tekenend voor het PSV van nu. Genoegen nemen met opleiden en af en toe misschien een prijs winnen ipv structureel presteren.

+1/-5

Mijn god zeg. Anders trek je het weer eens volledig uit het verband in je steeds sneuer wordende poging om te bashen

+4/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Daguardo schreef op 15 november 2021 om 11:04:

Rik Elfrink
·
Opleiding PSV legt stevige ambitie neer en wil dat eigen jeugdspelers in de toekomst driekwart van de A-selectie gaan bemannen

Boeiend waar ze vandaan komen. Dat er een aantal goede jeugdspelers doorbreken zoals Gakpo is mooi, en gezien onze matige aankopen de laatste tijd ook zeker nodig. Maar 3/4? PSV wordt zo steeds meer een slechte kopie van het Ajax van 10 jaar geleden. Het is geen toeval dat ze het daar nu beter doen, nu ze veel scouten in Zuid-Amerika en veel uitgeven.

De ambitie die PSV moet hebben: weer kampioen worden. Het beste bereik je dat met een juiste mix, ervaren en jonge talenten, buitenlanders en nederlanders, harde werkers en dribbelaars etc. Een elftal met vooral jonge talenten wordt bijna nooit kampioen.

Maar het is tekenend voor het PSV van nu. Genoegen nemen met opleiden en af en toe misschien een prijs winnen ipv structureel presteren.

---

+2/-0

Niets mis met die ambitie als je voldoende goede spelers uit de eigen jeugd hebt. Niemand zegt dat 75% van de basis uit eigen jeugdspelers moet bestaan toch?

Investeer wat meer in jeugdige talenten van 17 tot 19 jaar die je voor een paar miljoen kunt oppikken. Als die jongens zich ontwikkelen tot minimaal breedtespeler dan kun je dat wat je niet rond hebt lopen halen op de transfermarkt en dan kun je daar ook best voor betalen. Die breedte aankopen die relatief weinig toevoegen zijn het duurste en je zit er het langs aan vast.

+1/-0

Exact Tinus! Hoe vaak is er de afgelopen jaren bij een aankoop niet (terecht) gezegd: het kan toch niet zo zijn dat er geen jeugdspeler rondloopt die dit ook kan? De spelers 12-18 mag rustig uit overwegend jeugdspelers bestaan. De aankopen moeten dan echt wat toevoegen aan de basis.

+1/-0

Ik fronste mijn wenkbrauwen ook wel even bij het lezen van dit nieuwsbericht. Hoeveel dragende spelers heeft de PSV-opleiding nu precies voortgebracht in de afgelopen 15 jaar? Een aantal toppers van Afellay tot Depay, Malen en nu Gakpo en Madueke. Een aantal beperkte waterdragers zoals Marcellis en Hendrix. Teze en Obispo die het nu redelijk doen, Ihattaren natuurlijk.. En dan vergeet ik er natuurlijk nog behoorlijk wat te noemen, maar dat is toch vooral omdat ze geen onuitwisbare indruk hebben gemaakt.

Als ik aan de afgelopen 15 jaar denk, dan denk ik aan Alex, Gomes, Farfán, Simons, Guardado, Moreno, Van Ginkel, Luuk de Jong en Lozano.

PSV moet inderdaad de ambitie hebben om kampioen te worden, tot die Europese subtop te behoren. Maar dat staat in principe los van de manier waarop je dat wil doen. Echter, om met 75% eigen jeugd zo goed te zijn, lijkt me vooralsnog meer wens dan realiteit. De succesvolle teams van PSV zijn altijd ontstaan een goed aankoopbeleid, op basis van aantrekkingskracht en een goede scouting. Vervolgens pas je jeugdspelers in op het moment dat ze daar klaar voor zijn.

En natuurlijk moet PSV eigenlijk niet meer aankopen doen in de categorie Thomas, Doan, etc. Dat soort opvulling moet inderdaad vanuit de eigen jeugd kunnen komen. Maar dan moet je wel zorgen dat die eigen jeugd een categorietje beter is dan Dante Rigo of Matias Kjølø, want óf de trainers van PSV maken al jarenlang de verkeerde keuzes, of het gros van de huidige jeugdspelers van PSV kan er helemaal niet zoveel van...

Ik ben benieuwd naar wat de toekomst gaat brengen. Maar vooralsnog wordt ik niet echt warm van deze ambitie.

+1/-0

Je vergeet er inderdaad wat: Zoet, Bergwijn, Rosario, Lammers, Brenet, Willems. Ik tel gescout voor jong ook mee. Kun je best een eredivisiewaardig elftal van maken.

+1/-0

Zitten inderdaad wel nog wat namen tussen die zeker hun waarde voor PSV hebben gehad. Maar in mijn ogen nog steeds omdat ze in een team stonden waarin een externe, meer ervaren, kern aanwezig was die het spel bepaalde.

Eredivisiewaardig is overigens niet genoeg hè.. PSV moet top eredivisie zijn en meestrijden om het kampioenschap. In mijn ogen is dat een ambitie die heel erg lastig met spelers die voor 75% uit de jeugdopleiding komen. Enkel en alleen omdat deze jongens met een leeftijd van 22 ófwel weg zijn (buitencategorie), ofwel nooit in aanmerking komen voor PSV1 (te licht bevonden) of omdat ze daar een beetje tussenin hangen (zoals Rosario, Lammers, Brenet, etc.).

De kern van je selectie zal toch moeten bestaan uit jongens in de leeftijdscategorie 24-30 aangevuld met de uitzonderlijke talenten die je max 2 jaar kunt behouden. Ik denk dat 50/50 een heel mooi streven is voor het aantal selectiespelers uit de opleiding en dat de jeugdopleiding van PSV nog flink wat stappen zal moeten zetten om dat doel te behalen en tegelijkertijd het niveau van de selectie op peil te houden.

+1/-0

Ook bij deze zal jong-psv de afspiegeling van de ambities zijn,waarbij vandaag de dag de teams van ajax en az op de ranglijst boven ons staan.
Zodoende nog genoeg uitdaging om de beste aan je te binden,voordeel is denk ik wel dat het goedkoper zal zijn.

+1/-0

Lijkt me meer een schop onder het hol van de jeugdopleiding dat de kwaliteit (flink) omhoog moet dan dat er zogenaamd geen ambitie zou zijn

+2/-0

We staan weer aan de vooravond van de winterstop en Roger heeft publiekelijk gezegd niet perse wensen te hebben voor de winterse transferperiode. Nu loopt John de Jong al een tijdje mee en zijn ze echt wel aan het kijken naar buitenkansjes maar ik zou zelf ook niet perse een versterking halen als het niet een gouden kans is. Roger heeft ruim 20 spelers gebruikt en we hebben eigenlijk alle smaakjes wel in huis en we missen nauwelijks iets qua kwantiteit. Een team heeft altijd een zwakste schakel dus supporters zullen altijd wél wensen hebben maar de vraag is hoe realistisch het is om nu al nieuwe spelers te halen. Persoonlijk denk ik dat er eerst iets weg moet voordat je iets nieuws haalt.

Ik zou liever de financiële middelen in mei/juni willen gebruiken om je eerste keuze te halen om alvast klaar te zijn voordat het seizoen begint. Zoals dit jaar was dat eigenlijk uitstekend ondanks dat niet alle aankopen aan de verwachtingen voldoen. Een huurconstructie (enkel met koopoptie) zie ik overigens wel zitten. Een soort 'niet goed geld terug' constructie (huur met optie) is eigenlijk perfect in een situatie waar de nodige gaten gedicht moeten worden. Als iemand écht presteert dan kun je hem kopen en als hij geen toegevoegde waarde is dan stuur je hem weer terug.

Als je gaat kijken naar wat je al in huis hebt dan hebben we echt alles al. Ik kan me geen selectie herinneren waar we meer opties hadden als dit jaar. Maar welke spelers zijn dan interessant om weg te doen maar ook interessant voor andere clubs?

- Bruma zou voor een lage transfersom (5 miljoen?) voor zowel PSV als een geïnteresseerde club interesant zijn. PSV heeft straks Zahavi, Gakpo en Vertessen als opties voor links waarbij er ook nog wel wat noodverbandjes rondlopen als Götze Doan en Madueke als het echt een probleem wordt. Ook als Roger met 2 spitsen wil spelen heb je Bruma niet nodig.

- Guti is nu bezig aan een leuke reeks waarbij hij juist minder is als de weerstand hoger wordt. Toch zou een club hem met nog anderhalf jaar contract best kunnen ophalen. Als hij speelt en ritme heeft is hij toch allround en voor veel teams bruikbaar. Met 1,5 jaar contract lijkt me een miljoen of 3 best een aardig bedrag. Voor PSV zou dit ook kunnen helpen om door te selecteren aangezien we nog 3 'halve' middenvelders hebben. Je moet wel een vervanger hebben voor je hem verkoopt want de komende weken is het meteen belanrijk.

- Mvogo gaat misschien Drommel vervangen maar als hij dat niet gaat doen kun je je afvragen of je niet beter nu al afscheid kunt nemen en zijn plaats opvullen met een nieuwe ervaren 2e doelman die niet perse de toekomst heeft maar wel nu ons er doorheen kan slepen. Feyenoord kon kampioen worden met Jones en Ajax wellicht met Pasveer dus we moeten die rol ook niet overschatten.

- Ervan uitgaande dat je met Vinicius nog 1,5 jaar door wilt kun je op zich afscheid nemen van Zahavi om een plek vrij te maken voor een spits die je wel de kleurplaat van de toekomst voor je kan invullen. Mits er geld is zou dat de beste investering zijn van de winter. Vini kan nog steeds meer dan genoeg wedstrijden belangrijk zijn en Romero kun je niet meenemen in je beleid. Elke dag dat hij fit is blijft niets meer dan mooi meegenomen.

Ik vind dat Mwene/Teze en Max/Mauro prima voldoet voor een club als PSV. Ik vind dat Doan/Vertessen/Madueke en de spitsen genoeg opties bieden om samen met Gakpo en Götze om aanvallend de kar te trekken en ik ben wel fan van Ramalho/Obispo/Boscagli. Dus eigenlijk heeft John het nog niet zo slecht gedaan en heeft Roger er iets moois van gemaakt. Ik ben er wel zeker van dat er meer uit valt te halen met deze groep in grotere wedstrijden.

+2/-0

Ik mis nu vooral een afmaker voorin. Vinicius heeft het echt niet in zich om een goalgetter te zijn. Zahavi is dit wel maar heeft dit wat mij betreft ook onvoldoende laten zien. Romero zie ik het wel zijn maar die blijft niet een heel seizoen gevrijwaard van blessures. Kortom de spitspositie zit niet goed.

+1/-0

Als Romero niet zo enorm blessuregevoelig was geweest, en zulke zware blessures had gehad, dan zou dat echt een goede spits hebben kunnen zijn. Zelfs met al die blessures heeft hij "iets".

Ik heb wel liever Vini dan Zahavi, omdat Vini nog iets toevoegt aan het spel en je het bij Zahavi moest hebben van zijn goals, die te weinig kwamen.

Maar je kunt niet met deze drie een spits kopen. Dat is financieel niet verantwoord, lijkt me.

+1/-0

PSV moet afscheid nemen van Zahavi. Is voetballend veel te zwak. Romero laat idd in de weinige minuten zien dat hij de kwaliteiten heeft om een prima spits voor PSV te worden. Kan hij het fysiek echter volhouden? Romero is een tweede spits wat mij betreft. Voetballend ook heel matig maar werkt wel hard en met zijn fysiek creëert hij iig ruimte voor zijn medespelers.

+1/-0

Weet niet of PSV het geld heeft, maar als je echt kampioen wilt worden heb je eigenlijk 3 versterkingen nodig. Een keeper, een middenvelder langs Sangaré en een doelpuntenmaker.
Keeper lijkt me duidelijk. Drommel voldoet niet en Mvogo is een huurling en heeft vorig seizoen ook geen onuitwisbare indruk achter gelaten.
Sangaré is top, maar wat daarnaast staat niet. Guti voetbalt lekker mee, maar dat is het dan ook. Van Ginkel is niet meer de speler die het ooit was en Pröpper is meer geblesseerd dan fit. Ze zullen het wel niet gaan doen, maar ik vind dat hier zeker versterking nodig is.
Spits is ook prioriteit. Zahavi en Vinicius zijn aardige spitsen, maar niet meer dan dat en met Romero is het maar afwachten hoe lang die nu weer fit blijft.

Ajax gaat na de winter echt niet meer zoveel punten laten liggen tegen de kleintjes, dus ook PSV zal meer punten moeten halen dan voor de winterstop

+1/-0