PSV Forum » Oude Jongens Krentenbrood Forum » B O M M E L I A A N S E 4-3-3 of toch nie?

Nog steeds geen Gloster gezien, Malen en Obispo ook nog niet gespeeld.

Romero onzichbaar in een algeheel wat gezapige 2e helft, mede doordat we met het wel erg behoudende duo Sadilek - Hendrix centraal op het middenveld aan kwamen zetten. Zoet was goed, Baumgartl solide, de Haas is over de twee wedstrijden misschien wel de beste LB. Rigo deze keer slapjes op RB. De 34 graden zal er iets mee te maken hebben gehad. Gakpo heel dreigend maar het klikte steevast niet met Piroe en Romero. Ihattaren nam zo te zien een off-day rechts op het middenveld.

Eerste helft wat beter: Madueke prima derde goal (eerste vrij makkkelijk, tweede een intikker), en toonde hier en daar wat gretigheid en explosiviteit. Teze oogde mij prima, Rosario niet slecht, Guti a little bettter than last time. Mauro gaan we niet opnieuw op LB zien denk ik. Niet dat ie het nou zo slecht deed, maar dit is momenteel gewoon de roulatie positie. Doan opnieuw matig, Bruma ronduit slecht. Lammers opnieuw afwisselend goed en matig.

Grootste pluspunten: Maduke's explosiviteit, Teze's overall game.

Opvallend minpunt: de drie dure aankopen Bruma, Doan, Romero laten vrijwel niets zien tot nu toe, weten zich totaal niet te onderscheiden tegen laagvliegers. Zorgenwekkend.

Next: Uerdingen.

+1/-0

Bosz zette Veerman tegen Blau weisz Linsz in de pna in een 4-3-3. On de Pirlo rol dus.

Is dat (1) incidenteel, (2) een proefballontje, of (3) part of the main plan ?

Het is iig een intrigerend idee, gezien Veerman's enorm spelverdeel vermogen op die plek het meest doorslaggevend is, maar zo ook zijn hardnekkige neiging om een mannetje te laten lopen.

Mocht het (3) zijn, dan heb je nog wel een bal afpakker nodig.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

B O M M E L schreef op 16 juli 2023 om 09:44:

Bosz zette Veerman tegen Blau weisz Linsz in de pna in een 4-3-3. On de Pirlo rol dus.

Is dat (1) incidenteel, (2) een proefballontje, of (3) part of the main plan ?

Het is iig een intrigerend idee, gezien Veerman's enorm spelverdeel vermogen op die plek het meest doorslaggevend is, maar zo ook zijn hardnekkige neiging om een mannetje te laten lopen.

Mocht het (3) zijn, dan heb je nog wel een bal afpakker nodig.

---

+1/-0

Veerman als enige controleur was dus een "probeerseltje", maar dan wel een "logisch" probeerseltje, en als ie het daar goed doet dan mag ie daar blijven staan:

https://twitter.com/i/status/1681627498235285505link

+1/-0

Voorlopig dus gewoon Sangaré op 6, terwijl we het volgens mij redelijk eens waren dat hij dat helemaal niet zo goed kan.
Tegen Robin Hood was daar weinig van te merken.

+1/-0

Uitzakkend bij balbezit. Dat gaat nooit een jaar lang goed. Wanneer verliep die clausule?

+1/-0

Vóór het einde van de transferwindow, meer is niet bekend (gemaakt).

+1/-0