Mark van Bommel is het niet eens met de kritiek op het spel van PSV. Dat gaf hij aan op de persconferentie van vrijdagmiddag. "In mijn ogen spelen we beter dan voor de winter", aldus Van Bommel, opgetekend door PSV.nl. "In fases lijkt het misschien dat tegenstanders beter meespelen. Maar als je naar de statistieken kijkt en als ik af ga op mijn gevoel, spelen we echt beter. Wat wij aan punten hebben behaald voor de winterstop was uitzonderlijk, dat mag je niet als basis nemen."
Van Bommel legde die opmerking verder uit. "Wij hebben in lange fases van de wedstrijd de bal en veroveren hem nog sneller terug dan in het begin van dit seizoen. Oplossingen verzinnen vergt geduld. Geduld is niet langzaam spelen, maar op het juiste moment de juiste dingen doen. Het is een kwestie van op het juiste moment de juiste ruimtes aanvallen", zo gaf hij aan. "Als je hier De Herdgang afrijdt en aan de rechterkant is de weg afgesloten, kies je er eerst voor om naar links te gaan om later alsnog, via een omweg, naar rechts te gaan. Als je twee keer gelijk speelt, lijkt het minder. Het tegendeel is echter waar. We staan nu zes punten voor, vier wedstrijden geleden waren het er twee. Zo kun je er ook naar kijken hè?"
Beter? Nou Mark dat alles behalve beter! Zijn nog niet echt dominant geweest ,billenknijpen is meer realistisch. Laat morgen maar zien dat we weer eens kunnen winnen in Heerenveen ????
Eens, er gaat nu meer energie zitten in domineren. Aan de andere kant kunnen we het ons nu ook veroorloven om daar meer energie in te "verspillen". Als het spannend wordt kunnen we altijd nog terugschakelen naar de focus op allemaal scoren ipv goed voetballen naar een eindpunt.
Beetje veel rond spelen achterin was al blij dat we daar van af waren maar ineens gebeurt het weer ??
We zullen morgen zien in Heerenveen,echt weer eens winnen daar !!!
PSV heeft wel de bal maar Schwaab en Viergever zijn het meeste aan de bal.
Elke middenvelder komt in de bal en kaatst hem meteen terug. Geen diepgang, geen verrassende pass behalve lange ballen op Luc. Tempo 3 tandjes te laag.
Dan creeer je erg weinig kansen.
Pfff tegen Emmen zo, tegen Groningen (mag je thuis nog erg blij zijn dat je 3 punten pakt), tegen FCU in de eerste helft. Tegen Fortuna in de eerste helft.
De overtuigende zeges blijven nu even uit, en puntverlies tegen Emmen en FCU (allebei de uitwedstrijden na de winterstop).
Het ontbeert de ploeg aan creativiteit omdat Pereiro, Bergwijn en Lozano niet genoeg brengen. Dat zijn immers de creatieve spelers (tenminste op papier).
Juist als de ruimtes klein zijn, heb je creatieve spelers nodig. Spelers die met een individuele actie iets (openingen) kunnen forceren. Via (snel/ goed) positiespel kan ook, maar da's veel moeilijker en dat moet je erin slijpen.
Mooi verhaal van Bommel: "Geduld is niet langzaam spelen, maar op het juiste moment de juiste dingen doen. Het is een kwestie van op het juiste moment de juiste ruimtes aanvallen". Ik schreef hier een paar weken geleden dat het mij opviel dat er veel één-keer-raken voetbal gespeeld werd de laatste wedstrijden voor de winterstop. Ik vermoed dat Bommel dit ook bedoelt met 'beter spelen'. Het blijkt echter nog niet tot een beter resultaat te leiden op het veld, gezien de laatste wedstrijden. Als je de bal sneller rond laat gaan heb je 1.in een bepaalde tijd meer opties om een opening te vinden en 2. dwing je de tegenstander meer mee te buigen en te verleiden tot het laten vallen van gaten in een zone. Dat is dan het moment dat je daarin duikt. Het is echter heel intensief en moeilijk, en vergt veel discipline en heel veel training voordat het ook echt effectief wordt, aangezien het snel rondspelen op zich niet moeilijk is. Mooi dat Bommel hier nogmaals aantoont dat hij een lange termijn visie heeft. En PSV kan het zich momenteel blijkbaar permitteren aangezien inderdaad de voorsprong op ajax gegroeid is.
Ik vond dat PSV voor de winter met veel meer variatie en beweging in het team speelde dan na de winter. Misschien komt dat in bepaalde cijfers niet tot uiting, maar ik snap de conclusie van Van Bommel niet. Mijn gevoel is dat het nu een stuk stroever loopt, en dit PSV gemakkelijker tegen te houden is.
@Pershing: als je op de link klikt kun je via verschillende opties inloggen (oa Facebook of een account bij VI aanmaken). Vervolgens kun je 3 artikelen gratis lezen waaronder deze. Succes.
Heren, ik heb een vraag aan jullie: zou een type Propper of bijvoorbeeld Frenkie de Jong ipv Hendrix of Rosario de creativiteit van PSV wel/ niet ten goede komen en zouden jongens als Bergwijn en Lozano daar normaliter wel/ geen baat bij hebben?
Eerder een fatsoenlijke creatieve/ aanvallende middenvelder. PSV heeft voldoende goede verdedigende/ controlerende middenvelders. Waarom heeft PSV überhaupt Gutiérrez gekocht? Van Ginkel zou PSV absoluut beter maken. Dat is in het verleden vaak genoeg gebleken.
@tony: Dan moet het concept om. Zonder 2 controlerende middenvelders kunnen Angeliño en Dumfries niet straffeloos meer opkomen. @santacruz: Goed punt, Gutiérrez is van allebei een beetje. Om een backup voor Pereiro te hebben had je beter een andere speler kunnen kopen. Daarbij ook zeggend dat van Ginkel's kracht controlerend is, niet creatief.
Het klopt dat Van Ginkel minder creatief is dan b.v. Pereiro, maar Van Ginkel compenseert dat ruimschoots met z'n duel- en kopkracht, afstandsschot, scorend vermogen en winnaarsmentaliteit. Mede daarom presteert Van Ginkel veel constanter dan diezelfde Pereiro.
@Pvh: goed punt. Mocht Luuk de Jong vertrekken dat zal dat sowieso gaan gebeuren neem ik aan en zal er wel weer een nieuw systeem komen. Inzake Gutti: ik begrijp die aankoop ook steeds minder. Naar mijn mening is PSV sowieso niet erg gelukkig met het aankopen van middenvelders. Velen mislukken en dat gaat bakken met geld kosten.
Niet mee eens, Hendrix speelt zoals Hendrix altijd speelt. Die zou ook meer durf moeten tonen en eens naar voren spelen ipv terug kaatsen naar de verdedigers. Rosario is vooral het zelfde gaan voetballen als Hendrix, en daar ligt het probleem. Tussen de verdediging en Luuk en Pereiro is een te groot gat ontstaan. Ik zou nu als coach Rosario even op de bank zetten en Guti op zijn plek zetten.
Wat mij zorgen baart is dat we afgelopen zaterdag een kopie van de wedstrijd tegen FCU gezien hebben. Kortom, er wordt niet veel geleerd.
De middenvelders komen helemaal in de bal en kaatsen terug of tikken een balletje breed. Voorin is er weinig beweging, dus waar moeten de verdedigers of middenvelders de bal naartoe spelen? Lozano zit niet in zijn beste periode, en voetbalt voor zichzelf (tegen Heerenveen alleen maar zelf schieten). Perreiro zou zich eigenlijk moeten opwerpen als DE schakel tussen de voorhoed en de rest. Is te passief. Bergwijn is wel een positieve speler die zelfstandig kansen creeert. En verder blijven dan dus alleen de lange ballen op De Jong over, en bidden dat hij met een kopballetje een medespeler kan bedienen.
Dan nog Dumfries en Angelino. Die mogen volgens mij alleen in de 2e helft diep gaan. In de eerste helft doen ze mee in het breed tik spelletje.
Het is erg voorspelbaar en goed te verdedigen.
We missen een verdediger die op snelheid de ruimte benut en het middenveld in dribbelt, en vervolgens een goede dieptepass kan geven (en niet alleen mensen in de dekking aanspelen!!). We missen een middenvelder met een hoge handelingssnelheid die balvaardig is.
Ik hoor van Bommel continu toegezongen worden tijdens wedstrijden en lees regelmatig lovende woorden van 'analitici' terwijl veel fans hier ook enthousiast zijn. Ik denk dat van Bommel in potentie een hele goede trainer is en een grote trainer kan worden maar ben erg benieuwd hoe de reacties straks zullen zijn als het eens wat langer tegenzit of erger, de titel aan onze neus voorbij zou gaan. tot nu toe heeft Mark van Bommel nog helemaal nada gewonnen met PSV. Hartstikke leuk om het traject zich te zien ontwikkelen maar de ene dag ben je koning en de andere dag met je bij het oud vuil in de voetbalwereld. Ik neem aan dat je het traject 'Cocu' ook van dichtbij gevolgd hebt en gezien hebt hoe de perceptie zich ontwikkelde om over die rondom Giovanni van Bronckhorst bij Feyenoord maar te zwijgen. 1 punt waar ik me bijvoorbeeld zorgen om maak bij van Bommel is de waardecreatie binnen de spelersgroep. Ik ben echt heel benieuwd hoe zich dat gaat ontwikkelen.
Santa, wat wil je horen of waar ben je op uit? Willem Vissers verwacht dat Van Bommel de beste trainer na van Gaal wordt. Hoe wil je dat noemen dan? En dan vergeet Willem notabene Koeman maar even. Ga je nu echt ieder woord van een ander op de weegschaal leggen? Irritant zeg.
Van Ginkel is er pjd niet bij, dus dat hele vergelijking gaat niet op, hoe weet je in hemelsnaam hoe hij terugkomt en of hij terugkomt, wij hebben het over spelers waar we over beschikken en niet waar we over hebben beschikt.
