11 oktober 2024 13:49 - Eindhovens Dagblad; Rik Elfrink
Foto: Pro Shots
Het Eindhovens Dagblad meldt zojuist dat de KNVB PSV en Peter Bosz een schikkingsvoorstel heeft gedaan van een schorsing van één wedstrijd. De club en trainer hebben het voorstel direct en resoluut afgewezen. Het is nu aan de tuchtcommissie om de zaak opnieuw te beoordelen en te bekijken of er inderdaad een zaak is.
Indien de tuchtcommissie tot de conclusie komt dat er een zaak is, worden de verklaringen gevraagd en komt er een zitting waarbij alle partijen hun verweer kunnen houden. In dat geval kan Bosz alsnog geschorst, berispt of vrijgesproken worden.
Ze willen hem schorsen voor het schenden van afspraken. Als je met z'n allen afspreekt dat je scheidsrechters in hun waarde laat dan is zijn gedrag gewoon niet goed. En als Brands dan uitspreekt dat hij het ook niet goed vond, maar vervolgens niet akkoord gaat met een wedstrijdje van de tribune kijken, dan wordt er dus geen waarde aan de voorbeeldfunctie van Bosz gehecht. Hij moet het gewoon niet doen. Of er nu uiteindelijk volgens het reglement een straf op komt te staan of niet, doet voor mij niet ter zake. Was een mooie geste geweest om de straf wel te accepteren, als tegemoetkoming voor het ondermijnen van de week van de scheidsrechter. Laat Bosz zich op z'n ploeg concentreren, die doen heel wat meer fout dan de scheidsrechter
Ieder zijn mening maar ik ben het met het gros van je betoog totaal oneens.
Hij schoffeert helemaal niemand. Hij geeft zijn mening en ook nog eens nette bewoording. Handig, nee dat niet.
Dat brands ook zegt dat het niet handig was wil toch niet zeggen dat hij een schorsing moet accepteren? Wat een flauwekul zeg.
Dit is van een über klein fruitvliegje een enorme Aziatische olifant gemaakt. Met onze vrienden van espn als motor. Ik walg van die gespeelde verontwaardiging. Wekelijks worden scheidsrechters met de grond gelijk gemaakt in analyses en items. En nu om dit wissewasje moord en brand schreeuwen. Wat een waanzin.
Ik mag hopen dat PSV eindelijk eens van zich af bijt.
Ik ben het inderdaad grotendeels met jou oneens. Zou toch andersom ook niet kunnen. Dat Makkelie zegt ja heb die Bosz geel gegeven, ik vind die man echt helemaal niks. Dan schreeuwen we moord en brand. Net als scheidsrechters onpartijdig moeten zijn, moet Bosz ook gewoon neutraal tegen scheidsrechters aan kijken en zich niet als een malloot langs de zijlijn gedragen omdat een scheids die hij niet mag ons een penalty onthoudt. Dat het er niet eens een was en dat hij na het zien van die beelden alsnog dit soort dingen zegt slaat gewoon nergens op en dient geen enkel doel
Weet je, als Makkelie rood had gegeven voor die tirade langs de zijlijn was het zwaar bestraft geweest, maar had ik er mee kunnen leven. Dat was respectloos gedrag naar de wedstrijdleiding, maar zo tekeer gaan rechtstreeks tegen de scheidsrechter tijdens de wedstrijd is enkel geel geen schorsing. Maar na de wedstrijd in nette bewoording zonder iemand te beledigen of je menig als feit te verkondigen levert dan ineens een schorsing op. Dat is gewoon hypocriet. Net als Makkelie die na de wedstrijd begint over afspraken en respect, maar wel even vergeet te melden dat als je voor Sparta speelt dat je wel commentaar mag leveren en tekeer mag gaan als je geen aanvoerder bent. Beetje dubbele moraal. Heb je trouwens zo'n Brobbey wel eens tekeer zien gaan tegen scheidsrechters, krijgt vaak niet eens geel. Maar hier gaan we dan voor schorsen, gaat gewoon nergens over vind ik. Trek dan 1 lijn, maar dat is het hele probleem met voetbal, alle regels zijn zo grijs dat elke beslissing afhankelijk is van honderden factoren en niemand weet waar hij aan toe is. Bijvoorbeeld Benitez geel en Wellenreuter niet, dat valt gewoon op geen enkele manier uit te leggen. Voetbal mag van mij wel wat meer zwart wit worden, zoals hockey. Bal op de voet is strafcorner, bij voetbal is bal op de hand afhankelijk van de wedstrijdminuut, de stand, de scheidsrechter, de VAR, de ploeg die speelt en ga zo maar door. Het is voor niemand meer te begrijpen en dat levert ook heel veel frustratie op.
Laten we dan ook het verschil in rol en functie tussen een trainer en een scheidsrechter meenemen:
1. een scheidsrechter is neutraal, een trainer is dat niet.
2. een scheidsrechter staat ook na herhaalde grove fouten de week erna weer gewoon ergens te fluiten, een trainer vliegt eruit na slechte resultaten.
Als Bosz conform de regels geel (of rood) krijgt voor die tirade tijdens de wedstrijd omdat dat nou eenmaal de regels zijn is dat te verdedigen. Dit geneuzel over een mening na de wedstrijd slaat helemaal nergens op. Daar zouden de KNVB en Makkelie vanuit hun neutrale positie ver boven moeten staan.
Laat de KNVB dan ook eens iets vinden van het gejank van Makkelie in de media. Als je dat respect over en weer en die neutraliteit blijkbaar zo belangrijk vindt onthoud je jezelf van commentaar. Hetzelfde geldt bv. voor die TV-optredens van Nijhuis. Als die scheidsrechter zo'n autoriteit moet zijn mag de KNVB dat ook verbieden.
Dit geneuzel is weer een overduidelijk voorbeeld van 'trial by media' waardoor Zeist meent een statement te moeten maken. Volstrekt willekeurig, op niets gebaseerd en een totale schertsvertoning zoals alles waar dat zooitje zich mee bemoeid.
Wat een kleuterklas die KNVB. Bosz heeft tijdens de wedstrijd iets gezegd waarvoor hij al bestraft is met gele kaart. Na de wedstrijd geeft hij antwoord (zijn mening dus) op een vraag. Het antwoord bevalt die kleuters van de KNVB niet. Je hebt dergelijke meningen niet te geven. Bek houden dus. Hoezo vrijheid van meningsuiting ? Behalve Bosz is gelukkig PSV ook niet akkoord. Poot stijf houden en op naar de tuchtcommissie.
Ik heb het echt nog nooit meegemaakt dat de aanklager een onderzoek start en er vervolgens géén schorsing komt. Dit verbaast me dan ook allerminst. Ben benieuwd wat er uit de tuchtzaak gaat volgen, maar ben bang dat het besluit al vast staat (of is dat heel pessimistisch gedacht?).
Het is idd. kleuterklasgedrag. De KNVB laat zich hier ontzettend kennen, en ik kan me niet aan de indruk onttrekken omdat de media vroeg om een onderzoek/schorsing, ze dit nu ook gaan doen. En dit is geen Calimero-mening, maar ik sta gewoon met open mond dit KNVB-circus gade te slaan. Er zijn echt wel andere zaken waar ze zich druk om kunnen maken ipv een persoonlijke vete tussen een trainer en scheidsrechter. Waarom mag Makkelie wèl straffeloos zijn frustratie in de media dan uiten?? En wat denken van die Bas Nijhuis die straffeloos bij dat idiote voetbalprogramma zich als pipo de clown mag presenteren en het scheidsrechterkorps in diskrediet brengt, ipv. zich neutraal te gedragen. Man man man.... KNVB, get a life.
Ik vind al jaren dat de media uit Hilversum nogal sturend is in de besluitvorming in NL. Ze doen daar alsof ze de mening van de fans van NL weergeven, maar de meeste bewoners van bv Twente en Brabant kijken er dan heel anders tegen aan. Ze zitten daar de mening uit hun eigen bubbel weer te geven.
De uitkomst waarvan je wist dat die zou komen.
PSV gaat er tegenin, waarschijnlijk om te proberen dat hij wel tegen AZ aanwezig kan zijn. Al zullen ze het nu uiteraard wel met voorrang behandelen.De uitkomst van die tuchtzaak staat ook al vast want dat is namelijk nog nooit anders geweest.
O ja we hebben een onafhankelijke aanklager....van de KNVB. Als je het uitspreekt klinkt het al lachwekkend.
Maar goed dan neem ik aan dat er vanaf nu ongeveer wekelijks een coach geschorst wordt.
Want als je 'ik vind het helemaal niks' niet meer mag zeggen dan kan pak m beet 'ik vind het een belachelijke beslissing ' ook niet meer.
Gaat nog druk worden op het strafbankje
Wat een waanzin. Al zou je dezelfde woorden tegen Willem-Alexander zeggen dan kraait er geen haan naar. Maar oh oh die hypocriet van een Makelie moet beschermd worden.
Dat is ook nog een bijkomend effect, ongewild zullen ze Makkelie ook beschadigen met deze zaak, in veel stadions zal hij beschimpt worden. Eigenlijk kan de KNVB hem dan niet meer met goed fatsoen een uit- , laat staan thuiswedstrijd van PSV meer laten fluiten in zijn héle carrière. De mensen bij KNVB moeten nog eens goed nadenken waar ze aan begonnen zijn met deze actie.
edit: deze reactie-post hoort één lager te staan bij die van @diekaleman.
Ja en daar bereiken we dus helemaal niks mee. Als het publiek opgefokt richting scheids gaat doen gaan de spelers daar misschien in mee. Ik heb liever dat ze zich op de tegenstander richten. En in het voordeel van ons fluiten gaat ook niet gebeuren omdat hij dan de schijn van "goedmaken" tegen zich heeft.
Belachelijk! Maar wat ben ik blij dat mijn club PSV en onze trainer zich niet laten piepelen en dat de vrijheid van meningsuiting toch nog enigszins in stand gehouden wordt. #Boszforpresident
Hiermee maken ze het ook voor Makkelie inderdaad heel lastig. Iedere (twijfel)beslissing tegen PSV van hem komt onder een vergrootglas te liggen en na iedere beslissing zal ongetwijfeld Bosz' commentaar gevraagd worden.
Die schorsing gaat er komen, de tuchtcommissie zal echt niet de KNVB laten vallen. Hopelijk kunnen we het over AZ heentrekken en dan maar thuis tegen Zwolle.
Wel uitkijken voor de pot in amsterdam, daar zonder Bosz wordt helemaal lastig, zeker als je ziet wat voor antivoetbal ze daar nu spelen.
Nou nou het kan dus wel snel bij de KNVB, woensdag de aanklager, vrijdag een schikkingsvoorstel en donderdag al de zitting. Zou er soms haast bij zijn?
Ach ja de KNVB. We wisten dit allang en we weten ook dat dit soort onzin maar bij 1 club gebeurt. Het is nog meer bizar dan de tweets van Wilders hoe ze zich in Zeist weer presenteren. Ik zou dit doortrekken tot de CAS want mensen schorsen omdat ze hun eerlijke mening geven gebeurt in landen als Rusland. Er is geen onvertogen woord gezegd niet gescholden niets gepresenteerd als feit, enkel ik vind. Zijn uitbarsting tijdens de wedstrijd vond ik eigenlijk veel erger en dat was slechts geel. KNVB wat ben je weer opzichtig bezig en straks deze scheidsrechter weer in een belangrijke wedstrijd zeker. In en in triest.
Ach nu werkte het morele kompas van meneertje wel. Toen hij voor het geld ging fluiten in Saudi Arabië waar zijn mede LHBTI'ers zonder proces worden opgehangen had zijn morele kompas blijkbaar een offday.
En ik heb niks tegen LHBTI'rs he voor de duidelijkheid!
Je vraagt je af waar de hele verontwaardigde media was toen heel ESPN en alle kranten/media Joey Kooij afgelopen jaar na PSV-Twente afbrandde. Toen werd hij tot op het bot beledigd/afgebrand/de grond in gestampt. Aantal weken geleden ook toen de trainer van Willem 2 rood kreeg. Nu zegt Bosz dit klein zinnetje en mag hij een wedstrijd op de tribune zitten. De wereld op zn kop.
Bosz hoort niet zo over scheidsrechters te praten. Heb je niks aan en als het al invloed heeft dan waarschijnlijk in je nadeel. Het is ook in je eigen belang om sympathie van de scheids en KNVB te hebben en dan is het simpelweg dom om te zeggen dat je iemand niks vindt. Zelfs al zou het de grootste koekwaus ooit zijn en je volkomen gelijk hebben wanneer je het zegt, dan nog kan je het beter niet doen. Ook voor je eigen bestwil.
Schorsen is wel net zo belachelijk. Iedereen de mond snoeren die niet precies zegt wat je wilt met straffen slaat natuurlijk nergens op. Zo'n fascistische bedoeling wil je toch niet zijn?
