Volgens Sky Sport Deutschland heeft PSV een volledige overeenkomst bereikt met Bayer Leverkusen over de transfer van Malik Tillman. De Amerikaanse international moet in de BayArenA de opvolger worden van de naar Liverpool vertrokken Florian Wirtz. Het medium meldt in tegenstelling tot de Nederlandse media dat er een akkoord is bereikt doordat Leverkusen de optie tot koop van vijfendertig miljoen euro heeft besloten te lichten, terwijl media in Nederland melding maken van een transfersom van veertig miljoen euro plus bonussen. Het lijkt er dus op dat de clausule in het contract van Tillman rechtsgeldig was en dus ook te lichten door een andere club dan FC Bayern München.
Nach Sky Sport Informationen holt Bayer Leverkusen Malik Tillman als Wirtz-Nachfolger. 🚨 Der Vizemeister aktiviert dabei die Ausstiegsklausel von 35 Millionen Euro und landet damit seinen vereinsinternen Rekordtransfer.
Hoewel PSV en Leverkusen volledig akkoord zijn, had Bayern München nog de optie het bod van Leverkusen te evenaren. De recordkampioen van Duitsland heeft die optie volgens Sky Sport Deutschland echter laten verlopen, waardoor alleen de medische keuring nog roet in het eten zou kunnen gooien. Bayern heeft inmiddels laten weten dat Leverkusen Tillman mag kopen.
Voor Tillman ligt er een vijfjarig contract klaar in de BayArenA, nadat hij persoonlijk al enige tijd akkoord is met de voormalige club van trainer Peter Bosz. Met de transfersom van vijfendertig miljoen euro is het voor Bayer Leverkusen met stip de absolute recordaankoop van de club. Voor PSV blijft de absolute recordverkoop voorlopig op naam van Hirving Lozano, die voor zo'n vijftig miljoen overgenomen werd door Napoli.
Tillman speelt maandagochtend Nederlandse tijd nog de finale om de Gold Cup. Verwacht wordt dat hij daags daarna terug komt naar Europa voor zijn medische keuring bij Leverkusen. Vervolgens krijgt hij drie weken vakantie, alvorens hij begin augustus aansluit bij de voorbereiding van de nieuwe club van Erik ten Hag.
Daarom geloof ik ook niet dat PSV akkoord is met 35 miljoen.
Dan had PSV wel een rechtzaak aangespannen om te achterhalen of de clausule rechtsgeldig is voor andere clubs.
Want het minimum bedrag is 35 miljoen.
Dat geldt alleen ook voor andere clubs, als Tilman zelf dit als voorwaarde stelde. Als Bayer en PSV hiermee akkoord gaan, is er geen vuiltje aan de lucht. Heel veel forum bezoekers denken dat PSV een contract opstelt, maar dit doen alle drie de partijen samen. Als een van de drie partijen alleen onder die voorwaarde wil tekenen, is het kiezen of delen. Ik vind dat Bayer de grote verliezer is.
Ik hoop dat Earnest voor het volgend seizoen weer twee Tilmannen kan kopen met dezelfde contracten, zal wel niet elk jaar lukken.
Bayer de grote verliezer? Die hebben juist een uitstekende speler voor een bedrag dat flink onder zijn (waarschijnlijke) marktwaarde ligt! PSV lijkt me juist de grote verliezer
Eens wat je stelt dat er drie partijen nodig zijn die een akkoord geven bij het maken van een overeenkomst.
Maar dat Bayer hier de verliezer is vind ik een van de bizarste dingen die ik hier in tijden gelezen heb. Ze halen voor 35/40 miljoen een spelers die MINIMAAL 10/15 miljoen meer waard is...
Gadverdamme! Wat een k-nieuws! Sowieso Tillman verliezen! Maar dan ook voor een (min of meer) fooi. En dat aan zo’n troosteloze club.
Ik lees hierboven over AZ. Die tonen tenminste smoel. Die stellen zich hard op bij transfers. Waarom gaat PSV hier nooit in mee? In dit geval zal het ongetwijfeld door de clausule komen maar toch! Als je je status van top 32 bereikt hebt mag je er ook wel iets mee doen! Dan heb je toch aanzien lijkt me?
Overigens moet ik wel iets nuanceren betreffende het K-nieuws. Het échte k-nieuws van vandaag betreft natuurlijk Diogo Jota 😔
Andere categorie spelers?
Bij PSV komen sporadisch talenten uit in het 1e.
Bakayoko en Saibari zijn recentelijke uitzonderingen, maar zonder van Nistelrooy waren zij waarschijnlijk nooit doorgebroken.
Kijk maar naar Land en Babadi. Die had ik allang meer speeltijd gegeven in het afgelopen seizoen.
Als er in de toekomst nog een keer een clausule moeten worden geaccepteerd om een bijzondere speler te kunnen halen dan graag een goede, sluitende, DUIDELIJKE, clausule die niet nog eens andere clubs laat profiteren. Had er duidelijk ingezet dat alleen Bayern dit recht had (zoals oorspronkelijk ook gemeld werd) en je had veel geld kunnen verdienen.
Tillman werd voor 12 miljoen aangetrokken. Wie had toen kunnen voorspellen dat hij zich in één seizoen zo sterk zou ontwikkelen dat we nu niet ontevreden mogen zijn met een bedrag van 35 miljoen — goed voor een winst van 23 miljoen.
Een clausule is altijd een inschatting van wat op dat moment redelijk lijkt. Voor een speler of zijn zaakwaarnemer is het uiteraard gunstig om die zo laag mogelijk te houden, terwijl een club juist inzet op een zo hoog mogelijke clausule.
Op het moment van ondertekening zou ik als entourage van Tillman nooit akkoord zijn gegaan met een clausule van 50 miljoen — hij was op dat moment immers slechts 12 miljoen waard.
Ik snap dat het nu teleurstellend is, maar ik zie niet in waarom dit per se een fout van PSV is...
Dit is een fout van PSV omdat ze ofwel ten onrechte communiceren dat de clausule alleen voor Bayern München geldt, ofwel dat dachten maar die clausule verkeerd is opgeschreven.
Bayern Munchen kan waarschijnlijk pas terugkopen in 2026, alleen Tilman heeft ook een ontsnappings clausule met de voorwaarden zoals Tilman met PSV overeengekomen was.
Het gaat mij vooral om het feit dat de clausule onduidelijk was waardoor je nu genoegen moet nemen met 35 terwijl dit ruim hoger had kunnen zijn met een goed dichtgetimmerde clausule.
Bij Psv is de situatie echt wel bekend. Ik geloof ook dat het contact waterdicht en duidelijk is.
Het probleem is dat PSV hier niet goed over communiceert. Mijn gevoel zegt dat ze dit expres hebben verzwegen, omdat ze toch niet verwacht hadden dat hij binnen twee jaar 40 tot 50 miljoen waard zou worden.
Waar ik niemand over hoor is de rol van Bayern München. Toch bijzonder dat ze hem niet willen. Al is het alleen maar als handelswaar. Je koopt hem voor 35 en verkoopt hem aan leverkusen voor 45. Of zal het zo niet werken?
Misschien heeft PSV geleerd van Simons en nu in de clausule opgenomen dat directe doorverkoop/-verhuur niet mag. Misschien zetten ze er de volgende keer wel in dat de optie alleen voor 1 specifieke club werkt. Ze leren nog eens wat daar bij het legal team van PSV.
Malik heeft hierin ook nog een stem lijkt me. Bayern München kan de optie lichten tegen zijn zin in, maar dan heb je een ontevreden speler. En twee keer een transfer binnen één periode mag volgens mij niet.
Ben toch wel benieuwd wat er nu echt waar is. Of die clausule echt door iedere club te lichten was of dat de waarheid anders lag. Ho een speler zich gaat ontwikkelen weet je natuurlijk nooit. Dat Tillman in 2 jaar PSV uit zou groeien naar 50 miljoen + had niemand verwacht en dat geld eigenlijk ook voor Simons die hier bovenverwachting goed presteerde. Deze spelers inclusief clausules hebben ons echt wel gebracht waar we nu staan, bij de beste 32 clubs, een bak CL miljoenen de afgelopen drie jaar, dus om nu te spreken over slecht beleid gaat erg ver. De Nederlandse competitie kan nu eenmaal niet concurreren met de grotere competities en de financiële huishouding van PSV al helemaal niet, dus dit zijn sportief gezien uitstekende deals de prijzen hebben opgeleverd en waar we geld en aanzien aan over hebben gehouden. Ook dat laatste moet andere talenten aanspreken. PSV is de ideale springplank voor ontwikkeling en doorgroei. Dat is onze positie in het huidige voetbal en daar zullen we ons in moeten berusten. Het financiële gat naar de echte top is te groot, al speelden we verdienstelijk gelijk tegen de winnaar van de CL en eindigden we zelfs boven hun in de poulefase. We moeten vol door op de jeugd en ontwikkeling en zorgen dat deze jongens hier komen voor ze bij de grote clubs onder contract komen, maar jah centjes he...
De eerste 2 zinnen in je post, daar gaat het om. Er wordt van alles geroepen, Stewart zal ongetwijfeld binnenkort vertellen hoe het zit, dan kunnen er ook conclusies gebaseerd op juiste info door iedereen die maar wil getrokken worden(voor wat het waard is).
35-40 miljoen is héél veel geld en ongetwijfeld zal er goed mee 'ingekocht' worden. Ook zonder Tillman gaat alles gewoon door in Eindhoven.
Er wordt over Stewart best negatief gedaan omdat hij de spelerscontracten niet op orde heeft.
Nou inmiddels heeft Stewart verlengd met,Dest, Mauro jr Obispo, Saibari, Veerman,
Til en Pepi dat is meer dan prima
Betreft Karsdorp en Malacia wilde PSV niet mee door dus hun vertrek is een goede zaak.
Alleen Benitez, Boscagli en Ledezma zijn transfervrij vertrokken.
Op dit moment zijn van de A selectie alle spelers 2 jaar of langer onder contract behalve Drommel en Bakayoko.
Dus Drommel en Bakayoko gaan bijtekenen of worden verkocht en Drommel misschien verhuurd mits die dan wel bijtekent.
Stewart gaat heus wel versterkingen presenteren en dadelijk ineens breaking en zijn daar nieuwe aanwinsten.
Achter de schermen zullen ze absoluut de goede koers betreft aanwinsten op de kaart hebben.
Vertrouwen in Stewart en Brands.
Klopt, aankopen komen er vanzelf als er nu ook gaan, zo was, is en zal het altijd zijn. (na 3 maanden had niemand het meer over Xavi vorig seizoen, zo snel kan het gaan)
Je 1e zin: bij welke spelers heeft Stewart de contracten niet op orde?
Ik zeg persoonlijk niet dat Stewart zijn contracten niet op orde heeft...maar er werd nog al links rechts geroepen contracten niet op orde.
Benitez genoeg geprobeerd om te verlengen als iemand niet wil dan is het klaar.
Boscagli wilde een jaar geleden al weg toen nog 1 jaar contract...PSV had hem nodig.
Ledezma wilde niet verlengen.
Dus 3 transfervrij weg.
Karsdorp en Malacia wilde PSV niet mee door.
Alleen Bakayoko en Drommel 1 jaar onder contract de rest 2 jaar of meer.
Stewart heeft zijn contracten welzeker op orde.
Ik blijf het een rare constructie vinden met die clausule, als het waar is tenminste.
Dat iemand recht op terugkoop bedingt kan ik me nog wel voorstellen. Maar dat de eerste eigenaar ook kan bepalen voor hoeveel geld je iemand aan een mogelijke derde mag verkopen vind ik vreemd. Daar hebben toch zowel de eerste als de tweede eigenaar helemaal geen belang(lees voordeel) bij?? Dan had ik een doorverkooppercentage nog logischer gevonden.
Zonder die clausule was het binnenhalen van Tillman en eerder Simons nooit gelukt.
Dat is waar Nederlandse clubs mee moeten dealen.
Donyel Malen is ook met een clausule gehaald van Arsenal alleen dat kwam niet naar buiten, pas later toen die naar Dortmund ging. Met Malen had PSV toen een goede zet gedaan en forse winst gemaakt.
Zelfs met Angelino heeft PSV een constructie contract gemaakt in de deal met Manchester City. Na 1 seizoen PSV vertrok Angelino en PSV ontving geld omdat Angelino bij PSV gevoetbald had.
Dus zo al bij 4 spelers constructies/clausules.
Snap wel dat er clausules zijn, dat is ook prima. Snapte alleen het nut niet zo van een clausule waarvan iedereen dacht dat die alleen voor Bayern gold, maar die blijkbaar voor iedereen geldt. Weet niet meer wie dat hier zei maar dan spreek je toch gewoon een gelimiteerde transfersom af? Dat is duidelijker voor iedereen.
Off topic: Goed dat je schorsing eraf is.Ook al geloof je me misschien niet.
Gelukkig Kenneth. Alhoewel mijn intenties goed waren om jou te wijzen op jouw postgedrag is het helaas mede ook door mijn opmerkingen redelijk uit de hand gelopen. Sorry daarvoor. Dat je een echte PSV fan bent is me wel duidelijk👍
We gaan gewoon weer over tot de orde van de dag.
Komt goed.
Ik ben niet iemand die daar in blijft hangen.
Ik heb in dat topic toen verweer gegeven wat zeker niet goed was.
Geweest is geweest en nu weer over het mooie PSV en hopelijk snel een paar mooie nieuwe goede aankopen.
Wat mij vooral irriteert is niet het feit dat Malik een clausule in z'n contract had. Zoals zovelen al stellen.. zonder die clausule had hij waarschijnlijk niet bij ons gespeeld.
Wat mij enorm irriteert is de ruis en onduidelijkheid welke er blijkbaar rondom de inhoud van de clausule lijkt te zijn. Hoop dat deze onduidelijkheid er alleen in de media is en niet bij PSV intern.
Als dat wel zo is, dat er opnieuw onduidelijkheid is geweest over hoe de clausule geinterpreteerd kon worden, zou compleet mismanagement van dit dossier zijn, net als bij Xavi..
PSV moet financieel verantwoord beleid voeren en volgens mij zijn er nog wat verplichtingen naar de gemeente vanwege de verkoop van de grond destijds. Voor de rest hebben ze aan niets of niemand verantwoording af te leggen, net als normale bedrijven. Mijn contract ligt gelukkig ook niet op straat en ook niet de aanvullende afspraken die we hebben gemaakt, omdat ze me erg graag wilden hebben. Bijna alles wat we lezen zijn speculaties en dan zijn er nog heel veel sites die leven van aansprekende koppen en clicks voor reclame. Komend jaar zwarte cijfers en selectie die voor de titel mee kan en ik ben weer tevreden.
Ik kan niet inschatten hoe het bij andere clubs is, maar ik vind PSV absoluut hopeloos communiceren over tal van zaken. Met name rondom blessures (I know, privacy, maar toch) en transfers. Ik vind dat seizoenkaarthouders en andere supporters recht hebben om substantiële informatie. Daarnaast zou dat voor de club ook veel beter zijn - dan hoeft de buitenwereld niet onnodig te speculeren.
On topic: Tillman is het grootste verlies dat we deze zomer zouden kunnen lijden. Heel jammer, want het is een fantastische speler)
Iedereen vraagt zich af hoe het in hemelsnaam mogelijk is dat een club als Bayern laat opstellen dat contract van Tillman voor 35 miljoen afgekocht kan worden, niet alleen door Bayern zelf maar dus schijnbaar ook door andere clubs (concurrenten). Als dit zo is dan zal die clausule een eis zijn geweest van ‘kamp Tillman’ en niet van 1 der beide clubs
Ik blijf een beetje vallen over die opmerkingen dat dit soort spelers nooit bij ons zouden spelen zonder clausules..
Kom op, we spelen altijd om het kampioenschap van Nederland, bijna gegarandeerd championsleague en aantoonbaar een prima club om je als speler op de kaart te zetten.
We halen onszelf echt te veel naar beneden.
Toen we Tillman vastlegden was hij een talent dat onder contract stond bij een topclub. Topclubs hebben zoveel talenten tegenwoordig en zulke basisspelers dat het erg lastig is om bij je topclub aan de bak te komen als talent. Tillman zou toch amper gespeeld hebben bij bayern, laten we eerlijk zijn.
Deze gang van zaken lijkt toch echt op een blunder van Stewart, dat moet toch ook gezegd kunnen worden? Stewart heeft veel (heel) goeds gedaan en krijgt dan ook daarvoor de ene veer na de andere in zijn .... Maar dit lijkt hij niet goed te hebben aangepakt, dan kan je dan ook melden. Hopelijk leert hij ervan. En nee, ik doel niet op zijn ontslag of wat dan ook. Het feit dat brands laatst ook zei dat Tillman niet weg zou gaan tenzij er een bedrag kwam wat niet te weigeren was geeft ook aan dat men binnen PSV het eigen contract blijkbaar niet goed snapt of kan interpreteren.
Bij PSV zijn ze dus niet zo snugger vind je? Ik vermoed dat ze dat wèl zijn. Bovendien, weet jij wat voor Brands een bedrag was die hij 'niet kon weigeren'?? Even ervan uitgaande dat hij het contract misschien wèl snapte, zou het bedrag wat we nu krijgen wellicht het bedrag zijn die hij niet kon weigeren?
Ieder mens maakt fouten en blunders. Dat wil niet meteen zeggen dat je niet snugger bent. Dus dat beweer ik ook niet. Maar je kan toch wel gewoon er zeggen dat iets ''niet snugger gedaan lijkt''. Of mag je alleen maar juichen bij de dingen die goed gaan? (En die zijn er ook hoor, zeker weten).
Brands wekte verwachtingen met die uitspraak. Als hij het contract dan wel snapte had hij gewoon kunnen zeggen er is een vast bedrag en als ze dat betalen is ie weg of iets in die trant.
Maar goed, als jij tevreden bent met de 35/40 miljoen die we nu krijgen voor Tillman prima.
Ik denk dat Brands/Stewart wel bij zinnen waren bij het ondertekenen met Tillman. Om nu te zeggen dat het een fout was vind ik vreemd, voor hetzelfde geld was Tillman niet akkoord en was hij hier nooit geweest. Ja, ik vind 35-40 miljoen heel veel geld, geloof niet dat er een club is die 60 0f 70 zou geven, het zal nog moeten blijken dat hij in de Bundesliga goed overeind blijft, laten we het hopen, ik gun het hem van harte.
Ik dacht (weer) hetzelfde …. 😉
En deze “experts” gaan er ook blindelings vanuit dat alle mediaberichten correct zijn … en ook, dat een organisatie als PSV verplicht is om alle informatie zomaar te delen met jan en alleman …
Dat zal nog maar moeten blijken, voorwaarde is dat zijn grafiek omhoog moet blijven gaan. Maar in de praktijk is dat eerder een uitzondering dan regel voor de èchte top, het is weinigen gegeven. In al mijn bescheiden wijsheid: het middenveld is het moeilijkst te spelen positie, hij is (bal)technisch zeer begaafd, goede positionering, geweldig schot, matig in de omschakeling, matig in het duel, en te vaak niet aanwezig wat je van een echte topper kan(moet) verwachten. (kijk naar Xavi Simons bv. daar had iedereen meer van verwacht, maar zit nog steeds bij RB). Ik hoop dat ik er volledig naast zit mbt Malik.
Succes Malik Tillman bij Bayer Leverkusen.
Dat er jammerlijk geen derde seizoen bij PSV is gekomen moeten we maar accepteren.
Spelers als Tillman en Simons zijn als Nederlandse clubs amper te halen en dan krijg je zoiets als een clausule in een contract.
Wat in zijn tijd bij PSV toen niet naar buiten is gebracht dat er met Donyel Malen óók een clausule was met Arsenal.
Alleen toen heeft PSV daar minder last van gehad richting de media en is uiteindelijk Malen voor goed geld verkocht aan Borussia Dortmund.
Al dat calimero gelul dat we 'blij moeten zijn' dat spelers hier even hebben gespeeld. Dan hoeven we ze toch niet voor niks weg te geven? Ik constateer dat Ajax en AZ veel handiger met dat bijltje hakken.
In sommigen berichten lees ik overigens ook dat het om 35 milj. gaat en dat daarvan een deel naar Bayern Munchen moet. Veeg teken dat onze club zo stil is. Ze zijn waarschijnlijk weer in het pak genaaid.
Dat zeg ik niet per se. Maar tot nog toe lees ik met name over Duitse berichtgeving. Ook de transferson lijkt mij nogal vaag. Ik kan mij niet vooratellen dat PSV genoegen zou nemen met slechts €35M. Tenzij die clausule zich niet tot Bayern zou beperken. Het verbaast mij ook dat Bayern zich zelf niet meldt, althans ik heb er nog niks over gelezen.
Dit is gewoon het gevolg als je als Psv zijnde spelers wil contracteren bij clubs als Fc Barcelona, Bayeren Munchen.. Xavi en Tillman..
Dit zijn kapitaal krachtige clubs en die kunnen deze voorwaarden stellen.
Wordt tijd dat psv en haar scouting team weer eens een zuid amerikaans talent haalt of uit Scandinavië.. Oost europa..
Ajax en feyenoord lukt dat ook.
Ja eerdere jaren lukte dat zeker goed..bedoel ermee.. We mogen best wat meer van het scoutingteam verwachten.. Vind ik dan..misschien andere niet.. Ja dat kan
Snap ik. Alleen valt dat scouten in amsterdam ook wel mee. Ze pochen met de opleiding, zijn ingehaald door az, en met aankopen is het ook niet heel goed gelukt. Waar ik wel met enige jaloezie naar kijk, hoe zij qua transfersommen geregeld de jackpot halen. Ook voor de mindere goden.
Ik blijf het vooral triest vinden dat Tillman PSV verlaat voor een club als Bayer Leverkusen.
Misschien omdat ik al 48 jaar fan ben van PSV maar ik snap het gewoon niet.
Hij had via PSV gewoon naar de echte top gekund. Wat ik ook niet begrijp is dat je ineens zo graag naar Bayer wil, terwijl je eerder aangaf dat je graag terug naar Bayern wil.
Ik ben dus vooral teleurgesteld in het handelen van Tillman.
Ik baal er ook enorm van maar kan het ergens toch wel begrijpen. Je komt denk ik bij een ploeg terecht die vergelijkbaar is met PSV alleen in een sterkere competitie. En hoe leuk Nederland het ook doet in de UEFA ranking is de Duitse competitie in alles groter. En of hij nu via PSV of via Leverkusen hogerop kan zal hem een zorg zijn denk ik.
De bundesliga is inderdaad een sterkere competitie dan de eredivisie met meer grote stadions, kwalitatief gezien zullen de ploegen elkaar ook niet veel ontlopen, Bayer Leverkusen heeft vermoedelijk meer financiële mogelijkheden, PSV heeft een iets groter stadion, een rijkere historie en is (in ieder geval voor ons) een veel mooiere club.
De kans om bij Bayern terecht te komen zal er niet groter op worden.
Ik ben benieuwd of we nog ooit de echte waarheid te horen krijgen of dat deze zaak voor eeuwig in de doofpot gaat.
Hoe dan ook (ik ben geen expert) lijkt het me duidelijk dat Tillman voor minder dan zijn marktwaarde vertrekt en dat is uitermate teleurstellend. Ten eerste, omdat we twee maanden geleden gedacht hadden dat hij nog minimaal één seizoen in Eindhoven zou spelen. En ten tweede, dat ALS hij deze zomer zou gaan dat alleen voor een recordtransfer zou zijn. Beiden is niet het geval en dat is uitermate teleurstellend.
Ben wel benieuwd welke clausule ie nu in z'n contact heeft laten zetten.. Kan ie volgend jaar bij Leverkusen weg voor zeg 40 miljoen als Barcelona of zo zich meldt?
Ben er wel ziek van. Geweldige speler. Maar ff de positieve noot: toen Simons wegging dacht ik: wordt helrmaal niks dit jaar. En kijk eens wat gebeurde Het gangt nooit van 1 speler af.
Omdat een Duitse subtopper hier met twee vingers in de neus eerste of tweede zou worden.
Omdat je in Duitsland elke week vol aan de bak moet, ook tegen de Duitse varianten van RKC, Almere en Volendam.
Omdat je daar elke week in mooie volle stadions speelt.
Omdat je daar tien keer zoveel exposure hebt dan in Nederland.
Zomaar een paar niet financiële dingen die me te binnen schieten.
Dat weet mijn kleine teen ook wat jij opsomt. Ik
Bedoel meer; er zijn 10 gelijkwaardige clubs in Europa waar hij zo heen kan en dat zijn meer aansprekende namen dan een grouwe club in een semi stadje (sorry ik ben wellicht wat anti Leverkusen vanwege mijn familie roots in Koln)
Dan is het jammer dat je niet meteen naar je kleine teen hebt geluisterd voordat je hierboven vroeg waarom Malik naar een Duitse subtopper zou gaan? Dan had ik mijn redenen niet allemaal op hoeven sommen.
Ik vind dit wel heel jammer hoor. Had hem graag nog een seizoen bij ons zien spelen, zeker omdat hij vorig seizoen natuurlijk best een tijdje aan de kant heeft gestaan.
Maar de realiteit is dat dit gewoon een topvoetballer is, waarvan we heel blij mogen zijn dat hij bij ons heeft gespeeld. Hij gaat nu een beetje de Xavi route bewandelen en dat is hem van harte gegund. Het ga je goed Malik!
Het gangt nooit van 1 speler af.