PSV heeft in een uitermate zwak duel gelijk gespeeld op bezoek bij Heracles Almelo. Het duel op het kunstgras eindigde in een 1-1 gelijkspel. Beide treffers werden uiteindelijk via de strafschopstip gemaakt. Philipp Max zorgde voor de treffer van PSV, maar dat bleek uiteindelijk een van de weinige mogelijkheden die de ploeg uiteindelijk wist te creëren.
Roger Schmidt had voor het duel in Almelo enkele verrassingen ingebouwd in zijn basisopstelling. PSV had aanvallend niks in te brengen tegen het compacte Heracles, terwijl er ook voor het doel van Yvon Mvogo nauwelijks iets gebeurde. Dat veranderde opeens na een half uur spelen toen scheidsrechter Kamphuis uit het niets floot voor een penalty voor de thuisploeg. Ondanks dat duidelijk te zien was dat Nick Viergever de bal met zijn schouder speelde, werd een strafschop gegeven en om bizarre redenen greep ook de VAR niet in. Het cadeautje werd door oud-PSV'er Rai Vloet dankbaar uitgepakt.
PSV maakte vooral een heel inspiratieloze indruk. Het duurde tot de 40ste minuut voordat het eerste gevaar voor het doel van Heracles een feit was. Na een goede aanval kon Mohamed Ihattaren zijn voet net niet tegen de voorzet van Denzel Dumfries zetten. PSV leek even aan te zetten, maar wist verder tot het rustsignaal niet tot kansen te komen. Heracles lukte dat wel en werkte de bal zelfs achter Mvogo, maar vanwege buitenspel werd die treffer afgekeurd. Het veranderde echter niets aan het feit dat de ploeg met een achterstand de kleedkamers op moest zoeken.
Ook Schmidt leek niet te spreken over het spel van zijn ploeg en bracht met Donyell Malen, Noni Madueke en Ryan Thomas direct drie wissels binnen de lijnen. Het zorgde direct voor veel meer gevaar en dat leidde na vijf minuten al tot een strafschop na een overtreding op Madueke. Philipp Max ging achter de bal staan en schoot de bal dermate strak in de hoek dat de doelman geen kans had, ondanks dat hij wel in de goede hoek zat.
Na die gelijkmaker was het echter vooral de thuisploeg die initiatief toonde en dat leidde halverwege de tweede helft tot een goede kans voor Vloet. Een goede redding van Mvogo voorkwam een nieuwe achterstand. Het bleek voor PSV geen waarschuwingsschot, want tien minuten voor tijd kreeg Heracles opnieuw een enorme kans. Een uitstekende sliding van Viergever voorkwam een schot op doel. Sinds de benutte strafschop van Max had PSV in de tussentijd geen enkel schot op doel geproduceerd. Dat gebeurde vijf minuten voor tijd plotseling wel toen na goed druk zetten Donyell Malen op de keeper af kon gaan. Zijn schot kon echter worden gekeerd door de keeper.
In de resterende minuten gebeurde er helemaal niets meer, waardoor beide ploegen genoegen moesten nemen met een punt.
Denzel Dumfries: 'Zeker in de eerste helft begonnen we slap en waren we er niet bij in ons hoofd'
In gesprek met Fox Sports was Denzel Dumfries niet te spreken over het spel van PSV. "We begonnen heel slecht aan de wedstrijd. We waren slap in de duels en wonnen geen tweede ballen. Dan roep je het over jezelf af", aldus Dumfries. "Zeker in de eerste helft begonnen we slap en waren we er niet bij in ons hoofd. Je roept het dan echt over jezelf af en dat is aan ons zelf te verwijten."
De aanvoerder vond niet dat het kwam door de vele wijzigingen in de basis. "We hebben genoeg spelers met kwaliteiten. Iedereen kan in de basis starten", zei hij daarover. "Het is aan ons om het iedere wedstrijd te laten zien en dat hebben we vandaag niet gedaan. In de tweede helft brachten we er meer energie in, maar dat is niet genoeg. We moeten gelijk goed starten. We hebben dat op dit moment nog niet gebracht."
Dumfries dacht dat de strafschop voor Heracles Almelo onterecht was. "Hij kwam dacht ik tegen zijn schouder aan, maar de scheidsrechter zei dat het strafbaar hands was", zo gaf hij aan.
[video] Viergever: 'De bal komt 100% op mijn schouder' | INTERVIEW na Heracles Almelo - PSV
Nick Viergever: 'Ik raak hem honderd procent met mijn schouder'
Nick Viergever werd in gesprek met Fox Sports direct gevraagd naar de strafschop van Heracles. "Ik was er van overtuigd dat hij het terug zou draaien. Ik wist meteen dat ik hem met mijn schouder raakte", aldus Viergever. "Ik wilde de bal wegwerken en raak hem honderd procent met mijn schouder. Ik was er daarom van overtuigd dat hij het terug zou trekken, maar dat gebeurde niet. De scheidsrechter zei dat de VAR het niet goed kon zien. In de tweede helft zei hij nog dat het beeld niet overtuigend was en ze het niet konden zien op beeld. Dan is de beslissing van hem leidend."
Het zorgt voor een klote gevoel bij de verdediger. "Natuurlijk omdat we gelijk spelen, maar het is ook vervelend als je onrecht wordt aangedaan met deze situatie", zo gaf hij aan. "Maar ja, dat is voetbal. Zulke dingen gebeuren."
Viergever vond niet dat PSV ook recht had op meer dan een gelijkspel. "De eerste helft was slecht van onze kant. Heracles won veel tweede ballen en was feller in de duels. We hadden veel balverlies en dan is het een optelsom dat je niet goed speelt", zei hij daarover. "Dan kom je ook nog met 1-0 achter. Dan zit er in de rust maar één ding op en dat is elkaar de waarheid zeggen. Zeggen dat het in de tweede helft veel beter moet. Het was dan wel iets beter en je komt gelijk. Je probeert dan door te zetten, maar dat zat er vandaag niet in."
Roger Schmidt: 'Achteraf moeten we blij zijn met een punt'
In gesprek met Fox Sports gaf Roger Schmidt aan dat PSV geen goede wedstrijd had gespeeld. "We hadden veel problemen met de speelstijl van Heracles. Ze speelden met een hoge intensiteit en veel druk. We maakten veel fouten en kwamen niet goed in de wedstrijd", aldus Schmidt. "We kregen daarna die strafschop. Het was een heel moeilijke wedstrijd en hebben uiteindelijk nog een punt weten te redden. Daar moeten we achteraf blij mee zijn."
In de gehele eerste helft kreeg PSV slechts één mogelijkheid. "Heracles speelde zeer agressief in de duels. Ze wonnen alle duels", zo gaf hij aan. "We waren niet in staat om aanvallend een duel te winnen. Het is lastig om dan tot kansen te komen. Dat was vandaag een heel groot probleem."
Mohamed Ihattaren was een van de spelers die in de rust werd gewisseld. "Ik was over geen enkele speler tevreden in de eerste helft, maar ik moest iets veranderen. We stonden met 1-0 achter, dus ik moest andere spelers brengen", zei hij daarover. "Mo zat niet zo goed in de wedstrijd als we gehoopt hadden, dus daarom werd hij gewisseld."
Twintig minuten voor tijd kwam ook Olivier Boscagli binnen de lijnen voor Cody Gakpo. "Hij kwam op het middenveld te spelen, zodat Ryan Thomas meer kon aanvallen", aldus de trainer. "Ook Cody zat niet goed in de wedstrijd en was moe, daarom moesten we hem wisselen."
Serdar Gözübüyük: 'Handsballen blijven altijd een discussie'
Serdar Gözübüyük was zondagavond te gast in Studio Voetbal en werd gevraagd naar de penalty van Heracles Almelo. "Ik heb vandaag negen experts en ex-collega's gebeld en geappt om een beeldvorming te krijgen over de handsbal. Er zijn dit weekend meerdere situaties geweest", aldus Gözübüyük. "Het is fifty/fifty. Dat geeft eigenlijk al aan dat handsballen altijd een discussie blijven. Je hebt heel duidelijke handsballen en je hebt een grijs gebied."
De scheidsrechter kreeg de vraag waarom de VAR niet ingreep. "Je moet als VAR het bewijs hebben om de scheidsrechter te laten zien dat hij honderd procent het bewijs heeft dat hij er naast zit", zo gaf hij aan, zonder zelf aan te willen geven of het een terechte beslissing was. "De beweging van Nick Viergever geeft de scheidsrechter een trigger-point dat er iets gebeurd. We hebben dit weekend veel van dit momenten gehad."
Volgens Pierre van Hooijdonk was het echter een overduidelijke handsbal, terwijl Theo Janssen van mening was dat Viergever de schijn tegen had.
Karakteristieken
Uitslag: 1-1 (1-0)
Doelpuntenmakers:
1-0 Vloet ('31, penalty)
1-1 Philipp Max ('51, penalty)
Kamphuis
3.000 toeschouwers
Kaarten:
Heracles Almelo: Hardeveld ('28)
Heracles Almelo: Bijleveld ('41)
PSV: Pablo Rosario ('73)
Heracles Almelo: Kiomourtzoglou ('76)
PSV: Bruma ('78)
Heracles Almelo: Pröpper ('88)
Opstelling PSV
Cody Gakpo
Mohamed Ihattaren
Mauro Júnior
Michal Sadílek
Pablo Rosario
Bruma
Philipp Max
Nick Viergever
Jordan Teze
Denzel Dumfries
Yvon Mvogo
Wissels:
'46 Donyell Malen voor Mohamed Ihattaren '46 Noni Madueke voor Mauro Júnior '46 Ryan Thomas voor Michal Sadílek '78 Olivier Boscagli voor Cody Gakpo
Opstelling Heracles Almelo
Szoke
Bakis
Bijleveld
Vloet
Kiomourtzoglou
Hardeveld
Knoester
Rente
Pröpper
Breukers
Brouwer
Wissels:
'57 Van de Water voor Bakis '58 Burgzorg voor Szoke '79 Schoofs voor Breukers
Pool
De ruststand en uitslag van deze wedstrijd is door geen van de deelnemers aan de Pool goed voorspeld.
De wedstrijd als geheel werd door de fans gewaardeerd met een 3.74. Hieronder is de uitslag van de Man of the Match verkiezing van deze wedstrijd weergegeven. Achter elke spelersnaam staat tussen haakjes het aantal stemmen en de daarmee behaalde score voor het Man van de Wedstrijd klassement.
Jammer dat fietstas niet kon stunten tegen wederom 10 man. Die Pasveer zal wel weer blij zijn voor het zoontje van Overmars. Wat een vieze verrader is dat 🤮
Wij mogen geen misstap maken. Nu al helemaal niet. Forza PSV !
Idd , Vitesse was gewoonweg beter. En ajax is al lang niet meer een schim van de ajax uit 2019. Het veldspel was prima verzorgd bij Vitesse, is het wel of geen toeval dat de trainer ook bij Redbull heeft gewerkt?
Ajax wint wel 2x met man minder. Uiteraard is de selectie stuk minder dan 1-2 jaar geleden, maar blijft imo titelfavoriet.
PSV is verre van overtuigend aan competitie begonnen, met veel pijn & moeite maximale score tegen ploegen uit rechterrijtje.
Voordeel van het "nieuwe" programma is dat de topwedstrijden pas na de winterstop plaats gaan vinden. Dus heb je, behoudens de wedstrijden tegen AZ, Heerenveen & Vitesse, een op papier relatief eenvoudig programma voorlopig.
Dus is het zaak zo lang mogelijk geen fout te maken en bij te blijven, in de hoop dat Ajax wél ergens averij oploopt (al kan ik zogauw niet bedenken tegen wie).
Vandaag mag met alle respect Heracles geen probleem zijn. Hopelijk komen ze snel op voorsprong en gooien ze het tijdig op slot. Zodat daarna, maar pas daarna, gas terug genomen kan worden. Druk programma momenteel, met 2 wedstrijden per week en met name die Eurooese uitwedstrijden op donderdagavond.
Natuurlijk is PSV nog niet overtuigend, maar dat kan ik niet na zoveel verandering; ik heb echter volledig (raar wird als je het goed beschouwd;-) vertrouwen in Schmidt, eindelijk een echte TRAINER.
Ah oké, klopt, beetje verwarrend omdat competitie door late start bij winterstop nog niet halverwege is.
Het is bekend dat jij voorstander van Schmidt bent, hahaha, nog net geen groupie! Ik heb ook wel, zij het gematigd, vertrouwen. Hopelijk komt hij eruit met Mo, want dit dreigt niet goede kant op te gaan.
Vind de wissels raar.... moet het nu nog maar eens zien, want ik vind dit wel een verschil qua opstelling met afgelopen donderdag, begrijp het ook niet, gewoon never change a winning team! Start daar eerst mee, totdat je comfortabel in de wedstrijd zit, dan kun je altijd je wissels doorvoeren! Zorg er gewoon voor dat het met 30 minuten klaar is!👍
hoho dries mertens!! bruma was de beste van het veld hoor!! tenminste als ik een andere supporter hoor spreken toen ik commentaar op bruma gaf dat het een waardeloze speler is die in de c1 nog niet mee kan maar omdat hij tegen emmen 2 goede passes had gegeven!! maar ik snap niet waarom die bruma er nog steeds instaat! ik zou zeggen breng hem naar de kringloop of naar de dillenburgstraat hoppa geel hesje aan klaar!! maar het was allemaal zeer zwak en dan was bruma nog slechter moet je eens zien!! stuur het geval terug naar portugal ofzo!!
We zijn weer op het niveau ‘van Bommel na de winterstop’. Komt door de rare wissels. Het lijkt wel of deze trainer de kwaliteiten van sommige spelers nog niet helemaal door heeft. Onze keeper heeft tot nog toe het geluk aan zijn zijde gehad want het ziet er weer heel erg onzeker uit. Snel Malen er in voor Bruma en Mo achter de spitsen waar hij thuis hoort.
Vreemde opstelling en een bizar slechte eerste helft. Ook weer lekker opgelet van de VAR. En dan nog zijn er mensen die beweren dat we niet structureel benadeeld worden. Voorsprong voor Heracles wel terecht. Tweede helft de spitsen erin.zal moeilijk worden nog te winnen.
En daarom is er een VAR. Als een psv'er per ongeluk op iemand zijn teen stapt kan ie gaan douchen en hier wordt weer een oogje dichtgeknepen. Als de VAR gewoon doet waar hij voor is win je de wedstrijd gewoon volledig onterecht. Nu zijn ons twee hele belangrijke punten ontnomen. Ik zal het dit jaar eens bij gaan houden. En natuurlijk moeten we zelf ook beter, maar dat is geen excuus voor de zoveelste "fout" van de VAR.
De VAR kon het niet zien, ik kon het op tv ook niet zien. Dus kan de VAR niet ingrijpen. Vrij logisch allemaal. Bovendien als die 1-0 niet valt dan, wil dat natuurlijk niet zeggen dat je dan met 0-1 gewonnen had.
Omdat het geen hands was en er wel een strafschop is gegeven. De VAR is ervoor om dit soort "fouten" te voorkomen. Waarom kan iedereen zien dat het geen hands is behalve de VAR? Zelfs die commentator vond het geen strafschop, dan moet het er wel echt heel erg duidelijk geen zijn. We worden gewoon weer pootje gelicht en ondergaan het weer als makke schaapjes. Kan (al lijkt het gezien het spel niet logisch) ons opnieuw een titel gaan kosten. We praten hier wel over serieuze zaken. Het is geen knikkerpotje op het schoolplein.
Het tekort aan kwaliteit komt gewoon weer naar boven!
Rosario, Sadilek, Mauro en zeker Bruma komen tekort. Een onzekere keeper op de goal en je beste speler op de bank.
Dan krijg je een helft als deze.
Ik irriteer me nu al mateloos aan de manier waarop onze keeper (en PSV) opbouwen met die trappen van hem over 30m die iedere keer tot balverlies leiden. Wat is dat voor onzin?
Helemaal mee eens, Je moet als PSV toch van achteruit op kunnen bouwen.
Je hebt als doelman de bal, en door wild naar voren schieten heb je al 50% kans op balverlies.
Dit PSV speelt niet beter dan Almelo,
Ik bedoel niet die poeiers naar voren van hem maar continu naar Max op 25’ van de eigen goal. Brengt continu zijn medespelers in gevaar. Resultaat balverlies. Haal die sticker ‘voetballende keeper’ aub uit ons strategie boek. Terecht puntverlies. Niks van een titelkandidaat gezien. Terug met 2 beentjes op de grond. Gebrek aan creativiteit is niet opgelost
Daar erger ik me ook aan maar dat doen bijna alle Nederlandse doelmannen . En als dan van achteruit opgebouwd gaat worden speelt men vaak terug op de doelman en brengt hem in een vervelende positie.
Wat een genante vertoning. We worden door Heracles Almelo al 75 minuten overklast. Voetballend, technisch én op instelling. Zal wel de ambiance van het kolkend Polmanstadion zijn. Of de aanwezigheid van clown Bruma. Jammer dat het circuswezen nagenoeg failliet is anders kon hij daar misschien nog aan worden verkocht.
Dit mag je de trainer aanrekenen!
Starten met een half basiselftal. Bruma (de slechtste speler die ik ooit heb gezien) 90 minuten laten staan.
Echt een schande!
Dit puntenverlies is volledig op het conto van hert Schmidt schrijven. Gewoon arrogant om niet met je basis te beginnen.en waar is het aanvallende voetbal? Het is nog steeds loeren op een fout bij de tegenstander.
Ik snap die trainer ook niet. Die kijkt toch naar dezelfde wedstrijd? Zolang we met Brumatjes, Rosariotjes en Sadilekjes moeten spelen zal je nooit een fatsoenlijk niveau halen
Ik wou hem nog wel het voordeel van de twijfel geven, maar na vandaag is het klaar. Dit niveau vind je in de vijfde klasse nog niet, zo slecht als hij speelde. Begrijp niet dat ie mocht blijven staan. Bruma is wel einde oefening na vandaag helaas.
Hahaha. Bruma was echt drama. Schmidt heeft zijn wissel spelers overschat of uit de data die ze verzamelen over spelers bleek dat een aantal spelers niet fit waren voor een hele wedstrijd. Of heeft het te maken met de blessures uit het verleden bij Thomas en Malen dat ze niet speelde?
Waarom zo'n vreemde opstelling? Waarom die clown 90 minuten op het veld? Waarom wekt het hele elftal de indruk dat ze niet weten wat er van hun verwacht wordt? Waarom geen beleving? Begin me ernstig zorgen te maken...
Kan iemand mij uitleggen waar ik al die tijd naar heb zitten kijken? Ik zie trouwens wel lijn in ons spel in de eredivisie :
3-1 - 2-1 - 1-1. Vul dan zelf maar de volgende competitie-uitslag in.
Bruma de grootste miskoop uit de complete PSV historie. Ik erger me echt groen en geel aan hem; alles gaat fout!! Al zijn balverlies, verkeerde passes en mislukte acties moeten demotiverend zijn voor de rest.
De enige reden dat hij nog speelt is dat ze geen 15 miljoen aankoopsom af willen schrijven. Bovendien zal hij een van de grootverdieners zijn.
Deze 2 verliespunten mag Schmidt zich aanrekenen. Onbegrijpelijk dat hij Mo en vervolgens Gakpo wisselt terwijl Bruma 90 minuten mag blijven staan. Oke, Mo en Gakpo lieten zich niet veel zien maar dat is niet alleen de schuld van deze spelers zelf maar bovenal van de aanvoer die er vanuit het middenveld niet was. Rosario viel in de 1e helft weer terug naar zijn niveau van vorig jaar. Wat moet het inderdaad demotiverend zijn voor spelers als Gakpo en Mo als Bruma in het elftal blijft staan. Bovendien ben je vanaf 1 zijde van het veld tandloos. Veel balverlies, slechte voorzetten, zachte ongevaarlijke schoten op doel (je kunt dan beter niet zelf schieten) en vreemde dribbels (bijv tijdens deze wedstrijd net voor de eigen 16). Het enige wat hij heeft is wat snelheid en hij kan een bal terug passen. Absoluut een grote miskoop en een grote fout van Schmidt dat hij mag blijven staan. Ik blijf erbij dat John de Jong op zijn huidige positie ongeschikt is. Max, Zahavi, Sangare mochten ze een succes blijven allemaal dankzij Schmidt en niets uit de eigen scouting. Kunnen we die niet beter opheffen?
John mag zich ook aanrekenen dat we in de vierde officiële wedstrijd van het seizoen de selectie nog niet op orde hebben. Waarom speelt onze nieuwe spits vandaag niet mee? We hadden hem wel kunnen gebruiken. Lammers is al ingevallen bij Atalanta. Puur amateurisme van het PSV onder Toon.
Ik vermoed dat papieren uit China krijgen geen gemakkelijke klus is, en dat niet direct JdJ of Toon aan te rekenen is. Ik vind dat deze keer ze best behoorlijke spelers hebben gehaald, als had die doelman van mij niet gehoeven.
JdJ heeft met het aankopen van Bruma wel een enorm probleem op zijn lijst staan.
Dat Bruma nog speeltijd krijgt is eigenlijk niet te rechtvaardigen of goed te praten, zelden zo'n slechte voetballer gezien in een PSV shirt.
Als het is om hem in de etalage te zetten dan is hij nu helemaal geen euro meer waard, als het is om zijn rendement of meerwaarde in het team moeten we concluderen dat ze in de technische staf ook stront in de ogen hebben.
Dit puntverlies mag Herr Schmidt zich zeker aanrekenen met zijn gegoochel met de opstelling.
Een hoop psv-ers waren er met hun hoofd niet bij vandaag. Jammer.
Punt was inderdaad het maximale.
Maar ik heb ook onder dit forum steeds meer mijn vraagtekens over mensen die idolaat zijn van ihatarren.
Die zogenaamde twitter actie, is werkelijk gewoon ontwrichtend voor ons psv.
Laat dit mannetje zich maar even verantwoorden openlijk, wat hij daar aan het doen is.
Je bent een speler van psv, die je godverdomme de kans geeft om in een mooi elftal te voetballen. En dan gaat hij een beetje huilen omdat hij slecht speelt en het lekker op de coach gooien.
Gewoon giftig gedrag in een groep.
En verder mag hij heel erg blij zijn als hij een goal/assist maakt tegen heracles, want dat hem dat niet lukt is voor zijn kwaliteiten zeer treurig.
Verder had ik hem inderdaad er ook niet uitgehaald.
En vind ik het ook erg bijzonder dat de trainer zoveel wisselingen doorvoerde, gaat vaak fout. Zie ook vandaag.
Props voor heracles voetbalden dat ze niks te verliezen hadden en klapten erop. Maar voetbalden vandaag met meer lef naar voren, dan wij
Los van het feit dat de beoogde voorhoede na rust ook niet bracht wat je ervan mag verwachten, moet je natuurlijk te allen tijde met je beste elf beginnen. Je komt dan wellicht niet in de problemen en, ik kan het niet bewijzen, waarschijnlijk win je de wedstrijd vrij eenvoudig. Nu kost het én meer, want negatieve, energie én kost het je onnodig 2 punten verlies. Erg duur. Om niet te zeggen uitermate zuur.
Daarnaast had ik zowel Mo als zeker Cody laten staan. Onbegrijpelijk dat die Portugees maar mocht blijven aanmodderen.
Ik vond die van Heracles geen en van PSV wél een terechte strafschop. En dat zónder roodwitte bril! Viergever speelde imo overigens prima.
Tor slot was dit ook een wedstrijd tussen 2 Duitse trainers met die van Heracles als, morele, winnaar. Zo vond ik de pressing van Heracles een stuk beter en efficiënter dan die van PSV. De opbouw van PSV verliep weer dramatisch.
Ik hoorde net op tv dat Malen en Thomas liever niet spelen op kunstgras vanwege hun knie. Ook wel logisch gezien hun blessure verleden. Kunstgras zou eigenlijk verboden moeten worden.
Drie clubs hoor ik net. We hebben overigens ook niet echt een kunstgras team. Jongens als Rosario, Dumfries zijn toch stukken beter op gras. Ook voor Max zal het lastig geweest zijn. Zijn eerste wedstrijd op deze ondergrond.
Best wel bepalend voor een wedstrijd. Dan levert het dus dubbel voordeel op voor de thuisclub met kunstgras.
Overigens klein zijsprongetje, maar schandalig dat er slechts 3 minuten blessuretijd werden bij getrokken, ondanks dat het gros van de wissels tijdens rust werd uitgevoerd. Er was verder genoeg oponthoud, rond de strafschop van PSV en enkele blessuregevallen bij de thuisclub. Volgende keer die bal maar niet meer sportief buiten schoppen wellicht? Doet verder niets af aan eindstand: al had men een halfuur door gevoetbald, had PSV waarschijnlijk niet meer gescoord.
Het valt me op dat we Sangare al als MOT kunnen kiezen en dat hij blijkbaar nummer 6 heeft. Weet PSV.supporters.nl al meer dan officieel bekend is gemaakt?
Het zal wel dat er allerlei spelers slecht spelen maar deze constatering van Dumfries vind ik veel erger : 'Zeker in de eerste helft begonnen we slap en waren we er niet bij in ons hoofd' . Je verdient gvd een godsvermogen om 1 a 2 keer per week een wedstrijd te spelen, hoe is het dan in godsnaam mogelijk dat je er niet met je hoofd bij bent. Is dat al teveel gevraagd. Echt daar kan ik heel slecht tegen. Stelletje slappelingen.
En kan iemand mij misschien effe op de hoogte brengen van een zekere Ihatarren twitter rel ?? Ik heb iets gemist denk ik
Twitter, Instagram, Facebook, Tiktok, het kan me allemaal gestolen worden, maar dat zal wel zijn omdat ik inmiddels te oud ben... het leidt alleen maar af.
Mo heeft blijkbaar PSV uitgezet en ajakkes aangezet; daarna snel de boel weer omgedraaid toen mensen - wsl PSV fans - er achter kwamen en reageerden; dat is natuurlijk niet slim...
Enfin nogmaals over Ihattaren: hij moet bij zichzelf te rade gaan (zelf reflectie) en anders hoop ik dat er iemands in zijn directe omgeving hem de waarheid voor houdt; dat kan ook een vertrouwenspersoon zijn zoals Ibi of Mart. PSV en Schmidt doen er goed aan dit intern te onderkennen, want het dreigt uit de hand te lopen: van Hanegem wijdt er n hele column aan in t AD...
ik vond deze wedstrijd zeer zwak en heracles terecht een punt gekregen! maar wat ik niet snap is die penalty die heracles krijgt! ze moeten een lijn trekken van de knvb maar die actie van viergever met de schouder een penalty??? moet je maar eens terug kijken die actie van veerman heerenveen tegen vvv waar de penalty uitkomt! precies hetzelfde en daar wordt dus niet gefloten voor hands!! vreemd allemaal!!
Het was echt een zeldzame K Pot. Dat het PSV ontbreekt aan creativiteit en scorend vermogen (in de selectie van gisteren) nemen we inmiddels maar op de koop toe. Maar dat het ontbrak aan bezieling is vele malen erger. Geen duel werd gewonnen, er zat totaal geen lijn in en de hand van de trainers was gewoon niet te zien. Dat onze jongetjes moe zijn na een schoolreisje naar 1 of andere C Club is voor mij niet te bevatten. Er stromen straks nog wat spelers in maar we lopen al weer achter de feiten aan.
En laat die Schmidt eens werken aan een normale spel opbouw als onze keeper balbezit heeft. Die pass over 25m naar Max levert continu balverlies op. Hoe doorzichtig? Iedere club met een trainer met een beetje tactisch vernuft kan ons opbouwspel ontmantelen. Daar begint de tegenaanval van onze tegenstander continu. Tactisch gewoon amateurisme.
Tussen 2 europese uitduels en dan een uitduel in Almelo.
Dit puntverlies is te verklaren.
Ik maak me er niet zo druk om,wel dat ik nog maar heel weinig heb gezien van het full gas voetbal de laatste wedstrijden.
Hopelijk ziet Roger ook in dat je geen 45 wedstrijden per jaar kan domineren.
Waarom geen plan b maken en bijv tegen Heracles de bal aan de tegenstander laten en countervoetbal spelen om de moeilijke uit wedstrijden winnend door te komen in een drukke periode.
Bruma aub nooit meer opstellen en hopelijk zijn onze aanwinsten erbij tegen Rosenborg.
Ik heb helaas (of misschien maar goed ook) helemaal niets kunnen zien van de wedstrijd, maar het is jammer dat we nog niet in staat zijn elke wedstrijd met de voorgestane speelstijl te spelen, dat vergt blijkbaar meer tijd. Donderdag zat het er nog goed in, maar nu wordt je afgetroefd op je eigen wapen naar wat ik hoor. Het is geen excuus maar, was het de vermoeidheid na donderdag, is het de focus om persé voor de EL te kwalificeren en vandaar andere spelers vandaag? Schmidt is net begonnen, dus het zal toch tijd kosten om het er in te slijpen, ondanks dat er nu al gepresteerd moet worden. Schmidt als trainer is verantwoordelijk voor de prestatie, dus ook voor deze. (Bruma is al lang een zeer onder de maat presterende speler, die lijkt z'n kans nu toch wel definitief te verspelen)
Absoluut, je moet op het veld staan met gedachte, ik ga vandaag het gras opvreten, als die er niet was(ik heb niets gezien gisteren) krijg je het sowieso moeilijk.
@Scorendemiddenvelderaub. Mee eens, te weinig hier die dat meenemen. Een uitwedstrijd tegen de middenmoot (daar reken ik Heracles gemakshalve even toe) na een Europese uitwedstrijd op donderdag levert vrijwel standaard puntverlies op. Nu kunnen we wel weer roepen dat het overbetaalde profs zijn die nog geen 4x 45 minuten per week kunnen werken, maar de realiteit is al jaren dat dit garantie is voor puntverlies. Ik herinner me dat inspanningsfysioloog Raymond Verheijen dat 10 jaar geleden ook wetenschappelijk bewezen heeft. Je weet dus van tevoren dat je een lastige pot tegemoet gaat. Dan is het extra pijnlijk dat je een penalty tegen krijgt die er geen is. We hebben de afgelopen 3 weken in alle voetbal praatprogramma's alleen maar over boven en onder de oksel gesproken, zodat er eindelijk één lijn was mbt hands in de zestien. Viergever krijgt de bal overduidelijk op zijn schouder en meneer legt hem op de stip en is te beroerd om te gaan kijken. Je wordt er zo ziek van. Als zelfs Leo Driessen het geen penalty vindt dan weet je eigenlijk al genoeg. Vervolgens schakel ik Studio Voetbal in, waar de hoge heren unaniem besluiten dat het wél een penalty is omdat hij een beweging maakt naar de bal. We hadden toch juist net besloten dat dat niet relevant is als het om de schouder gaat? Of mag je met je hoofd ook geen beweging meer maken naar de bal. Speler van Ado krijgt de bal vol tegen de onderarm (notabene met een schot op doel) en daarvan zeggen de heren weer dat het geen penalty is. Schiet mij maar lek.
Vind jij het relevant wat de heren bij studio voetbal er van vinden @shevo? Ik vond de uitleg van Gözübüyük wel heel verhelderend waarom de penalty wèl gegeven werd, en dan is (helaas) volgens de afspraken die daarover zijn gemaakt de penalty terecht. Volgende keer valt het wellicht het dubbeltje onze kant in.
Met dit soort situaties ben ik vaak wel benieuwd wat de zogenaamde kenners ervan vinden. Ook om te zien of mijn mening niet te veel door een rood-witte bril is ingegeven. Eens dat Gözübüyük heel verhelderend was. Had ik niet van hem verwacht. Uiteindelijk had hij denk ik ook het enige juiste laatste woord: er zullen altijd situaties blijven waarbij er interpretatie komt kijken bij een beslissing, ook al kun je de situatie vanuit 30 camerapunten bekijken. Nu pakt dat alleen helaas in ons nadeel uit.
Jou verhaal is voor mij een reden al een paar jaren niet naar dat pro Ajax programma te gaan kijken. Dank voor de bevestiging om dat ook dit jaar niet te gaan doen. Overigens was Kamphuis vorig jaar ook de scheidsrechter bij Heracles-PSV. Toen maakte hij het nog bonter. En tenslotte had Schmidt gewoon met zijn sterkste opstelling moeten beginnen.
Gisteren moest ik eerst ff afkoelen, maar ondanks de belachelijke penalty voor Heracles, is dit verdiende puntverlies PSV volledig zelf aan te rekenen.
Bruma is idd dramatisch en een parodie op een topspeler. Zoals jullie weten heb ik Schmidt zeer hoog zitten, maar dit neem ik hem wel kwalijk. Met Gakpo en Madueke zijn er veel betere alternatieven. Gakpo moet je er nooit afhalen met zijn scorend vermogen.
Ik kan me voorstellen dat Mo geprikkeld moet moet worden, maar op deze manier werkt het niet, zoveel is wel duidelijk. PSV moet bv Ramsi er maar eens mee laten bemoeien imo.
Enfin ik hoop dat deze wedstrijd leermomenten oplevert voor onze selectie, het is duidelijk een wake up call voor donderdag, want die Noren gaan ook fysiek spelen...!