PSV Forum » Historie » Roger Schmidt

open/sluit de onderstaande quote:

---

romario4wethoudervanjuine schreef op 19 september 2021 om 21:48:

Het experiment met Boscagli op het middenveld is gewoon mislukt! Met ook nog eens Propper naast hem ben je defensief gewoon te licht, Feyenoord had dat heel goed gezien.
Met een versterkt middenveld en lopers werden wij stuk gespeeld.
Het is niet voor niks dat sinds Sangare geblesseerd is ineens Ramalho een stuk minder stabiel oogt achterin.

Ik heb Schmidt hoog zitten maar vandaag is hij tactisch afgetroefd door Slot.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

romario4wethoudervanjuine schreef op 19 september 2021 om 21:48:

Het experiment met Boscagli op het middenveld is gewoon mislukt! Met ook nog eens Propper naast hem ben je defensief gewoon te licht, Feyenoord had dat heel goed gezien.
Met een versterkt middenveld en lopers werden wij stuk gespeeld.
Het is niet voor niks dat sinds Sangare geblesseerd is ineens Ramalho een stuk minder stabiel oogt achterin.

Ik heb Schmidt hoog zitten maar vandaag is hij tactisch afgetroefd door Slot.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

cocufan1 schreef op 19 september 2021 om 19:21:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Zizou schreef op 19 september 2021 om 17:38:

Na een uur spelen je beste spelers op de bank en een volledige reserveaanval. Je moet het maar bedenken..

---

Hij gelooft erin dat frisse spelers meer brengen dan je beste spelers.


Het ging nog goed tegen kwalitatief mindere ploegen. Maar tegen Feyenoord kom je er dus al niet mee weg.
Stiekem hoop je dan dat Schmidt hiervan geleerd heeft.

Maar dan bedenk ik me weer dat hij afgelopen seizoen al deze fouten maakte. En PSV daardoor op 16 punten achter Ajax eindigde.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Ricardo Izecson Santos schreef op 19 september 2021 om 23:28:

open/sluit de onderstaande quote:

---

cocufan1 schreef op 19 september 2021 om 19:21:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Zizou schreef op 19 september 2021 om 17:38:

Na een uur spelen je beste spelers op de bank en een volledige reserveaanval. Je moet het maar bedenken..

---

Hij gelooft erin dat frisse spelers meer brengen dan je beste spelers.


Het ging nog goed tegen kwalitatief mindere ploegen. Maar tegen Feyenoord kom je er dus al niet mee weg.
Stiekem hoop je dan dat Schmidt hiervan geleerd heeft.

Maar dan bedenk ik me weer dat hij afgelopen seizoen al deze fouten maakte. En PSV daardoor op 16 punten achter Ajax eindigde.

---

Heracles-uit
Vitesse-uit
Twente-uit
Heerenveen-uit
Ajax-uit
AZ-thuis
Feyenoord-uit
ADO-uit
Ajax-thuis
Feyenoord-thuis
AZ-uit
Heereveen-thuis
Utrecht-uit



Dit zijn de wedstrijden vorig seizoen in de competitie waar je tegen (punt)verlies aanliep. In welke van deze wedstrijden kwam dat door de wissels? Verder dan Heracles en wellicht Heerenveen-uit kom je ook niet. Leuk dat je weer eens goedkoop probeert te scoren, maar hou het dan in ieder geval bij feiten.

---

+1/-0

Door welke wissels verspeel je daar punten dan? Tegen AZ speelde je in de sterkst mogelijke opstelling (volgens het systeem van vorig seizoen) en kwamen twee van de drie wissels pas na de 2-0.

En door welke wissel speelde je gelijk dan bij ADO? Dat je daar punten liet liggen was werkelijk schandalig (overigens ook een wonder gezien het aantal kansen), maar het had helemaal niets met de wissels te maken.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Ricardo Izecson Santos schreef op 20 september 2021 om 00:14:

Door welke wissels verspeel je daar punten dan? Tegen AZ speelde je in de sterkst mogelijke opstelling (volgens het systeem van vorig seizoen) en kwamen twee van de drie wissels pas na de 2-0.

En door welke wissel speelde je gelijk dan bij ADO? Dat je daar punten liet liggen was werkelijk schandalig (overigens ook een wonder gezien het aantal kansen), maar het had helemaal niets met de wissels te maken.

---

+1/-0

Beide spelers moeten niet piepen. Pröpper laat zijn man lopen en die kan vervolgens eenvoudig de 0-1 maken, alleen daarvoor mag je al direct gewisseld worden. Van Ginkel speelt al weken als een krant, eveneens in die wedstrijd tegen Benfica. Die wissel had toen veel eerder plaats mogen/moeten vinden.

Begrijp me niet verkeerd. Er is inderdaad een hoop om kritisch over te zijn. Over PSV in het algemeen en ook over Schmidt zelf. Ik doe alleen absoluut niet mee aan dat populistische gelul wat nu opeens opsteekt dat Schmidt moet opdonderen en het seizoen nu al voorbij is. Van de wissels tegen Feyenoord begreep ik ze ook niet allemaal (al was Götze schijnbaar geblesseerd en Madueke eigenlijk niet inzetbaar blijkbaar). Maar ook voor er gewisseld werd kreeg je amper kansen. Gakpo twee kleine kansjes voor rust, dat was het.

Ik vond het volkomen terecht dat Pröpper en Zahavi er in de rust al afgingen. Pröpper doet de 0-1 daar cadeau en Zahavi heeft na de interlandperiode nog geen bal goed geraakt. Thomas vond ik nog redelijk invallen, de andere vier die er uiteindelijk in kwamen vielen stuk voor stuk dramatisch in. Al kwam Madueke pas toen het duel al gespeeld was, dan is het lastig invallen als de rest het al heeft opgegeven. De enige wissel die ik niet begrijp is dat je Gakpo er af haalt. Als je dan zo bang bent voor een blessure geef je hem tegen Go Ahead en/of Willem II rust, niet in een topwedstrijd.

+5/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Ricardo Izecson Santos schreef op 20 september 2021 om 00:48:

Beide spelers moeten niet piepen. Pröpper laat zijn man lopen en die kan vervolgens eenvoudig de 0-1 maken, alleen daarvoor mag je al direct gewisseld worden. Van Ginkel speelt al weken als een krant, eveneens in die wedstrijd tegen Benfica. Die wissel had toen veel eerder plaats mogen/moeten vinden.

Begrijp me niet verkeerd. Er is inderdaad een hoop om kritisch over te zijn. Over PSV in het algemeen en ook over Schmidt zelf. Ik doe alleen absoluut niet mee aan dat populistische gelul wat nu opeens opsteekt dat Schmidt moet opdonderen en het seizoen nu al voorbij is. Van de wissels tegen Feyenoord begreep ik ze ook niet allemaal (al was Götze schijnbaar geblesseerd en Madueke eigenlijk niet inzetbaar blijkbaar). Maar ook voor er gewisseld werd kreeg je amper kansen. Gakpo twee kleine kansjes voor rust, dat was het.

Ik vond het volkomen terecht dat Pröpper en Zahavi er in de rust al afgingen. Pröpper doet de 0-1 daar cadeau en Zahavi heeft na de interlandperiode nog geen bal goed geraakt. Thomas vond ik nog redelijk invallen, de andere vier die er uiteindelijk in kwamen vielen stuk voor stuk dramatisch in. Al kwam Madueke pas toen het duel al gespeeld was, dan is het lastig invallen als de rest het al heeft opgegeven. De enige wissel die ik niet begrijp is dat je Gakpo er af haalt. Als je dan zo bang bent voor een blessure geef je hem tegen Go Ahead en/of Willem II rust, niet in een topwedstrijd.

---

+1/-0

Persoonlijk wil ik ook niet meedoen met het populistische gelul waarin wederom gevraagd wordt om het hoofd van onze trainer op het hakblok. Daarnaast, welke -bewezen- coach wil je nu voor de groep zetten dan?

Slot? Ze zullen wel gek zijn in Rotterdam om hem nu te laten gaan.
Jonk? Heeft zich nog altijd niet op een bepaald niveau bewezen.
Buijs? Hetzelfde verhaal als Jonk hierboven, leuk bij Groningen echter uit niets blijkt dat hij het op dit niveau ook kan.

En Cocu? Op basis waarvan blijkt dat hij het nu in de huidige omstandigheden beter doet dan Schmidt?

(Of je moet Wenger kunnen verleiden, echter indien Wenger en John de Jong samen het aankoopbeleid bepalen, houdt ik ook mijn hart vast EDIT -en voor de Arsenal haters hem maken doe ik het zelf maar: Dan weet je overigens ook zeker dat je vierde word... )

Nog altijd geloof ik dat Schmidt de juiste man, op de juiste plek is. Echter was het kritiek op het wisselbeleid in mijn optiek terecht. We zitten nota bene in September. Gisteren had je echt je beste spelers op het veld moeten laten staan bij een 0-1 achterstand. O.a. een Gotze en een Gakpo om maar twee spelers te noemen.

Wel hoop ik dat dit een storm in een glaswater is en ook de supporters zich weer gewoon achter Schmidt keren, want willen we de concurrentie aangaan met onze concullega's in Amsterdam moeten we alle neuzen dezelfde kant op staan en dient iedereen zich als 'Eendracht' te gedragen.

Laten we alsjeblieft hopen dat gisteren een incident is en PSV zichzelf ook weer weet te herpakken. Zoals gisteren namelijk benoemd: Ik ben echt verbaasd over hoe ver PSV gisteren door de ondergrens is gezakt. Je kan een mindere wedstrijd spelen, maar van een van onze grote concurrenten met 0-4 in eigen huis verliezen, is uiteraard onacceptabel in Eindhoven.

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

En Schmidt is niet tactisch afgetroefd door Slot. Maar maakt gewoon fouten door de verkeerde wissels toe te passen.

---

open/sluit de onderstaande quote:

---

Davy Pröpper: 'We hadden heel veel moeite met de speelstijl van Feyenoord' Davy Pröpper gaf in gesprek met ESPN aan vrij teleurgesteld te zijn. "Dat is logisch als je thuis met 0-4 verliest", aldus Pröpper. "Zij hadden goed door hoe wij normaal gesproken druk zetten en wij stonden daarin niet goed, zodat zij toch makkelijk de ruimtes konden vinden. Daar hadden we heel veel moeite mee."

---

+1/-0

Benfica, Real Sociedad en Feijenoord. Drie thuiswedstrijden tegen tegenstanders die de verdediging op orde hebben. Tegen Benfica zelfs een uur lang tegen 10 man gespeeld. Toch driemaal niet weten te winnen.
Ik wijt dit mede aan het wisselbeleid van Schmidt. Ja het klopt dat zijn wissels tegen AZ uit succesvol waren, echter PSV stond toen al voor en PSV speelde op de counter. Dan heb je iets aan een Vertessen met zijn snelheid. Als de ruimtes kleiner worden heb je , met alle respect, weinig aan een Vertessen en een Thomas. Ik mis ook een plan B. Er wordt nu gewisseld op de positie. Het is simpelweg speler A voor speler B. Van enige omzetting in de veldbezetting is geen sprake. Kan het anders? In mijn ogen wel. Max voegt al weken niets toe. Gisteren was de wissel Van Ginkel voor Max een logischer geweest. Daarmee had Boscagli terug gekund naar de verdediging om van daaruit de opbouw te verzorgen. Obispu had naar links gekund , bijkomend voordeel is dat het middenveld versterkt werd.
Als Gotze niet verder kon dan is Doan zijn meest logische vervanger op die positie.

+1/-0

Heel eerlijk, ik vind het jammer dat Madueke en Van Ginkel niet startten, maar de wissels waren wel verklaarbaar.
Persoonlijk had ik wel Zahavi er in gehouden, zeker omdat je weet dat het vechtvoetbal wordt in de tweede helft. Maar verder raakte hij geen bal. Götze was niet scherp, bakte er heel weinig van en die gele kaart was exemplarisch, hoe hij zich daar laat aftroeven, dat gebeurt normaal niet. Pröpper liep ik me erg aan te irriteren, bakte er geen pepernoot van.
Ook de wissel van Gakpo snapte ik (behalve dan dat Madueke niet kwam. Gakpo liep zich in de tweede helft continue vast en was een stuk minder dan in de eerste helft.

Het had wel echt een stuk beter gemoeten, zo had de grip op het middenveld sneller teruggevonden moeten worden. Het is niet gelukt, het werd een pijnlijke nederlaag, maar als het bij 0-2 was gebleven, hadden de sentimenten wat minder extreem geweest.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

De Tsaar schreef op 20 september 2021 om 09:11:

Benfica, Real Sociedad en Feijenoord. Drie thuiswedstrijden tegen tegenstanders die de verdediging op orde hebben. Tegen Benfica zelfs een uur lang tegen 10 man gespeeld. Toch driemaal niet weten te winnen.
Ik wijt dit mede aan het wisselbeleid van Schmidt. Ja het klopt dat zijn wissels tegen AZ uit succesvol waren, echter PSV stond toen al voor en PSV speelde op de counter. Dan heb je iets aan een Vertessen met zijn snelheid. Als de ruimtes kleiner worden heb je , met alle respect, weinig aan een Vertessen en een Thomas. Ik mis ook een plan B. Er wordt nu gewisseld op de positie. Het is simpelweg speler A voor speler B. Van enige omzetting in de veldbezetting is geen sprake. Kan het anders? In mijn ogen wel. Max voegt al weken niets toe. Gisteren was de wissel Van Ginkel voor Max een logischer geweest. Daarmee had Boscagli terug gekund naar de verdediging om van daaruit de opbouw te verzorgen. Obispu had naar links gekund , bijkomend voordeel is dat het middenveld versterkt werd.
Als Gotze niet verder kon dan is Doan zijn meest logische vervanger op die positie.

---

+1/-0

Als je Zahavi wisselt doe dat dan voor Vinicius. Vertessen is een buitenspeler , en in mijn ogen een hele matige. Thomas voor Propper is echt een aanfluiting. Had dan Van Ginkel gebracht voor 45 minuten. Bruma in de kleine ruimte is het ook niet. Met Madueke had je een betere speler op de bank. Als je dan toch graag wilt wisselen, wissel dan eens Max. Er vallen nogal wat goals via zijn kant.

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

De Tsaar schreef op 20 september 2021 om 09:30:

Als je Zahavi wisselt doe dat dan voor Vinicius. Vertessen is een buitenspeler , en in mijn ogen een hele matige. Thomas voor Propper is echt een aanfluiting. Had dan Van Ginkel gebracht voor 45 minuten. Bruma in de kleine ruimte is het ook niet. Met Madueke had je een betere speler op de bank. Als je dan toch graag wilt wisselen, wissel dan eens Max. Er vallen nogal wat goals via zijn kant.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

De Tsaar schreef op 20 september 2021 om 09:11:

Benfica, Real Sociedad en Feijenoord. Drie thuiswedstrijden tegen tegenstanders die de verdediging op orde hebben. Tegen Benfica zelfs een uur lang tegen 10 man gespeeld. Toch driemaal niet weten te winnen.
Ik wijt dit mede aan het wisselbeleid van Schmidt. Ja het klopt dat zijn wissels tegen AZ uit succesvol waren, echter PSV stond toen al voor en PSV speelde op de counter. Dan heb je iets aan een Vertessen met zijn snelheid. Als de ruimtes kleiner worden heb je , met alle respect, weinig aan een Vertessen en een Thomas. Ik mis ook een plan B. Er wordt nu gewisseld op de positie. Het is simpelweg speler A voor speler B. Van enige omzetting in de veldbezetting is geen sprake. Kan het anders? In mijn ogen wel. Max voegt al weken niets toe. Gisteren was de wissel Van Ginkel voor Max een logischer geweest. Daarmee had Boscagli terug gekund naar de verdediging om van daaruit de opbouw te verzorgen. Obispu had naar links gekund , bijkomend voordeel is dat het middenveld versterkt werd.
Als Gotze niet verder kon dan is Doan zijn meest logische vervanger op die positie.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Voetbalvisie schreef op 20 september 2021 om 09:41:

open/sluit de onderstaande quote:

---

De Tsaar schreef op 20 september 2021 om 09:30:

Als je Zahavi wisselt doe dat dan voor Vinicius. Vertessen is een buitenspeler , en in mijn ogen een hele matige. Thomas voor Propper is echt een aanfluiting. Had dan Van Ginkel gebracht voor 45 minuten. Bruma in de kleine ruimte is het ook niet. Met Madueke had je een betere speler op de bank. Als je dan toch graag wilt wisselen, wissel dan eens Max. Er vallen nogal wat goals via zijn kant.

---

Dit is gewoon simpelweg onwaar. Vertessen is geen buitenspeler maar een spits en dat is juist aan alles te zien als die wel eens -uit nood- op de flanken wordt geposteerd.

Echter, tot en met Jong PSV is Yorbe Vertessen gewoon een spits.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Ricardo Izecson Santos schreef op 20 september 2021 om 09:58:

open/sluit de onderstaande quote:

---

De Tsaar schreef op 20 september 2021 om 09:11:

Benfica, Real Sociedad en Feijenoord. Drie thuiswedstrijden tegen tegenstanders die de verdediging op orde hebben. Tegen Benfica zelfs een uur lang tegen 10 man gespeeld. Toch driemaal niet weten te winnen.
Ik wijt dit mede aan het wisselbeleid van Schmidt. Ja het klopt dat zijn wissels tegen AZ uit succesvol waren, echter PSV stond toen al voor en PSV speelde op de counter. Dan heb je iets aan een Vertessen met zijn snelheid. Als de ruimtes kleiner worden heb je , met alle respect, weinig aan een Vertessen en een Thomas. Ik mis ook een plan B. Er wordt nu gewisseld op de positie. Het is simpelweg speler A voor speler B. Van enige omzetting in de veldbezetting is geen sprake. Kan het anders? In mijn ogen wel. Max voegt al weken niets toe. Gisteren was de wissel Van Ginkel voor Max een logischer geweest. Daarmee had Boscagli terug gekund naar de verdediging om van daaruit de opbouw te verzorgen. Obispu had naar links gekund , bijkomend voordeel is dat het middenveld versterkt werd.
Als Gotze niet verder kon dan is Doan zijn meest logische vervanger op die positie.

---

Waarom is het logisch om Obispo als linksback neer te zetten? Daar heeft hij nog nooit gespeeld

---

+1/-0

Het gaat mij niet zozeer om de wissel Jan voor Piet, maar wel dat hij niet tactisch wisselde om de veldbezetting beter te krijgen.
Je zag al heel snel dat het middenveld werd overlopen en wij daar een mannetje tekort kwamen.
Dus kwamen wij niet aan voetballen toe en lag daar voor hun veel te veel ruimte.
Het duo Propper Boscagli had al na 20 minuten om een wissel gevraagd.
Een loper als van Ginkel had de linies dichter bij elkaar gebracht en de defensieve controle veel beter verzorgd.
Dat Schmidt Propper/ Boscagli samen liet beginnen vond ik al een fout. Maar dat hij vervolgens die fout niet snel repareert vind ik verwijtbaar.

In de tweede helft werd Gakpo gewisseld omdat die niet meer in de wedstrijd zat.
Maar waarom hem in godsnaam voordien in de spits zetten?
Je haalt heel zijn rendement naar beneden, zeker omdat Feyenoord niet meer hoefde en er dus geen ruimt lag, zeker niet in het centrum.

Zo kan ik nog wel even door.

Mijn punt is gewoon dat er gisteren tactisch veel mis ging en (los van de poppetjes) er niet tactisch werd ingegrepen terwijl dat al heel snel nodig leek.

+2/-0

Helaas bleek mijn voorgevoel terecht. Je hebt soms van die dagen - en helaas vaak tegen Feyenoord de laatste jaren - dat je voelt dat het misgaat. Ik vind het een combinatie van tactisch overtroffen worden, van scherpte en van keuzes. Ik denk dat Slot een uitstekende trainer is en vanaf dinsdag heel erg bezig is geweest met het analyseren van PSV. Omdat wij eigenlijk altijd hetzelfde doen (dat vind ik al jaren een manco maar goed) is het voor een trainer als Slot een uitdaging je daartegen te wapenen. Hij past zijn systeem aan en overtuigt spelers dat ze zo kunnen winnen. En dat is gebleken. Complimenten aan Slot. Bij onze trainer zie ik weinig aanpassingsvermogen, die blijft doen wat ie altijd doet. Daarmee verras je de tegenstander niet, zeker niet als ze je tot aan de reservekeeper analyseren. Natuurlijk moet het dan ook uitkomen en lukken. Als Gakpo de eerste kans wel afmaakt praat je misschien heel anders.

De scherpte miste ik volledig. Gotze was er niet, het middenveld niet, Ramalho niet, niemand niet. Het was erg verplicht en wederom heb ik tegen Feyenoord het gevoel dat we denken dat we dat wel even doen. Totaal geen beleving, niet op het veld maar ook niet ernaast voor mijn gevoel. Daarmee wil ik onze fans zeker niet vor het hoofd stoten, ligt misschien aan mijn tv. Maar ik miste wel het vuur vanaf de tribunes. Maar op het veld moet er vooral sprake zijn van vuurwerk, en ook daar heb ik weinig van gezien. Ik weet in ieder geval wel dat ik blij ben als Sangaré weer terug is, die is gewoon onmisbaar wat mij betreft.

De wissels is al veel over gezegd. Schmidt vindt dat een speler met minder kwaliteit maar die 100% fit is meer voor het team kan betekenen dan een speler die echt kwaliteit levert maar niet 100% fit is. Ik kan het ook allemaal niet meer volgen, en ik heb steeds meer het gevoel dat de spelers het ook niet volgen. Gakpo blijft dan nog netjes, maar Propper bijvoorbeeld niet. Ook Ooijer was kennelijk niet helemaal tevreden, al heb ik het akkefietje met Schmidt gemist. Ik ben er wel benieuwd naar.
Ook starten met Bruma, komt op jongens. Leuk dat Schmidt hem erbij haalt maar hij is geen basisspeler, zeker niet tegen Feyenoord.

Resumerend; erg teleurstellend maar totaal niet verrassend. Hopelijk leert Schmidt hier ook vanen blijft het team wel bij elkaar zoals ze dit zo mooi zeggen. Laat het een les zijn en nu vol goede moet naar Deventer. Maar ik ben wel erg geschrokken, vooral van ons onvermogen.

+1/-0