PSV Forum » Historie » John de Jong

Heeft onze technisch directeur tot nu toe goed werk geleverd? Bespreek het hier

+2/-0

Brevet van onvermogen dat je je toch al zwakste linie niet op tijd versterkt hebt voor de CL voorronde en de start van de competitie. Als je dan ook nog eens spelers haalt die het niveau (nog) niet hebben of nog niet fit zijn, houd je gewoon je fans,je sponsoren en jezelf voor de gek.

+3/-2

Vooral omdat het bij J. De Jong vast en zeker bekend was dat Angelino een dergelijke clausule in zijn contract had...

+1/-2

Voorlopig is het grootste gedeelte van de selectie grauwe middelmaat. Zie eigenlijk bij eheel veel spelers gedurende een wedstrijd meer slechte dan goede aannames. Dat is gewoon kwaliteit die ontbreekt. Zo'n Bruma is leuk dat je er jaren op wacht maar ik ben bang voor een nieuwe Koné, ziet er soms fantastisch uit maar rendement compleet ruk. Ik laat me echter graag verrassen, dat geldt ook voor Lato, Boscagli en Baumgartl, potentie genoeg zou je zeggen.
Belangrijkste ontbreekt echter en dat is een middenvelder complementair aan de spelers die we nu hebben, een Van Ginkel of een Vanaken(al is dit op basis van wat ik lees). Maar zolang ze niet verder komen dan interesse tonen voor n.b. rechtsbuiten Berghuis op 10 vrees ik 't ergste voor de visie die er nu heerst.

+1/-1

Heeft tot op heden zwaar gefaald. De spelers die hij gehaald heeft zijn totaal geen basismateriaal en wat nog erger is niet op tijd. Dit stoort van Bommel ook. Je wist een half jaar geleden al dat Schwaab zou vertrekken.
Denk ook niet dat hij een netwerk heeft. Wie kent John de Jong in het buitenland ? En hij is niet hard genoeg , zie wat er nu gebeurd met Pereiro en Malen.. Lopen straks gratis de deur uit. Ik vind dat hij samen met van Bommel bezig is met kapitaalvernietiging. Waarom Bruma halen op dat moment ? Terwijl je verdedigers en middenvelders nodig hebt.
In verschillende media wordt hij nu terecht aangepakt want dit is PSV onwaardig. Het zal wel een overbruggingsjaar worden.

+1/-2

Deze clown moet zo snel mogelijk vervangen worden. Vreemd dat de RVC dit goedkeurt. Als voetballer was het niks en deze man heeft totaal geen netwerk. Als hij blijft zitten word dit de financiële ondergang van PSV.De jong mag ontslagen worden voor een degelijke TD!

+1/-5

Ik ben helemaal niet zo negatief over de Jong als de meeste merk ik. Toch heb ook ik mijn bedenkingen maar ik vind de belangrijkste kritiek niet 100% eerlijk.

Als ik de reacties hier en op bv Voetbalzone lees dan denk ik dat het grootste kritiekpunt is dat hij Bruma heeft gehaald terwijl de verdediging nog niet op orde was. Ik vind dat geen kritiekpunt to be honest. Stel PSV had 1 absolute topper (naar eigen zin) en als enige echt topoptie voor een vertrek van Bergwijn/Lozano op te vangen dan vind ik het niet slecht dat ze hem nu al gehaald hebben zonder dat één van beide verkocht is. Ja we zitten nu met een luxe probleem, maar als Lozano voor 40 miljoen wordt verkocht zijn we wel al klaar en betalen we ook niet te veel omdat Leipzig weet dat we net 40 miljoen hebben binnengeharkt, waarvan een gedeelte niet van ons is. Als PSV overtuigd is van Bruma dan vind ik het een goede aankoop en het moment zeer verdedigbaar.

De achterhoede is wel een probleem. Baumgartl was niet keuze 1 of 2, dat weten we zeker, en dat betekent ook dat als we die Braziliaan hadden gehaald we dat wel al een maand geleden konden doen. Of als Alvarez haalbaar was geweest hadden we die ook al een maand geleden gehad. De Jong heeft op die opties gewacht en toen het ECHT niet meer ging gebeuren is er naar optie 3 geschakeld. PSV hoefde blijkbaar niet te wachten op verkopen en kon zo 10 miljoen neer leggen dus ook dat was geen vertragende factor in deze. Ik vind dat als je overtuigd bent van optie 1 je voor optie 1 moet gaan, en dan voor 2 en als dat ook niet kan voor optie 3. Deze vind ik dus ook verdedigbaar.

De linksback positie is minder fraai. We hadden al vanaf januari kunnen weten dat Angelino ons 12 miljoen ging opleveren maar dat ie wel weg zou gaan. Zover ik weet was Lato 1e keuze en ik denk dat Boscagli daar als back-up bij is gekomen last min. Buiten het feit dat ik best wel vertrouwen heb in Boscagli denk ik dat we hier veel beter hadden moeten kunnen anticiperen. We hadden op dag 1 van de voorbereiding TENMINSTE 1 linksback moeten hebben. Nu speelt Sadilek er naar behoren (zijn max) maar die heeft geen één oefeninterland daar gespeeld. Zijn eerste wedstrijd was de belangrijkste van het seizoen. Dat vind ik een pijnlijke misser.

Tot slot de vervanger van Luuk. Die is er wel in de vorm van Malen als je kijkt naar een nieuwe nr 9 voor de basis, maar wie is zijn vervanger qua lengte? qua kapstok? qua leiderschap? Daar gaan we vooralsnog gigantisch de fout in.

Dus samenvattend; Linksback en vervanger De Jong zeer onvoldoende met nog ruim 3 weken te gaan om van 2 onvoldoendes -> 1 onvoldoende te maken. Maar kritiek over het moment van aankopen van Bruma en Baumgartl deel ik niet. Sterker nog, ik denk dat PSV uistekend heeft gehandeld om Bruma te kopen voordat de voorbereiding startte.

+8/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Souza Faria 11 schreef op 05 augustus 2019 om 21:31:

Heeft tot op heden zwaar gefaald. De spelers die hij gehaald heeft zijn totaal geen basismateriaal en wat nog erger is niet op tijd. Dit stoort van Bommel ook. Je wist een half jaar geleden al dat Schwaab zou vertrekken.
Denk ook niet dat hij een netwerk heeft. Wie kent John de Jong in het buitenland ? En hij is niet hard genoeg , zie wat er nu gebeurd met Pereiro en Malen.. Lopen straks gratis de deur uit. Ik vind dat hij samen met van Bommel bezig is met kapitaalvernietiging. Waarom Bruma halen op dat moment ? Terwijl je verdedigers en middenvelders nodig hebt.
In verschillende media wordt hij nu terecht aangepakt want dit is PSV onwaardig. Het zal wel een overbruggingsjaar worden.

---

+2/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sir tinus schreef op 06 augustus 2019 om 14:40:

Ik ben helemaal niet zo negatief over de Jong als de meeste merk ik. Toch heb ook ik mijn bedenkingen maar ik vind de belangrijkste kritiek niet 100% eerlijk.

Als ik de reacties hier en op bv Voetbalzone lees dan denk ik dat het grootste kritiekpunt is dat hij Bruma heeft gehaald terwijl de verdediging nog niet op orde was. Ik vind dat geen kritiekpunt to be honest. Stel PSV had 1 absolute topper (naar eigen zin) en als enige echt topoptie voor een vertrek van Bergwijn/Lozano op te vangen dan vind ik het niet slecht dat ze hem nu al gehaald hebben zonder dat één van beide verkocht is. Ja we zitten nu met een luxe probleem, maar als Lozano voor 40 miljoen wordt verkocht zijn we wel al klaar en betalen we ook niet te veel omdat Leipzig weet dat we net 40 miljoen hebben binnengeharkt, waarvan een gedeelte niet van ons is. Als PSV overtuigd is van Bruma dan vind ik het een goede aankoop en het moment zeer verdedigbaar.

De achterhoede is wel een probleem. Baumgartl was niet keuze 1 of 2, dat weten we zeker, en dat betekent ook dat als we die Braziliaan hadden gehaald we dat wel al een maand geleden konden doen. Of als Alvarez haalbaar was geweest hadden we die ook al een maand geleden gehad. De Jong heeft op die opties gewacht en toen het ECHT niet meer ging gebeuren is er naar optie 3 geschakeld. PSV hoefde blijkbaar niet te wachten op verkopen en kon zo 10 miljoen neer leggen dus ook dat was geen vertragende factor in deze. Ik vind dat als je overtuigd bent van optie 1 je voor optie 1 moet gaan, en dan voor 2 en als dat ook niet kan voor optie 3. Deze vind ik dus ook verdedigbaar.

De linksback positie is minder fraai. We hadden al vanaf januari kunnen weten dat Angelino ons 12 miljoen ging opleveren maar dat ie wel weg zou gaan. Zover ik weet was Lato 1e keuze en ik denk dat Boscagli daar als back-up bij is gekomen last min. Buiten het feit dat ik best wel vertrouwen heb in Boscagli denk ik dat we hier veel beter hadden moeten kunnen anticiperen. We hadden op dag 1 van de voorbereiding TENMINSTE 1 linksback moeten hebben. Nu speelt Sadilek er naar behoren (zijn max) maar die heeft geen één oefeninterland daar gespeeld. Zijn eerste wedstrijd was de belangrijkste van het seizoen. Dat vind ik een pijnlijke misser.

Tot slot de vervanger van Luuk. Die is er wel in de vorm van Malen als je kijkt naar een nieuwe nr 9 voor de basis, maar wie is zijn vervanger qua lengte? qua kapstok? qua leiderschap? Daar gaan we vooralsnog gigantisch de fout in.

Dus samenvattend; Linksback en vervanger De Jong zeer onvoldoende met nog ruim 3 weken te gaan om van 2 onvoldoendes -> 1 onvoldoende te maken. Maar kritiek over het moment van aankopen van Bruma en Baumgartl deel ik niet. Sterker nog, ik denk dat PSV uistekend heeft gehandeld om Bruma te kopen voordat de voorbereiding startte.

---

Dit bericht is gewijzigd op 6 augustus 2019, 19:33:02.

+1/-0

Het ding met Bruma is ook dat Porto achter Bruma zat en daarom moesten we heel snel handelen. Ik vind het knap dat John de Jong toch Bruma heeft kunnen overtuigen om naar ons te komen. Ik vind het wel slecht dat we gewoon niet op tijd een goede centrale verdediger hadden terwijl we ruim van te voren wisten dat Schwaab terug naar Duitsland ging.

+1/-0

Zoals al jarenlang lag het pijnpunt nu ook weer bij de defensie. Er wordt nu gelukkig wél geïnvesteerd in het hart van de defensie, maar inderdaad, bij de aankoop van Angelino had je kunnen weten dat dit scenario zich zou ontvouwen. Heel slecht geanticipeerd.

Met nog een maand voor de boeg kan er nog wel het en een ander gaan gebeuren. Zonder verkopen niet, maar een vertrek van Lozano lijkt me een kwestie van tijd. Het is interessant om te zien of en waar er dan vervolgens wordt geïnvesteerd. Prioriteit 1 lijkt me een allround middenvelder.

Het is nog pril, dus de aankopen beoordelen is haast niet mogelijk. Op voorhand zou ik zeggen dat Bruma geen sterke aankoop is en Boscagli juist wel.

+1/-0

Knip en plak uit de VI:

" Voetbal International opent iedere week het nieuwe nummer met de VI Visie. Deze week Martijn Krabbendam over de achterstand van PSV op Ajax.

Toen Ajax zich vorig jaar in juli en augustus langs drie tegenstanders (Sturm Graz, Standard Luik en Dinamo Kiev ) worstelde op weg naar de groepsfase van de Champions League, kon trainer Erik ten Hag beschikken over zijn twee grote aankopen: Daley Blind en Dusan Tadic. Dat elftal verschilde uiteindelijk niet veel van de formatie die acht maanden later pas zou stranden in de halve finale, na een historisch gevecht met Tottenham Hotspur.

Ook in voetbal is regeren vooruitzien. In voorgaande seizoenen waren de Amsterdammers immers ook nooit klaar geweest voor die cruciale fase in het voorseizoen, maar directeur voetbalzaken Marc Overmars heeft blijkbaar geleerd van die eerdere fouten. Hij is dan ook net wat meer ervaren dan John de Jong (foto), die als beginnend technisch manager pas bezig is aan zijn tweede transferperiode. En, toegegeven, ook te maken heeft met de erfenis van zijn voorganger Marcel Brands die terecht veel lof kreeg, maar met onder anderen Bart Ramselaar, Derrick Luckassen en Maximiliano Romero toch ook miljoenen spendeerde aan spelers die niet rendeerden.

PSV speelde vorige week dinsdag tegen FC Basel zijn belangrijkste wedstrijd van het seizoen, maar trainer Mark van Bommel had in de play-offs voor de Champions League de beschikking over een gemankeerde selectie. De linksback was een middenvelder (Michal Sadílek), terwijl het centrale verdedigingsduo van de Eindhovenaren werd gevormd door een reservespeler van Ajax (Nick Viergever) en de eerder afgeschreven Derrick Luckassen. Het was al maanden bekend dat Daniel Schwaab moest worden vervangen en dat linksback Angeliño een contract had met een terugkoopclausule van Manchester City.

Begin juli kwam Antonio Latorre (Lato) van Valencia, niet fit dus. De linksbenige Franse verdediger Olivier Boscagli (OGC Nice) tekende pas medio juli en vorige week deed Timo Baumgartl dat ook, een verdediger van VfB Stuttgart die nog geen groepstraining had meegedaan. Dat was twee dagen voor het duel om de Johan Cruijff Schaal. Intussen ligt PSV uit de Champions League, moet het zich zien te plaatsen voor de Europa League, verloor het de Cruijff Schaal en liep het in de Eredivisie averij op.

Ook Ajax won niet bij Vitesse, maar Erik ten Hag had wel een volwaardig elftal en internationals op de bank. Dat heeft niet alleen met geld te maken, ook met kennis van de markt, doortastendheid, lef en ervaring. PSV moet uitkijken dat Ajax de club niet alleen sportief en financieel passeert, maar ook op beleidsmatig niveau steeds verder wegloopt. "

+1/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

Sir tinus schreef op 06 augustus 2019 om 14:40:

Ik ben helemaal niet zo negatief over de Jong als de meeste merk ik. Toch heb ook ik mijn bedenkingen maar ik vind de belangrijkste kritiek niet 100% eerlijk.

Als ik de reacties hier en op bv Voetbalzone lees dan denk ik dat het grootste kritiekpunt is dat hij Bruma heeft gehaald terwijl de verdediging nog niet op orde was. Ik vind dat geen kritiekpunt to be honest. Stel PSV had 1 absolute topper (naar eigen zin) en als enige echt topoptie voor een vertrek van Bergwijn/Lozano op te vangen dan vind ik het niet slecht dat ze hem nu al gehaald hebben zonder dat één van beide verkocht is. Ja we zitten nu met een luxe probleem, maar als Lozano voor 40 miljoen wordt verkocht zijn we wel al klaar en betalen we ook niet te veel omdat Leipzig weet dat we net 40 miljoen hebben binnengeharkt, waarvan een gedeelte niet van ons is. Als PSV overtuigd is van Bruma dan vind ik het een goede aankoop en het moment zeer verdedigbaar.

De achterhoede is wel een probleem. Baumgartl was niet keuze 1 of 2, dat weten we zeker, en dat betekent ook dat als we die Braziliaan hadden gehaald we dat wel al een maand geleden konden doen. Of als Alvarez haalbaar was geweest hadden we die ook al een maand geleden gehad. De Jong heeft op die opties gewacht en toen het ECHT niet meer ging gebeuren is er naar optie 3 geschakeld. PSV hoefde blijkbaar niet te wachten op verkopen en kon zo 10 miljoen neer leggen dus ook dat was geen vertragende factor in deze. Ik vind dat als je overtuigd bent van optie 1 je voor optie 1 moet gaan, en dan voor 2 en als dat ook niet kan voor optie 3. Deze vind ik dus ook verdedigbaar.

De linksback positie is minder fraai. We hadden al vanaf januari kunnen weten dat Angelino ons 12 miljoen ging opleveren maar dat ie wel weg zou gaan. Zover ik weet was Lato 1e keuze en ik denk dat Boscagli daar als back-up bij is gekomen last min. Buiten het feit dat ik best wel vertrouwen heb in Boscagli denk ik dat we hier veel beter hadden moeten kunnen anticiperen. We hadden op dag 1 van de voorbereiding TENMINSTE 1 linksback moeten hebben. Nu speelt Sadilek er naar behoren (zijn max) maar die heeft geen één oefeninterland daar gespeeld. Zijn eerste wedstrijd was de belangrijkste van het seizoen. Dat vind ik een pijnlijke misser.

Tot slot de vervanger van Luuk. Die is er wel in de vorm van Malen als je kijkt naar een nieuwe nr 9 voor de basis, maar wie is zijn vervanger qua lengte? qua kapstok? qua leiderschap? Daar gaan we vooralsnog gigantisch de fout in.

Dus samenvattend; Linksback en vervanger De Jong zeer onvoldoende met nog ruim 3 weken te gaan om van 2 onvoldoendes -> 1 onvoldoende te maken. Maar kritiek over het moment van aankopen van Bruma en Baumgartl deel ik niet. Sterker nog, ik denk dat PSV uistekend heeft gehandeld om Bruma te kopen voordat de voorbereiding startte.

---

+3/-0

Hij schatte de transferwaardes van Lozano en Bergwijn veel te hoog in waardoor we nu met Bruma zitten en die twee nog niet verkocht zijn. Ik denk dat dit zijn grootste fout is geweest tot nu toe.

+1/-3

Van Bommel doet genoeg fout, had er ook meer van verwacht. Maar De Jong maakt ook nog een weinig sterke indruk. Hij heeft goed gekeken naar Brands, alleen net de verkeerde dingen: verkeerde prioriteiten, geen evenwichtige selectie samenstellen, te veel dezelfde spelers halen, lang wachten.

Normaal reken je een TD pas af bij einde transferperiode. Maar dit jaar was het duidelijk dat het sneller moest gebeuren, vanwege de CL. Met name een goede CV erbij was noodzakelijk. Maar wat doet men, voor 12 miljoen een kleine linksbuiten halen (die tot nu toe nog niet veel indruk heeft gemaakt), terwijl we er al genoeg van hebben. Met CL uitschakeling als gevolg. Dan heb je het als TD niet goed gedaan.

Natuurlijk, hij heeft nu ook een paar goede dingen, Baumgartl lijkt een versterking, Malen verlengd. Misschien dat Lato of Boscagli gaat bevallen.

Maar met Bruma, sowieso gevaarlijk, om al vervangers te gaan halen, voordat de te verkopen spelers verkocht zijn. Zometeen zitten we met 5 linksbuitens, maar geen echt goede spits. Want dat is volgens mij een van de belangrijkste redenen dat het niet loopt, naast het zwakke middenveld. De aanval mist een kopsterk aanspeelpunt. Drie kleine mannetjes is te veel hetzelfde. PSV staat altijd bekend om zijn goede spitsen, Romario, Ronaldo, Van Nistelrooy, Kezman, Vennegoor, De Jong.

In de periodes dat we geen kampioen werden, hadden we die niet. Dat is geen toeval. Hopelijk wordt of Lozano of Bergwijn nog verkocht, en wordt het geld gebruikt voor een scorende middenvelder en een fysiek sterke spits.

+1/-1

Het is gewoon lastig om al zo vroeg in de voorbereiding de juiste spelers te halen die fit zijn en een versterking.
De meeste hadden nog vakantie of waren net in training.
Dat Lammers nu eruit ligt is pure pech en vind maar eens een gelijkwaardige vervanger voor Luuk de Jong.
Psv is nu afhankelijk van een verkoop van Lozano en of Bergwijn voordat ze weer iets kunnen doen.
Ik vind dat je John de Jong moet beoordelen na 2 september en geef hem nog even het voordeel van twijfel.

+2/-0

De Jong en PSV wilde ver gaan voor Berghuis en het wordt steeds meer duidelijk dat het geen slecht plan was in tegenstelling tot 40 a 50% van de PSV supporters dachten met hun kortzichtige blik. Berghuis had een stukje leiderschap gebracht (misschien zelfs aanvoerder), creativiteit op het middenveld en gevaarlijke standaard situaties maar vooral scorend vermogen vanaf het middenveld.

Het feit dat Bergwijn en Lozano nu nog niet verkocht zijn wil niet zeggen dat ze niet alsnog gaan. Ik vind het zeker niet onverstandig om Bruma alvast te halen vroeg in de voorbereiding vooruitlopend op een vertrek. Zeker in de wetenschap dat als Bergwijn en Lozano beide blijven er nog steeds geen man overboord is. Vergeet ook niet dat het maar zeer de vraag was of Lozano al fit ging zijn bij Basel thuis.

Ik denk dat PSV vooral mag klagen over een beetje geluk. Spartak wilde ons verlossen van een speler met aflopend contract voor een hoofdprijs. Het feit dat Bologna niet door heeft gepakt op Hendrix en het feit dat Lammers geblesseerd is geraakt op een cruciaal moment.

Waar PSV niet over mag klagen is dat we nu bijna 3 linksbacks hebben aangetrokken maar een verdedigende middenvelder op die positie staat. Dat is echt heel matig in elkaar gevallen allemaal. Het feit dat Baumgartl gisteren pas zijn 1e wedstrijd speelde vind ik niet zo n groot probleem. Ook het feit dat we nu geen extra spits hebben vind ik niet zo'n groot probleem. Met Lammers Gakpo en Ihattaren hebben we voldoende stootkracht vanaf de bank, maarja als Lammers dan geblesseerd uit valt voor wie weet hoe lang moet je toch weer de transfermarkt op. Zoek je dan een goedkope back-up die aanvullende kwaliteiten heeft of zoek je een nr 1 spits en ga je weer schuiven met Malen? Dat laatste lijkt mij een hele slechte zaak.

+1/-1

Berghuis is geen leider. Verre van. Wel een goede voetballer, die ik er graag bij had gehad. Maar dan vooral toen we De Jong nog hadden.

+1/-0

Ik zei een stukje leiderschap, en dat vind ik zeker wel als je die leeftijd, staat van dienst, cijfers en kwaliteiten kunt overleggen.

Mijn eerste ingeving zou Viergever zijn geweest maar het feit dat van Bommel hem niet kiest doet me vermoeden dat hij Boscagli niet uitsluit voor de basis.

+1/-0

Heeft niets of heel weinig te maken met of iemand wel of niet over leiderschapskwaliteiten beschikt.

+1/-0