PSV Forum » Historie » John de Jong

open/sluit de onderstaande quote:

---

Johntejong schreef op 11 september 2022 om 13:11:

Ik vind de selectie wel goed.
De verdediging vind ik matig.
Maar dat er na 2 maanden nog geen tactische speelwijze in het elftal zit.
Linies veel te ver uit elkaar zodat Sangere het niet kan belopen is toch echt de verdienste van Ruud.

---

+1/-0

Wie verzint er nou om 1 heel seizoen met maar 1 echte spits in te gaan? John de Jong is duidelijk de zwakste schakel binnen de organisatie van PSV. Al jaren gooit hij miljoenen weg en doet hij maar wat. Ook hij moet na al die jaren nog steeds het vak leren maar dat kan hij binnenkort maar lekker in de KKD gaan doen. Tijd voor actie want welke trainer je ook aanstelt met deze TD naast je zijde heb je daar niks aan! #JohndeJongOUT

+1/-0

Wie verzint er nou om 1 heel seizoen met een superbrede selectie in te gaan? John de Jong is duidelijk de sterkste schakel binnen de organisatie van PSV. Al jaren investeert hij slim met een duidelijk plan. Na een weifelend begin heeft hij het vak razendsnel geleerd en zal dat binnenkort wellicht in de PL gaan doen. Tijd voor actie want welke trainer je ook aanstelt met deze TD naast je zijde is succes gegarandeerd! #JohndeJongIN

+2/-0

Heibel in de tent.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

De kans is groot dat John de Jong snel vertrekt bij PSV. De raad van commissarissen van de Eindhovenaren verwijt de technisch directeur dat hij een dringend advies Cody Gakpo te verkopen naast zich neer heeft gelegd. Het besluit dit niet te doen werd door de gehele directie gesteund, maar De Jong dreigt nu het slachtoffer te worden.

Op de slotdag van de transferwindow kreeg de directie een dringend en dwingend verzoek van de raad van commissarissen om Gakpo te verkopen. Dit ondanks de wensen van Ruud van Nistelrooij om de sterspeler niet te laten gaan. Na het afhaken van Manchester United werden Southampton en Leeds United concreet, maar Gakpo besloot in Eindhoven te blijven.

Op dat moment werd door de rvc duidelijk gemaakt dat of Gakpo of Sangaré moest worden verkocht. Dit met het oog op de financiën en het operationele tekort dat in het huidige boekjaar dicht gefietst moet worden. Het bod dat de Engelse clubs op Gakpo deden, vond de gehele directie echter niet voldoende om de aanvaller te verkopen.

Ontstemd
Het is inmiddels duidelijk dat een deel van de rvc van PSV, met voorzitter Robert van der Wallen voorop, zeer ontstemd is over de handelswijze van de directie. Dat het negeren van dit advies gevolgen zou hebben, werd ook direct duidelijk gemaakt.

Op dit moment is John de Jong nog niet ontslagen, maar er is wel een vertrouwensbreuk van twee kanten. Helder is ook dat er voor De Jong een onwerkbare situatie lijkt te zijn ontstaan waardoor zijn vertrek aanstaande is. Hoe algemeen directeur Marcel Brands en commercieel directeur Frans Janssen hierin staan, zal snel blijken. De eerste geluiden zijn dat zij zullen blijven zitten. Brands was de afgelopen weken onzichtbaar en ook dat kan De Jong als een gebrek aan steun hebben opgevat.

---

+1/-0

Waar Brands is, is onrust. Ik snap helemaal niets hiervan.

+1/-2

De jong had al veel eerder ontslagen moeten worden met zijn misaankopen.

Kijk hoe geweldig elftal feyenoord heeft nu en vorig seizoen ondanks hun beperkte middelen.

De jong zijn grootste fout is dat hij gewoon niet geschikt is voor het vak bij een topclub gezien de vele miskopen met daarbij als uitschieter bruma voor 12 miljoen.

De jong moet gewoon vandaag nog zelf opstappen.

+1/-0

Iedereen heeft miskopen, zo kan ik ook een hele lijst noemen van onze algemeen directeur. Lukassen en Romero plukken we nu bijv nog de vruchten van.

Als je de Jong wil ontslaan vanwege zijn technische beleid is dit een heel vreemd moment.
Hem ontslaan voor het niet verkopen van Gakpo is uiterst dubieus. Ten eerste kan de RvC dat niet, De Jongs manager is Brands, als die hier mee instemt dan is het een engerd. Hij had de verkoop van Gakpo moet beslissen dan, hij is eindverantwoordelijk. Dat de Jong hiervoor moet hangen dan... Dat kan alleen als hij Brands' zijn opdracht niet had uitgevoerd. Daar lijkt het niet op.

Vreemde zaak.

+3/-0

Robert van der Wallen denkt zowieso dat hij erg veel te zeggen heeft binnen de club. Daar moeten ze voor waken.

Nu ben ik verder ook helemaal voor een vertrek van John de Jong, maar vind deze reden wel raar.
Ontsla hem dan omdat hij al jaren geen goede selectie neerzet, niet omdat hij onze twee toppers op het laatste moment niet verkoopt.
Als hij dat had gedaan, dan was er weer een hoop kritiek vanuit de achterban gekomen.

+1/-0

Dit komt voor mij tamelijk onverwachts en ook op een apart moment.

+1/-0

Het moment is verrassend, maar een vreemd moment vind ik het niet. Lijkt me juist fijn als vervanger dat je net na een transferperiode mag starten in plaatst van net voor de volgende. Niet dat de vervanger meteen klaar zal staan, maar je hebt in ieder geval enkele maanden de tijd om je scouts te spreken, de lijnen uit te zetten en potentiële aankopen te evalueren. Dat lijkt me juist voor zo'n functie wel belangrijk.

+1/-0

Uitstekende beslissing, al is de reden die wordt aangehaald flauwekul. Eens met Ehv040. De Jong koopt al jaren verliesgevende spelers en is al even zo lang verantwoordelijk voor de selectie die steeds weer onder de maat presteert. Het lag niet aan Schmidt, Van Bommel doet het ook prima bij Antwerp, goed dat PSV de zwakste schakel aanwijst. Nu zien of Lange Jan daadwerkelijk de beste optie is als hoofd scouting. Die zie ik ook nog wel gaan. Dat wordt de eerste klus van de nieuwe TD verwacht ik: scouting tegen het licht houden.

+1/-0

Al vaker gezegd: Vennegoor is al een tijd geen hoofd scouting meer ... Daarbij kan nog altijd niemand hier ook maar enige inzage hebben in het werk van de scouting

+2/-2

Ik zie het ja. Dat is sinds een jaar Oud-MVV'er Denny Spronck uit Stein. Pffff. Wat een niveau.

+1/-0

Alsof hier wat zinnigs over zijn niveau te zeggen valt

+3/-2

Dus jij gelooft dat PSV steeds de beste mensen op de meest cruciale plekken heeft. Dan verschillen we enorm van mening.

+1/-0

Zeg ik dat dan ergens? Het enige wat ik zeg is dat niemand hier iets zinnigs kan zeggen over de kwaliteiten van Spronck als (hoofd)scout. Waar hij woont of waar hij vroeger ooit gespeeld heeft doet op dat punt ook helemaal niet ter zake.

+4/-2

open/sluit de onderstaande quote:

---

Brenetjes schreef op 16 september 2022 om 22:34:

Al vaker gezegd: Vennegoor is al een tijd geen hoofd scouting meer ... Daarbij kan nog altijd niemand hier ook maar enige inzage hebben in het werk van de scouting

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Brenetjes schreef op 16 september 2022 om 23:23:

Zeg ik dat dan ergens? Het enige wat ik zeg is dat niemand hier iets zinnigs kan zeggen over de kwaliteiten van Spronck als (hoofd)scout. Waar hij woont of waar hij vroeger ooit gespeeld heeft doet op dat punt ook helemaal niet ter zake.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Le Puncheur schreef op 17 september 2022 om 09:04:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Brenetjes schreef op 16 september 2022 om 23:23:

Zeg ik dat dan ergens? Het enige wat ik zeg is dat niemand hier iets zinnigs kan zeggen over de kwaliteiten van Spronck als (hoofd)scout. Waar hij woont of waar hij vroeger ooit gespeeld heeft doet op dat punt ook helemaal niet ter zake.

---

Blijkbaar heb jij wel de inside kennis over het scoutingsteam van PSV. Kan jij dan misschien aangeven hoe binnen PSV beslissingen worden gemaakt over het aankoopbeleid? Adviseert het scoutingsteam in de breedte of wordt er gericht een speler gescout voor een positie? Zijn er schaduwlijsten? Maken scouts nog steeds spelers warm en enthousiast om bij PSV te komen spelen?

Zijn spelers als Hoever, Til, Bruma, Baumgartl, Max, Drommel daadwerkelijk gescout? Of worden dit soort spelers aangedragen door scouts of door zaakwaarnemers?

Waar gaat het mis? Bij het scoutingsteam of de directie die hier te weinig gebruik van maakt?

---

+1/-0