Transparent
Inloggen
Sluiten

PSV Forum » Algemeen PSV Forum » John de Jong

Deze normale topic is open en bestaat uit 33 pagina's: 1 2 3 4 ... 27 28 29 30 31 32 33

open/sluit de onderstaande quote:

mrmucho1989 schreef op 27 juli 2020 om 16:25:

open/sluit de onderstaande quote:

Z. on de Bok schreef op 27 juli 2020 om 14:10:

open/sluit de onderstaande quote:

abroad schreef op 26 juli 2020 om 08:16:

Dit is echt onzin. Het punt is en was in eerste instantie dat er geen balans in de selektie zat. 500 aanvallers / aanvallend ingestelde spelers maar gaten op het middenveld en in de verdediging. Als je Dat niet wilt zien dan houd het op..

Daarom wordt Doan er veel uitgehaald. Werd laat gehaald toen het zo mogelijk nog duidelijker was en ook nog voor aardig wat geld waar een meer dan redelijke / goede M of V voor te halen was (paar jaar salaris Rodriguez?)

Afgezien daarvan hebben de meeste individuele aankopen ook veel te weinig gebracht wat JdJ uiteindelijk ook Veel voor zijn rekening mag nemen als nu TD en voormalig betrokken in scouting. PSV kan zich niet veel fouten permitteren en hier lijken een reeks van fouten tussen te zitten.

Tenslotte zullen de aankopen ook de talenten uit eigen jeugd in de weg staan maar dat is altijd moeilijk in te schatten (al gaat dat terug naar de aantallen hier)

Kortom geen beste beurt en kritiek is grotendeels op zijn plaats . Laten wij hopen dat het deze keer beter gaat. Wordt nog lastig



Ik heb niet het idee dat je begrijpt hoe het werkt en dat geeft niet, maar dan moet je niet De Jong de schuld geven voor de zaken die jij niet begrijpt of wil begrijpen.

De selectie van PSV bestaat uit een x aantal spelers. In die selectie is ruimte voor een x aantal keepers, x aantal verdedigers, x aantal middenvelders en een x aantal aanvallers. Zodra die aantallen bereikt zijn is het vol en kun je dus niet nog meer spelers daaraan toevoegen. Hetzelfde geldt voor het salarisbudget.
Vol = vol.
Dus je kan wel gaan roepen dat PSV een middenvelder moet kopen, maar als daar geen ruimte voor is KAN het dus simpelweg NIET, hoe slecht jij of ik of Schmidt het middenveld ook vinden. Toon en anders de RVC zal een transfer tegenhouden op het moment dat gemaakte afspraken niet worden nagekomen. En gelukkig maar anders word het een (financieel) zooitje. Die afspraken zijn er niet voor niets.
Dat er op dit moment, op bepaalde posities, alleen maar middelmaat rondloopt en dat er geen balans in de selectie is is ook niet alleen de schuld van De Jong. Dat is ook de schuld van trainers en de spelers zelf, daarbij is PSV geen Real Madrid of Manchester City. PSV kan gewoon niet kopen wat ze willen maar moeten het doen met left-overs van de top en subtop of risico's waar de top/subtop hun vingers (nog) niet aan willen branden. Helaas kun je daar niet elk seizoen een top selectie van maken die ook nog eens in balans is.



Nee, geen topselectie. Maar het beleid na Brands is duidelijk in ambitie, durf en kwaliteit gestagneerd. Je vergelijkt ons met Real Madrid en City. Noem die namen aub niet meer. Vergelijk ons met Ajax, AZ of Belgische (sub)top oid. Ook daar loopt meer talent uit eigen land en uit het buitenland rond dan PSV momenteel bezit. Vooral in de breedte. Een groot deel van de selectie is hooguit SC Heerenveen waardig. Iedereen is benieuwd naar Schmidt, maar met de huidige selectie zal Schmidt het (vrees ik) niet veel beter gaan doen dan Van Bommel. John de Jong koopt om aan te tonen dat hij iets kan kopen, maar volgens mij geen lef toont om ook daadwerkelijk de posities te versterken waar nodig. Hendrix, Rosario, Doan, Mauro, Lammers, Gakpo, Sadilek zouden in het verleden altijd bankgangers zijn geweest. (Bruma & Guti representeren nog waarde, vandaar dat ik ze niet noem. Echter presteren deze ook zwaar ondermaats). John de Jong had echt al veel eerder en feller moeten door selecteren. Volgend seizoen weer vierde ofzo.



Wow.

Het beleid is na het vertrek van Brands helemaal niet veranderd. Dat lijkt misschien zo, omdat er even geen Van Ginkel of Guardado gehaald kon worden. Dit heeft niks met welk beleid dan ook te maken. Hooguit het financiele beleid en dat is misschien zelfs wel iets beter geworden. Echter betekent dat nog steeds niet dat PSV maar gewoon even kan halen wat nodig is of wat men bij PSV graag wil.
Het beleid zal nu hoogstwaarschijnlijk ietwat veranderen door de nieuwe coach die ipv 4-3-3 nu 4-4-2 wil gaan spelen. Hierdoor zal er minder ruimte zijn voor aanvallers en meer/andere ruimte voor middenvelders. Totaal ander verhaal.

Ik vergelijk PSV juist niet met Real Madrid of Manchester City. PSV met Ajax vergelijken slaat ook nergens op. Spelers die naar Ajax en PSV kunnen zullen op dit moment, helaas, bijna allemaal voor Ajax kiezen, want CL, meer geld, grotere kans op transfer naar topclubs, betere selectie, enz.

Dat je zegt dat De Jong spelers koopt om aan te tonen dat hij spelers kan kopen slaat echt helemaal nergens op en heeft een behoorlijke lading rancune. Zowel Gerbands als de RVC zouden ingrijpen als dat het geval is.

Hoe moet John doorselecteren als hij nog met een lading rotzooi uit het Brands tijdperk zit? John kan er weinig aan doen dat er geen clubs zijn die bv Rosario, Hendrix en Sadilek willen kopen. Of moet hij ze allemaal, met een zak geld, de deur uitschoppen?

 

+3/-1

open/sluit de onderstaande quote:

mrmucho1989 schreef op 27 juli 2020 om 16:25:

open/sluit de onderstaande quote:

Z. on de Bok schreef op 27 juli 2020 om 14:10:

open/sluit de onderstaande quote:

abroad schreef op 26 juli 2020 om 08:16:

Dit is echt onzin. Het punt is en was in eerste instantie dat er geen balans in de selektie zat. 500 aanvallers / aanvallend ingestelde spelers maar gaten op het middenveld en in de verdediging. Als je Dat niet wilt zien dan houd het op..

Daarom wordt Doan er veel uitgehaald. Werd laat gehaald toen het zo mogelijk nog duidelijker was en ook nog voor aardig wat geld waar een meer dan redelijke / goede M of V voor te halen was (paar jaar salaris Rodriguez?)

Afgezien daarvan hebben de meeste individuele aankopen ook veel te weinig gebracht wat JdJ uiteindelijk ook Veel voor zijn rekening mag nemen als nu TD en voormalig betrokken in scouting. PSV kan zich niet veel fouten permitteren en hier lijken een reeks van fouten tussen te zitten.

Tenslotte zullen de aankopen ook de talenten uit eigen jeugd in de weg staan maar dat is altijd moeilijk in te schatten (al gaat dat terug naar de aantallen hier)

Kortom geen beste beurt en kritiek is grotendeels op zijn plaats . Laten wij hopen dat het deze keer beter gaat. Wordt nog lastig



Ik heb niet het idee dat je begrijpt hoe het werkt en dat geeft niet, maar dan moet je niet De Jong de schuld geven voor de zaken die jij niet begrijpt of wil begrijpen.

De selectie van PSV bestaat uit een x aantal spelers. In die selectie is ruimte voor een x aantal keepers, x aantal verdedigers, x aantal middenvelders en een x aantal aanvallers. Zodra die aantallen bereikt zijn is het vol en kun je dus niet nog meer spelers daaraan toevoegen. Hetzelfde geldt voor het salarisbudget.
Vol = vol.
Dus je kan wel gaan roepen dat PSV een middenvelder moet kopen, maar als daar geen ruimte voor is KAN het dus simpelweg NIET, hoe slecht jij of ik of Schmidt het middenveld ook vinden. Toon en anders de RVC zal een transfer tegenhouden op het moment dat gemaakte afspraken niet worden nagekomen. En gelukkig maar anders word het een (financieel) zooitje. Die afspraken zijn er niet voor niets.
Dat er op dit moment, op bepaalde posities, alleen maar middelmaat rondloopt en dat er geen balans in de selectie is is ook niet alleen de schuld van De Jong. Dat is ook de schuld van trainers en de spelers zelf, daarbij is PSV geen Real Madrid of Manchester City. PSV kan gewoon niet kopen wat ze willen maar moeten het doen met left-overs van de top en subtop of risico's waar de top/subtop hun vingers (nog) niet aan willen branden. Helaas kun je daar niet elk seizoen een top selectie van maken die ook nog eens in balans is.



Nee, geen topselectie. Maar het beleid na Brands is duidelijk in ambitie, durf en kwaliteit gestagneerd. Je vergelijkt ons met Real Madrid en City. Noem die namen aub niet meer. Vergelijk ons met Ajax, AZ of Belgische (sub)top oid. Ook daar loopt meer talent uit eigen land en uit het buitenland rond dan PSV momenteel bezit. Vooral in de breedte. Een groot deel van de selectie is hooguit SC Heerenveen waardig. Iedereen is benieuwd naar Schmidt, maar met de huidige selectie zal Schmidt het (vrees ik) niet veel beter gaan doen dan Van Bommel. John de Jong koopt om aan te tonen dat hij iets kan kopen, maar volgens mij geen lef toont om ook daadwerkelijk de posities te versterken waar nodig. Hendrix, Rosario, Doan, Mauro, Lammers, Gakpo, Sadilek zouden in het verleden altijd bankgangers zijn geweest. (Bruma & Guti representeren nog waarde, vandaar dat ik ze niet noem. Echter presteren deze ook zwaar ondermaats). John de Jong had echt al veel eerder en feller moeten door selecteren. Volgend seizoen weer vierde ofzo.



John komt helaas schrikbarend te kort . Het is dan ook onbegrijpelijk dat Mark afgerekend werd met de in zijn strot geduwde selectie . Maar de tijd zal het leren. Roger is van een ander kaliber die gaat dit nooit pikken .

 

+2/-4

open/sluit de onderstaande quote:

UsWilly schreef op 27 juli 2020 om 18:40:

open/sluit de onderstaande quote:

mrmucho1989 schreef op 27 juli 2020 om 16:25:

open/sluit de onderstaande quote:

Z. on de Bok schreef op 27 juli 2020 om 14:10:

open/sluit de onderstaande quote:

abroad schreef op 26 juli 2020 om 08:16:

Dit is echt onzin. Het punt is en was in eerste instantie dat er geen balans in de selektie zat. 500 aanvallers / aanvallend ingestelde spelers maar gaten op het middenveld en in de verdediging. Als je Dat niet wilt zien dan houd het op..

Daarom wordt Doan er veel uitgehaald. Werd laat gehaald toen het zo mogelijk nog duidelijker was en ook nog voor aardig wat geld waar een meer dan redelijke / goede M of V voor te halen was (paar jaar salaris Rodriguez?)

Afgezien daarvan hebben de meeste individuele aankopen ook veel te weinig gebracht wat JdJ uiteindelijk ook Veel voor zijn rekening mag nemen als nu TD en voormalig betrokken in scouting. PSV kan zich niet veel fouten permitteren en hier lijken een reeks van fouten tussen te zitten.

Tenslotte zullen de aankopen ook de talenten uit eigen jeugd in de weg staan maar dat is altijd moeilijk in te schatten (al gaat dat terug naar de aantallen hier)

Kortom geen beste beurt en kritiek is grotendeels op zijn plaats . Laten wij hopen dat het deze keer beter gaat. Wordt nog lastig



Ik heb niet het idee dat je begrijpt hoe het werkt en dat geeft niet, maar dan moet je niet De Jong de schuld geven voor de zaken die jij niet begrijpt of wil begrijpen.

De selectie van PSV bestaat uit een x aantal spelers. In die selectie is ruimte voor een x aantal keepers, x aantal verdedigers, x aantal middenvelders en een x aantal aanvallers. Zodra die aantallen bereikt zijn is het vol en kun je dus niet nog meer spelers daaraan toevoegen. Hetzelfde geldt voor het salarisbudget.
Vol = vol.
Dus je kan wel gaan roepen dat PSV een middenvelder moet kopen, maar als daar geen ruimte voor is KAN het dus simpelweg NIET, hoe slecht jij of ik of Schmidt het middenveld ook vinden. Toon en anders de RVC zal een transfer tegenhouden op het moment dat gemaakte afspraken niet worden nagekomen. En gelukkig maar anders word het een (financieel) zooitje. Die afspraken zijn er niet voor niets.
Dat er op dit moment, op bepaalde posities, alleen maar middelmaat rondloopt en dat er geen balans in de selectie is is ook niet alleen de schuld van De Jong. Dat is ook de schuld van trainers en de spelers zelf, daarbij is PSV geen Real Madrid of Manchester City. PSV kan gewoon niet kopen wat ze willen maar moeten het doen met left-overs van de top en subtop of risico's waar de top/subtop hun vingers (nog) niet aan willen branden. Helaas kun je daar niet elk seizoen een top selectie van maken die ook nog eens in balans is.



Nee, geen topselectie. Maar het beleid na Brands is duidelijk in ambitie, durf en kwaliteit gestagneerd. Je vergelijkt ons met Real Madrid en City. Noem die namen aub niet meer. Vergelijk ons met Ajax, AZ of Belgische (sub)top oid. Ook daar loopt meer talent uit eigen land en uit het buitenland rond dan PSV momenteel bezit. Vooral in de breedte. Een groot deel van de selectie is hooguit SC Heerenveen waardig. Iedereen is benieuwd naar Schmidt, maar met de huidige selectie zal Schmidt het (vrees ik) niet veel beter gaan doen dan Van Bommel. John de Jong koopt om aan te tonen dat hij iets kan kopen, maar volgens mij geen lef toont om ook daadwerkelijk de posities te versterken waar nodig. Hendrix, Rosario, Doan, Mauro, Lammers, Gakpo, Sadilek zouden in het verleden altijd bankgangers zijn geweest. (Bruma & Guti representeren nog waarde, vandaar dat ik ze niet noem. Echter presteren deze ook zwaar ondermaats). John de Jong had echt al veel eerder en feller moeten door selecteren. Volgend seizoen weer vierde ofzo.



John komt helaas schrikbarend te kort . Het is dan ook onbegrijpelijk dat Mark afgerekend werd met de in zijn strot geduwde selectie . Maar de tijd zal het leren.



Het ergste is dat je dit volgens mij nog serieus meent ook. Het is vooral onbegrijpelijk dat Van Bommel nog tot december mocht blijven zitten.

 

+6/-1

open/sluit de onderstaande quote:

Ricardo Izecson Santos schreef op 27 juli 2020 om 18:44:

open/sluit de onderstaande quote:

UsWilly schreef op 27 juli 2020 om 18:40:

open/sluit de onderstaande quote:

mrmucho1989 schreef op 27 juli 2020 om 16:25:

open/sluit de onderstaande quote:

Z. on de Bok schreef op 27 juli 2020 om 14:10:

open/sluit de onderstaande quote:

abroad schreef op 26 juli 2020 om 08:16:

Dit is echt onzin. Het punt is en was in eerste instantie dat er geen balans in de selektie zat. 500 aanvallers / aanvallend ingestelde spelers maar gaten op het middenveld en in de verdediging. Als je Dat niet wilt zien dan houd het op..

Daarom wordt Doan er veel uitgehaald. Werd laat gehaald toen het zo mogelijk nog duidelijker was en ook nog voor aardig wat geld waar een meer dan redelijke / goede M of V voor te halen was (paar jaar salaris Rodriguez?)

Afgezien daarvan hebben de meeste individuele aankopen ook veel te weinig gebracht wat JdJ uiteindelijk ook Veel voor zijn rekening mag nemen als nu TD en voormalig betrokken in scouting. PSV kan zich niet veel fouten permitteren en hier lijken een reeks van fouten tussen te zitten.

Tenslotte zullen de aankopen ook de talenten uit eigen jeugd in de weg staan maar dat is altijd moeilijk in te schatten (al gaat dat terug naar de aantallen hier)

Kortom geen beste beurt en kritiek is grotendeels op zijn plaats . Laten wij hopen dat het deze keer beter gaat. Wordt nog lastig



Ik heb niet het idee dat je begrijpt hoe het werkt en dat geeft niet, maar dan moet je niet De Jong de schuld geven voor de zaken die jij niet begrijpt of wil begrijpen.

De selectie van PSV bestaat uit een x aantal spelers. In die selectie is ruimte voor een x aantal keepers, x aantal verdedigers, x aantal middenvelders en een x aantal aanvallers. Zodra die aantallen bereikt zijn is het vol en kun je dus niet nog meer spelers daaraan toevoegen. Hetzelfde geldt voor het salarisbudget.
Vol = vol.
Dus je kan wel gaan roepen dat PSV een middenvelder moet kopen, maar als daar geen ruimte voor is KAN het dus simpelweg NIET, hoe slecht jij of ik of Schmidt het middenveld ook vinden. Toon en anders de RVC zal een transfer tegenhouden op het moment dat gemaakte afspraken niet worden nagekomen. En gelukkig maar anders word het een (financieel) zooitje. Die afspraken zijn er niet voor niets.
Dat er op dit moment, op bepaalde posities, alleen maar middelmaat rondloopt en dat er geen balans in de selectie is is ook niet alleen de schuld van De Jong. Dat is ook de schuld van trainers en de spelers zelf, daarbij is PSV geen Real Madrid of Manchester City. PSV kan gewoon niet kopen wat ze willen maar moeten het doen met left-overs van de top en subtop of risico's waar de top/subtop hun vingers (nog) niet aan willen branden. Helaas kun je daar niet elk seizoen een top selectie van maken die ook nog eens in balans is.



Nee, geen topselectie. Maar het beleid na Brands is duidelijk in ambitie, durf en kwaliteit gestagneerd. Je vergelijkt ons met Real Madrid en City. Noem die namen aub niet meer. Vergelijk ons met Ajax, AZ of Belgische (sub)top oid. Ook daar loopt meer talent uit eigen land en uit het buitenland rond dan PSV momenteel bezit. Vooral in de breedte. Een groot deel van de selectie is hooguit SC Heerenveen waardig. Iedereen is benieuwd naar Schmidt, maar met de huidige selectie zal Schmidt het (vrees ik) niet veel beter gaan doen dan Van Bommel. John de Jong koopt om aan te tonen dat hij iets kan kopen, maar volgens mij geen lef toont om ook daadwerkelijk de posities te versterken waar nodig. Hendrix, Rosario, Doan, Mauro, Lammers, Gakpo, Sadilek zouden in het verleden altijd bankgangers zijn geweest. (Bruma & Guti representeren nog waarde, vandaar dat ik ze niet noem. Echter presteren deze ook zwaar ondermaats). John de Jong had echt al veel eerder en feller moeten door selecteren. Volgend seizoen weer vierde ofzo.



John komt helaas schrikbarend te kort . Het is dan ook onbegrijpelijk dat Mark afgerekend werd met de in zijn strot geduwde selectie . Maar de tijd zal het leren.



Het ergste is dat je dit volgens mij nog serieus meent ook. Het is vooral onbegrijpelijk dat Van Bommel nog tot december mocht blijven zitten.



Precies!

En het is nog erger dat er door dit waardeloze geneuzel, wat echt nergens op slaat, ook nog eens gekkies de club voor lul zetten en in de problemen brengt met hun debiele acties en bedreigingen.

 

+4/-2

open/sluit de onderstaande quote:

Z. on de Bok schreef op 27 juli 2020 om 18:05:

open/sluit de onderstaande quote:

mrmucho1989 schreef op 27 juli 2020 om 16:25:

open/sluit de onderstaande quote:

Z. on de Bok schreef op 27 juli 2020 om 14:10:

open/sluit de onderstaande quote:

abroad schreef op 26 juli 2020 om 08:16:

Dit is echt onzin. Het punt is en was in eerste instantie dat er geen balans in de selektie zat. 500 aanvallers / aanvallend ingestelde spelers maar gaten op het middenveld en in de verdediging. Als je Dat niet wilt zien dan houd het op..

Daarom wordt Doan er veel uitgehaald. Werd laat gehaald toen het zo mogelijk nog duidelijker was en ook nog voor aardig wat geld waar een meer dan redelijke / goede M of V voor te halen was (paar jaar salaris Rodriguez?)

Afgezien daarvan hebben de meeste individuele aankopen ook veel te weinig gebracht wat JdJ uiteindelijk ook Veel voor zijn rekening mag nemen als nu TD en voormalig betrokken in scouting. PSV kan zich niet veel fouten permitteren en hier lijken een reeks van fouten tussen te zitten.

Tenslotte zullen de aankopen ook de talenten uit eigen jeugd in de weg staan maar dat is altijd moeilijk in te schatten (al gaat dat terug naar de aantallen hier)

Kortom geen beste beurt en kritiek is grotendeels op zijn plaats . Laten wij hopen dat het deze keer beter gaat. Wordt nog lastig



Ik heb niet het idee dat je begrijpt hoe het werkt en dat geeft niet, maar dan moet je niet De Jong de schuld geven voor de zaken die jij niet begrijpt of wil begrijpen.

De selectie van PSV bestaat uit een x aantal spelers. In die selectie is ruimte voor een x aantal keepers, x aantal verdedigers, x aantal middenvelders en een x aantal aanvallers. Zodra die aantallen bereikt zijn is het vol en kun je dus niet nog meer spelers daaraan toevoegen. Hetzelfde geldt voor het salarisbudget.
Vol = vol.
Dus je kan wel gaan roepen dat PSV een middenvelder moet kopen, maar als daar geen ruimte voor is KAN het dus simpelweg NIET, hoe slecht jij of ik of Schmidt het middenveld ook vinden. Toon en anders de RVC zal een transfer tegenhouden op het moment dat gemaakte afspraken niet worden nagekomen. En gelukkig maar anders word het een (financieel) zooitje. Die afspraken zijn er niet voor niets.
Dat er op dit moment, op bepaalde posities, alleen maar middelmaat rondloopt en dat er geen balans in de selectie is is ook niet alleen de schuld van De Jong. Dat is ook de schuld van trainers en de spelers zelf, daarbij is PSV geen Real Madrid of Manchester City. PSV kan gewoon niet kopen wat ze willen maar moeten het doen met left-overs van de top en subtop of risico's waar de top/subtop hun vingers (nog) niet aan willen branden. Helaas kun je daar niet elk seizoen een top selectie van maken die ook nog eens in balans is.



Nee, geen topselectie. Maar het beleid na Brands is duidelijk in ambitie, durf en kwaliteit gestagneerd. Je vergelijkt ons met Real Madrid en City. Noem die namen aub niet meer. Vergelijk ons met Ajax, AZ of Belgische (sub)top oid. Ook daar loopt meer talent uit eigen land en uit het buitenland rond dan PSV momenteel bezit. Vooral in de breedte. Een groot deel van de selectie is hooguit SC Heerenveen waardig. Iedereen is benieuwd naar Schmidt, maar met de huidige selectie zal Schmidt het (vrees ik) niet veel beter gaan doen dan Van Bommel. John de Jong koopt om aan te tonen dat hij iets kan kopen, maar volgens mij geen lef toont om ook daadwerkelijk de posities te versterken waar nodig. Hendrix, Rosario, Doan, Mauro, Lammers, Gakpo, Sadilek zouden in het verleden altijd bankgangers zijn geweest. (Bruma & Guti representeren nog waarde, vandaar dat ik ze niet noem. Echter presteren deze ook zwaar ondermaats). John de Jong had echt al veel eerder en feller moeten door selecteren. Volgend seizoen weer vierde ofzo.



Wow.

Het beleid is na het vertrek van Brands helemaal niet veranderd. Dat lijkt misschien zo, omdat er even geen Van Ginkel of Guardado gehaald kon worden. Dit heeft niks met welk beleid dan ook te maken. Hooguit het financiele beleid en dat is misschien zelfs wel iets beter geworden. Echter betekent dat nog steeds niet dat PSV maar gewoon even kan halen wat nodig is of wat men bij PSV graag wil.
Het beleid zal nu hoogstwaarschijnlijk ietwat veranderen door de nieuwe coach die ipv 4-3-3 nu 4-4-2 wil gaan spelen. Hierdoor zal er minder ruimte zijn voor aanvallers en meer/andere ruimte voor middenvelders. Totaal ander verhaal.

Ik vergelijk PSV juist niet met Real Madrid of Manchester City. PSV met Ajax vergelijken slaat ook nergens op. Spelers die naar Ajax en PSV kunnen zullen op dit moment, helaas, bijna allemaal voor Ajax kiezen, want CL, meer geld, grotere kans op transfer naar topclubs, betere selectie, enz.

Dat je zegt dat De Jong spelers koopt om aan te tonen dat hij spelers kan kopen slaat echt helemaal nergens op en heeft een behoorlijke lading rancune. Zowel Gerbands als de RVC zouden ingrijpen als dat het geval is.

Hoe moet John doorselecteren als hij nog met een lading rotzooi uit het Brands tijdperk zit? John kan er weinig aan doen dat er geen clubs zijn die bv Rosario, Hendrix en Sadilek willen kopen. Of moet hij ze allemaal, met een zak geld, de deur uitschoppen?



Ik ben het met je eens dat het beleid na het vertrek van Brands niet is veranderd en dat ook Brands voldoende misperen heeft gemaakt.

Neemt niet dat De Jong vorig jaar dramatisch heeft ingekocht, zowel qua posities als op pure kwaliteit. Tenzij Bruma, Doan, Baumgartl en Boscagli dit jaar allemaal een miraculeuze wederopstanding gaan beleven is het toch vooral zijn eigen lading rotzooi waar hij mee opgescheept zit. Hendrix, Rosario en Sadilek kunnen niet op het conto van Brands worden gezet, twee jeugdspelers en de laatste voor een prikkie uit de Jupiler League opgehaald.

De selectie is nog steeds totaal uit balans. Aanvallend zoveel kwalitatief als kwantitatief overbezet, verdedigend in beide opzichten onvoldoende.
Dat we met een beperkt budget met velen anderen moeten concurreren is een gegeven. Juist dan zou je onderscheidend moeten zijn door creatief te scouten i.p.v. voor een kapitaal de overal mislukte Bruma te halen terwijl daar toen al geen enkele noodzaak voor was. De noodzaak zat en zit nog steeds achter en op het middenveld. Hopelijk weet Schmidt de urgentie daarvan voldoende duidelijk te maken.

 

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Nikiforov 3 schreef op 27 juli 2020 om 20:08:

open/sluit de onderstaande quote:

Z. on de Bok schreef op 27 juli 2020 om 18:05:

open/sluit de onderstaande quote:

mrmucho1989 schreef op 27 juli 2020 om 16:25:

open/sluit de onderstaande quote:

Z. on de Bok schreef op 27 juli 2020 om 14:10:

open/sluit de onderstaande quote:

abroad schreef op 26 juli 2020 om 08:16:

Dit is echt onzin. Het punt is en was in eerste instantie dat er geen balans in de selektie zat. 500 aanvallers / aanvallend ingestelde spelers maar gaten op het middenveld en in de verdediging. Als je Dat niet wilt zien dan houd het op..

Daarom wordt Doan er veel uitgehaald. Werd laat gehaald toen het zo mogelijk nog duidelijker was en ook nog voor aardig wat geld waar een meer dan redelijke / goede M of V voor te halen was (paar jaar salaris Rodriguez?)

Afgezien daarvan hebben de meeste individuele aankopen ook veel te weinig gebracht wat JdJ uiteindelijk ook Veel voor zijn rekening mag nemen als nu TD en voormalig betrokken in scouting. PSV kan zich niet veel fouten permitteren en hier lijken een reeks van fouten tussen te zitten.

Tenslotte zullen de aankopen ook de talenten uit eigen jeugd in de weg staan maar dat is altijd moeilijk in te schatten (al gaat dat terug naar de aantallen hier)

Kortom geen beste beurt en kritiek is grotendeels op zijn plaats . Laten wij hopen dat het deze keer beter gaat. Wordt nog lastig



Ik heb niet het idee dat je begrijpt hoe het werkt en dat geeft niet, maar dan moet je niet De Jong de schuld geven voor de zaken die jij niet begrijpt of wil begrijpen.

De selectie van PSV bestaat uit een x aantal spelers. In die selectie is ruimte voor een x aantal keepers, x aantal verdedigers, x aantal middenvelders en een x aantal aanvallers. Zodra die aantallen bereikt zijn is het vol en kun je dus niet nog meer spelers daaraan toevoegen. Hetzelfde geldt voor het salarisbudget.
Vol = vol.
Dus je kan wel gaan roepen dat PSV een middenvelder moet kopen, maar als daar geen ruimte voor is KAN het dus simpelweg NIET, hoe slecht jij of ik of Schmidt het middenveld ook vinden. Toon en anders de RVC zal een transfer tegenhouden op het moment dat gemaakte afspraken niet worden nagekomen. En gelukkig maar anders word het een (financieel) zooitje. Die afspraken zijn er niet voor niets.
Dat er op dit moment, op bepaalde posities, alleen maar middelmaat rondloopt en dat er geen balans in de selectie is is ook niet alleen de schuld van De Jong. Dat is ook de schuld van trainers en de spelers zelf, daarbij is PSV geen Real Madrid of Manchester City. PSV kan gewoon niet kopen wat ze willen maar moeten het doen met left-overs van de top en subtop of risico's waar de top/subtop hun vingers (nog) niet aan willen branden. Helaas kun je daar niet elk seizoen een top selectie van maken die ook nog eens in balans is.



Nee, geen topselectie. Maar het beleid na Brands is duidelijk in ambitie, durf en kwaliteit gestagneerd. Je vergelijkt ons met Real Madrid en City. Noem die namen aub niet meer. Vergelijk ons met Ajax, AZ of Belgische (sub)top oid. Ook daar loopt meer talent uit eigen land en uit het buitenland rond dan PSV momenteel bezit. Vooral in de breedte. Een groot deel van de selectie is hooguit SC Heerenveen waardig. Iedereen is benieuwd naar Schmidt, maar met de huidige selectie zal Schmidt het (vrees ik) niet veel beter gaan doen dan Van Bommel. John de Jong koopt om aan te tonen dat hij iets kan kopen, maar volgens mij geen lef toont om ook daadwerkelijk de posities te versterken waar nodig. Hendrix, Rosario, Doan, Mauro, Lammers, Gakpo, Sadilek zouden in het verleden altijd bankgangers zijn geweest. (Bruma & Guti representeren nog waarde, vandaar dat ik ze niet noem. Echter presteren deze ook zwaar ondermaats). John de Jong had echt al veel eerder en feller moeten door selecteren. Volgend seizoen weer vierde ofzo.



Wow.

Het beleid is na het vertrek van Brands helemaal niet veranderd. Dat lijkt misschien zo, omdat er even geen Van Ginkel of Guardado gehaald kon worden. Dit heeft niks met welk beleid dan ook te maken. Hooguit het financiele beleid en dat is misschien zelfs wel iets beter geworden. Echter betekent dat nog steeds niet dat PSV maar gewoon even kan halen wat nodig is of wat men bij PSV graag wil.
Het beleid zal nu hoogstwaarschijnlijk ietwat veranderen door de nieuwe coach die ipv 4-3-3 nu 4-4-2 wil gaan spelen. Hierdoor zal er minder ruimte zijn voor aanvallers en meer/andere ruimte voor middenvelders. Totaal ander verhaal.

Ik vergelijk PSV juist niet met Real Madrid of Manchester City. PSV met Ajax vergelijken slaat ook nergens op. Spelers die naar Ajax en PSV kunnen zullen op dit moment, helaas, bijna allemaal voor Ajax kiezen, want CL, meer geld, grotere kans op transfer naar topclubs, betere selectie, enz.

Dat je zegt dat De Jong spelers koopt om aan te tonen dat hij spelers kan kopen slaat echt helemaal nergens op en heeft een behoorlijke lading rancune. Zowel Gerbands als de RVC zouden ingrijpen als dat het geval is.

Hoe moet John doorselecteren als hij nog met een lading rotzooi uit het Brands tijdperk zit? John kan er weinig aan doen dat er geen clubs zijn die bv Rosario, Hendrix en Sadilek willen kopen. Of moet hij ze allemaal, met een zak geld, de deur uitschoppen?



Ik ben het met je eens dat het beleid na het vertrek van Brands niet is veranderd en dat ook Brands voldoende misperen heeft gemaakt.

Neemt niet dat De Jong vorig jaar dramatisch heeft ingekocht, zowel qua posities als op pure kwaliteit. Tenzij Bruma, Doan, Baumgartl en Boscagli dit jaar allemaal een miraculeuze wederopstanding gaan beleven is het toch vooral zijn eigen lading rotzooi waar hij mee opgescheept zit. Hendrix, Rosario en Sadilek kunnen niet op het conto van Brands worden gezet, twee jeugdspelers en de laatste voor een prikkie uit de Jupiler League opgehaald.

De selectie is nog steeds totaal uit balans. Aanvallend zoveel kwalitatief als kwantitatief overbezet, verdedigend in beide opzichten onvoldoende.
Dat we met een beperkt budget met velen anderen moeten concurreren is een gegeven. Juist dan zou je onderscheidend moeten zijn door creatief te scouten i.p.v. voor een kapitaal de overal mislukte Bruma te halen terwijl daar toen al geen enkele noodzaak voor was. De noodzaak zat en zit nog steeds achter en op het middenveld. Hopelijk weet Schmidt de urgentie daarvan voldoende duidelijk te maken.



Of De Jong dramatisch heeft ingekocht kunnen jij en ik helemaal niet beoordelen, daar missen wij kennis van zaken voor. Ik verkondig nergens dat De Jong alles goed doet of heeft gedaan, itt tot mensen die zeggen dat alles wat De Jong doet slecht is. (Als De Jong de contracten van bv Malen en Madueke weet te verlengen, terwijl heel Europa achter deze spelers aan zit, hoor en zie ik de klagers trouwens niet)
Ik zal niet ontkennen dat de aankopen van afgelopen zomer teleurstellen maar dit betekent dus niet per definitie dat De Jong het slecht heeft gedaan. Zoals ik eerder al zei weten jij en ik niet wat de mogelijkheden waren. Het is verdomde makkelijk om te roeptoeteren dat De Jong betere spelers had moeten kopen maar de kans is groot dat er helemaal niks beters te halen was, ongeacht welke TD er bij PSV werkt.
De noodzaak van het halen van Bruma was er wel degelijk en dat is ook al meermaals duidelijk uitgelegd. Daar kun je dan vrolijk overheen lezen of je vingers in je oren steken maar dat ligt dan aan jou en niet aan De Jong.
Brands is dan misschien niet verantwoordelijk voor de aankoop van bepaalde middelmaat maar wel voor het niet verkopen van die middelmaat op het moment dat er wel interesse voor die spelers was. Hiervoor geldt natuurlijk hetzelfde als voor De Jong.. het is niet alleen de schuld van Brands dat middelmaat is gebleven, ook de trainer(s) zijn hiervoor verantwoordelijk. Net als voor het feit dat spelers niet beter zijn geworden.

Schmidt kan van alles willen en urgent vinden maar zoals ik in een vorige post al uit heb gelegd moet er wel ruimte op de betreffende positie om er een aankoop voor te kunnen doen. Op dit moment is er ruimte voor een CV, een LB en een MC. Ondanks het waarschijnlijke vertrek van Ruiter is er nog geen ruimte voor een nieuwe keeper, want Jurjus loopt er nu ook nog. Pas als Jurjus weer verhuurd wordt is er ook weer ruimte voor een keeper. Zo werkt het en niet anders. Urgentie, behoefte, wensen en weet-ik-veel wat voor andere redenen doen er dan dus niet toe.
Bruma is in potentie een spelers met mogelijkheden voor PSV. Dat dat er dan niet uitkomt is de gok die PSV moet nemen met spelers, omdat we simpelweg geen toppers kunnen + trainers die spelers niet beter maken of laten renderen.

 

+2/-1

Naar ik mij herinner stelde Brenda en 2013 Cocu aan als hoofdtrainer en schotelde deze beginnende trainer op met een selectie vol (talentvolle) pubers. Resultaat: 4e plek met veel pijn en moeite. Brands was destijds de kop van jut en moest van zo ongeveer iedereen vertrekken.

Een seizoen later huurt hij op de valreep Guardado omdat ze Defour niet konden krijgen en de rest is geschiedenis. Nou, wat een voortschrijdend inzicht van Brands!

Moraal van het verhaal: je moet ook een beetje geluk hebben en niet bij de eerste de beste flater op straat gegooid worden.

 

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Z. on de Bok schreef op 27 juli 2020 om 20:31:

open/sluit de onderstaande quote:

Nikiforov 3 schreef op 27 juli 2020 om 20:08:

open/sluit de onderstaande quote:

Z. on de Bok schreef op 27 juli 2020 om 18:05:

open/sluit de onderstaande quote:

mrmucho1989 schreef op 27 juli 2020 om 16:25:

open/sluit de onderstaande quote:

Z. on de Bok schreef op 27 juli 2020 om 14:10:

open/sluit de onderstaande quote:

abroad schreef op 26 juli 2020 om 08:16:

Dit is echt onzin. Het punt is en was in eerste instantie dat er geen balans in de selektie zat. 500 aanvallers / aanvallend ingestelde spelers maar gaten op het middenveld en in de verdediging. Als je Dat niet wilt zien dan houd het op..

Daarom wordt Doan er veel uitgehaald. Werd laat gehaald toen het zo mogelijk nog duidelijker was en ook nog voor aardig wat geld waar een meer dan redelijke / goede M of V voor te halen was (paar jaar salaris Rodriguez?)

Afgezien daarvan hebben de meeste individuele aankopen ook veel te weinig gebracht wat JdJ uiteindelijk ook Veel voor zijn rekening mag nemen als nu TD en voormalig betrokken in scouting. PSV kan zich niet veel fouten permitteren en hier lijken een reeks van fouten tussen te zitten.

Tenslotte zullen de aankopen ook de talenten uit eigen jeugd in de weg staan maar dat is altijd moeilijk in te schatten (al gaat dat terug naar de aantallen hier)

Kortom geen beste beurt en kritiek is grotendeels op zijn plaats . Laten wij hopen dat het deze keer beter gaat. Wordt nog lastig



Ik heb niet het idee dat je begrijpt hoe het werkt en dat geeft niet, maar dan moet je niet De Jong de schuld geven voor de zaken die jij niet begrijpt of wil begrijpen.

De selectie van PSV bestaat uit een x aantal spelers. In die selectie is ruimte voor een x aantal keepers, x aantal verdedigers, x aantal middenvelders en een x aantal aanvallers. Zodra die aantallen bereikt zijn is het vol en kun je dus niet nog meer spelers daaraan toevoegen. Hetzelfde geldt voor het salarisbudget.
Vol = vol.
Dus je kan wel gaan roepen dat PSV een middenvelder moet kopen, maar als daar geen ruimte voor is KAN het dus simpelweg NIET, hoe slecht jij of ik of Schmidt het middenveld ook vinden. Toon en anders de RVC zal een transfer tegenhouden op het moment dat gemaakte afspraken niet worden nagekomen. En gelukkig maar anders word het een (financieel) zooitje. Die afspraken zijn er niet voor niets.
Dat er op dit moment, op bepaalde posities, alleen maar middelmaat rondloopt en dat er geen balans in de selectie is is ook niet alleen de schuld van De Jong. Dat is ook de schuld van trainers en de spelers zelf, daarbij is PSV geen Real Madrid of Manchester City. PSV kan gewoon niet kopen wat ze willen maar moeten het doen met left-overs van de top en subtop of risico's waar de top/subtop hun vingers (nog) niet aan willen branden. Helaas kun je daar niet elk seizoen een top selectie van maken die ook nog eens in balans is.



Nee, geen topselectie. Maar het beleid na Brands is duidelijk in ambitie, durf en kwaliteit gestagneerd. Je vergelijkt ons met Real Madrid en City. Noem die namen aub niet meer. Vergelijk ons met Ajax, AZ of Belgische (sub)top oid. Ook daar loopt meer talent uit eigen land en uit het buitenland rond dan PSV momenteel bezit. Vooral in de breedte. Een groot deel van de selectie is hooguit SC Heerenveen waardig. Iedereen is benieuwd naar Schmidt, maar met de huidige selectie zal Schmidt het (vrees ik) niet veel beter gaan doen dan Van Bommel. John de Jong koopt om aan te tonen dat hij iets kan kopen, maar volgens mij geen lef toont om ook daadwerkelijk de posities te versterken waar nodig. Hendrix, Rosario, Doan, Mauro, Lammers, Gakpo, Sadilek zouden in het verleden altijd bankgangers zijn geweest. (Bruma & Guti representeren nog waarde, vandaar dat ik ze niet noem. Echter presteren deze ook zwaar ondermaats). John de Jong had echt al veel eerder en feller moeten door selecteren. Volgend seizoen weer vierde ofzo.



Wow.

Het beleid is na het vertrek van Brands helemaal niet veranderd. Dat lijkt misschien zo, omdat er even geen Van Ginkel of Guardado gehaald kon worden. Dit heeft niks met welk beleid dan ook te maken. Hooguit het financiele beleid en dat is misschien zelfs wel iets beter geworden. Echter betekent dat nog steeds niet dat PSV maar gewoon even kan halen wat nodig is of wat men bij PSV graag wil.
Het beleid zal nu hoogstwaarschijnlijk ietwat veranderen door de nieuwe coach die ipv 4-3-3 nu 4-4-2 wil gaan spelen. Hierdoor zal er minder ruimte zijn voor aanvallers en meer/andere ruimte voor middenvelders. Totaal ander verhaal.

Ik vergelijk PSV juist niet met Real Madrid of Manchester City. PSV met Ajax vergelijken slaat ook nergens op. Spelers die naar Ajax en PSV kunnen zullen op dit moment, helaas, bijna allemaal voor Ajax kiezen, want CL, meer geld, grotere kans op transfer naar topclubs, betere selectie, enz.

Dat je zegt dat De Jong spelers koopt om aan te tonen dat hij spelers kan kopen slaat echt helemaal nergens op en heeft een behoorlijke lading rancune. Zowel Gerbands als de RVC zouden ingrijpen als dat het geval is.

Hoe moet John doorselecteren als hij nog met een lading rotzooi uit het Brands tijdperk zit? John kan er weinig aan doen dat er geen clubs zijn die bv Rosario, Hendrix en Sadilek willen kopen. Of moet hij ze allemaal, met een zak geld, de deur uitschoppen?



Ik ben het met je eens dat het beleid na het vertrek van Brands niet is veranderd en dat ook Brands voldoende misperen heeft gemaakt.

Neemt niet dat De Jong vorig jaar dramatisch heeft ingekocht, zowel qua posities als op pure kwaliteit. Tenzij Bruma, Doan, Baumgartl en Boscagli dit jaar allemaal een miraculeuze wederopstanding gaan beleven is het toch vooral zijn eigen lading rotzooi waar hij mee opgescheept zit. Hendrix, Rosario en Sadilek kunnen niet op het conto van Brands worden gezet, twee jeugdspelers en de laatste voor een prikkie uit de Jupiler League opgehaald.

De selectie is nog steeds totaal uit balans. Aanvallend zoveel kwalitatief als kwantitatief overbezet, verdedigend in beide opzichten onvoldoende.
Dat we met een beperkt budget met velen anderen moeten concurreren is een gegeven. Juist dan zou je onderscheidend moeten zijn door creatief te scouten i.p.v. voor een kapitaal de overal mislukte Bruma te halen terwijl daar toen al geen enkele noodzaak voor was. De noodzaak zat en zit nog steeds achter en op het middenveld. Hopelijk weet Schmidt de urgentie daarvan voldoende duidelijk te maken.



Of De Jong dramatisch heeft ingekocht kunnen jij en ik helemaal niet beoordelen, daar missen wij kennis van zaken voor. Ik verkondig nergens dat De Jong alles goed doet of heeft gedaan, itt tot mensen die zeggen dat alles wat De Jong doet slecht is. (Als De Jong de contracten van bv Malen en Madueke weet te verlengen, terwijl heel Europa achter deze spelers aan zit, hoor en zie ik de klagers trouwens niet)
Ik zal niet ontkennen dat de aankopen van afgelopen zomer teleurstellen maar dit betekent dus niet per definitie dat De Jong het slecht heeft gedaan. Zoals ik eerder al zei weten jij en ik niet wat de mogelijkheden waren. Het is verdomde makkelijk om te roeptoeteren dat De Jong betere spelers had moeten kopen maar de kans is groot dat er helemaal niks beters te halen was, ongeacht welke TD er bij PSV werkt.
De noodzaak van het halen van Bruma was er wel degelijk en dat is ook al meermaals duidelijk uitgelegd. Daar kun je dan vrolijk overheen lezen of je vingers in je oren steken maar dat ligt dan aan jou en niet aan De Jong.
Brands is dan misschien niet verantwoordelijk voor de aankoop van bepaalde middelmaat maar wel voor het niet verkopen van die middelmaat op het moment dat er wel interesse voor die spelers was. Hiervoor geldt natuurlijk hetzelfde als voor De Jong.. het is niet alleen de schuld van Brands dat middelmaat is gebleven, ook de trainer(s) zijn hiervoor verantwoordelijk. Net als voor het feit dat spelers niet beter zijn geworden.

Schmidt kan van alles willen en urgent vinden maar zoals ik in een vorige post al uit heb gelegd moet er wel ruimte op de betreffende positie om er een aankoop voor te kunnen doen. Op dit moment is er ruimte voor een CV, een LB en een MC. Ondanks het waarschijnlijke vertrek van Ruiter is er nog geen ruimte voor een nieuwe keeper, want Jurjus loopt er nu ook nog. Pas als Jurjus weer verhuurd wordt is er ook weer ruimte voor een keeper. Zo werkt het en niet anders. Urgentie, behoefte, wensen en weet-ik-veel wat voor andere redenen doen er dan dus niet toe.
Bruma is in potentie een spelers met mogelijkheden voor PSV. Dat dat er dan niet uitkomt is de gok die PSV moet nemen met spelers, omdat we simpelweg geen toppers kunnen + trainers die spelers niet beter maken of laten renderen.



We hebben vorig seizoen toch allemaal naar de aankopen kunnen kijken. Dan kunnen jij en ik toch zonder kennis van zaken (wat dat dan ook mag zijn) concluderen dat het grotendeels dramatisch was (of op zijn minst niet best). Daar kan je een deel van op het conto van Van Bommel schrijven maar het is ook veelzeggend dat ook Faber de aankopen daarna nauwelijks heeft gebruikt.

Het is inderdaad makkelijk om te roepen dat hij betere spelers had moeten kopen maar daar zit hij uiteindelijk wel voor. En als er niets beter te halen is dan kan je misschien beter de Euro's op zak houden.
Voor wat betreft Bruma. Er was voorin behoefte aan scorend vermogen in de wetenschap dat er veel goals weg konden/zijn gegaan. Niet aan een buitenspeler met zeer beperkt scorend vermogen terwijl op dat moment de grootste prioriteit achterin en op het middenveld lag. Dat kan je zo vaak en zo duidelijk uitleggen als je wil maar daar ben en blijf ik het mee oneens. Met de schaarse middelen die PSV heeft, de statistieken en leeftijd van Bruma is dat een gigantische gok geweest waar alle critici tot op heden hun gelijk in halen.

Het feit dat ondanks alle miljoenen die uit zijn gegeven de prioriteiten nog steeds hetzelfde zijn als een jaar geleden is gewoon niet best. Deels gevolg van de omstandigheden waarin PSV zich bevindt maar deels ook keuzes die De Jong heeft gemaakt. En dat betekent niet dat hij van mij weg moet want ik ben volledig met je eens dat je een TD niet op 1 seizoen af moeten rekenen en hij de credits verdient voor onder meer het verlengen van Malen en Madueke en het binnenhalen van Schmidt

 

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Nikiforov 3 schreef op 27 juli 2020 om 20:54:

open/sluit de onderstaande quote:

Z. on de Bok schreef op 27 juli 2020 om 20:31:

open/sluit de onderstaande quote:

Nikiforov 3 schreef op 27 juli 2020 om 20:08:

open/sluit de onderstaande quote:

Z. on de Bok schreef op 27 juli 2020 om 18:05:

open/sluit de onderstaande quote:

mrmucho1989 schreef op 27 juli 2020 om 16:25:

open/sluit de onderstaande quote:

Z. on de Bok schreef op 27 juli 2020 om 14:10:

open/sluit de onderstaande quote:

abroad schreef op 26 juli 2020 om 08:16:

Dit is echt onzin. Het punt is en was in eerste instantie dat er geen balans in de selektie zat. 500 aanvallers / aanvallend ingestelde spelers maar gaten op het middenveld en in de verdediging. Als je Dat niet wilt zien dan houd het op..

Daarom wordt Doan er veel uitgehaald. Werd laat gehaald toen het zo mogelijk nog duidelijker was en ook nog voor aardig wat geld waar een meer dan redelijke / goede M of V voor te halen was (paar jaar salaris Rodriguez?)

Afgezien daarvan hebben de meeste individuele aankopen ook veel te weinig gebracht wat JdJ uiteindelijk ook Veel voor zijn rekening mag nemen als nu TD en voormalig betrokken in scouting. PSV kan zich niet veel fouten permitteren en hier lijken een reeks van fouten tussen te zitten.

Tenslotte zullen de aankopen ook de talenten uit eigen jeugd in de weg staan maar dat is altijd moeilijk in te schatten (al gaat dat terug naar de aantallen hier)

Kortom geen beste beurt en kritiek is grotendeels op zijn plaats . Laten wij hopen dat het deze keer beter gaat. Wordt nog lastig



Ik heb niet het idee dat je begrijpt hoe het werkt en dat geeft niet, maar dan moet je niet De Jong de schuld geven voor de zaken die jij niet begrijpt of wil begrijpen.

De selectie van PSV bestaat uit een x aantal spelers. In die selectie is ruimte voor een x aantal keepers, x aantal verdedigers, x aantal middenvelders en een x aantal aanvallers. Zodra die aantallen bereikt zijn is het vol en kun je dus niet nog meer spelers daaraan toevoegen. Hetzelfde geldt voor het salarisbudget.
Vol = vol.
Dus je kan wel gaan roepen dat PSV een middenvelder moet kopen, maar als daar geen ruimte voor is KAN het dus simpelweg NIET, hoe slecht jij of ik of Schmidt het middenveld ook vinden. Toon en anders de RVC zal een transfer tegenhouden op het moment dat gemaakte afspraken niet worden nagekomen. En gelukkig maar anders word het een (financieel) zooitje. Die afspraken zijn er niet voor niets.
Dat er op dit moment, op bepaalde posities, alleen maar middelmaat rondloopt en dat er geen balans in de selectie is is ook niet alleen de schuld van De Jong. Dat is ook de schuld van trainers en de spelers zelf, daarbij is PSV geen Real Madrid of Manchester City. PSV kan gewoon niet kopen wat ze willen maar moeten het doen met left-overs van de top en subtop of risico's waar de top/subtop hun vingers (nog) niet aan willen branden. Helaas kun je daar niet elk seizoen een top selectie van maken die ook nog eens in balans is.



Nee, geen topselectie. Maar het beleid na Brands is duidelijk in ambitie, durf en kwaliteit gestagneerd. Je vergelijkt ons met Real Madrid en City. Noem die namen aub niet meer. Vergelijk ons met Ajax, AZ of Belgische (sub)top oid. Ook daar loopt meer talent uit eigen land en uit het buitenland rond dan PSV momenteel bezit. Vooral in de breedte. Een groot deel van de selectie is hooguit SC Heerenveen waardig. Iedereen is benieuwd naar Schmidt, maar met de huidige selectie zal Schmidt het (vrees ik) niet veel beter gaan doen dan Van Bommel. John de Jong koopt om aan te tonen dat hij iets kan kopen, maar volgens mij geen lef toont om ook daadwerkelijk de posities te versterken waar nodig. Hendrix, Rosario, Doan, Mauro, Lammers, Gakpo, Sadilek zouden in het verleden altijd bankgangers zijn geweest. (Bruma & Guti representeren nog waarde, vandaar dat ik ze niet noem. Echter presteren deze ook zwaar ondermaats). John de Jong had echt al veel eerder en feller moeten door selecteren. Volgend seizoen weer vierde ofzo.



Wow.

Het beleid is na het vertrek van Brands helemaal niet veranderd. Dat lijkt misschien zo, omdat er even geen Van Ginkel of Guardado gehaald kon worden. Dit heeft niks met welk beleid dan ook te maken. Hooguit het financiele beleid en dat is misschien zelfs wel iets beter geworden. Echter betekent dat nog steeds niet dat PSV maar gewoon even kan halen wat nodig is of wat men bij PSV graag wil.
Het beleid zal nu hoogstwaarschijnlijk ietwat veranderen door de nieuwe coach die ipv 4-3-3 nu 4-4-2 wil gaan spelen. Hierdoor zal er minder ruimte zijn voor aanvallers en meer/andere ruimte voor middenvelders. Totaal ander verhaal.

Ik vergelijk PSV juist niet met Real Madrid of Manchester City. PSV met Ajax vergelijken slaat ook nergens op. Spelers die naar Ajax en PSV kunnen zullen op dit moment, helaas, bijna allemaal voor Ajax kiezen, want CL, meer geld, grotere kans op transfer naar topclubs, betere selectie, enz.

Dat je zegt dat De Jong spelers koopt om aan te tonen dat hij spelers kan kopen slaat echt helemaal nergens op en heeft een behoorlijke lading rancune. Zowel Gerbands als de RVC zouden ingrijpen als dat het geval is.

Hoe moet John doorselecteren als hij nog met een lading rotzooi uit het Brands tijdperk zit? John kan er weinig aan doen dat er geen clubs zijn die bv Rosario, Hendrix en Sadilek willen kopen. Of moet hij ze allemaal, met een zak geld, de deur uitschoppen?



Ik ben het met je eens dat het beleid na het vertrek van Brands niet is veranderd en dat ook Brands voldoende misperen heeft gemaakt.

Neemt niet dat De Jong vorig jaar dramatisch heeft ingekocht, zowel qua posities als op pure kwaliteit. Tenzij Bruma, Doan, Baumgartl en Boscagli dit jaar allemaal een miraculeuze wederopstanding gaan beleven is het toch vooral zijn eigen lading rotzooi waar hij mee opgescheept zit. Hendrix, Rosario en Sadilek kunnen niet op het conto van Brands worden gezet, twee jeugdspelers en de laatste voor een prikkie uit de Jupiler League opgehaald.

De selectie is nog steeds totaal uit balans. Aanvallend zoveel kwalitatief als kwantitatief overbezet, verdedigend in beide opzichten onvoldoende.
Dat we met een beperkt budget met velen anderen moeten concurreren is een gegeven. Juist dan zou je onderscheidend moeten zijn door creatief te scouten i.p.v. voor een kapitaal de overal mislukte Bruma te halen terwijl daar toen al geen enkele noodzaak voor was. De noodzaak zat en zit nog steeds achter en op het middenveld. Hopelijk weet Schmidt de urgentie daarvan voldoende duidelijk te maken.



Of De Jong dramatisch heeft ingekocht kunnen jij en ik helemaal niet beoordelen, daar missen wij kennis van zaken voor. Ik verkondig nergens dat De Jong alles goed doet of heeft gedaan, itt tot mensen die zeggen dat alles wat De Jong doet slecht is. (Als De Jong de contracten van bv Malen en Madueke weet te verlengen, terwijl heel Europa achter deze spelers aan zit, hoor en zie ik de klagers trouwens niet)
Ik zal niet ontkennen dat de aankopen van afgelopen zomer teleurstellen maar dit betekent dus niet per definitie dat De Jong het slecht heeft gedaan. Zoals ik eerder al zei weten jij en ik niet wat de mogelijkheden waren. Het is verdomde makkelijk om te roeptoeteren dat De Jong betere spelers had moeten kopen maar de kans is groot dat er helemaal niks beters te halen was, ongeacht welke TD er bij PSV werkt.
De noodzaak van het halen van Bruma was er wel degelijk en dat is ook al meermaals duidelijk uitgelegd. Daar kun je dan vrolijk overheen lezen of je vingers in je oren steken maar dat ligt dan aan jou en niet aan De Jong.
Brands is dan misschien niet verantwoordelijk voor de aankoop van bepaalde middelmaat maar wel voor het niet verkopen van die middelmaat op het moment dat er wel interesse voor die spelers was. Hiervoor geldt natuurlijk hetzelfde als voor De Jong.. het is niet alleen de schuld van Brands dat middelmaat is gebleven, ook de trainer(s) zijn hiervoor verantwoordelijk. Net als voor het feit dat spelers niet beter zijn geworden.

Schmidt kan van alles willen en urgent vinden maar zoals ik in een vorige post al uit heb gelegd moet er wel ruimte op de betreffende positie om er een aankoop voor te kunnen doen. Op dit moment is er ruimte voor een CV, een LB en een MC. Ondanks het waarschijnlijke vertrek van Ruiter is er nog geen ruimte voor een nieuwe keeper, want Jurjus loopt er nu ook nog. Pas als Jurjus weer verhuurd wordt is er ook weer ruimte voor een keeper. Zo werkt het en niet anders. Urgentie, behoefte, wensen en weet-ik-veel wat voor andere redenen doen er dan dus niet toe.
Bruma is in potentie een spelers met mogelijkheden voor PSV. Dat dat er dan niet uitkomt is de gok die PSV moet nemen met spelers, omdat we simpelweg geen toppers kunnen + trainers die spelers niet beter maken of laten renderen.



We hebben vorig seizoen toch allemaal naar de aankopen kunnen kijken. Dan kunnen jij en ik toch zonder kennis van zaken (wat dat dan ook mag zijn) concluderen dat het grotendeels dramatisch was (of op zijn minst niet best). Daar kan je een deel van op het conto van Van Bommel schrijven maar het is ook veelzeggend dat ook Faber de aankopen daarna nauwelijks heeft gebruikt.

Het is inderdaad makkelijk om te roepen dat hij betere spelers had moeten kopen maar daar zit hij uiteindelijk wel voor. En als er niets beter te halen is dan kan je misschien beter de Euro's op zak houden.
Voor wat betreft Bruma. Er was voorin behoefte aan scorend vermogen in de wetenschap dat er veel goals weg konden/zijn gegaan. Niet aan een buitenspeler met zeer beperkt scorend vermogen terwijl op dat moment de grootste prioriteit achterin en op het middenveld lag. Dat kan je zo vaak en zo duidelijk uitleggen als je wil maar daar ben en blijf ik het mee oneens. Met de schaarse middelen die PSV heeft, de statistieken en leeftijd van Bruma is dat een gigantische gok geweest waar alle critici tot op heden hun gelijk in halen.

Het feit dat ondanks alle miljoenen die uit zijn gegeven de prioriteiten nog steeds hetzelfde zijn als een jaar geleden is gewoon niet best. Deels gevolg van de omstandigheden waarin PSV zich bevindt maar deels ook keuzes die De Jong heeft gemaakt. En dat betekent niet dat hij van mij weg moet want ik ben volledig met je eens dat je een TD niet op 1 seizoen af moeten rekenen en hij de credits verdient voor onder meer het verlengen van Malen en Madueke en het binnenhalen van Schmidt



De aankopen hebben het niet allemaal even goed gedaan nee, dat zal ik niet ontkennen. Wie zijn schuld dit eventueel zou moeten zijn kan/wil ik inderdaad niet beoordelen. Wel begrijp ik de keuzes en baal ik dat het niet is geworden wat we hadden gehoopt. Ik heb ook niet zo heel erg de behoefte om iemand de schuld van iets te geven, ik ben geen verzekeringsmaatschappij.

Dus PSV had het zonder LB, zonder Rechtsbuiten (of alleen Pereiro die zsm weg wilde/moest en ook ging in de winter) en met alleen Gakpo op links moeten doen (Bergwijn zou naar de 10 gaan)? En dan was men niet gaan zeuren? Of was het beter geweest als PSV wat middelmaat uit de eredivisie had gekocht, het geld op de bank had gezet en de belastingdienst nog wat meer had gespekt?

Ik kan mij prima vinden in de meeste keuzes van De Jong (behalve het terughalen van Schwaab) en het is allemaal niet zo simpel als dat een hoop mensen het willen laten lijken. En zolang mensen onzin roeptoeteren neem ik het op voor Sjonnie! Sjonnie is een echte PSV-er en die verdient geen bak stront over zich heen, net zoals Van Bommel dat niet verdient. Al dat hysterische gedoe past ook helemaal niet bij ONZE club.

*clublied nog maar eens luisteren doet*

 

+2/-2

open/sluit de onderstaande quote:

Ricardo Izecson Santos schreef op 27 juli 2020 om 18:44:

open/sluit de onderstaande quote:

UsWilly schreef op 27 juli 2020 om 18:40:

open/sluit de onderstaande quote:

mrmucho1989 schreef op 27 juli 2020 om 16:25:

open/sluit de onderstaande quote:

Z. on de Bok schreef op 27 juli 2020 om 14:10:

open/sluit de onderstaande quote:

abroad schreef op 26 juli 2020 om 08:16:

Dit is echt onzin. Het punt is en was in eerste instantie dat er geen balans in de selektie zat. 500 aanvallers / aanvallend ingestelde spelers maar gaten op het middenveld en in de verdediging. Als je Dat niet wilt zien dan houd het op..

Daarom wordt Doan er veel uitgehaald. Werd laat gehaald toen het zo mogelijk nog duidelijker was en ook nog voor aardig wat geld waar een meer dan redelijke / goede M of V voor te halen was (paar jaar salaris Rodriguez?)

Afgezien daarvan hebben de meeste individuele aankopen ook veel te weinig gebracht wat JdJ uiteindelijk ook Veel voor zijn rekening mag nemen als nu TD en voormalig betrokken in scouting. PSV kan zich niet veel fouten permitteren en hier lijken een reeks van fouten tussen te zitten.

Tenslotte zullen de aankopen ook de talenten uit eigen jeugd in de weg staan maar dat is altijd moeilijk in te schatten (al gaat dat terug naar de aantallen hier)

Kortom geen beste beurt en kritiek is grotendeels op zijn plaats . Laten wij hopen dat het deze keer beter gaat. Wordt nog lastig



Ik heb niet het idee dat je begrijpt hoe het werkt en dat geeft niet, maar dan moet je niet De Jong de schuld geven voor de zaken die jij niet begrijpt of wil begrijpen.

De selectie van PSV bestaat uit een x aantal spelers. In die selectie is ruimte voor een x aantal keepers, x aantal verdedigers, x aantal middenvelders en een x aantal aanvallers. Zodra die aantallen bereikt zijn is het vol en kun je dus niet nog meer spelers daaraan toevoegen. Hetzelfde geldt voor het salarisbudget.
Vol = vol.
Dus je kan wel gaan roepen dat PSV een middenvelder moet kopen, maar als daar geen ruimte voor is KAN het dus simpelweg NIET, hoe slecht jij of ik of Schmidt het middenveld ook vinden. Toon en anders de RVC zal een transfer tegenhouden op het moment dat gemaakte afspraken niet worden nagekomen. En gelukkig maar anders word het een (financieel) zooitje. Die afspraken zijn er niet voor niets.
Dat er op dit moment, op bepaalde posities, alleen maar middelmaat rondloopt en dat er geen balans in de selectie is is ook niet alleen de schuld van De Jong. Dat is ook de schuld van trainers en de spelers zelf, daarbij is PSV geen Real Madrid of Manchester City. PSV kan gewoon niet kopen wat ze willen maar moeten het doen met left-overs van de top en subtop of risico's waar de top/subtop hun vingers (nog) niet aan willen branden. Helaas kun je daar niet elk seizoen een top selectie van maken die ook nog eens in balans is.



Nee, geen topselectie. Maar het beleid na Brands is duidelijk in ambitie, durf en kwaliteit gestagneerd. Je vergelijkt ons met Real Madrid en City. Noem die namen aub niet meer. Vergelijk ons met Ajax, AZ of Belgische (sub)top oid. Ook daar loopt meer talent uit eigen land en uit het buitenland rond dan PSV momenteel bezit. Vooral in de breedte. Een groot deel van de selectie is hooguit SC Heerenveen waardig. Iedereen is benieuwd naar Schmidt, maar met de huidige selectie zal Schmidt het (vrees ik) niet veel beter gaan doen dan Van Bommel. John de Jong koopt om aan te tonen dat hij iets kan kopen, maar volgens mij geen lef toont om ook daadwerkelijk de posities te versterken waar nodig. Hendrix, Rosario, Doan, Mauro, Lammers, Gakpo, Sadilek zouden in het verleden altijd bankgangers zijn geweest. (Bruma & Guti representeren nog waarde, vandaar dat ik ze niet noem. Echter presteren deze ook zwaar ondermaats). John de Jong had echt al veel eerder en feller moeten door selecteren. Volgend seizoen weer vierde ofzo.



John komt helaas schrikbarend te kort . Het is dan ook onbegrijpelijk dat Mark afgerekend werd met de in zijn strot geduwde selectie . Maar de tijd zal het leren.



Het ergste is dat je dit volgens mij nog serieus meent ook. Het is vooral onbegrijpelijk dat Van Bommel nog tot december mocht blijven zitten.


En de Jong er nog steeds zit , inderdaad ik meen dit 100 % en ik niet alleen . Pappen en nathouden is de ondergang van onze mooie club. Het kan niet zo zijn dat Mark alleen geslachtofferd werd . Als we dat normaal vinden is er iets anders aan de hand.

Dit bericht is gewijzigd op 27 juli 2020, 22:06:25.

 

+2/-3

open/sluit de onderstaande quote:

Z. on de Bok schreef op 27 juli 2020 om 14:10:

open/sluit de onderstaande quote:

abroad schreef op 26 juli 2020 om 08:16:

Dit is echt onzin. Het punt is en was in eerste instantie dat er geen balans in de selektie zat. 500 aanvallers / aanvallend ingestelde spelers maar gaten op het middenveld en in de verdediging. Als je Dat niet wilt zien dan houd het op..

Daarom wordt Doan er veel uitgehaald. Werd laat gehaald toen het zo mogelijk nog duidelijker was en ook nog voor aardig wat geld waar een meer dan redelijke / goede M of V voor te halen was (paar jaar salaris Rodriguez?)

Afgezien daarvan hebben de meeste individuele aankopen ook veel te weinig gebracht wat JdJ uiteindelijk ook Veel voor zijn rekening mag nemen als nu TD en voormalig betrokken in scouting. PSV kan zich niet veel fouten permitteren en hier lijken een reeks van fouten tussen te zitten.

Tenslotte zullen de aankopen ook de talenten uit eigen jeugd in de weg staan maar dat is altijd moeilijk in te schatten (al gaat dat terug naar de aantallen hier)

Kortom geen beste beurt en kritiek is grotendeels op zijn plaats . Laten wij hopen dat het deze keer beter gaat. Wordt nog lastig



Ik heb niet het idee dat je begrijpt hoe het werkt en dat geeft niet, maar dan moet je niet De Jong de schuld geven voor de zaken die jij niet begrijpt of wil begrijpen.

De selectie van PSV bestaat uit een x aantal spelers. In die selectie is ruimte voor een x aantal keepers, x aantal verdedigers, x aantal middenvelders en een x aantal aanvallers. Zodra die aantallen bereikt zijn is het vol en kun je dus niet nog meer spelers daaraan toevoegen. Hetzelfde geldt voor het salarisbudget.
Vol = vol.
Dus je kan wel gaan roepen dat PSV een middenvelder moet kopen, maar als daar geen ruimte voor is KAN het dus simpelweg NIET, hoe slecht jij of ik of Schmidt het middenveld ook vinden. Toon en anders de RVC zal een transfer tegenhouden op het moment dat gemaakte afspraken niet worden nagekomen. En gelukkig maar anders word het een (financieel) zooitje. Die afspraken zijn er niet voor niets.
Dat er op dit moment, op bepaalde posities, alleen maar middelmaat rondloopt en dat er geen balans in de selectie is is ook niet alleen de schuld van De Jong. Dat is ook de schuld van trainers en de spelers zelf, daarbij is PSV geen Real Madrid of Manchester City. PSV kan gewoon niet kopen wat ze willen maar moeten het doen met left-overs van de top en subtop of risico's waar de top/subtop hun vingers (nog) niet aan willen branden. Helaas kun je daar niet elk seizoen een top selectie van maken die ook nog eens in balans is.



Een lang verhaal maar helaas lijk ik niet diegene die het niet snapt of wil snappen. Heel simpel: had PSV het doan geld het beste kunnen besteden aan hem of op een andere positie waar duidelijk meer behoefte aan was? Simpel verhaal lijkt mij.

Zeg nergens dat JdJ alles fout heeft gedaan en/of dat hij het in zijn eentje doet. Hij is echter als TD eind verantwoordelijke voor het technische beleid en daar mogen best kritische kanttekening bij worden gezet gezien het vorige seizoen.

Niets meer, niets minder.

PS en als supporters geen mening mogen hebben over spelers Die zij elke week zien spelen - tja ...

 

+2/-1

open/sluit de onderstaande quote:

UsWilly schreef op 27 juli 2020 om 22:00:

open/sluit de onderstaande quote:

Ricardo Izecson Santos schreef op 27 juli 2020 om 18:44:

open/sluit de onderstaande quote:

UsWilly schreef op 27 juli 2020 om 18:40:

open/sluit de onderstaande quote:

mrmucho1989 schreef op 27 juli 2020 om 16:25:

open/sluit de onderstaande quote:

Z. on de Bok schreef op 27 juli 2020 om 14:10:

open/sluit de onderstaande quote:

abroad schreef op 26 juli 2020 om 08:16:

Dit is echt onzin. Het punt is en was in eerste instantie dat er geen balans in de selektie zat. 500 aanvallers / aanvallend ingestelde spelers maar gaten op het middenveld en in de verdediging. Als je Dat niet wilt zien dan houd het op..

Daarom wordt Doan er veel uitgehaald. Werd laat gehaald toen het zo mogelijk nog duidelijker was en ook nog voor aardig wat geld waar een meer dan redelijke / goede M of V voor te halen was (paar jaar salaris Rodriguez?)

Afgezien daarvan hebben de meeste individuele aankopen ook veel te weinig gebracht wat JdJ uiteindelijk ook Veel voor zijn rekening mag nemen als nu TD en voormalig betrokken in scouting. PSV kan zich niet veel fouten permitteren en hier lijken een reeks van fouten tussen te zitten.

Tenslotte zullen de aankopen ook de talenten uit eigen jeugd in de weg staan maar dat is altijd moeilijk in te schatten (al gaat dat terug naar de aantallen hier)

Kortom geen beste beurt en kritiek is grotendeels op zijn plaats . Laten wij hopen dat het deze keer beter gaat. Wordt nog lastig



Ik heb niet het idee dat je begrijpt hoe het werkt en dat geeft niet, maar dan moet je niet De Jong de schuld geven voor de zaken die jij niet begrijpt of wil begrijpen.

De selectie van PSV bestaat uit een x aantal spelers. In die selectie is ruimte voor een x aantal keepers, x aantal verdedigers, x aantal middenvelders en een x aantal aanvallers. Zodra die aantallen bereikt zijn is het vol en kun je dus niet nog meer spelers daaraan toevoegen. Hetzelfde geldt voor het salarisbudget.
Vol = vol.
Dus je kan wel gaan roepen dat PSV een middenvelder moet kopen, maar als daar geen ruimte voor is KAN het dus simpelweg NIET, hoe slecht jij of ik of Schmidt het middenveld ook vinden. Toon en anders de RVC zal een transfer tegenhouden op het moment dat gemaakte afspraken niet worden nagekomen. En gelukkig maar anders word het een (financieel) zooitje. Die afspraken zijn er niet voor niets.
Dat er op dit moment, op bepaalde posities, alleen maar middelmaat rondloopt en dat er geen balans in de selectie is is ook niet alleen de schuld van De Jong. Dat is ook de schuld van trainers en de spelers zelf, daarbij is PSV geen Real Madrid of Manchester City. PSV kan gewoon niet kopen wat ze willen maar moeten het doen met left-overs van de top en subtop of risico's waar de top/subtop hun vingers (nog) niet aan willen branden. Helaas kun je daar niet elk seizoen een top selectie van maken die ook nog eens in balans is.



Nee, geen topselectie. Maar het beleid na Brands is duidelijk in ambitie, durf en kwaliteit gestagneerd. Je vergelijkt ons met Real Madrid en City. Noem die namen aub niet meer. Vergelijk ons met Ajax, AZ of Belgische (sub)top oid. Ook daar loopt meer talent uit eigen land en uit het buitenland rond dan PSV momenteel bezit. Vooral in de breedte. Een groot deel van de selectie is hooguit SC Heerenveen waardig. Iedereen is benieuwd naar Schmidt, maar met de huidige selectie zal Schmidt het (vrees ik) niet veel beter gaan doen dan Van Bommel. John de Jong koopt om aan te tonen dat hij iets kan kopen, maar volgens mij geen lef toont om ook daadwerkelijk de posities te versterken waar nodig. Hendrix, Rosario, Doan, Mauro, Lammers, Gakpo, Sadilek zouden in het verleden altijd bankgangers zijn geweest. (Bruma & Guti representeren nog waarde, vandaar dat ik ze niet noem. Echter presteren deze ook zwaar ondermaats). John de Jong had echt al veel eerder en feller moeten door selecteren. Volgend seizoen weer vierde ofzo.



John komt helaas schrikbarend te kort . Het is dan ook onbegrijpelijk dat Mark afgerekend werd met de in zijn strot geduwde selectie . Maar de tijd zal het leren.



Het ergste is dat je dit volgens mij nog serieus meent ook. Het is vooral onbegrijpelijk dat Van Bommel nog tot december mocht blijven zitten.


En de Jong er nog steeds zit , inderdaad ik meen dit 100 % en ik niet alleen . Pappen en nathouden is de ondergang van onze mooie club. Het kan niet zo zijn dat Mark alleen geslachtofferd werd . Als we dat normaal vinden is er iets anders aan de hand.



Hoe geweldig ergerlijk het tijdens een seizoen ook is erachter te komen dat er matig is aangekocht, vind ik toch dat het bij de ontwikkeling van JdJ als TD hoort. Hij is een beginner als eindverantwoordelijke en moest ook een fantastische TD vervangen. En vergeet niet dat het Brands als redelijk ervaren TD ook pas na 4 jaar lukte een sterke selectie neer te zetten. Die hele move met Advocaat, van Bommel, Strootman, enz. was op papier leuk, maar ook gewoon niet goed genoeg in zijn geheel. En in 2013 had hij een halve goede selectie staan, die pas een jaar later met Guardado en Luuk de Jong compleet werd.

Hoe je het ook wendt of keert, al deze dompers maken een TD wel sterker. Ik geef hem nog wel het voordeel van de twijfel. In ieder geval heeft hij nu de coach die hij graag wilde kunnen aanstellen, die op zijn beurt weer enthousiast werd van het verhaal van PSV. Iets zegt me dat er een serieus herstelplan ligt en een stuk naïviteit bij de leiding is verdwenen. Nu hopen dat dat ook echt zo is.

 

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Z. on de Bok schreef op 27 juli 2020 om 21:29:

open/sluit de onderstaande quote:

Nikiforov 3 schreef op 27 juli 2020 om 20:54:

open/sluit de onderstaande quote:

Z. on de Bok schreef op 27 juli 2020 om 20:31:

open/sluit de onderstaande quote:

Nikiforov 3 schreef op 27 juli 2020 om 20:08:

open/sluit de onderstaande quote:

Z. on de Bok schreef op 27 juli 2020 om 18:05:

open/sluit de onderstaande quote:

mrmucho1989 schreef op 27 juli 2020 om 16:25:

open/sluit de onderstaande quote:

Z. on de Bok schreef op 27 juli 2020 om 14:10:

open/sluit de onderstaande quote:

abroad schreef op 26 juli 2020 om 08:16:

Dit is echt onzin. Het punt is en was in eerste instantie dat er geen balans in de selektie zat. 500 aanvallers / aanvallend ingestelde spelers maar gaten op het middenveld en in de verdediging. Als je Dat niet wilt zien dan houd het op..

Daarom wordt Doan er veel uitgehaald. Werd laat gehaald toen het zo mogelijk nog duidelijker was en ook nog voor aardig wat geld waar een meer dan redelijke / goede M of V voor te halen was (paar jaar salaris Rodriguez?)

Afgezien daarvan hebben de meeste individuele aankopen ook veel te weinig gebracht wat JdJ uiteindelijk ook Veel voor zijn rekening mag nemen als nu TD en voormalig betrokken in scouting. PSV kan zich niet veel fouten permitteren en hier lijken een reeks van fouten tussen te zitten.

Tenslotte zullen de aankopen ook de talenten uit eigen jeugd in de weg staan maar dat is altijd moeilijk in te schatten (al gaat dat terug naar de aantallen hier)

Kortom geen beste beurt en kritiek is grotendeels op zijn plaats . Laten wij hopen dat het deze keer beter gaat. Wordt nog lastig



Ik heb niet het idee dat je begrijpt hoe het werkt en dat geeft niet, maar dan moet je niet De Jong de schuld geven voor de zaken die jij niet begrijpt of wil begrijpen.

De selectie van PSV bestaat uit een x aantal spelers. In die selectie is ruimte voor een x aantal keepers, x aantal verdedigers, x aantal middenvelders en een x aantal aanvallers. Zodra die aantallen bereikt zijn is het vol en kun je dus niet nog meer spelers daaraan toevoegen. Hetzelfde geldt voor het salarisbudget.
Vol = vol.
Dus je kan wel gaan roepen dat PSV een middenvelder moet kopen, maar als daar geen ruimte voor is KAN het dus simpelweg NIET, hoe slecht jij of ik of Schmidt het middenveld ook vinden. Toon en anders de RVC zal een transfer tegenhouden op het moment dat gemaakte afspraken niet worden nagekomen. En gelukkig maar anders word het een (financieel) zooitje. Die afspraken zijn er niet voor niets.
Dat er op dit moment, op bepaalde posities, alleen maar middelmaat rondloopt en dat er geen balans in de selectie is is ook niet alleen de schuld van De Jong. Dat is ook de schuld van trainers en de spelers zelf, daarbij is PSV geen Real Madrid of Manchester City. PSV kan gewoon niet kopen wat ze willen maar moeten het doen met left-overs van de top en subtop of risico's waar de top/subtop hun vingers (nog) niet aan willen branden. Helaas kun je daar niet elk seizoen een top selectie van maken die ook nog eens in balans is.



Nee, geen topselectie. Maar het beleid na Brands is duidelijk in ambitie, durf en kwaliteit gestagneerd. Je vergelijkt ons met Real Madrid en City. Noem die namen aub niet meer. Vergelijk ons met Ajax, AZ of Belgische (sub)top oid. Ook daar loopt meer talent uit eigen land en uit het buitenland rond dan PSV momenteel bezit. Vooral in de breedte. Een groot deel van de selectie is hooguit SC Heerenveen waardig. Iedereen is benieuwd naar Schmidt, maar met de huidige selectie zal Schmidt het (vrees ik) niet veel beter gaan doen dan Van Bommel. John de Jong koopt om aan te tonen dat hij iets kan kopen, maar volgens mij geen lef toont om ook daadwerkelijk de posities te versterken waar nodig. Hendrix, Rosario, Doan, Mauro, Lammers, Gakpo, Sadilek zouden in het verleden altijd bankgangers zijn geweest. (Bruma & Guti representeren nog waarde, vandaar dat ik ze niet noem. Echter presteren deze ook zwaar ondermaats). John de Jong had echt al veel eerder en feller moeten door selecteren. Volgend seizoen weer vierde ofzo.



Wow.

Het beleid is na het vertrek van Brands helemaal niet veranderd. Dat lijkt misschien zo, omdat er even geen Van Ginkel of Guardado gehaald kon worden. Dit heeft niks met welk beleid dan ook te maken. Hooguit het financiele beleid en dat is misschien zelfs wel iets beter geworden. Echter betekent dat nog steeds niet dat PSV maar gewoon even kan halen wat nodig is of wat men bij PSV graag wil.
Het beleid zal nu hoogstwaarschijnlijk ietwat veranderen door de nieuwe coach die ipv 4-3-3 nu 4-4-2 wil gaan spelen. Hierdoor zal er minder ruimte zijn voor aanvallers en meer/andere ruimte voor middenvelders. Totaal ander verhaal.

Ik vergelijk PSV juist niet met Real Madrid of Manchester City. PSV met Ajax vergelijken slaat ook nergens op. Spelers die naar Ajax en PSV kunnen zullen op dit moment, helaas, bijna allemaal voor Ajax kiezen, want CL, meer geld, grotere kans op transfer naar topclubs, betere selectie, enz.

Dat je zegt dat De Jong spelers koopt om aan te tonen dat hij spelers kan kopen slaat echt helemaal nergens op en heeft een behoorlijke lading rancune. Zowel Gerbands als de RVC zouden ingrijpen als dat het geval is.

Hoe moet John doorselecteren als hij nog met een lading rotzooi uit het Brands tijdperk zit? John kan er weinig aan doen dat er geen clubs zijn die bv Rosario, Hendrix en Sadilek willen kopen. Of moet hij ze allemaal, met een zak geld, de deur uitschoppen?



Ik ben het met je eens dat het beleid na het vertrek van Brands niet is veranderd en dat ook Brands voldoende misperen heeft gemaakt.

Neemt niet dat De Jong vorig jaar dramatisch heeft ingekocht, zowel qua posities als op pure kwaliteit. Tenzij Bruma, Doan, Baumgartl en Boscagli dit jaar allemaal een miraculeuze wederopstanding gaan beleven is het toch vooral zijn eigen lading rotzooi waar hij mee opgescheept zit. Hendrix, Rosario en Sadilek kunnen niet op het conto van Brands worden gezet, twee jeugdspelers en de laatste voor een prikkie uit de Jupiler League opgehaald.

De selectie is nog steeds totaal uit balans. Aanvallend zoveel kwalitatief als kwantitatief overbezet, verdedigend in beide opzichten onvoldoende.
Dat we met een beperkt budget met velen anderen moeten concurreren is een gegeven. Juist dan zou je onderscheidend moeten zijn door creatief te scouten i.p.v. voor een kapitaal de overal mislukte Bruma te halen terwijl daar toen al geen enkele noodzaak voor was. De noodzaak zat en zit nog steeds achter en op het middenveld. Hopelijk weet Schmidt de urgentie daarvan voldoende duidelijk te maken.



Of De Jong dramatisch heeft ingekocht kunnen jij en ik helemaal niet beoordelen, daar missen wij kennis van zaken voor. Ik verkondig nergens dat De Jong alles goed doet of heeft gedaan, itt tot mensen die zeggen dat alles wat De Jong doet slecht is. (Als De Jong de contracten van bv Malen en Madueke weet te verlengen, terwijl heel Europa achter deze spelers aan zit, hoor en zie ik de klagers trouwens niet)
Ik zal niet ontkennen dat de aankopen van afgelopen zomer teleurstellen maar dit betekent dus niet per definitie dat De Jong het slecht heeft gedaan. Zoals ik eerder al zei weten jij en ik niet wat de mogelijkheden waren. Het is verdomde makkelijk om te roeptoeteren dat De Jong betere spelers had moeten kopen maar de kans is groot dat er helemaal niks beters te halen was, ongeacht welke TD er bij PSV werkt.
De noodzaak van het halen van Bruma was er wel degelijk en dat is ook al meermaals duidelijk uitgelegd. Daar kun je dan vrolijk overheen lezen of je vingers in je oren steken maar dat ligt dan aan jou en niet aan De Jong.
Brands is dan misschien niet verantwoordelijk voor de aankoop van bepaalde middelmaat maar wel voor het niet verkopen van die middelmaat op het moment dat er wel interesse voor die spelers was. Hiervoor geldt natuurlijk hetzelfde als voor De Jong.. het is niet alleen de schuld van Brands dat middelmaat is gebleven, ook de trainer(s) zijn hiervoor verantwoordelijk. Net als voor het feit dat spelers niet beter zijn geworden.

Schmidt kan van alles willen en urgent vinden maar zoals ik in een vorige post al uit heb gelegd moet er wel ruimte op de betreffende positie om er een aankoop voor te kunnen doen. Op dit moment is er ruimte voor een CV, een LB en een MC. Ondanks het waarschijnlijke vertrek van Ruiter is er nog geen ruimte voor een nieuwe keeper, want Jurjus loopt er nu ook nog. Pas als Jurjus weer verhuurd wordt is er ook weer ruimte voor een keeper. Zo werkt het en niet anders. Urgentie, behoefte, wensen en weet-ik-veel wat voor andere redenen doen er dan dus niet toe.
Bruma is in potentie een spelers met mogelijkheden voor PSV. Dat dat er dan niet uitkomt is de gok die PSV moet nemen met spelers, omdat we simpelweg geen toppers kunnen + trainers die spelers niet beter maken of laten renderen.



We hebben vorig seizoen toch allemaal naar de aankopen kunnen kijken. Dan kunnen jij en ik toch zonder kennis van zaken (wat dat dan ook mag zijn) concluderen dat het grotendeels dramatisch was (of op zijn minst niet best). Daar kan je een deel van op het conto van Van Bommel schrijven maar het is ook veelzeggend dat ook Faber de aankopen daarna nauwelijks heeft gebruikt.

Het is inderdaad makkelijk om te roepen dat hij betere spelers had moeten kopen maar daar zit hij uiteindelijk wel voor. En als er niets beter te halen is dan kan je misschien beter de Euro's op zak houden.
Voor wat betreft Bruma. Er was voorin behoefte aan scorend vermogen in de wetenschap dat er veel goals weg konden/zijn gegaan. Niet aan een buitenspeler met zeer beperkt scorend vermogen terwijl op dat moment de grootste prioriteit achterin en op het middenveld lag. Dat kan je zo vaak en zo duidelijk uitleggen als je wil maar daar ben en blijf ik het mee oneens. Met de schaarse middelen die PSV heeft, de statistieken en leeftijd van Bruma is dat een gigantische gok geweest waar alle critici tot op heden hun gelijk in halen.

Het feit dat ondanks alle miljoenen die uit zijn gegeven de prioriteiten nog steeds hetzelfde zijn als een jaar geleden is gewoon niet best. Deels gevolg van de omstandigheden waarin PSV zich bevindt maar deels ook keuzes die De Jong heeft gemaakt. En dat betekent niet dat hij van mij weg moet want ik ben volledig met je eens dat je een TD niet op 1 seizoen af moeten rekenen en hij de credits verdient voor onder meer het verlengen van Malen en Madueke en het binnenhalen van Schmidt



De aankopen hebben het niet allemaal even goed gedaan nee, dat zal ik niet ontkennen. Wie zijn schuld dit eventueel zou moeten zijn kan/wil ik inderdaad niet beoordelen. Wel begrijp ik de keuzes en baal ik dat het niet is geworden wat we hadden gehoopt. Ik heb ook niet zo heel erg de behoefte om iemand de schuld van iets te geven, ik ben geen verzekeringsmaatschappij.

Dus PSV had het zonder LB, zonder Rechtsbuiten (of alleen Pereiro die zsm weg wilde/moest en ook ging in de winter) en met alleen Gakpo op links moeten doen (Bergwijn zou naar de 10 gaan)? En dan was men niet gaan zeuren? Of was het beter geweest als PSV wat middelmaat uit de eredivisie had gekocht, het geld op de bank had gezet en de belastingdienst nog wat meer had gespekt?

Ik kan mij prima vinden in de meeste keuzes van De Jong (behalve het terughalen van Schwaab) en het is allemaal niet zo simpel als dat een hoop mensen het willen laten lijken. En zolang mensen onzin roeptoeteren neem ik het op voor Sjonnie! Sjonnie is een echte PSV-er en die verdient geen bak stront over zich heen, net zoals Van Bommel dat niet verdient. Al dat hysterische gedoe past ook helemaal niet bij ONZE club.

*clublied nog maar eens luisteren doet*



Over de laatste alinea zijn we het volledig eens. Kritiek is prima, hoort bij zijn functie maar daar zou het wel moeten stoppen. Zowel De Jong als Van Bommel zijn onnodig beschadigd en dat hoort niet bij PSV.

Voor wat betreft de buitenspelers. Bergwijn op 10 heb ik nooit begrepen maar onduidelijk wiens idee dat was, Pereiro en Lozano zouden idd. vertrekken maar waren er destijds nog. Gakpo en Ihattaren kunnen er beiden spelen en dan had je ook Malen nog die daar prima uit de voeten kon met Lammers in de spits.
Daar zitten zoals je terecht aangeeft onzekerheden in maar die posities waren op het moment dat men vol voor Bruma ging stukken beter bezet dan de achterhoede. Dat is toch pijnlijk duidelijk geworden toen we met Luckassen en Sadilek naar Basel moesten.

Hetzelfde geldt daarna voor de Doan transfer waar de noodzaak ook elders had moeten liggen.

Laten we in ieder geval hopen dat zowel Bruma als Doan hun waarde nog gaan hebben, (financieel en/of op het veld) en dat De Jong er van leert.

 

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Z. on de Bok schreef op 27 juli 2020 om 19:49:

open/sluit de onderstaande quote:

Ricardo Izecson Santos schreef op 27 juli 2020 om 18:44:

open/sluit de onderstaande quote:

UsWilly schreef op 27 juli 2020 om 18:40:

open/sluit de onderstaande quote:

mrmucho1989 schreef op 27 juli 2020 om 16:25:

open/sluit de onderstaande quote:

Z. on de Bok schreef op 27 juli 2020 om 14:10:

open/sluit de onderstaande quote:

abroad schreef op 26 juli 2020 om 08:16:

Dit is echt onzin. Het punt is en was in eerste instantie dat er geen balans in de selektie zat. 500 aanvallers / aanvallend ingestelde spelers maar gaten op het middenveld en in de verdediging. Als je Dat niet wilt zien dan houd het op..

Daarom wordt Doan er veel uitgehaald. Werd laat gehaald toen het zo mogelijk nog duidelijker was en ook nog voor aardig wat geld waar een meer dan redelijke / goede M of V voor te halen was (paar jaar salaris Rodriguez?)

Afgezien daarvan hebben de meeste individuele aankopen ook veel te weinig gebracht wat JdJ uiteindelijk ook Veel voor zijn rekening mag nemen als nu TD en voormalig betrokken in scouting. PSV kan zich niet veel fouten permitteren en hier lijken een reeks van fouten tussen te zitten.

Tenslotte zullen de aankopen ook de talenten uit eigen jeugd in de weg staan maar dat is altijd moeilijk in te schatten (al gaat dat terug naar de aantallen hier)

Kortom geen beste beurt en kritiek is grotendeels op zijn plaats . Laten wij hopen dat het deze keer beter gaat. Wordt nog lastig



Ik heb niet het idee dat je begrijpt hoe het werkt en dat geeft niet, maar dan moet je niet De Jong de schuld geven voor de zaken die jij niet begrijpt of wil begrijpen.

De selectie van PSV bestaat uit een x aantal spelers. In die selectie is ruimte voor een x aantal keepers, x aantal verdedigers, x aantal middenvelders en een x aantal aanvallers. Zodra die aantallen bereikt zijn is het vol en kun je dus niet nog meer spelers daaraan toevoegen. Hetzelfde geldt voor het salarisbudget.
Vol = vol.
Dus je kan wel gaan roepen dat PSV een middenvelder moet kopen, maar als daar geen ruimte voor is KAN het dus simpelweg NIET, hoe slecht jij of ik of Schmidt het middenveld ook vinden. Toon en anders de RVC zal een transfer tegenhouden op het moment dat gemaakte afspraken niet worden nagekomen. En gelukkig maar anders word het een (financieel) zooitje. Die afspraken zijn er niet voor niets.
Dat er op dit moment, op bepaalde posities, alleen maar middelmaat rondloopt en dat er geen balans in de selectie is is ook niet alleen de schuld van De Jong. Dat is ook de schuld van trainers en de spelers zelf, daarbij is PSV geen Real Madrid of Manchester City. PSV kan gewoon niet kopen wat ze willen maar moeten het doen met left-overs van de top en subtop of risico's waar de top/subtop hun vingers (nog) niet aan willen branden. Helaas kun je daar niet elk seizoen een top selectie van maken die ook nog eens in balans is.



Nee, geen topselectie. Maar het beleid na Brands is duidelijk in ambitie, durf en kwaliteit gestagneerd. Je vergelijkt ons met Real Madrid en City. Noem die namen aub niet meer. Vergelijk ons met Ajax, AZ of Belgische (sub)top oid. Ook daar loopt meer talent uit eigen land en uit het buitenland rond dan PSV momenteel bezit. Vooral in de breedte. Een groot deel van de selectie is hooguit SC Heerenveen waardig. Iedereen is benieuwd naar Schmidt, maar met de huidige selectie zal Schmidt het (vrees ik) niet veel beter gaan doen dan Van Bommel. John de Jong koopt om aan te tonen dat hij iets kan kopen, maar volgens mij geen lef toont om ook daadwerkelijk de posities te versterken waar nodig. Hendrix, Rosario, Doan, Mauro, Lammers, Gakpo, Sadilek zouden in het verleden altijd bankgangers zijn geweest. (Bruma & Guti representeren nog waarde, vandaar dat ik ze niet noem. Echter presteren deze ook zwaar ondermaats). John de Jong had echt al veel eerder en feller moeten door selecteren. Volgend seizoen weer vierde ofzo.



John komt helaas schrikbarend te kort . Het is dan ook onbegrijpelijk dat Mark afgerekend werd met de in zijn strot geduwde selectie . Maar de tijd zal het leren.



Het ergste is dat je dit volgens mij nog serieus meent ook. Het is vooral onbegrijpelijk dat Van Bommel nog tot december mocht blijven zitten.



Precies!

En het is nog erger dat er door dit waardeloze geneuzel, wat echt nergens op slaat, ook nog eens gekkies de club voor lul zetten en in de problemen brengt met hun debiele acties en bedreigingen.



Dus als men het niet eens is met jouw mening is het waardeloos geneuzel ??? Lekker dit en dan ga je ook nog alles over een kam scheren !! Ja , zo komen we er wel.

 

+2/-2

open/sluit de onderstaande quote:

Revolinho schreef op 27 juli 2020 om 23:19:

open/sluit de onderstaande quote:

UsWilly schreef op 27 juli 2020 om 22:00:

open/sluit de onderstaande quote:

Ricardo Izecson Santos schreef op 27 juli 2020 om 18:44:

open/sluit de onderstaande quote:

UsWilly schreef op 27 juli 2020 om 18:40:

open/sluit de onderstaande quote:

mrmucho1989 schreef op 27 juli 2020 om 16:25:

open/sluit de onderstaande quote:

Z. on de Bok schreef op 27 juli 2020 om 14:10:

open/sluit de onderstaande quote:

abroad schreef op 26 juli 2020 om 08:16:

Dit is echt onzin. Het punt is en was in eerste instantie dat er geen balans in de selektie zat. 500 aanvallers / aanvallend ingestelde spelers maar gaten op het middenveld en in de verdediging. Als je Dat niet wilt zien dan houd het op..

Daarom wordt Doan er veel uitgehaald. Werd laat gehaald toen het zo mogelijk nog duidelijker was en ook nog voor aardig wat geld waar een meer dan redelijke / goede M of V voor te halen was (paar jaar salaris Rodriguez?)

Afgezien daarvan hebben de meeste individuele aankopen ook veel te weinig gebracht wat JdJ uiteindelijk ook Veel voor zijn rekening mag nemen als nu TD en voormalig betrokken in scouting. PSV kan zich niet veel fouten permitteren en hier lijken een reeks van fouten tussen te zitten.

Tenslotte zullen de aankopen ook de talenten uit eigen jeugd in de weg staan maar dat is altijd moeilijk in te schatten (al gaat dat terug naar de aantallen hier)

Kortom geen beste beurt en kritiek is grotendeels op zijn plaats . Laten wij hopen dat het deze keer beter gaat. Wordt nog lastig



Ik heb niet het idee dat je begrijpt hoe het werkt en dat geeft niet, maar dan moet je niet De Jong de schuld geven voor de zaken die jij niet begrijpt of wil begrijpen.

De selectie van PSV bestaat uit een x aantal spelers. In die selectie is ruimte voor een x aantal keepers, x aantal verdedigers, x aantal middenvelders en een x aantal aanvallers. Zodra die aantallen bereikt zijn is het vol en kun je dus niet nog meer spelers daaraan toevoegen. Hetzelfde geldt voor het salarisbudget.
Vol = vol.
Dus je kan wel gaan roepen dat PSV een middenvelder moet kopen, maar als daar geen ruimte voor is KAN het dus simpelweg NIET, hoe slecht jij of ik of Schmidt het middenveld ook vinden. Toon en anders de RVC zal een transfer tegenhouden op het moment dat gemaakte afspraken niet worden nagekomen. En gelukkig maar anders word het een (financieel) zooitje. Die afspraken zijn er niet voor niets.
Dat er op dit moment, op bepaalde posities, alleen maar middelmaat rondloopt en dat er geen balans in de selectie is is ook niet alleen de schuld van De Jong. Dat is ook de schuld van trainers en de spelers zelf, daarbij is PSV geen Real Madrid of Manchester City. PSV kan gewoon niet kopen wat ze willen maar moeten het doen met left-overs van de top en subtop of risico's waar de top/subtop hun vingers (nog) niet aan willen branden. Helaas kun je daar niet elk seizoen een top selectie van maken die ook nog eens in balans is.



Nee, geen topselectie. Maar het beleid na Brands is duidelijk in ambitie, durf en kwaliteit gestagneerd. Je vergelijkt ons met Real Madrid en City. Noem die namen aub niet meer. Vergelijk ons met Ajax, AZ of Belgische (sub)top oid. Ook daar loopt meer talent uit eigen land en uit het buitenland rond dan PSV momenteel bezit. Vooral in de breedte. Een groot deel van de selectie is hooguit SC Heerenveen waardig. Iedereen is benieuwd naar Schmidt, maar met de huidige selectie zal Schmidt het (vrees ik) niet veel beter gaan doen dan Van Bommel. John de Jong koopt om aan te tonen dat hij iets kan kopen, maar volgens mij geen lef toont om ook daadwerkelijk de posities te versterken waar nodig. Hendrix, Rosario, Doan, Mauro, Lammers, Gakpo, Sadilek zouden in het verleden altijd bankgangers zijn geweest. (Bruma & Guti representeren nog waarde, vandaar dat ik ze niet noem. Echter presteren deze ook zwaar ondermaats). John de Jong had echt al veel eerder en feller moeten door selecteren. Volgend seizoen weer vierde ofzo.



John komt helaas schrikbarend te kort . Het is dan ook onbegrijpelijk dat Mark afgerekend werd met de in zijn strot geduwde selectie . Maar de tijd zal het leren.



Het ergste is dat je dit volgens mij nog serieus meent ook. Het is vooral onbegrijpelijk dat Van Bommel nog tot december mocht blijven zitten.


En de Jong er nog steeds zit , inderdaad ik meen dit 100 % en ik niet alleen . Pappen en nathouden is de ondergang van onze mooie club. Het kan niet zo zijn dat Mark alleen geslachtofferd werd . Als we dat normaal vinden is er iets anders aan de hand.



Hoe geweldig ergerlijk het tijdens een seizoen ook is erachter te komen dat er matig is aangekocht, vind ik toch dat het bij de ontwikkeling van JdJ als TD hoort. Hij is een beginner als eindverantwoordelijke en moest ook een fantastische TD vervangen. En vergeet niet dat het Brands als redelijk ervaren TD ook pas na 4 jaar lukte een sterke selectie neer te zetten. Die hele move met Advocaat, van Bommel, Strootman, enz. was op papier leuk, maar ook gewoon niet goed genoeg in zijn geheel. En in 2013 had hij een halve goede selectie staan, die pas een jaar later met Guardado en Luuk de Jong compleet werd.

Hoe je het ook wendt of keert, al deze dompers maken een TD wel sterker. Ik geef hem nog wel het voordeel van de twijfel. In ieder geval heeft hij nu de coach die hij graag wilde kunnen aanstellen, die op zijn beurt weer enthousiast werd van het verhaal van PSV. Iets zegt me dat er een serieus herstelplan ligt en een stuk naïviteit bij de leiding is verdwenen. Nu hopen dat dat ook echt zo is.



Voor een groot deel ben ik het helemaal met je eens. Ik hoop dan ook dat John hier door ervaring opgedaan heeft en samen met Roger een goede selectie neerzet komend seizoen zodat we weer kunnen genieten van een waardige PSV selectie met goed spel.

 

+2/-0

Ihattaren speelde in augustus nog bij Jong PSV en zou helemaal niet in de basisplannen van v Bommel voor zijn gekomen. Zeker niet omdat van Bommel hem ook vooral gebruikte als middenvelder. Bergwijn op 10 kwam uit de koker voor v Bommel want Bergwijn zelf wilde daar niet eens graag spelen. Gakpo was ook nog helemaal niet zo ver en die heeft sinds Faber grote stappen gezet.

Eind 2018/2019 hadden we met Malen en Gapko 2 talenten, Lozano en Bergwijn als buitenspelers, Luuk als spits, Pereiro als middenvelder en Mauro die niet aan bod kwam.

Mauro -> Kon verhuurd worden zonder problemen
Luuk -> Vertrok en kon worden opgevolgd door Malen die daar al een paar wedstrijden speelde. Maar Mitroglu moest als back-up komen.
Lozano -> Mismatch met v Bommel, en stuurde aan op vertrek. Na jarenlange scouting wilde PSV Bruma dolgraag, zo graag dat ze een voorschot namen op vertrek van Lozano.
Bergwijn -> Kon door de komst van Bruma naar 10. Pereiro werd daarmee back-up op 10.

Toen hadden we Bruma/Gakpo voor links, Bergwijn/Pereiro op 10, Lozano op rechts en Malen en Mitroglu in de spits. Lozano ging weg dus we hadden een rechtsbuiten nodig. Doan was na Alireza 2e keuze maar was wel degelijk hard nodig. Toen Bergwijn mislukte als 10, Pereiro niet vertrok en Ihattaren door brak hadden we ineens teveel spelers.

Wat mij betreft kun je zeggen dat de aankoop van Bruma de uberfail is geweest waardoor de rest eigenlijk ook ingestort is. Zonder Bruma had Bergwijn op links gespeeld met Gakpo erachter, Malen Mitroglu Lammers in de spits, Doan Ihattaren Pereiro van rechts en of op 10. Dan had ik het beleid meer dan prima gevonden, maar door de miskoop van Bruma is een goed plan verdronken in de crisis. Het is ook niet voor niets dat de eerste zoveel wedstrijden Doan gewoon speelde op rechts omdat hij de beste optie was. Bruma en Gakpo konden er niet spelen, Bergwijn wilde er niet spelen, Malen was in de punt nodig, Pereiro liep de kantjes eraf en Ihattaren was op 10 nodig.

De scouting van PSV heeft natuurlijk een giga klap in het gezicht gekregen met de aankoop van Bruma, maar Baumgartl en Doan zijn (nog) geen miskopen. Er moet wel wat gebeuren willen ze de waarde hebben waar we voor betaald hebben. Gelukkig hebben we vanuit de jeug met Gakpo Mauro en Ihattaren ook genoeg 'gratis' spelers wat daar tegenover staat.

 

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

UsWilly schreef op 28 juli 2020 om 11:41:

open/sluit de onderstaande quote:

Z. on de Bok schreef op 27 juli 2020 om 19:49:

open/sluit de onderstaande quote:

Ricardo Izecson Santos schreef op 27 juli 2020 om 18:44:

open/sluit de onderstaande quote:

UsWilly schreef op 27 juli 2020 om 18:40:

open/sluit de onderstaande quote:

mrmucho1989 schreef op 27 juli 2020 om 16:25:

open/sluit de onderstaande quote:

Z. on de Bok schreef op 27 juli 2020 om 14:10:

open/sluit de onderstaande quote:

abroad schreef op 26 juli 2020 om 08:16:

Dit is echt onzin. Het punt is en was in eerste instantie dat er geen balans in de selektie zat. 500 aanvallers / aanvallend ingestelde spelers maar gaten op het middenveld en in de verdediging. Als je Dat niet wilt zien dan houd het op..

Daarom wordt Doan er veel uitgehaald. Werd laat gehaald toen het zo mogelijk nog duidelijker was en ook nog voor aardig wat geld waar een meer dan redelijke / goede M of V voor te halen was (paar jaar salaris Rodriguez?)

Afgezien daarvan hebben de meeste individuele aankopen ook veel te weinig gebracht wat JdJ uiteindelijk ook Veel voor zijn rekening mag nemen als nu TD en voormalig betrokken in scouting. PSV kan zich niet veel fouten permitteren en hier lijken een reeks van fouten tussen te zitten.

Tenslotte zullen de aankopen ook de talenten uit eigen jeugd in de weg staan maar dat is altijd moeilijk in te schatten (al gaat dat terug naar de aantallen hier)

Kortom geen beste beurt en kritiek is grotendeels op zijn plaats . Laten wij hopen dat het deze keer beter gaat. Wordt nog lastig



Ik heb niet het idee dat je begrijpt hoe het werkt en dat geeft niet, maar dan moet je niet De Jong de schuld geven voor de zaken die jij niet begrijpt of wil begrijpen.

De selectie van PSV bestaat uit een x aantal spelers. In die selectie is ruimte voor een x aantal keepers, x aantal verdedigers, x aantal middenvelders en een x aantal aanvallers. Zodra die aantallen bereikt zijn is het vol en kun je dus niet nog meer spelers daaraan toevoegen. Hetzelfde geldt voor het salarisbudget.
Vol = vol.
Dus je kan wel gaan roepen dat PSV een middenvelder moet kopen, maar als daar geen ruimte voor is KAN het dus simpelweg NIET, hoe slecht jij of ik of Schmidt het middenveld ook vinden. Toon en anders de RVC zal een transfer tegenhouden op het moment dat gemaakte afspraken niet worden nagekomen. En gelukkig maar anders word het een (financieel) zooitje. Die afspraken zijn er niet voor niets.
Dat er op dit moment, op bepaalde posities, alleen maar middelmaat rondloopt en dat er geen balans in de selectie is is ook niet alleen de schuld van De Jong. Dat is ook de schuld van trainers en de spelers zelf, daarbij is PSV geen Real Madrid of Manchester City. PSV kan gewoon niet kopen wat ze willen maar moeten het doen met left-overs van de top en subtop of risico's waar de top/subtop hun vingers (nog) niet aan willen branden. Helaas kun je daar niet elk seizoen een top selectie van maken die ook nog eens in balans is.



Nee, geen topselectie. Maar het beleid na Brands is duidelijk in ambitie, durf en kwaliteit gestagneerd. Je vergelijkt ons met Real Madrid en City. Noem die namen aub niet meer. Vergelijk ons met Ajax, AZ of Belgische (sub)top oid. Ook daar loopt meer talent uit eigen land en uit het buitenland rond dan PSV momenteel bezit. Vooral in de breedte. Een groot deel van de selectie is hooguit SC Heerenveen waardig. Iedereen is benieuwd naar Schmidt, maar met de huidige selectie zal Schmidt het (vrees ik) niet veel beter gaan doen dan Van Bommel. John de Jong koopt om aan te tonen dat hij iets kan kopen, maar volgens mij geen lef toont om ook daadwerkelijk de posities te versterken waar nodig. Hendrix, Rosario, Doan, Mauro, Lammers, Gakpo, Sadilek zouden in het verleden altijd bankgangers zijn geweest. (Bruma & Guti representeren nog waarde, vandaar dat ik ze niet noem. Echter presteren deze ook zwaar ondermaats). John de Jong had echt al veel eerder en feller moeten door selecteren. Volgend seizoen weer vierde ofzo.



John komt helaas schrikbarend te kort . Het is dan ook onbegrijpelijk dat Mark afgerekend werd met de in zijn strot geduwde selectie . Maar de tijd zal het leren.



Het ergste is dat je dit volgens mij nog serieus meent ook. Het is vooral onbegrijpelijk dat Van Bommel nog tot december mocht blijven zitten.



Precies!

En het is nog erger dat er door dit waardeloze geneuzel, wat echt nergens op slaat, ook nog eens gekkies de club voor lul zetten en in de problemen brengt met hun debiele acties en bedreigingen.



Dus als men het niet eens is met jouw mening is het waardeloos geneuzel ??? Lekker dit en dan ga je ook nog alles over een kam scheren !! Ja , zo komen we er wel.



Nee, een andere mening hebben dan ik is geen waardeloos geneuzel. Onzin roeptoeteren, vaak zonder kennis van zaken en op basis daarvan De Jong veroordelen is dat wel. Dat heeft ook niks meer met 'meningen' te maken.
Was Brands ook zo door de stront getrokken en aan de schandpaal genageld als hij Bruma had gekocht (had maarzo gekund, hij heeft het geprobeerd)? Kwam Brands ook schrikbarend te kort? Moest hij dan ook bedreigd worden, belachelijk worden gemaakt en het liefst, op basis van een flinke dosis onzin, met pek en veren de club uit gejaagd worden?

Verder scheer ik ook helemaal niet iedereen over een kam. Nergens zeg ik dat iedereen die kritiek heeft op De Jong een gekkie is of dat alle kritiek waardeloos is. Ik zeg ook niet dat iedereen die kritiek heeft op Sjonnie een tokkie is die met belachelijke acties die club voor lul zet en ten schande maakt. Wel zeg ik dat dit soort waardeloos geneuzel, want dat is het, voer was voor sommige mensen om zich als beesten te gedragen.

 

+3/-2

open/sluit de onderstaande quote:

abroad schreef op 27 juli 2020 om 22:57:

open/sluit de onderstaande quote:

Z. on de Bok schreef op 27 juli 2020 om 14:10:

open/sluit de onderstaande quote:

abroad schreef op 26 juli 2020 om 08:16:

Dit is echt onzin. Het punt is en was in eerste instantie dat er geen balans in de selektie zat. 500 aanvallers / aanvallend ingestelde spelers maar gaten op het middenveld en in de verdediging. Als je Dat niet wilt zien dan houd het op..

Daarom wordt Doan er veel uitgehaald. Werd laat gehaald toen het zo mogelijk nog duidelijker was en ook nog voor aardig wat geld waar een meer dan redelijke / goede M of V voor te halen was (paar jaar salaris Rodriguez?)

Afgezien daarvan hebben de meeste individuele aankopen ook veel te weinig gebracht wat JdJ uiteindelijk ook Veel voor zijn rekening mag nemen als nu TD en voormalig betrokken in scouting. PSV kan zich niet veel fouten permitteren en hier lijken een reeks van fouten tussen te zitten.

Tenslotte zullen de aankopen ook de talenten uit eigen jeugd in de weg staan maar dat is altijd moeilijk in te schatten (al gaat dat terug naar de aantallen hier)

Kortom geen beste beurt en kritiek is grotendeels op zijn plaats . Laten wij hopen dat het deze keer beter gaat. Wordt nog lastig



Ik heb niet het idee dat je begrijpt hoe het werkt en dat geeft niet, maar dan moet je niet De Jong de schuld geven voor de zaken die jij niet begrijpt of wil begrijpen.

De selectie van PSV bestaat uit een x aantal spelers. In die selectie is ruimte voor een x aantal keepers, x aantal verdedigers, x aantal middenvelders en een x aantal aanvallers. Zodra die aantallen bereikt zijn is het vol en kun je dus niet nog meer spelers daaraan toevoegen. Hetzelfde geldt voor het salarisbudget.
Vol = vol.
Dus je kan wel gaan roepen dat PSV een middenvelder moet kopen, maar als daar geen ruimte voor is KAN het dus simpelweg NIET, hoe slecht jij of ik of Schmidt het middenveld ook vinden. Toon en anders de RVC zal een transfer tegenhouden op het moment dat gemaakte afspraken niet worden nagekomen. En gelukkig maar anders word het een (financieel) zooitje. Die afspraken zijn er niet voor niets.
Dat er op dit moment, op bepaalde posities, alleen maar middelmaat rondloopt en dat er geen balans in de selectie is is ook niet alleen de schuld van De Jong. Dat is ook de schuld van trainers en de spelers zelf, daarbij is PSV geen Real Madrid of Manchester City. PSV kan gewoon niet kopen wat ze willen maar moeten het doen met left-overs van de top en subtop of risico's waar de top/subtop hun vingers (nog) niet aan willen branden. Helaas kun je daar niet elk seizoen een top selectie van maken die ook nog eens in balans is.



Een lang verhaal maar helaas lijk ik niet diegene die het niet snapt of wil snappen. Heel simpel: had PSV het doan geld het beste kunnen besteden aan hem of op een andere positie waar duidelijk meer behoefte aan was? Simpel verhaal lijkt mij.

Zeg nergens dat JdJ alles fout heeft gedaan en/of dat hij het in zijn eentje doet. Hij is echter als TD eind verantwoordelijke voor het technische beleid en daar mogen best kritische kanttekening bij worden gezet gezien het vorige seizoen.

Niets meer, niets minder.

PS en als supporters geen mening mogen hebben over spelers Die zij elke week zien spelen - tja ...



Je wil het dus nog steeds niet snappen. Jij en ik kunnen het wel nodig vinden om een bepaalde positie te versterken, omdat de speler(s) op de positie niet zo goed zijn als dat we zouden willen, maar dat betekent niet dat je er dan maar gewoon nog 1 bij kunt halen. Vol = vol!

PS- Agossie! Van wie mag jij geen mening over spelers hebben?

 

+1/-2

Allemaal prima dat de missers van JdJ bij zijn leerproces hoort, maar wat mij betreft onderging hij zijn leerproces toen hij aan de hand van Brands ervaring opdeed. Toen Brands wegging en JdJ hem opvolgde was het gedaan met 't leerproces of mag zo'n proces drie jaar duren?
Bij PSV moet je - als je in een functie aantreedt - er gewoon direct staan.
Natuurlijk mag je best een missertje hebben, soms zakken spelers gewoon door het ijs.
Maar welke geniale vondsten heeft hij tot dusverre gedaan? Bruma - ook nog eens jammerlijk mislukt in zijn eerste jaar - was een naam die al tijden rondzong, Doan is 'bord-op-schoot-scouting'; hopelijk verrast hij ons deze zomer maar ik geloof er niet in.
Al jaren is de verdediging de achilleshiel, focus daar eens op maar alle spelers waarmee PSV in verband wordt gebracht zijn aanvallend, ook nu weer. (wat overigens niet wil zeggen dat deze geruchten in een aankoop gaan resulteren).
Breedte aankopen is leuk maar een selectie met een paar man minder kan ook best, mits je ingeval van nood een jeugdspeler in het diepe durft te gooien.
3 spelers ala Rosario, Hendriks en Doan minder en je kunt al een aardig salaris bieden. Enige voorwaarde is dat je dan met een naam op de proppen komt die zodanig gevestigd is dat de andere spelers het salarisverschil ook accepteren. Of je 'm vindt? Geen idee, maar het is al wel eens een andere benadering.

 

+4/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Z. on de Bok schreef op 28 juli 2020 om 14:03:

open/sluit de onderstaande quote:

abroad schreef op 27 juli 2020 om 22:57:

open/sluit de onderstaande quote:

Z. on de Bok schreef op 27 juli 2020 om 14:10:

open/sluit de onderstaande quote:

abroad schreef op 26 juli 2020 om 08:16:

Dit is echt onzin. Het punt is en was in eerste instantie dat er geen balans in de selektie zat. 500 aanvallers / aanvallend ingestelde spelers maar gaten op het middenveld en in de verdediging. Als je Dat niet wilt zien dan houd het op..

Daarom wordt Doan er veel uitgehaald. Werd laat gehaald toen het zo mogelijk nog duidelijker was en ook nog voor aardig wat geld waar een meer dan redelijke / goede M of V voor te halen was (paar jaar salaris Rodriguez?)

Afgezien daarvan hebben de meeste individuele aankopen ook veel te weinig gebracht wat JdJ uiteindelijk ook Veel voor zijn rekening mag nemen als nu TD en voormalig betrokken in scouting. PSV kan zich niet veel fouten permitteren en hier lijken een reeks van fouten tussen te zitten.

Tenslotte zullen de aankopen ook de talenten uit eigen jeugd in de weg staan maar dat is altijd moeilijk in te schatten (al gaat dat terug naar de aantallen hier)

Kortom geen beste beurt en kritiek is grotendeels op zijn plaats . Laten wij hopen dat het deze keer beter gaat. Wordt nog lastig



Ik heb niet het idee dat je begrijpt hoe het werkt en dat geeft niet, maar dan moet je niet De Jong de schuld geven voor de zaken die jij niet begrijpt of wil begrijpen.

De selectie van PSV bestaat uit een x aantal spelers. In die selectie is ruimte voor een x aantal keepers, x aantal verdedigers, x aantal middenvelders en een x aantal aanvallers. Zodra die aantallen bereikt zijn is het vol en kun je dus niet nog meer spelers daaraan toevoegen. Hetzelfde geldt voor het salarisbudget.
Vol = vol.
Dus je kan wel gaan roepen dat PSV een middenvelder moet kopen, maar als daar geen ruimte voor is KAN het dus simpelweg NIET, hoe slecht jij of ik of Schmidt het middenveld ook vinden. Toon en anders de RVC zal een transfer tegenhouden op het moment dat gemaakte afspraken niet worden nagekomen. En gelukkig maar anders word het een (financieel) zooitje. Die afspraken zijn er niet voor niets.
Dat er op dit moment, op bepaalde posities, alleen maar middelmaat rondloopt en dat er geen balans in de selectie is is ook niet alleen de schuld van De Jong. Dat is ook de schuld van trainers en de spelers zelf, daarbij is PSV geen Real Madrid of Manchester City. PSV kan gewoon niet kopen wat ze willen maar moeten het doen met left-overs van de top en subtop of risico's waar de top/subtop hun vingers (nog) niet aan willen branden. Helaas kun je daar niet elk seizoen een top selectie van maken die ook nog eens in balans is.



Een lang verhaal maar helaas lijk ik niet diegene die het niet snapt of wil snappen. Heel simpel: had PSV het doan geld het beste kunnen besteden aan hem of op een andere positie waar duidelijk meer behoefte aan was? Simpel verhaal lijkt mij.

Zeg nergens dat JdJ alles fout heeft gedaan en/of dat hij het in zijn eentje doet. Hij is echter als TD eind verantwoordelijke voor het technische beleid en daar mogen best kritische kanttekening bij worden gezet gezien het vorige seizoen.

Niets meer, niets minder.

PS en als supporters geen mening mogen hebben over spelers Die zij elke week zien spelen - tja ...



Je wil het dus nog steeds niet snappen. Jij en ik kunnen het wel nodig vinden om een bepaalde positie te versterken, omdat de speler(s) op de positie niet zo goed zijn als dat we zouden willen, maar dat betekent niet dat je er dan maar gewoon nog 1 bij kunt halen. Vol = vol!

PS- Agossie! Van wie mag jij geen mening over spelers hebben?




Nee - snap het nogsteeds niet. Je mag dus wel veel te veel aanvallende spelers hebben maar niet extra bezetting / verbetering op de zwakkere posities? Je kan het geld maar een keer uitgeven en de prioriteit lag niet op de posities die Doan kan invullen.

 

+3/-0

Deze normale topic is open en bestaat uit 33 pagina's: 1 2 3 4 ... 27 28 29 30 31 32 33

PSV Forum » Algemeen PSV Forum » John de Jong