Transparent
Inloggen
Sluiten

PSV Forum » Algemeen PSV Forum » John de Jong

Deze normale topic is open en bestaat uit 46 pagina's: 1 2 3 4 ... 42 43 44 45 46

Zelfde gevoel overheerst hier. PSV had de "noodzakelijke inkopen" vroeg in het seizoen goed voor elkaar. Helaas was het slijten van overbodige spelers lastig, waardoor er geen ruimte ontstond voor nieuwe aankopen. Ik denk niet dat we John de Jong op dit moment veel kunnen verwijten.

Er zijn 8 spelers vertrokken (Dumfries, Rosario, Malen, Baumgartl, Fein, Ihattaren, Piroe en Unnerstall).

Er zijn (per saldo) 12 spelers bijgekomen:
* 3 langdurig geblesseerden: Obispo, Van Ginkel en Romero
* 3 verhuurde spelers: Luckassen, Doan en Bruma
* 5 aankopen: Drommel, Mwene, Ramalho, Pröpper en Vinicius
* 1 eigen jeugd: Fofana

Nog meer spelers halen was waarschijnlijk qua salarisbudget niet verantwoord geweest.

Als PSV geslaagd was een aantal spelers uit het rijtje Viergever, Luckassen, Guti, Thomas, Mauro, Doan, Bruma en Romero te verkopen, waren de 2/3 gewenste aankopen van Schmidt waarschijnlijk wel mogelijk geweest.

Mijn eindconclusie van deze transferzomer:

* In het doel hebben we met Mvogo en Drommel 2 goede keepers. Drommel is ons eigendom en talentvol, hopelijk keept hij een sterk seizoen. Ten opzichte van vorig jaar geen grote verschillen.

* De verdediging staat beter met Ramalho. Door de aanwezigheid van een fitte Obispo hebben we een volwaardige 3e centrale verdediger erbij. Door op RB gebruik te maken van Teze of Mwene, lever je iets in t.o.v. de kracht van Dumfries. Al met al denk ik dat de verdediging er beter op staat dan vorig jaar, maar of het voldoende gaat zijn, is absoluut de vraag. Verdedigend blijft ook Max erg kwetsbaar namelijk.

* Het middenveld heeft met Pröpper en een fitte Van Ginkel veel meer ervaring en voetbal gekregen. Onze vriend Rosario kwam tekort en is weg. Sangaré is een beest. Götze oogt ook gelukkiger in een centrale rol. Mijn angst hier heeft toch te maken met de blessuregevoeligheid van vooral Van Ginkel, Götze, maar ook Pröpper. Achter deze vier zit te weinig kwaliteit, al kun je Boscagli ook nog op het middenveld gebruiken.

* In de aanval is Donyell natuurlijk vertrokken. Met zijn goals was hij meermaals zeer belangrijk voor PSV, maar ik heb me ook geregeld geërgerd aan zijn nonchalante houding en het missen van grote kansen. Zijn vertrek hoeft niet per sé nadelig te zijn, zeker ook omdat Gakpo en Madueke dit jaar een stap gezet lijken te hebben. Het probleem in de aanval is in mijn ogen de kwaliteit van de wissels. Vorig jaar kon je met Ihattaren en Madueke 2 spelers brengen die iets beslissends kunnen doen. Dit jaar zijn de back-ups Vinicius, Vertessen en Bruma.

Al met al hebben we in elke linie goede spelers. Door wat multifunctionele jongens kun je in elke linie wel een tegenslagje opvangen. Daardoor zullen we minder gebruik hoeven maken van Thomas, Mauro Jr., Viergever etc. Of het genoeg gaat zijn voor een succesvol seizoen op meerdere fronten, zullen we de komende 3 maanden gaan zien. Beetje geluk hebben en onze belangrijke spelers fit houden...

Al met al niet ontevreden over de selectie. Maar een echt geslaagde transferzomer was het pas geweest als we nog minstens 5 overbodige jongens hadden gesleten, en daar nog 2 of 3 nieuwe namen met meer PSV-potentie voor hadden teruggehaald.

 

+2/-0

Sterke, duidelijke post Bas.

Kleine kanttekening: Ik zou er niet van opkijken als Luckassen en Guti deze week alsnog vertrekken, en Rigo zijn contract ontbonden wordt.

 

+1/-0

Als de nieuwe spits goed is, vind ik de transferperiode redelijk geslaagd. Een aantal goede, ervaren spelers erbij (Ramalho, Van Ginkel, Propper), en redelijk verkocht (hoewel het aan de lage kant was). Het team is duidelijk beter dan vorig jaar.

Wel een aantal vraagtekens:

- Opvallend weinig uitgegeven (5 miljoen). Terwijl er voor 50 miljoen verkocht is. En een kapitaalinjectie is geweest. De salarissen zullen wel hoog zijn.
- Voornamelijk oudere, bekende spelers. Voor de korte termijn is dat goed. We moeten eindelijk weer eens kampioen worden. Maar vroeger wisten we ook altijd wel een paar jonge, onbekendere talenten te halen, om later weer door te verkopen. Behalve Madueke, Gakpo en misschien Sangare weinig transferwaarde op het veld. Maar gezien onze scouting misschien maar goed ook. Geen dure miskopen daardoor.
- Een paar mindere spelers verkocht, maar het hadden nog meer moeten zijn. Het verschil tussen basis en bank is groot. Een extra middenvelder en buitenspeler bijv. had nog wel gemogen. Zodat je niet met Bruma of Thomas hoeft te spelen.
- Linker CV had van mij ook nog wel versterkt mogen worden. Maar misschien dat Obispo zich ontwikkelt.

Maar vooral:
- Geen nieuwe rechtsback? Minste positie, hier had een goede aankoop moeten zijn.

En het is jammer dat de nieuwe spits en een rechtsback er niet voor Benfica waren. Dan hadden we misschien wel CL gehaald.

Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 1 september 2021, 18:12:18.

 

+2/-0

De linker CV is een van de best ingevulde posities in het team en die moet volgens jou versterkt worden? :D koekoek

 

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

BasArnhem schreef op 01 september 2021 om 10:26:

Zelfde gevoel overheerst hier. PSV had de "noodzakelijke inkopen" vroeg in het seizoen goed voor elkaar. Helaas was het slijten van overbodige spelers lastig, waardoor er geen ruimte ontstond voor nieuwe aankopen. Ik denk niet dat we John de Jong op dit moment veel kunnen verwijten.

Er zijn 8 spelers vertrokken (Dumfries, Rosario, Malen, Baumgartl, Fein, Ihattaren, Piroe en Unnerstall).

Er zijn (per saldo) 12 spelers bijgekomen:
* 3 langdurig geblesseerden: Obispo, Van Ginkel en Romero
* 3 verhuurde spelers: Luckassen, Doan en Bruma
* 5 aankopen: Drommel, Mwene, Ramalho, Pröpper en Vinicius
* 1 eigen jeugd: Fofana

Nog meer spelers halen was waarschijnlijk qua salarisbudget niet verantwoord geweest.

Als PSV geslaagd was een aantal spelers uit het rijtje Viergever, Luckassen, Guti, Thomas, Mauro, Doan, Bruma en Romero te verkopen, waren de 2/3 gewenste aankopen van Schmidt waarschijnlijk wel mogelijk geweest.

Mijn eindconclusie van deze transferzomer:

* In het doel hebben we met Mvogo en Drommel 2 goede keepers. Drommel is ons eigendom en talentvol, hopelijk keept hij een sterk seizoen. Ten opzichte van vorig jaar geen grote verschillen.

* De verdediging staat beter met Ramalho. Door de aanwezigheid van een fitte Obispo hebben we een volwaardige 3e centrale verdediger erbij. Door op RB gebruik te maken van Teze of Mwene, lever je iets in t.o.v. de kracht van Dumfries. Al met al denk ik dat de verdediging er beter op staat dan vorig jaar, maar of het voldoende gaat zijn, is absoluut de vraag. Verdedigend blijft ook Max erg kwetsbaar namelijk.

* Het middenveld heeft met Pröpper en een fitte Van Ginkel veel meer ervaring en voetbal gekregen. Onze vriend Rosario kwam tekort en is weg. Sangaré is een beest. Götze oogt ook gelukkiger in een centrale rol. Mijn angst hier heeft toch te maken met de blessuregevoeligheid van vooral Van Ginkel, Götze, maar ook Pröpper. Achter deze vier zit te weinig kwaliteit, al kun je Boscagli ook nog op het middenveld gebruiken.

* In de aanval is Donyell natuurlijk vertrokken. Met zijn goals was hij meermaals zeer belangrijk voor PSV, maar ik heb me ook geregeld geërgerd aan zijn nonchalante houding en het missen van grote kansen. Zijn vertrek hoeft niet per sé nadelig te zijn, zeker ook omdat Gakpo en Madueke dit jaar een stap gezet lijken te hebben. Het probleem in de aanval is in mijn ogen de kwaliteit van de wissels. Vorig jaar kon je met Ihattaren en Madueke 2 spelers brengen die iets beslissends kunnen doen. Dit jaar zijn de back-ups Vinicius, Vertessen en Bruma.

Al met al hebben we in elke linie goede spelers. Door wat multifunctionele jongens kun je in elke linie wel een tegenslagje opvangen. Daardoor zullen we minder gebruik hoeven maken van Thomas, Mauro Jr., Viergever etc. Of het genoeg gaat zijn voor een succesvol seizoen op meerdere fronten, zullen we de komende 3 maanden gaan zien. Beetje geluk hebben en onze belangrijke spelers fit houden...

Al met al niet ontevreden over de selectie. Maar een echt geslaagde transferzomer was het pas geweest als we nog minstens 5 overbodige jongens hadden gesleten, en daar nog 2 of 3 nieuwe namen met meer PSV-potentie voor hadden teruggehaald.



Grotendeels eens met je, zoals wel vaker, maar je standpunt m.b.t. onze twee keepers deel ik (nog) niet. Ik vind zowel Mvogo als Drommel geen puntenpakkers. Wat ik tot dusverre van Drommel heb gezien, stemt me niet echt vrolijk. Hij is dit seizoen nog maar een paar keer op de proef gesteld en telkens kon hij de bal uit het net halen.
Voetballend is hij wel okay maar hij moet gewoon ALLE houdbare ballen pakken en af en toe eens een onmogelijke redding verrichten, eerder noem ik hem niet 'goed'.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Daguardo schreef op 01 september 2021 om 18:06:

Als de nieuwe spits goed is, vind ik de transferperiode redelijk geslaagd. Een aantal goede, ervaren spelers erbij (Ramalho, Van Ginkel, Propper), en redelijk verkocht (hoewel het aan de lage kant was). Het team is duidelijk beter dan vorig jaar.

Wel een aantal vraagtekens:

- Opvallend weinig uitgegeven (5 miljoen). Terwijl er voor 50 miljoen verkocht is. En een kapitaalinjectie is geweest. De salarissen zullen wel hoog zijn.
- Voornamelijk oudere, bekende spelers. Voor de korte termijn is dat goed. We moeten eindelijk weer eens kampioen worden. Maar vroeger wisten we ook altijd wel een paar jonge, onbekendere talenten te halen, om later weer door te verkopen. Behalve Madueke, Gakpo en misschien Sangare weinig transferwaarde op het veld. Maar gezien onze scouting misschien maar goed ook. Geen dure miskopen daardoor.
- Een paar mindere spelers verkocht, maar het hadden nog meer moeten zijn. Het verschil tussen basis en bank is groot. Een extra middenvelder en buitenspeler bijv. had nog wel gemogen. Zodat je niet met Bruma of Thomas hoeft te spelen.
- Linker CV had van mij ook nog wel versterkt mogen worden. Maar misschien dat Obispo zich ontwikkelt.

Maar vooral:
- Geen nieuwe rechtsback? Minste positie, hier had een goede aankoop moeten zijn.

En het is jammer dat de nieuwe spits en een rechtsback er niet voor Benfica waren. Dan hadden we misschien wel CL gehaald.



Er is wel meer dan 5 miljoen uit gegeven, 3,5 Drommel, 2,5 Vicinius, 2,5 Ramalho, en Propper en Mwene waren weliswaar transfervrij, maar hebben beide een forse tekenpremie gekregen, propper volgens engelse kranten zelfs 1 miljoen euro.
Linker CV heb je 2 basiswaardige spelers, Rechter Cv idem.

Als je je team met zo weinig uitgaven (zeg 11 miljoen) versterkt met Drommel,Propper,vGinkel,Vicinius,Ramalho,Mwene, heb je het gewoon goed gedaan.
Ik had ook wel een RB willen zien, maar na afgelopen seizoen verdiend Teze hier gewoon het voordeel van de twijfel.

 

+1/-0

Vond ik het eerst nog redelijk geslaagd, omdat die Vinicius tot nu toe tegenvalt, is het gewoon weer een matige transferperiode geweest.

De pijnpunten die toen al zichtbaar waren, zijn er nu nog steeds. Al maanden was duidelijk dat Dumfries en Malen zouden vertrekken. Een goed geleide topclub heeft de opvolgers dan al in kaart. En haalt niet een transfervrije matige speler van Mainz of wacht de hele zomer op Luuk de Jong, die niet komt. Voor Benfica hadden de opvolgers er al moeten zijn. Nu moest er snel nog een paniekaankoop komen (Vinicius).
En hoewel Madueke toen heel goed stond te spelen, weet je dat je niet een heel jaar op een jong talent kan bouwen. Er had nog een extra buitenspeler moeten komen. Nu moeten we met Doan spelen, en gaat alles door het midden.

Dan maar in de winterstop een goede rechtsback en buitenspeler halen. En nog maar eens bij De Jong proberen, Barcelona is niet zijn nivo, bij PSV kan hij nog wat betekenen.

 

+2/-3

Heb je een paar foto's van goede versterkingen?

 

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Daguardo schreef op 04 oktober 2021 om 10:52:

Vond ik het eerst nog redelijk geslaagd, omdat die Vinicius tot nu toe tegenvalt, is het gewoon weer een matige transferperiode geweest.

De pijnpunten die toen al zichtbaar waren, zijn er nu nog steeds. Al maanden was duidelijk dat Dumfries en Malen zouden vertrekken. Een goed geleide topclub heeft de opvolgers dan al in kaart. En haalt niet een transfervrije matige speler van Mainz of wacht de hele zomer op Luuk de Jong, die niet komt. Voor Benfica hadden de opvolgers er al moeten zijn. Nu moest er snel nog een paniekaankoop komen (Vinicius).
En hoewel Madueke toen heel goed stond te spelen, weet je dat je niet een heel jaar op een jong talent kan bouwen. Er had nog een extra buitenspeler moeten komen. Nu moeten we met Doan spelen, en gaat alles door het midden.

Dan maar in de winterstop een goede rechtsback en buitenspeler halen. En nog maar eens bij De Jong proberen, Barcelona is niet zijn nivo, bij PSV kan hij nog wat betekenen.



Oh, het ligt aan Doan dat gisteren alles door het midden ging. Stomme Japanner zeg.

En ik maar denken dat ik Gakpo aan de andere kant, maar ook Gotze als die uitweek naar de flanken, precies hetzelfde deden...

Gelukkig heb jij het goed gezien, het lag aan Doan! :B

 

+1/-0

Zo dramatisch als Luuk de laatste jaren speelt heb je er hier ook niets aan. Die goal in de Europa League finale was mooi, maar voor de rest is het vooral kansen missen en slecht spel.

 

+1/-0

Met dat eindeloos breien door het midden heb je ook niets aan hem. Jammer, anders had je hem na dit seizoen waarschijnlijk gratis op kunnen pikken.

 

+3/-0

Tot dusverre zie ik alleen in Ramalho en Van Ginkel een meerwaarde.
De eerste omdat hij de verdediging tot dusverre wel sterker maakt, de tweede omdat het tenminste een middenvelder is die een goal kan maken, nog niet omdat hij echt het team op sleeptouw neemt. Dat komt hopelijk nog.
Mwene is acceptabel vind ik, onopvallend maar ook niet te betrappen op veel echte misperen.
Drommel gaat het niet worden vrees ik en Propper heeft te weinig minuten gemaakt om een goed oordeel te vellen.
En Vinicius......ik denk dat in dat geval De Mos echt eens een keer gelijk heeft......
Heeft De Jong het dan goed gedaan? Moeilijk......
Voordat Vinicius kwam zou ik zeggen "ja" want de investering was bescheiden, nu de volgende 10 mln is uitgegeven aan een reserve speler van Benfica (die in de weinige minuten die hij speelde nog wenig indruk maakte) komt de twijfel.......

 

+2/-1

10 miljoen voor huren? Waar komt dat verhaal vandaan?

 

+2/-0

De fantasieverhalen beginnen met de week lachwekkender te worden hier

 

+2/-0

Als het aan de wensen van de supporters/trainer ligt dan hebben we selecties met 40 man en elke positie driedubbel bezet voor als er eens een speler geblesseerd is. Als PSV thuis al niet kan winnen van Sparta met Doan in de basis, dan hoef je Doan niet te vervangen maar de 10 andere spelers en de reserve bank.

 

+1/-0

In tegendeel, ik zou in zijn algemeenheid voorstander zijn van kleinere selecties zonder al dat gelul van (drie)dubbele bezetting.
Het zou voorkeur verdienen dat je indien een basisspeler geblesseerd raakt min of meer gedwongen wordt een jeugdspeler in te passen.
Hoeveel jeugdige talenten verpieteren of zoeken hun heil elders omdat een volgevreten oudere speler hun in de weg zit?
Naief ? Zeker Europees, maar dat vind ik bezijdens CL-deelname toch bijzaak! Mogelijk wel de snelste manier om jeugdspelers te beoordelen en mogelijke cash cows te vinden en een club weer gezond te maken of gezond te houden.
En ook ik weet wel dat de echte supertalenten er toch wel komen maar er is ook nog een grote groep zeer bruikbare spelers welke zit tussen supertalent en brandhout en welke je leuke transfers kunnen opleveren zonder dat je er eerst een berg voor uitgeeft om ze binnen te halen.

Als ik bovenstaande op PSV betrek dan zie ik toch door de jaren heen aardig wat middelmatige spelers in de selectie die we dan zelfs nog hebben aangetrokken; zouden er geen spelers met vergelijkbare kwaliteiten hebben rondgelopen als ze eens een serieuze kans krijgen?
We gaan vaak mee met de waan van een trainer die logischerwijs kijkt naar de korte termijn en alleen maar schreeuwt om aantrekken van spelers.

En de titel. Die haal je natuurlijk op zo'n manier niet gauw. Toegegeven! Maar halen we die met de aanpak van de laatste jaren wel dan?

 

+1/-1

Ik geloof ook in 15 multifunctionele spelers waarbij je kunt schuiven en iedereen zijn wedstrijden mee pakt. Als je bij PSV nu uit gaat van de 'vaste' 11 en je hebt Obispo, Teze, Pröpper en Vertessen op de bank kun je vrijwel elke wedstrijd 3 a 4 spelers wisselen zonder veel minder te worden, dan houdt je iedereen scherp en heeft iedereen ritme en voldoende rust. Als je daarnaast nog een groepje van 2 a 3 hebt die je door kunt schuiven blij blessures (Doan, Vinicius) dan kun je ze allemaal voldoende minuten geven.

Hoe meer spelers je hebt, hoe meer minuten je moet verdelen, hoe minder ritme en hoe minder automatismen. Beter investeren in de top 15 dan elke positie dubbel willen bezetten a la Ajax. Die speelde zondag al met 4 verschillende rechtsbuitens en dat was nog niet genoeg.

 

+1/-0

Uiteindelijk draait het allemaal om balans.

Ajax heeft op dit moment eigenlijk een "overschot aan kwaliteit". Ze hebben teveel aanvallers om goed te kunnen gebruiken. Dat is voor Neres niet goed, maar voor Daramy ook niet. Ajax heeft, net als PSV, afgelopen zomer gefaald aan de verkoopkant. Waar wij de middelmaat niet kwijtraakten, raakte Ajax de spelers die toe zijn aan een volgende stap niet kwijt.

Ik ben het met Tinus eens dat je een goede basis moet hebben met daarnaast een aantal goede wissels. Door multifunctionaliteit van een aantal jongens kun je met 4-5 wissels afwezigen op elke positie in je team opvangen. PSV kan het zich niet veroorloven om 22 basiswaardige spelers hebben.

Guppie, ik ben het niet eens met jouw standpunt m.b.t. jeugd. Denk je dat de technische staf van PSV geen goed beeld heeft van de kwaliteiten van de jeugdspelers? Dat er in de jeugdopleiding geen ontwikkelplan per speler is opgesteld? Wij kunnen wel vinden dat Oppegård nu reserve linksback zou moeten zijn, maar ik laat het toch liever aan de mensen over die dagelijks met die jongens werken om te bepalen wat verstandig is.

Zo'n Fofana kwam vorig jaar vanuit O19 in Jong PSV terecht, en deed het direct heel goed. Zit nu al dicht tegen de A-selectie aan, getuige de voorbereiding. Maar betekent dat dat je hem meteen 1e reservespits moet maken?

De talenten die zó goed zijn dat ze bij PSV1 direct een versterking zijn, zijn heel zeldzaam. Dan heb je het bijv. over Depay, Malen en qua potentie ook Ihattaren. En een Madueke die er nu staat. Die jongens krijgen hun minuten wel. Maar heel veel jongens uit Jong PSV zie je nu terug in de Keuken Kampioen Divisie, of in de onderkant van de eredivisie. Dan is mijn conclusie dat PSV het heel goed heeft gezien dat die jongens niet goed genoeg waren voor het eerste. Zo'n Dante Rigo was veelbelovend, maar heeft zich bij Sparta, ADO en bij PSV toch niet kunnen tonen. Die gaat ook gewoon een anonieme carrière tegemoet. En misschien dat ze in de kracht van hun leven nog een keer een nuttige kracht gaan zijn bij een subtopper, maar ook dan kun je niet zeggen dat PSV het verkeerd heeft gezien. Ik kan me eigenlijk maar 1 speler herinneren waar PSV beter mee had moeten omgaan, en dat is Huntelaar.

 

+2/-0

Deze normale topic is open en bestaat uit 46 pagina's: 1 2 3 4 ... 42 43 44 45 46

PSV Forum » Algemeen PSV Forum » John de Jong