Transparent
Inloggen
Sluiten

PSV Forum » Algemeen PSV Forum » Nieuwe trainer

Deze normale topic is open en bestaat uit 10 pagina's: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

open/sluit de onderstaande quote:

Gilles de la Croquette schreef op 03 januari 2020 om 10:49:

open/sluit de onderstaande quote:

Gladbach/Psvfan schreef op 03 januari 2020 om 10:29:

open/sluit de onderstaande quote:

Gilles de la Croquette schreef op 03 januari 2020 om 09:54:

open/sluit de onderstaande quote:

doemby schreef op 02 januari 2020 om 20:21:

Een goeie linksback halen John de Jong en zijn oude functie terug plaatsen (ongeschikt voor het grote werk) en dan gewoon Mark van Bommel in ere herstellen zeker nu Guus over de schouder meekijkt
doemby



Er is sinds Jan Reker geen persoon meer in dienst geweest bij PSV die de club grotere schade heeft toegebracht dan Van Bommel en die wil je in ere herstellen? Het moet niet gekker worden.



Wat een onzin , zet ten Hag of klopp voor deze selectie en die pakte geen punt meer.
Hij heeft het met zoet verkeerd ingeschat,die had hij direct moeten laten banken want die heeft ons te veel punten gekost.
Zeer beperkte keeper en PSV onwaardig.
Verder zijn de aankopen lato,boscagli,mitrouglu en Afellay lachwekkende aankopen, die zouden niet eens mee kunnen bij mijn zoontje in o7.

Doan en Bruma waren totaal overbodig om te halen, baumgartl geef ik voordeel van de twijfel.

Van Bommel ga lekker assistent worden bij Bayern München, in Duitsland worden clubmannen wel gewaardeerd.



Volledig mee oneens. Ik ben de eerste om de invloed van de trainer te bagatelliseren maar Van Bommel heeft letterlijk al het voetbal eruit gezogen sinds zijn aanstelling. Geen automatismen in het spel, PSV onwaardig positiespel, nooit een plan B hebben (zie als grootste voorbeeld de thuiswedstrijd tegen Heerenveen) en een selectie zonder enig vertrouwen. Dat zijn nu juist dingen die je Van Bommel ontzettend aan kan rekenen. Om nog maar niet te spreken over zijn onnavolgbare keuzes wat betreft zijn opstellingen (Zoet, Sadilek, Schwaab, Rosario, Bruma die elke wedstrijd het haasje was ook al was hij op dat moment de beste aanvaller) en het geschifte idee om Rosario aanvoerder te maken.

Letterlijk iedereen had meer uit deze selectie gehaald dan Van Bommel gedaan heeft al was het alleen al maar omdat niemand anders zo stelselmatig zijn nieuwe aankopen misbruikt zou hebben. Het op het schild heffen van clubmannen die er niks van kunnen heeft geen enkele waarde en komt alleen maar voort uit een soort hang naar nostalgie. Om Co Adriaanse maar eens te parafraseren: "een goed paard is nog geen goede ruiter". Van Bommel bleek als goed paard niet alleen een verschrikkelijke ruiter, maar heeft en passant ook de hele stal afgebroken.



Ben ik het totaal niet mee eens.
Punt aanvoerder:
Afellay is zijn fout geweest idd, rosario heeft hij aanvoerder gemaakt in de hoop hemnte prikkelen om zijn oude vorm te herpakken, mislukt maar we hebben niemand in het team wat een echte aanvoerder is ook Viergever of Dumfries niet.

Sadilek:
Je mag hem niet beoordelen als LB, hij is een middenvelder en het is dan ook volledig John de jong aan te rekenen dat hij 2 LB haalt die er niks van kunnen.

Van bommel:

Het eerste half jaar speelde men geweldig voetbal, sinds Qatar ging het mis. Veel mooier voetbal als onder Cocu, en verloor 1 van de 17 wedstrijden.

Rosario:
Wie had hij er dan in moeten zetten? Afellay is altijd geblesseerd en over the top, hendrix is een tijd geblesseerd geweest en gutti en pereiro laten het nooit zien, pereiro alleen in de topwedstrijden.

Zoet:
Voorval bij Willem 2 meen ik was triest en daar heeft hij zijn excuses voor aangeboden, voor de rest kan hij er geen kut meer van en had hij direct moeten wisselen.
Dat is zijn grootste fout.

 

+2/-0

Dat het in het begin nog goed ging kunnen we ook zien als de erfenis van Cocu. Ergens in de winter van 2019 is het in ieder geval faliekant van de glijbaan gekletterd met een selectie waar grotendeels Brands nog verantwoordelijk voor was; ik kan niet anders dan dat aan te rekenen aan Van Bommel.

Het totale gebrek aan vernuft in het team is terug te zien in de interviews met Van Bommel. Ik heb de man nooit kunnen betrappen op een verhelderend inzicht of een creatieve gedachte. Ik oordeel nu misschien hard maar ik was ook een groot fan van de speler Van Bommel. Liever had ik gezien dat hij het wel goed had gedaan, maar achteraf was zijn aanstelling de slechtste zet in jaren.

 

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Gladbach/Psvfan schreef op 03 januari 2020 om 11:13:

open/sluit de onderstaande quote:

Gilles de la Croquette schreef op 03 januari 2020 om 10:49:

open/sluit de onderstaande quote:

Gladbach/Psvfan schreef op 03 januari 2020 om 10:29:

open/sluit de onderstaande quote:

Gilles de la Croquette schreef op 03 januari 2020 om 09:54:

open/sluit de onderstaande quote:

doemby schreef op 02 januari 2020 om 20:21:

Een goeie linksback halen John de Jong en zijn oude functie terug plaatsen (ongeschikt voor het grote werk) en dan gewoon Mark van Bommel in ere herstellen zeker nu Guus over de schouder meekijkt
doemby



Er is sinds Jan Reker geen persoon meer in dienst geweest bij PSV die de club grotere schade heeft toegebracht dan Van Bommel en die wil je in ere herstellen? Het moet niet gekker worden.



Wat een onzin , zet ten Hag of klopp voor deze selectie en die pakte geen punt meer.
Hij heeft het met zoet verkeerd ingeschat,die had hij direct moeten laten banken want die heeft ons te veel punten gekost.
Zeer beperkte keeper en PSV onwaardig.
Verder zijn de aankopen lato,boscagli,mitrouglu en Afellay lachwekkende aankopen, die zouden niet eens mee kunnen bij mijn zoontje in o7.

Doan en Bruma waren totaal overbodig om te halen, baumgartl geef ik voordeel van de twijfel.

Van Bommel ga lekker assistent worden bij Bayern München, in Duitsland worden clubmannen wel gewaardeerd.



Volledig mee oneens. Ik ben de eerste om de invloed van de trainer te bagatelliseren maar Van Bommel heeft letterlijk al het voetbal eruit gezogen sinds zijn aanstelling. Geen automatismen in het spel, PSV onwaardig positiespel, nooit een plan B hebben (zie als grootste voorbeeld de thuiswedstrijd tegen Heerenveen) en een selectie zonder enig vertrouwen. Dat zijn nu juist dingen die je Van Bommel ontzettend aan kan rekenen. Om nog maar niet te spreken over zijn onnavolgbare keuzes wat betreft zijn opstellingen (Zoet, Sadilek, Schwaab, Rosario, Bruma die elke wedstrijd het haasje was ook al was hij op dat moment de beste aanvaller) en het geschifte idee om Rosario aanvoerder te maken.

Letterlijk iedereen had meer uit deze selectie gehaald dan Van Bommel gedaan heeft al was het alleen al maar omdat niemand anders zo stelselmatig zijn nieuwe aankopen misbruikt zou hebben. Het op het schild heffen van clubmannen die er niks van kunnen heeft geen enkele waarde en komt alleen maar voort uit een soort hang naar nostalgie. Om Co Adriaanse maar eens te parafraseren: "een goed paard is nog geen goede ruiter". Van Bommel bleek als goed paard niet alleen een verschrikkelijke ruiter, maar heeft en passant ook de hele stal afgebroken.



Ben ik het totaal niet mee eens.
Punt aanvoerder:
Afellay is zijn fout geweest idd, rosario heeft hij aanvoerder gemaakt in de hoop hemnte prikkelen om zijn oude vorm te herpakken, mislukt maar we hebben niemand in het team wat een echte aanvoerder is ook Viergever of Dumfries niet.

Sadilek:
Je mag hem niet beoordelen als LB, hij is een middenvelder en het is dan ook volledig John de jong aan te rekenen dat hij 2 LB haalt die er niks van kunnen.

Van bommel:

Het eerste half jaar speelde men geweldig voetbal, sinds Qatar ging het mis. Veel mooier voetbal als onder Cocu, en verloor 1 van de 17 wedstrijden.

Rosario:
Wie had hij er dan in moeten zetten? Afellay is altijd geblesseerd en over the top, hendrix is een tijd geblesseerd geweest en gutti en pereiro laten het nooit zien, pereiro alleen in de topwedstrijden.

Zoet:
Voorval bij Willem 2 meen ik was triest en daar heeft hij zijn excuses voor aangeboden, voor de rest kan hij er geen kut meer van en had hij direct moeten wisselen.
Dat is zijn grootste fout.



Het is niet het goede topic maar dit is een matige opsomming in mijn ogen. Lijkt wel verkleurd door een roze bril.

Zoet was niet zijn grootste fout, want na de uitschakeling tegen Basel is er wel degelijk een goede reeks wedstrijden geweest van Zoet (en PSV) waar het 4 (!) uitwedstrijden op rij wist te winnen met de aankopen Baumgartl, Boscagli, Bruma en later Doan met heel veel speelminuten. Dat Zoet te laat is gewisseld klopt wel, maar dat is niet zijn grootste fout.

De grootste fout is dat hij heel star bij zijn eigen visie is gebleven en daar te lang mee heeft aangemodderd. En Ten Hag of Bosz doen het ook maar zij hebben meer langdurig succes en een iets andere opvatting. Dat hij geen goede linksback heeft gekregen of heeft ontwikkeld is wel een beetje zo, maar hoevaak heeft hij Viergever geprobeerd? Of misschien wel Teze? Of met Boscagli maar dan met een andere invulling aan de linkerkant? Sadilek was de eerste die hij op papier zette en dat was onterecht en slecht gezien. Zeker gezien het feit dat we met Baumgartl een veel betere optie centraal achterin hadden dan bv Schwaab is. Ook dat heeft van Bommel compleet verkeerd gedaan.

Met een nieuwe trainer gaan we zien of het materiaal zo slecht is als van Bommel deed doen lijken of zoals de Jong dacht dat we hadden op 1 september. De waarheid zal in het midden liggen maar ik kan me niet voorstellen dat de put nog dieper is en dat er iemand nog minder uit deze selectie zou halen.

 

+2/-1

open/sluit de onderstaande quote:

11 Sir Tinus schreef op 03 januari 2020 om 12:23:

open/sluit de onderstaande quote:

Gladbach/Psvfan schreef op 03 januari 2020 om 11:13:

open/sluit de onderstaande quote:

Gilles de la Croquette schreef op 03 januari 2020 om 10:49:

open/sluit de onderstaande quote:

Gladbach/Psvfan schreef op 03 januari 2020 om 10:29:

open/sluit de onderstaande quote:

Gilles de la Croquette schreef op 03 januari 2020 om 09:54:

open/sluit de onderstaande quote:

doemby schreef op 02 januari 2020 om 20:21:

Een goeie linksback halen John de Jong en zijn oude functie terug plaatsen (ongeschikt voor het grote werk) en dan gewoon Mark van Bommel in ere herstellen zeker nu Guus over de schouder meekijkt
doemby



Er is sinds Jan Reker geen persoon meer in dienst geweest bij PSV die de club grotere schade heeft toegebracht dan Van Bommel en die wil je in ere herstellen? Het moet niet gekker worden.



Wat een onzin , zet ten Hag of klopp voor deze selectie en die pakte geen punt meer.
Hij heeft het met zoet verkeerd ingeschat,die had hij direct moeten laten banken want die heeft ons te veel punten gekost.
Zeer beperkte keeper en PSV onwaardig.
Verder zijn de aankopen lato,boscagli,mitrouglu en Afellay lachwekkende aankopen, die zouden niet eens mee kunnen bij mijn zoontje in o7.

Doan en Bruma waren totaal overbodig om te halen, baumgartl geef ik voordeel van de twijfel.

Van Bommel ga lekker assistent worden bij Bayern München, in Duitsland worden clubmannen wel gewaardeerd.



Volledig mee oneens. Ik ben de eerste om de invloed van de trainer te bagatelliseren maar Van Bommel heeft letterlijk al het voetbal eruit gezogen sinds zijn aanstelling. Geen automatismen in het spel, PSV onwaardig positiespel, nooit een plan B hebben (zie als grootste voorbeeld de thuiswedstrijd tegen Heerenveen) en een selectie zonder enig vertrouwen. Dat zijn nu juist dingen die je Van Bommel ontzettend aan kan rekenen. Om nog maar niet te spreken over zijn onnavolgbare keuzes wat betreft zijn opstellingen (Zoet, Sadilek, Schwaab, Rosario, Bruma die elke wedstrijd het haasje was ook al was hij op dat moment de beste aanvaller) en het geschifte idee om Rosario aanvoerder te maken.

Letterlijk iedereen had meer uit deze selectie gehaald dan Van Bommel gedaan heeft al was het alleen al maar omdat niemand anders zo stelselmatig zijn nieuwe aankopen misbruikt zou hebben. Het op het schild heffen van clubmannen die er niks van kunnen heeft geen enkele waarde en komt alleen maar voort uit een soort hang naar nostalgie. Om Co Adriaanse maar eens te parafraseren: "een goed paard is nog geen goede ruiter". Van Bommel bleek als goed paard niet alleen een verschrikkelijke ruiter, maar heeft en passant ook de hele stal afgebroken.



Ben ik het totaal niet mee eens.
Punt aanvoerder:
Afellay is zijn fout geweest idd, rosario heeft hij aanvoerder gemaakt in de hoop hemnte prikkelen om zijn oude vorm te herpakken, mislukt maar we hebben niemand in het team wat een echte aanvoerder is ook Viergever of Dumfries niet.

Sadilek:
Je mag hem niet beoordelen als LB, hij is een middenvelder en het is dan ook volledig John de jong aan te rekenen dat hij 2 LB haalt die er niks van kunnen.

Van bommel:

Het eerste half jaar speelde men geweldig voetbal, sinds Qatar ging het mis. Veel mooier voetbal als onder Cocu, en verloor 1 van de 17 wedstrijden.

Rosario:
Wie had hij er dan in moeten zetten? Afellay is altijd geblesseerd en over the top, hendrix is een tijd geblesseerd geweest en gutti en pereiro laten het nooit zien, pereiro alleen in de topwedstrijden.

Zoet:
Voorval bij Willem 2 meen ik was triest en daar heeft hij zijn excuses voor aangeboden, voor de rest kan hij er geen kut meer van en had hij direct moeten wisselen.
Dat is zijn grootste fout.



Het is niet het goede topic maar dit is een matige opsomming in mijn ogen. Lijkt wel verkleurd door een roze bril.

Zoet was niet zijn grootste fout, want na de uitschakeling tegen Basel is er wel degelijk een goede reeks wedstrijden geweest van Zoet (en PSV) waar het 4 (!) uitwedstrijden op rij wist te winnen met de aankopen Baumgartl, Boscagli, Bruma en later Doan met heel veel speelminuten. Dat Zoet te laat is gewisseld klopt wel, maar dat is niet zijn grootste fout.

De grootste fout is dat hij heel star bij zijn eigen visie is gebleven en daar te lang mee heeft aangemodderd. En Ten Hag of Bosz doen het ook maar zij hebben meer langdurig succes en een iets andere opvatting. Dat hij geen goede linksback heeft gekregen of heeft ontwikkeld is wel een beetje zo, maar hoevaak heeft hij Viergever geprobeerd? Of misschien wel Teze? Of met Boscagli maar dan met een andere invulling aan de linkerkant? Sadilek was de eerste die hij op papier zette en dat was onterecht en slecht gezien. Zeker gezien het feit dat we met Baumgartl een veel betere optie centraal achterin hadden dan bv Schwaab is. Ook dat heeft van Bommel compleet verkeerd gedaan.

Met een nieuwe trainer gaan we zien of het materiaal zo slecht is als van Bommel deed doen lijken of zoals de Jong dacht dat we hadden op 1 september. De waarheid zal in het midden liggen maar ik kan me niet voorstellen dat de put nog dieper is en dat er iemand nog minder uit deze selectie zou halen.



Laten we hopen dat de nieuwe trainer mijn ongelijk bewijst

 

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Gladbach/Psvfan schreef op 03 januari 2020 om 12:34:

open/sluit de onderstaande quote:

11 Sir Tinus schreef op 03 januari 2020 om 12:23:

open/sluit de onderstaande quote:

Gladbach/Psvfan schreef op 03 januari 2020 om 11:13:

open/sluit de onderstaande quote:

Gilles de la Croquette schreef op 03 januari 2020 om 10:49:

open/sluit de onderstaande quote:

Gladbach/Psvfan schreef op 03 januari 2020 om 10:29:

open/sluit de onderstaande quote:

Gilles de la Croquette schreef op 03 januari 2020 om 09:54:

open/sluit de onderstaande quote:

doemby schreef op 02 januari 2020 om 20:21:

Een goeie linksback halen John de Jong en zijn oude functie terug plaatsen (ongeschikt voor het grote werk) en dan gewoon Mark van Bommel in ere herstellen zeker nu Guus over de schouder meekijkt
doemby



Er is sinds Jan Reker geen persoon meer in dienst geweest bij PSV die de club grotere schade heeft toegebracht dan Van Bommel en die wil je in ere herstellen? Het moet niet gekker worden.



Wat een onzin , zet ten Hag of klopp voor deze selectie en die pakte geen punt meer.
Hij heeft het met zoet verkeerd ingeschat,die had hij direct moeten laten banken want die heeft ons te veel punten gekost.
Zeer beperkte keeper en PSV onwaardig.
Verder zijn de aankopen lato,boscagli,mitrouglu en Afellay lachwekkende aankopen, die zouden niet eens mee kunnen bij mijn zoontje in o7.

Doan en Bruma waren totaal overbodig om te halen, baumgartl geef ik voordeel van de twijfel.

Van Bommel ga lekker assistent worden bij Bayern München, in Duitsland worden clubmannen wel gewaardeerd.



Volledig mee oneens. Ik ben de eerste om de invloed van de trainer te bagatelliseren maar Van Bommel heeft letterlijk al het voetbal eruit gezogen sinds zijn aanstelling. Geen automatismen in het spel, PSV onwaardig positiespel, nooit een plan B hebben (zie als grootste voorbeeld de thuiswedstrijd tegen Heerenveen) en een selectie zonder enig vertrouwen. Dat zijn nu juist dingen die je Van Bommel ontzettend aan kan rekenen. Om nog maar niet te spreken over zijn onnavolgbare keuzes wat betreft zijn opstellingen (Zoet, Sadilek, Schwaab, Rosario, Bruma die elke wedstrijd het haasje was ook al was hij op dat moment de beste aanvaller) en het geschifte idee om Rosario aanvoerder te maken.

Letterlijk iedereen had meer uit deze selectie gehaald dan Van Bommel gedaan heeft al was het alleen al maar omdat niemand anders zo stelselmatig zijn nieuwe aankopen misbruikt zou hebben. Het op het schild heffen van clubmannen die er niks van kunnen heeft geen enkele waarde en komt alleen maar voort uit een soort hang naar nostalgie. Om Co Adriaanse maar eens te parafraseren: "een goed paard is nog geen goede ruiter". Van Bommel bleek als goed paard niet alleen een verschrikkelijke ruiter, maar heeft en passant ook de hele stal afgebroken.



Ben ik het totaal niet mee eens.
Punt aanvoerder:
Afellay is zijn fout geweest idd, rosario heeft hij aanvoerder gemaakt in de hoop hemnte prikkelen om zijn oude vorm te herpakken, mislukt maar we hebben niemand in het team wat een echte aanvoerder is ook Viergever of Dumfries niet.

Sadilek:
Je mag hem niet beoordelen als LB, hij is een middenvelder en het is dan ook volledig John de jong aan te rekenen dat hij 2 LB haalt die er niks van kunnen.

Van bommel:

Het eerste half jaar speelde men geweldig voetbal, sinds Qatar ging het mis. Veel mooier voetbal als onder Cocu, en verloor 1 van de 17 wedstrijden.

Rosario:
Wie had hij er dan in moeten zetten? Afellay is altijd geblesseerd en over the top, hendrix is een tijd geblesseerd geweest en gutti en pereiro laten het nooit zien, pereiro alleen in de topwedstrijden.

Zoet:
Voorval bij Willem 2 meen ik was triest en daar heeft hij zijn excuses voor aangeboden, voor de rest kan hij er geen kut meer van en had hij direct moeten wisselen.
Dat is zijn grootste fout.



Het is niet het goede topic maar dit is een matige opsomming in mijn ogen. Lijkt wel verkleurd door een roze bril.

Zoet was niet zijn grootste fout, want na de uitschakeling tegen Basel is er wel degelijk een goede reeks wedstrijden geweest van Zoet (en PSV) waar het 4 (!) uitwedstrijden op rij wist te winnen met de aankopen Baumgartl, Boscagli, Bruma en later Doan met heel veel speelminuten. Dat Zoet te laat is gewisseld klopt wel, maar dat is niet zijn grootste fout.

De grootste fout is dat hij heel star bij zijn eigen visie is gebleven en daar te lang mee heeft aangemodderd. En Ten Hag of Bosz doen het ook maar zij hebben meer langdurig succes en een iets andere opvatting. Dat hij geen goede linksback heeft gekregen of heeft ontwikkeld is wel een beetje zo, maar hoevaak heeft hij Viergever geprobeerd? Of misschien wel Teze? Of met Boscagli maar dan met een andere invulling aan de linkerkant? Sadilek was de eerste die hij op papier zette en dat was onterecht en slecht gezien. Zeker gezien het feit dat we met Baumgartl een veel betere optie centraal achterin hadden dan bv Schwaab is. Ook dat heeft van Bommel compleet verkeerd gedaan.

Met een nieuwe trainer gaan we zien of het materiaal zo slecht is als van Bommel deed doen lijken of zoals de Jong dacht dat we hadden op 1 september. De waarheid zal in het midden liggen maar ik kan me niet voorstellen dat de put nog dieper is en dat er iemand nog minder uit deze selectie zou halen.



Laten we hopen dat de nieuwe trainer mijn ongelijk bewijst



Dat zullen we nooit weten want de nieuwe trainer zal veel van de huidige spelers niet meemaken. Verwacht een grote uittocht bij onze selectie.

 

+1/-0

Contract van Bosz bij Leverkusen loopt na dit seizoen af. Hoewel ik geen fan ben van de persoon Bosz, ben ik dat wel van de trainer. Zou in ieder geval het type zijn dat ik graag zou zien bij PSV. Lijkt me dat de leiding dit in de gaten houdt.

 

+1/-1

Ja. Afhankelijk van de komende twee weken waarin Bosz een gesprek heeft met Bayer

 

+1/-1

Ik denk dat we een trainer hebben met een moderne visie op voetbal. Meer dan ervaring. Iemand die verder kijkt dan "inzet" en "hard werken". Fraser is meer van die oude stempel, een type Dick Advocaat. Ik denk dat we meer baat hebben bij een type Peter Bosz, Arne Slot (en ook Erik Ten Hag). Een trainer die meer vanuit een bepaalde visie werkt. En om dan een haalbare naam te noemen: Ik denk dat Wim Jonk ook zo'n type is.

 

+1/-1

open/sluit de onderstaande quote:

0607 schreef op 04 januari 2020 om 18:04:

Ik denk dat we een trainer hebben met een moderne visie op voetbal. Meer dan ervaring. Iemand die verder kijkt dan "inzet" en "hard werken". Fraser is meer van die oude stempel, een type Dick Advocaat. Ik denk dat we meer baat hebben bij een type Peter Bosz, Arne Slot (en ook Erik Ten Hag). Een trainer die meer vanuit een bepaalde visie werkt. En om dan een haalbare naam te noemen: Ik denk dat Wim Jonk ook zo'n type is.



Is Wim Jonk geen bewonderaar van de visie van Cruyff ?
Zo ja, hoe eerder die naam geschrapt wordt als mogelijkheid hier hoe beter.

 

+1/-0

Wim Jonk is toch geen serieuze optie, kom op zeg. Ik begin een beetje hoop op te bouwen voor Peter Bosz als die beschikbaar wordt in de zomer. Maar kan me voorstellen dat Ajax ook wel een wissel Ten Hag -> Bosz ziet zitten. En ook Feyenoord zou een optie voor Bosz kunnen worden in de zomer.

Het voordeel van Peter Bosz is dat je jeugdspelers over het algemeen ook meer waard worden en dat genereert weer de nodige daadkracht op de transfermarkt.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

VHTLsaw schreef op 05 januari 2020 om 22:29:

Is Wim Jonk geen bewonderaar van de visie van Cruyff ?
Zo ja, hoe eerder die naam geschrapt wordt als mogelijkheid hier hoe beter.


Ik heb nooit begrepen wat de toverwoorden "visie van Cruyff" betekenen. Volgens mij is het gewoon iets wat je in Amsterdam moet zeggen, wat je inhoudelijk ook vindt.

 

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

11 Sir Tinus schreef op 06 januari 2020 om 10:53:

Wim Jonk is toch geen serieuze optie, kom op zeg. Ik begin een beetje hoop op te bouwen voor Peter Bosz als die beschikbaar wordt in de zomer. Maar kan me voorstellen dat Ajax ook wel een wissel Ten Hag -> Bosz ziet zitten. En ook Feyenoord zou een optie voor Bosz kunnen worden in de zomer.

Het voordeel van Peter Bosz is dat je jeugdspelers over het algemeen ook meer waard worden en dat genereert weer de nodige daadkracht op de transfermarkt.



Plus ik heb het idee dat Bosz door zijn ervaring wel een betere trainer is geworden.

In zijn Heracles-tijd was het soms echt roekeloos-aanvallend, kamikaze, kan me herinneren dat hij ooit vijf aanvallers tegen PSV opstelde. Maar met zijn ervaringen bij Dortmund, Ajax en Leverkusen begrijpt hij denk ik steeds beter wat er in de top gevraagd wordt.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Souza Faria 11 schreef op 03 januari 2020 om 18:47:

open/sluit de onderstaande quote:

Gladbach/Psvfan schreef op 03 januari 2020 om 12:34:

open/sluit de onderstaande quote:

11 Sir Tinus schreef op 03 januari 2020 om 12:23:

open/sluit de onderstaande quote:

Gladbach/Psvfan schreef op 03 januari 2020 om 11:13:

open/sluit de onderstaande quote:

Gilles de la Croquette schreef op 03 januari 2020 om 10:49:

open/sluit de onderstaande quote:

Gladbach/Psvfan schreef op 03 januari 2020 om 10:29:

open/sluit de onderstaande quote:

Gilles de la Croquette schreef op 03 januari 2020 om 09:54:

open/sluit de onderstaande quote:

doemby schreef op 02 januari 2020 om 20:21:

Een goeie linksback halen John de Jong en zijn oude functie terug plaatsen (ongeschikt voor het grote werk) en dan gewoon Mark van Bommel in ere herstellen zeker nu Guus over de schouder meekijkt
doemby



Er is sinds Jan Reker geen persoon meer in dienst geweest bij PSV die de club grotere schade heeft toegebracht dan Van Bommel en die wil je in ere herstellen? Het moet niet gekker worden.



Wat een onzin , zet ten Hag of klopp voor deze selectie en die pakte geen punt meer.
Hij heeft het met zoet verkeerd ingeschat,die had hij direct moeten laten banken want die heeft ons te veel punten gekost.
Zeer beperkte keeper en PSV onwaardig.
Verder zijn de aankopen lato,boscagli,mitrouglu en Afellay lachwekkende aankopen, die zouden niet eens mee kunnen bij mijn zoontje in o7.

Doan en Bruma waren totaal overbodig om te halen, baumgartl geef ik voordeel van de twijfel.

Van Bommel ga lekker assistent worden bij Bayern München, in Duitsland worden clubmannen wel gewaardeerd.



Volledig mee oneens. Ik ben de eerste om de invloed van de trainer te bagatelliseren maar Van Bommel heeft letterlijk al het voetbal eruit gezogen sinds zijn aanstelling. Geen automatismen in het spel, PSV onwaardig positiespel, nooit een plan B hebben (zie als grootste voorbeeld de thuiswedstrijd tegen Heerenveen) en een selectie zonder enig vertrouwen. Dat zijn nu juist dingen die je Van Bommel ontzettend aan kan rekenen. Om nog maar niet te spreken over zijn onnavolgbare keuzes wat betreft zijn opstellingen (Zoet, Sadilek, Schwaab, Rosario, Bruma die elke wedstrijd het haasje was ook al was hij op dat moment de beste aanvaller) en het geschifte idee om Rosario aanvoerder te maken.

Letterlijk iedereen had meer uit deze selectie gehaald dan Van Bommel gedaan heeft al was het alleen al maar omdat niemand anders zo stelselmatig zijn nieuwe aankopen misbruikt zou hebben. Het op het schild heffen van clubmannen die er niks van kunnen heeft geen enkele waarde en komt alleen maar voort uit een soort hang naar nostalgie. Om Co Adriaanse maar eens te parafraseren: "een goed paard is nog geen goede ruiter". Van Bommel bleek als goed paard niet alleen een verschrikkelijke ruiter, maar heeft en passant ook de hele stal afgebroken.



Ben ik het totaal niet mee eens.
Punt aanvoerder:
Afellay is zijn fout geweest idd, rosario heeft hij aanvoerder gemaakt in de hoop hemnte prikkelen om zijn oude vorm te herpakken, mislukt maar we hebben niemand in het team wat een echte aanvoerder is ook Viergever of Dumfries niet.

Sadilek:
Je mag hem niet beoordelen als LB, hij is een middenvelder en het is dan ook volledig John de jong aan te rekenen dat hij 2 LB haalt die er niks van kunnen.

Van bommel:

Het eerste half jaar speelde men geweldig voetbal, sinds Qatar ging het mis. Veel mooier voetbal als onder Cocu, en verloor 1 van de 17 wedstrijden.

Rosario:
Wie had hij er dan in moeten zetten? Afellay is altijd geblesseerd en over the top, hendrix is een tijd geblesseerd geweest en gutti en pereiro laten het nooit zien, pereiro alleen in de topwedstrijden.

Zoet:
Voorval bij Willem 2 meen ik was triest en daar heeft hij zijn excuses voor aangeboden, voor de rest kan hij er geen kut meer van en had hij direct moeten wisselen.
Dat is zijn grootste fout.



Het is niet het goede topic maar dit is een matige opsomming in mijn ogen. Lijkt wel verkleurd door een roze bril.

Zoet was niet zijn grootste fout, want na de uitschakeling tegen Basel is er wel degelijk een goede reeks wedstrijden geweest van Zoet (en PSV) waar het 4 (!) uitwedstrijden op rij wist te winnen met de aankopen Baumgartl, Boscagli, Bruma en later Doan met heel veel speelminuten. Dat Zoet te laat is gewisseld klopt wel, maar dat is niet zijn grootste fout.

De grootste fout is dat hij heel star bij zijn eigen visie is gebleven en daar te lang mee heeft aangemodderd. En Ten Hag of Bosz doen het ook maar zij hebben meer langdurig succes en een iets andere opvatting. Dat hij geen goede linksback heeft gekregen of heeft ontwikkeld is wel een beetje zo, maar hoevaak heeft hij Viergever geprobeerd? Of misschien wel Teze? Of met Boscagli maar dan met een andere invulling aan de linkerkant? Sadilek was de eerste die hij op papier zette en dat was onterecht en slecht gezien. Zeker gezien het feit dat we met Baumgartl een veel betere optie centraal achterin hadden dan bv Schwaab is. Ook dat heeft van Bommel compleet verkeerd gedaan.

Met een nieuwe trainer gaan we zien of het materiaal zo slecht is als van Bommel deed doen lijken of zoals de Jong dacht dat we hadden op 1 september. De waarheid zal in het midden liggen maar ik kan me niet voorstellen dat de put nog dieper is en dat er iemand nog minder uit deze selectie zou halen.



Laten we hopen dat de nieuwe trainer mijn ongelijk bewijst



Dat zullen we nooit weten want de nieuwe trainer zal veel van de huidige spelers niet meemaken. Verwacht een grote uittocht bij onze selectie.



Hij bedoeld denk ik allereerst Faber...

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

VHTLsaw schreef op 05 januari 2020 om 22:29:

open/sluit de onderstaande quote:

0607 schreef op 04 januari 2020 om 18:04:

Ik denk dat we een trainer hebben met een moderne visie op voetbal. Meer dan ervaring. Iemand die verder kijkt dan "inzet" en "hard werken". Fraser is meer van die oude stempel, een type Dick Advocaat. Ik denk dat we meer baat hebben bij een type Peter Bosz, Arne Slot (en ook Erik Ten Hag). Een trainer die meer vanuit een bepaalde visie werkt. En om dan een haalbare naam te noemen: Ik denk dat Wim Jonk ook zo'n type is.



Is Wim Jonk geen bewonderaar van de visie van Cruyff ?
Zo ja, hoe eerder die naam geschrapt wordt als mogelijkheid hier hoe beter.



Aan de visie van Cruyff was niet zoveel mis, wel aan zijn houding richting andere toppers die niet hun mond hielden zoals Van Beveren en Van der Kuijlen...

Verder was hij op persoonlijk vlak ongelofelijk RancuNeus.

Echter zowel De Beef als De Kuil waren het voetbal technisch hoofdzakelijk wel met hem eens; het ging hen meer om wat er omheen gebeurde en de macht die hij had...

 

+1/-0

DWIGHT LODEWEGES!

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

KezzieKezman schreef op 06 januari 2020 om 18:50:

DWIGHT LODEWEGES!



Dat zou ik wel een goede keus vinden als assistent volgend jaar, met voldoende ervaring (was ook al 2007-2009 assistant), maar niet als hoofdcoach. Heeft als hoofdcoach overal maar een jaartje gezeten, ook bij clubs als Cambuur en Heerenveen. Met Heerenveen heeft hij het redelijk gedaan; hij werd 7e en haalde dus de playoffs, maar dat was dan ook wel in lijn met wat je met die selectie mocht verwachten (met spelers als Duarte, De Roon en St Juste).
Heeft wel de nodige successen meegemaakt als assistant en lijkt me daarom geknipt voor die rol.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

PSValtijd1 schreef op 06 januari 2020 om 16:05:

open/sluit de onderstaande quote:

VHTLsaw schreef op 05 januari 2020 om 22:29:

open/sluit de onderstaande quote:

0607 schreef op 04 januari 2020 om 18:04:

Ik denk dat we een trainer hebben met een moderne visie op voetbal. Meer dan ervaring. Iemand die verder kijkt dan "inzet" en "hard werken". Fraser is meer van die oude stempel, een type Dick Advocaat. Ik denk dat we meer baat hebben bij een type Peter Bosz, Arne Slot (en ook Erik Ten Hag). Een trainer die meer vanuit een bepaalde visie werkt. En om dan een haalbare naam te noemen: Ik denk dat Wim Jonk ook zo'n type is.



Is Wim Jonk geen bewonderaar van de visie van Cruyff ?
Zo ja, hoe eerder die naam geschrapt wordt als mogelijkheid hier hoe beter.



Aan de visie van Cruyff was niet zoveel mis, wel aan zijn houding richting andere toppers die niet hun mond hielden zoals Van Beveren en Van der Kuijlen...

Verder was hij op persoonlijk vlak ongelofelijk RancuNeus.

Echter zowel De Beef als De Kuil waren het voetbal technisch hoofdzakelijk wel met hem eens; het ging hen meer om wat er omheen gebeurde en de macht die hij had...



Dat klopt voor een groot deel.
Maar iets in zijn visie was toch niet zo goed denk ik.
Want zolang hij Ajax trainde werd PSV kampioen. :B

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

VHTLsaw schreef op 07 januari 2020 om 11:25:

open/sluit de onderstaande quote:

PSValtijd1 schreef op 06 januari 2020 om 16:05:

open/sluit de onderstaande quote:

VHTLsaw schreef op 05 januari 2020 om 22:29:

open/sluit de onderstaande quote:

0607 schreef op 04 januari 2020 om 18:04:

Ik denk dat we een trainer hebben met een moderne visie op voetbal. Meer dan ervaring. Iemand die verder kijkt dan "inzet" en "hard werken". Fraser is meer van die oude stempel, een type Dick Advocaat. Ik denk dat we meer baat hebben bij een type Peter Bosz, Arne Slot (en ook Erik Ten Hag). Een trainer die meer vanuit een bepaalde visie werkt. En om dan een haalbare naam te noemen: Ik denk dat Wim Jonk ook zo'n type is.



Is Wim Jonk geen bewonderaar van de visie van Cruyff ?
Zo ja, hoe eerder die naam geschrapt wordt als mogelijkheid hier hoe beter.



Aan de visie van Cruyff was niet zoveel mis, wel aan zijn houding richting andere toppers die niet hun mond hielden zoals Van Beveren en Van der Kuijlen...

Verder was hij op persoonlijk vlak ongelofelijk RancuNeus.

Echter zowel De Beef als De Kuil waren het voetbal technisch hoofdzakelijk wel met hem eens; het ging hen meer om wat er omheen gebeurde en de macht die hij had...



Dat klopt voor een groot deel.
Maar iets in zijn visie was toch niet zo goed denk ik.
Want zolang hij Ajax trainde werd PSV kampioen. :B



Nou toch? Kwam omdat PSV slimmer en inventiever was, oa door Van Raaij en Ploegsma.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

PSValtijd1 schreef op 07 januari 2020 om 11:57:

open/sluit de onderstaande quote:

VHTLsaw schreef op 07 januari 2020 om 11:25:

open/sluit de onderstaande quote:

PSValtijd1 schreef op 06 januari 2020 om 16:05:

open/sluit de onderstaande quote:

VHTLsaw schreef op 05 januari 2020 om 22:29:

open/sluit de onderstaande quote:

0607 schreef op 04 januari 2020 om 18:04:

Ik denk dat we een trainer hebben met een moderne visie op voetbal. Meer dan ervaring. Iemand die verder kijkt dan "inzet" en "hard werken". Fraser is meer van die oude stempel, een type Dick Advocaat. Ik denk dat we meer baat hebben bij een type Peter Bosz, Arne Slot (en ook Erik Ten Hag). Een trainer die meer vanuit een bepaalde visie werkt. En om dan een haalbare naam te noemen: Ik denk dat Wim Jonk ook zo'n type is.



Is Wim Jonk geen bewonderaar van de visie van Cruyff ?
Zo ja, hoe eerder die naam geschrapt wordt als mogelijkheid hier hoe beter.



Aan de visie van Cruyff was niet zoveel mis, wel aan zijn houding richting andere toppers die niet hun mond hielden zoals Van Beveren en Van der Kuijlen...

Verder was hij op persoonlijk vlak ongelofelijk RancuNeus.

Echter zowel De Beef als De Kuil waren het voetbal technisch hoofdzakelijk wel met hem eens; het ging hen meer om wat er omheen gebeurde en de macht die hij had...



Dat klopt voor een groot deel.
Maar iets in zijn visie was toch niet zo goed denk ik.
Want zolang hij Ajax trainde werd PSV kampioen. :B



Nou toch? Kwam omdat PSV slimmer en inventiever was, oa door Van Raaij en Ploegsma.



Van raaij, de man waar iedereen van hield totdat we er achter kwamen dat hij PSV bijna naar de verdoemenis had geholpen.

 

+2/-1

Weet iemand hier of Roger Schmidt Nederlands spreekt?

Liet met Red Bull geen spaan heel van onze vrienden uit Adam, lijkt me uitstekende kandidaat, vanwege de tactiek (gegenpressing), ook ervaring bij Bayer Leverkusen opgegaan en dus in buitenland actief geweest.

In China (laatste club) waren de fans iig razend enthousiast; toen hij ontslagen werd kreeg hij een enorme positieve farewell op t vliegveld...

Mocht hij haalbaar zijn: Peter Hybala (dui/ned) ernaast met van Nistelrooy als 2e assistent.

 

+2/-0

Deze normale topic is open en bestaat uit 10 pagina's: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

PSV Forum » Algemeen PSV Forum » Nieuwe trainer