Roger Schmidt: 'Pablo Rosario is van absoluut topniveau'
12 februari 2021 11:58
Foto: Pro Shots
Roger Schmidt werd op de persconferentie van vrijdag onder meer gevraagd naar de kwaliteiten van Pablo Rosario. De trainer was vol lof over de reserve-aanvoerder van PSV. "Hij is van absoluut topniveau en heeft bovendien nog veel potentie", aldus Schmidt. "Als je bijvoorbeeld zijn bal op Jordan Teze zag tegen FC Twente waar Donyell Malen de kans miste op de 4-0. Als je zoiets doet in de finale van de Champions League wordt iedereen gek. Die bal was echt fantastisch."
Ook over Ibrahim Sangaré was hij zeer te spreken. "De laatste twee wedstrijden was het wel wat minder, maar hij heeft al heel veel gespeeld dit seizoen. Het is voor hem pas de eerste keer dat hij in het buitenland is en moet iedere drie dagen spelen bij een club als PSV met zeer hoge verwachtingen", zo gaf hij aan. "Ik ben heel erg blij met hem en zijn instelling. We zien hem al het hele seizoen op topniveau spelen. De laatste twee wedstrijden was het iets minder, maar over het algemeen ben ik zeer tevreden."
De trainer vindt niet dat beide spelers teveel op elkaar lijken qua spel. "Ze hebben allebei een andere stijl", zei hij daarover. "Maar met allebei ben ik zeer tevreden over hun prestaties. Ik zie twee centrale middenvelders die nog erg jong zijn. Hoe zij spelen ben ik erg blij mee. Als trainer ben ik ook blij dat ik betrokken kan zijn bij hun ontwikkeling. Dat is ook mijn taak om ze beter te maken."
Bij veel clubs die prijzen pakken in het voetbal zie je dat middenvelders ook scorend vermogen hebben. Door deze twee jongens samen op te stellen moeten de overige 8 veel compenseren op dat vlak. Van Bommel liep op hetzelfde probleem stuk als waar ik vrees Schmidt ook op kapot gaat.
Ben ik ook helemaal met hem eens, Zie ook het stuk van Maarten Wijffels in de AD, Hij kijkt gewoon anders naar wat een goede speler is. En idd in Nederland moet je een beetje kunnen pingelen en iedereen staat op de banken. Ik blijf me herhalen maar Ihattaren is er nog lang niet. En als hij alleen maar elke week wil horen hoe goed hij is gaat het hem ook niet worden. Hij is nog jong dus hij heeft gewoon iemand nodig die hem dat bij brengt. Vroeger had je daar types als van Hanegem en Lerby voor. Dan had je daar geen trainer voor nodig gehad. Zie ook Ziyech. In Nederland was het bijna een halve god zo goed was hij, nou we zien het in Engeland. Er komt meer kijken bij voetbal! Die kant gaat Ihattaren ook op terwijl hij in Nederland nog zelfs het nivo van Ziyech nog lang niet bereikt heeft.
Rosario in het bijzonder ligt hier altijd onder een vergrootglas en wordt alleen beoordeeld op zaken waar hij minder goed in is, wat ook niet zijn taak en kracht is. In een uitgebalanceerd team is hij onomstreden.
Begrijp je dat niet?? Nou, als je Rosario niet opstelt kun je een andere speler opstellen, die wel kan spelen in een niet-uitgebalanceerd team (van Ginkel?)?? ... en dan worden er misschien niet zo veel fouten gemaakt.
Lijkt me best logisch ...
hij functioneert niet omdat er geen balans is, omdat je een ander type speler mist ( idd misschien type van Ginkel,) dan heb je wel meer balans en dan functioneert hij wel. Dus waarom ander type erbij en hem er uithalen. Ander typem erbij en hem laten staan is balans Moeilijk??
Maar het gaat toch alleen maar om het niveau in Nederland? Wat boeit mij het nou wat Mo in het buitenland zou doen. Liever servet-tafellaken, topniveau in Nederland en wél bij PSV (moet hij wél eerst servet worden uiteraard). Trouwens zo beroerd doet/deed Ziyech het niet bij Chelsea. Hij kwam geblesseerd en kampte enige tijd met fysiek ongemak, had vervolgens een prima periode waarna Chelsea in een neerwaartse spiraal terechtkwam. Nu is het zaak weer een beetje omhoog te klimmen waarbij allereerst de accenten op de defense komen te liggen.
Dan terug naar Rosario. Ik ben geen basher. Ik volg de speler wel kritisch. Dat is wat anders. En ik constateer dat hij regelmatig cruciale fouten maakt die tegengoals tot gevolg hebben. Overigens ben ik ook niet zo kapot van die bewierookte Sangaré. Verder ben ik er nog steeds heilig van overtuigd dat dat oeverloos saaie blok Hendrix-Rosario ons in 2019 (mede) de landstitel heeft gekost. Ik was (ben) fan van Pereiro, maar daarop rust hier klaarblijkelijk een taboe of zo.
Tot slot snap ik niet dat Van Ginkel amper speeltijd krijgt. Hij is toch weer fit?
Maar leg me dan eens uit waarom Rosario in een uitgebalanceerd team wel uit de verf zou komen. Als ik het me goed herinner, ambieert PSV een plek tussen de elite. Dan mag ik toch -en al helemaal van een middenvelder/sleutelspeler- verwachten dat hij een bal aan kan nemen en deze niet voortdurend inlevert bij de tegenstanders?
Wat je feitelijk zegt, is dat Rosario bij pakweg Manchester City wel zou functioneren. Maar dat is toch een denkfout? Het is gewoon een speler die simpelweg op elk gebied tekortkomt. En als jij dat anders ziet (wat natuurlijk kan en mag!): leg het me dan uit. Wat zijn zijn kwaliteiten?
Ik begrijp gewoon niet dat we verzanden in tactische discussies. Als je Kevin de Bruyne bij PSV neerzet, wordt PSV beter en zal De Bruyne onverstoord verdergaan. Ik heb toch niet Maarten Wijfels of Pieter Zwart nodig om me uit te leggen wat de basis van een goede voetballer is? Of wat de norm bij PSV is? Ter vergelijking: Tom Beugelsdijk speelt niet bij PSV omdat hij niet goed genoeg is. Dat heeft met tactiek niets te maken.
En idd in Nederland moet je een beetje kunnen pingelen en iedereen staat op de banken.
WUT?
Niemand hier, werkelijk niemand, verwacht dat Rosario, of welke andere middenvelder dan ook, gaat "pingelen". Niemand verwacht technische hoogstandjes, niemand verwacht 20 doelpunten en niemand verwacht verder heel rare dingen van Rosario.
99 van de 100 keer gaat de kritiek op Rosario over z'n knullige balverlies, wat ook nog eens regelmatig voor gigantische kansen en doelpunten voor de tegenstander zorgt. Daar zit het probleem en nergens anders.
Hij heeft zich waarschijnlijk bewezen met z'n stijl van (laten) voetballen, maar een kijk op kwaliteit/talent heeft hij dus echt niet!!
Wat een koekerd zeg!!
Die Rosaria maakt inderdaad iedere wedstrijd 1 goede actie ... maar daar tegenover staan tientallen fouten ... zoals dat domme balverlies afgelopen woensdag. En ga nu niet zeggen dat hij de bal niet kwijt kon ... want in zo'n geval moet hij de bal gewoon wegrossen!
Rosario is een degelijke controleur. Kan belangrijk zijn met 2e ballen te winnen , heroveren en dan weer in te leveren bij een teamgenoot maar dan houd het op. Als hij een van die dingen al niet goed doet heb je vrij weinig aan hem. Ik ben hem eigenlijk wel leren waarderen op basis van inzet en duelkracht maar in top wedstrijden komt die gewoon voetbaltechnisch tekort en dan ga ik me er mateloos aan irriteren. Het klinkt stom maar als je kijkt naar zo'n de jong , die draait open en die loopt een paar meter waardoor er iemand uit stapt waardoor meer ruimte komt. Zo simpel , en toch zo moeilijk.
Rosario en Sangare zullen wel goed zijn naast een speler als Guardado of van Ginkel in goede doen,zoals ze nu staan gaat 't m niet worden vooral in topwedstrijden
Ik vind Rosario erg constant. Of het nu tegen Sparta of Ajax is. Veel passes leiden tot balverlies en blunders tot tegengoals, dus hij valt nergens onder die grens. Overigens steekt hij er ook zelden bovenuit.
Tja, dit fenomeen noemen ze "cherry picking". Die bal was inderdaad goed, evenals zijn assist op Max in de thuiswedstrijd tegen Willem 2, zijn goal in de CL tegen Inter, zijn goal laatst tegen RKC en ook het wegdraaien in de 14e minuut tegen Ajax, waarmee hij heel veel ruimte voor zichzelf creëerde.
Ik zal de laatste zijn om te beweren dat Rosario niet kan voetballen.
Maar als je deze zaken benoemt, moet je ook niet blind zijn voor de andere kant. De 2-0 tegen Ajax, waar hij zich als een F-pupil van de bal laat zetten. Het 4x onnodig en gevaarlijk balverlies leiden in het eerste half uur. De 1-0 van Sparta een paar weken geleden. De 1e minuut van de wedstrijd in Zwolle eerder dit seizoen.
Pablo Rosario maakt, voor een basisspeler op een cruciale positie in PSV 1, wel heel erg veel fouten. Dat zal Schmidt toch niet kunnen ontkennen als een kritische interviewer daarop eens had doorgevraagd.
Beste Roger, drinkt u ook overdag? Zeg, ik kan me herinneren dat u graag Kevin Kampl wou toevoegen aan de selectie, ik denk nog steeds wel.... dat is iig eeen grote vooruitgang ivt Pablo Rosario.... dus lul nou niet zo krom! De 2-0 deze week kwam toch echt door bijzonder simpel dom balverlies door hem😬
Etalagepraat!! Of al vroeg aan de schnaps gezeten....
Hij kijkt anders dan anderen voetbal en ziet alleen maar de goeie dingen blijkbaar, bijna iedereen ziet dat als Rosario onder druk staat of aangespeeld wordt in de drukke ruimte hij geen idee heeft wat te doen en dan balverlies lijd. (en eerlijk gezegd valt het bij hem meer op omdat hij op een belangrijke plek speelt)
Dat is wel waar, er wordt niet hard genoeg gewerkt die de voorste vier, dwz vrijlopen, doorbewegen, aanbieden, in de bal komen; het is veel te statisch imo
Die 2-0 echter komt natuurlijk wel op conto van Rosario
Afschermen tot er een nieuwe opening ontstaat en niet in blinde paniek een ander in problemen brengen,de bal ergens heen te schoppen of in zijn geval gewoon te bal laten afpakken.
Tja, het ligt er natuurlijk maar net aan wat je van je spelers verwacht.
Een middenvelder van 'absoluut topniveau' lijdt, naar mijn mening, niet zo vaak balverlies en laat zich niet zo makkelijk de bal afpakken als afgelopen woensdag.
Ik zie Rosario dit seizoen wel beter voetballen als hij wat meer naar voren staat (cm ipv cvm).
Vraag me af waar die fetish van zovelen vandaan komt om alle fouten van Rosario bij te houden en te benoemen. Als we dat van iedereen gaan doen houden we misschien net 1 speler over die wel aan jullie eisen voldoet. Dus oke, 10 man wisselen oke en anders kappen daarmee. Hoe meer er hier op een eigen speler die nooit verzaakt wordt ingehakt hoe belachelijker het wordt. Ik zou zeggen geef hem ook nog de schuld van Corona dan hebben we dat ook meteen afgekaart. Supporters......
Wow... lange tenen? Vindt je het lastig als andere mensen een andere mening dan de jouwe hebben?
Ik snap niet waar die fetish van zovelen vandaan komt voor een speler die regelmatig de bal, op knullige wijze, aan de tegenstander geeft en daarmee regelmatig verantwoordelijk is voor grote kansen en tegendoelpunten.Dan kan men wel zeiken dat de spitsen niet goed meeverdedigen maar dat slaat ook helemaal nergens op.
Kritiek hebben op een voetballer is ook niet per definitie inhakken op de persoon. Dat noem ik slachtoffer gedrag, beetje zielig.
Rosario is een aardige, soms heel nuttige, speler voor PSV maar niet meer dan dat. Als hij van 'topniveau' was speelde hij allang bij een topclub.
Corona heeft er ook helemaal niks mee te maken. Beetje gefrustreerd om dat erbij te halen.
Corona erbij halen was ironie. Oké misschien niet aan je besteed dat kan. Lange tenen heb ik ook helemaal niet. Slachtoffer gedrag is ook onzin. Ik zou zeggen terechte kritiek is oke maar hij Rosario is dat gewoon buitenproportioneel. Dat slaat gewoon nergens meer op en dat blijf ik benoemen. Is idd gewoon mijn mening. En als hij van topnivo was etc. Nee idd en daarom speelt hij bij PSV. Of wil je zeggen dat wij op dit moment van topnivo zijn. Muv Rosario uiteraard ...
Klopt, Rosario kan er he le maal niks van, wat een overdreven gelul elke keer weer op hem. Die tegengoal begon inderdaad bij hem. Hij had die bal helemaal niet aangespeeld moeten krijgen, die bal had meteen diep moeten worden gepeerd zodat de linies wat meters naar voren konden pakken. Ach het is maar hoe men er naar wilt kijken, misschien siert het hem juist wel dat ie de situatie alsnog voetballend wilde oplossen met alle gevolgen van dien. Nee onze aanvoerder speelt geweldig, dat domme uitverdedigen van hem in de vorige wedstrijd daar hoor ik niemand over, vreemd. Maar als Rosario een fout maakt....is de wereld te klein. Iedereen was drama de 1e helft, of ik heb iets gemist.
Focus op ADO en de 3 punten. Ik geef de titel nog niet op.
Vreemd he?.. al die reacties over Roasrio op een bericht in een topic over Rosario.
Als er nu een bericht over Dumfries wordt geplaatst krijgt ook Dumfries een bak stront over zich heen, want die speelt ook al weken bar slecht. Dumfries heeft er ook flink van langs gekregen in het wedstrijd topic, afgelopen woensdag.
Ook Zahavi, Mvogo, Ihattaren, Sangare, Boscagli, Thomas, Mauro, Baumgartl.. eigenlijk dus gewoon iedereen, krijgt zijn portie.
Dus nee... Rosario is niet zielig, omdat men het continu op hem gemunt zou hebben. Hij vraagt er gewoon vaker om.
Na de wedstrijd tegen AZ, waarin Rosario ook opzichtig faalde, las ik de volgende column. Ik had het niet beter kunnen verwoorden. Zonder overdrijven is Rosario mijn grootste frustratie in mijn 40-jarige carriere als PSV-supporter.
Rosario: symbool van falend PSV
Het begint inmiddels te voelen als een soort ongeschreven regel: wat er ook gebeurt en hoe diep PSV ook zinkt, Pablo Rosario is onomstreden en blijft bij elke kritische analyse buiten schot. Analisten lijken net als de technische beleidsmakers bij PSV een soort blinde vlek te hebben ontwikkeld als het gaat om de key player in het heilig verklaarde systeem van Roger Schmidt. Waar de kritiek van het journaille zich voornamelijk richt op het fragiele defensieve hart, lukt het de technische leiding al bijna drie jaar niet met een PSV-waardig alternatief op de proppen te komen. Op een positie die misschien wel de belangrijkste van het elftal is, werkte Rosario zich nota bene op tot (reserve-)aanvoerder. Rosario is blijkbaar de norm geworden en die constatering is voor PSV-supporters even wrang als zorgwekkend. Het kan niet anders of de smalende glimlach in de rest van Nederland gaat gepaard met hoofdschudden. Pablo Rosario is grof zand in de PSV-motor en eenieder die dat niet ziet of wil zien, is op voetbalgebied een paljas. De dogmatische Roger Schmidt, die de middenvelder gisteren wederom prees (!), dus ook.
Stellen dat Rosario en alleen Rosario schuldig is aan de AZ-wond zou nogal eendimensionaal zijn. Daarvoor waren het alibi-verdedigen van de nieuwe (?) ‘Mo’ en het halfbakken ingrijpen van Mvogo en Max te opzichtig. Ook mogen we natuurlijk niet voorbijgaan aan het ontbreken van Götze en Gakpo, die voor de creativiteit hadden kunnen zorgen die PSV gisteren zo ontbeerde. Het is inmiddels wel duidelijk dat het ontbreken van een voetballende, pure middenvelder en een betrouwbare veldbezetting haast elke PSV-supporter zorgen moet baren. Het lukt PSV maar niet langdurig controle te houden en onder druk uit te voetballen. Maar welk systeem je ook toe wilt passen en met welke intenties je het strijdtoneel ook betreedt: kwaliteit en succes houden doorgaans elkaars handje vast. Minder cryptisch: met spelers als Cocu en Van Bommel in je elftal is een derde middenvelder welhaast overbodig. Speel je aan de andere kant met PSV-onwaardige spelers, dan krijg je PSV-onwaardige resultaten. En kan het dus gebeuren dat een topclub geen topprestaties meer levert zonder daar bovendien ook maar één moment aanspraak op te maken. Voor de slaapkoppen onder ons: PSV heeft al 10 toppers op rij niet gewonnen.
Dat Schmidt halstarrig vasthoudt aan het defensieve blok op het middenveld, valt theoretisch nog wel te verklaren. Het zou voor balans moeten zorgen in een elftal dat met de opkomende backs en vier aanvallend ingestelde spelers op papier behoorlijk offensief oogt. Het woord ‘blok’ kwam overigens na het WK van 2010 in zwang, toen Nigel de Jong en Mark van Bommel een grote rol hadden in het bereiken van de helaas verloren finale tegen Spanje. Naast hun defensieve arbeid echter, kwam ook aan het licht dat beide spelers ook over (minimaal vereiste) voetballende bagage en rust aan de bal beschikten. Precies datgene wat Rosario totaal niet heeft. Is het te veeleisend van een PSV-middenvelder te verlangen dat hij een bal met één aanraking onder controle heeft? Dat hij niet 5 ballen per helft en zonder tegenstander in de buurt inlevert bij diezelfde tegenstander? En dat hij niet net zoveel ballen per helft over de zijlijn schiet? Of, to put it simply: dat hij kan voetballen? Terzijde: zou Schmidt snappen dat voetbal geen theorie is..?
Overigens valt er op de veronderstelde verdedigende capaciteiten van onze reserve-aanvoerder ook nog wel het een en ander af te dingen. Het zal wellicht neigen naar masochisme maar kijk eens een wedstrijd van PSV terug en let op Rosario. Wat je gaat zien? Hij herovert voornamelijk ballen die hij zelf heeft ingeleverd. Hij brengt voortdurend medespelers in problemen om dit vervolgens te corrigeren met onnodige overtredingen. Komt er een tegenstander op hem af dan heeft deze aan een kapbeweging genoeg Rosario van hem af te schudden. Ook rent Rosario niet: hij sjokt. Zet na het lezen van deze levensveranderende column ESPN aan en met een beetje mazzel loop je tegen een samenvatting van de wedstrijd van gisteren aan. Kijk naar de eerste en derde goal van AZ en de rol die het ‘blok’ Rosario hier speelt. Nog een kijktip: de tweede helft van Utrecht-thuis. En inderdaad: in de tweede helft treedt hij in de slotfase reddend op. Nadat hij met zijn slappe ingrepen eerst heeft bijgedragen aan de aansluitingstreffer van Utrecht en een aantal kansen voor de Domstedelingen.
Zelden is het zo duidelijk geweest wat en wie de grootste veroorzaker is van de voetballende kaalslag bij PSV. Het is echter ook nog nooit zo duidelijk geweest wie er tot het einde van het seizoen verzekerd zal zijn van een basisplaats. Het is een mysterie groter dan Stonehenge met bovendien Loch Ness-achtige vraagtekens: waarom toch? Waarom noemt Schmidt Rosario een key player?! Achteraf is het makkelijk en misschien zelfs kinderachtig, maar hoe is het mogelijk dat John de Jong wel een gemankeerde Duitse verdediger voor 10 miljoen aanschaft terwijl hij niet het vernuft heeft de belangrijkste positie van het elftal juist te bevoorraden? Als Rosario zoals gezegd de norm op het middenveld van PSV is geworden, durf ik te betwijfelen of PSV zowel binnen als buiten de lijnen titelkandidaat is. De kans dat PSV met hem kampioen wordt, is net zo groot als Roger Schmidt die hem uit de basis haalt. Verwaarloosbaar dus.
@PSVeeboer.Ik ben oprecht geinteresseerd in je mening en visie. Jij ziet dus geen enkel verband tussen het feit dat we al 11 toppers op rij niet hebben gewonnen en het feit dat Rosario onomstreden lijkt of eigenlijk gewoon is? Uiteindelijk gaat het allemaal om een voetbaltechnische discussie en is mijn mening op geen enkele manier persoonlijk. Daarnaast vraag ik me af waarom zo ontzettend veel supporters iets anders lijken te zien dan Schmidt. Want zouden deze supporters hetzelfde zeggen over Romario of Luc Nilis? Of zou daarover ook discussie bestaan? Ik zie toch wat ik zie? Of niet?
Daarom vraag ik je: wat is er goed aan Rosario? Wat mis ik?
En tot slot nog een kijktip: AZ-PSV in het seizoen 18-19. Kijk even hoe het doelpunt van AZ ontstaat. Ik wil echt niet flauw zijn, maar...
Helemaal met je eens! Ik probeer dat die PSVboer ook al aan z'n verstand te brengen maar het lijkt wel of hij een assistent van Schmidt is of zo ...
Ik erger me ook al vele wedstrijden aan het gesjok van Rosario bij een een snelle tegen aanval ... nooit zul je hem eens echt een sprint zien trekken ...
Hier moet (organisatorisch) iets meer aan de hand zijn ... of die Schmidt heeft er echt geen ballen verstand van, en De Jong durft z'n bek niet open te doen.
Dat antwoord is heel simpel ja, weet je nog hoe clubheld Luuk de Jong hier verguisd werd toen het even wat minder liep? Supporters leven met de waan van de dag. IS Rosario een absolute topper? Nee, dan had ie wel bij Manchester City of Barca gespeeld en niet PSV. Is hij beter dan Mauro of Thomas? Ik denk het wel. Het hele middenveld is gewoon veel en veel te zwak voor PSV normen. Zeker omdat de bepalende spelers al lange tijd niet beschikbaar zijn. Daarnaast lopen er al heel wat jaren onervaren groentjes bij PSV rond die op veel te belangrijke functies hebben gezeten. Hoe bedoel je topsportklimaat??? John heeft vorig jaar een vermogen verkloot en dankzij Schmidt zijn er dit jaar nog wat versterkingen gekomen. Hopelijk kunnen we volgend jaar weer door selecteren en komen we nog een beetje gunstig van Bruma, die japanner waar ik de naam van vergeten ben, Baumgartl, Thomas, Fein, Guti en Mauro af. En dan nog 1 ding, welke speler moet er dan naast Sangare staan in verdedigende blok? Rosario is het enige/beste wat we hebben voor die plek en ook een stuk beter dan Hendrix die hier ook jaren het niveau naar beneden heeft mogen halen.
Bedankt voor je oprechte interesse. Helaas heb ik geen fotografisch geheugen maar om een moment uit 2018 aan te halen om mij te overtuigen hoe slecht hij is. Dan kan je elke speler omlaag lullen. Toen Rosario doorbrak werd hij overal geroemd, kijk daar de tv programma's dan ook maar op terug, om zijn inzicht, het op het juiste moment op de juiste plek zijn en het directe spel.Toen werd hij gewoon aan het Nederlands elftal gelinkt. Feit. Sindsdien is PSV als team in mijn ogen steeds slechter geworden dus in die malaise gaat hij ook mee. Verder is er een groot misverstand op deze site. Ik heb nergens ooit gezegd dat Rosario een topspeler is maar goed lezen is op deze site niet iedereen gegeven blijkt wel. Waar ik me continu aan erger en tegen uitspreek is het buitenproportionele belichten van de mindere punten of wedstrijden van hem. Dat gaat gewoon nergens over. Dus ik ben niet per se een Rosario fan, geen vriend van Schmidt, geen Duitser,maar wel allergisch voor het benoemen van een kop van Jut.
@PSVeeboer, allerlei discussies over meningen, dogma's of vergrootglazen daargelaten. Vertel vele van ons aub eens wat de kwaliteiten zijn van Rosario? Gewoon een simpele opsomming. "kwaliteiten Rosario:...
Ik zal voor jou een eerdere post herhalen want ook voor jou geldt dus dat lezen ook een vak is. Het gaat me helemaal niet sec om de kwaliteiten van Rosario maar om de benadering. Dus nogmaals een herhaling voor jou : Toen Rosario doorbrak werd hij overal geroemd, kijk daar de tv programma's dan ook maar op terug, om zijn inzicht, het op het juiste moment op de juiste plek zijn en het directe spel.Toen werd hij gewoon aan het Nederlands elftal gelinkt. Feit. Sindsdien is PSV als team in mijn ogen steeds slechter geworden dus in die malaise gaat hij ook mee. Verder is er een groot misverstand op deze site. Ik heb nergens ooit gezegd dat Rosario een topspeler is maar goed lezen is op deze site niet iedereen gegeven blijkt wel. Waar ik me continu aan erger en tegen uitspreek is het buitenproportionele belichten van de mindere punten of wedstrijden van hem. Dat gaat gewoon nergens over. Dus ik ben niet per se een Rosario fan, geen vriend van Schmidt, geen Duitser,maar wel allergisch voor het benoemen van een kop van Jut.
Nu hoop ik niet dat mensen gaan zeiken dat ik dit al gezegd heb. Iets met begrijpend lezen.....
Dat je opkomt voor een PSV-er als Rosario valt te prijzen. Maar als je goed leest gaat het velen wel om de kwaliteiten. En je kunt mensen toch moeilijk kwalijk nemen dat ze spelers van PSV beoordelen op hun kwaliteiten. Het is tenslotte geen amateur club waar iedereen voor de lol zijn minuutjes krijgt. Ik ben fan van Rosario, de persoon. Ik neem hem niks kwalijk. Enkel de trainers en TDs die hem maar op een key positie blijven opstellen. Het is al jaren de zwakke plek in teams met echt wel een mooie dosis kwaliteit. Dit bezorgt een berg PSV fans een enorme dosis frustratie
Over begrijpend lezen gesproken.. @Timmie_psv vroeg om een simpele opsomming van de kwaliteiten van Rosario.
En dan..
open/sluit de onderstaande quote:
Ik heb nergens ooit gezegd dat Rosario een topspeler is maar goed lezen is op deze site niet iedereen gegeven blijkt wel.
Je geeft Schmidt helemaal gelijk als hij zegt dat Rosario "van absoluut topniveau" is. Dus indirect zegt je wel degelijk dat Rosario een topspeler is.
Iets minder om je heen slaan en doen alsof iedereen, behalve jij, gek is mag best. Men doet oprecht hun best om je te begrijpen, hoe moeilijk dat ook is.
Oke dat had ik beter uit kunenn leggen. Ik ben het helemaal met Schmidt eens dat er meer potentie in Rosario zit dan velen denken en dat hij zeker naar een topnivo kan groeien. Daar is hij nu nog niet, als hij er al komt, dus voor mij geen topspeler maar ik ben het er mee eens dat je hem niet af moet schrijven en ook niet neer moet sabelen. Thats it. voor m ij nog iets anders dan een absolute topspeler. En wat je zegt over dat iemand vraagt om een opsomming van kwaliteiten, Daar gaat het mij helemaal niet om. Het gaat me om de benadering. En om me heen slaan? I, geef slechts mijn mening met dezelfde intensiteit als dat anderen hem afbranden. Maar goed het lijkt me voor iedereen beter dat ik deze discussie stop. Wordt er allemaal niet beter op
Ik wil me absoluut geen voetbalkenner noemen. Ik kijk wel wat wedstrijdjes per week -waaronder psv natuurlijk- maar heb nooit enig niveau bereikt in mijn eigen "voetballoopbaan".
Toch heb ik mijn bedenkingen bij Roger zijn mening omtrent Rosario. Ik let de laatste periode op Rosario tijdens de wedstrijden. Het zal vast een tactische keuze zijn, maar Rosario loop áltijd vrij. Dus zowel in balbezit als zonder bal. Als we de bal niet hebben, staat hij zelden kort bij een man. Wellicht valt dit onder zone verdediging of geef het een naam, maar doordat hij nooit kort op een man staat ontstaat er vaak een gevaarlijke situatie.
Verder zie ik hem bij balverlies of bij het voorbij gecombineerd worden nooit in volle snelheid weer mee terug sprinten om mee te verdedigen. Dus of hij heeft een heel lage sprintsnelheid, of geen drive/inzicht/tactische keuze daarin?
En ja, ik zie Rosario regelmatig een bal onderscheppen. Maar eerst de bal knullig inleveren om hem vervolgens te onderscheppen is voor mij geen kwaliteit.
Als je al deze commentaren hier leest , moet hij wel De sleutelspeler zijn van PSV.
Maar ik zie toch zeker wel een zeer positieve voetballer die ondanks de kritiek (waar je je zelf heel moeilijk van kan afsluiten tegenwoordig) strijd en passie in het spel brengt.
En zeg eens ff eerlijk>> Zijn alle middenvelders bij PSV altijd samba voetballers geweest?
Ik denk als hij samen met van Ginkel een blok zou vormen het vooral minder rommelend oogt. En wel makkelijk om te roepen van ja maar hij maakt 1Fout en komt een goal door. Dus kans van Malen tegen de neuzen net voor de rust wordt ff vergeten. Het uit de de spits uitzakken van Zhavie wordt vergeten.... Het functioneren van een speler ligt veel meer in de handen van de andere als de inbreng van zijn eigen kunnen.
Haha, gezien het aantal reacties maakt het wel wat los. Ik denk dat het in deze vooral gaat over de opmerking van Schmidt, dat Rosario van top niveau is. Rosario is een aardige speler, heeft zeker kwaliteiten, specifieke zelfs, maar heeft ook zijn beperkingen. Dus geen top niveau. Naar mijn mening. Ja, in combinatie met een andere speler zou hij naar een hoger niveau kunnen. Fred Bouma werd een topverdediger naast Alex. Dus zou zo maar eens kunnen kloppen.
@greggo, Ik waardeer je nuchtere kijk, maar het gaat wel weer vooral over andere. Help nu eens met het uitdragen van de kwaliteiten van Rosario. Hij heeft strijd en Passie, een positieve instelling. I agree! Dat is een begin, en ik waardeer hem daar oprecht voor, maar het is nog niet heel erg voetbal specifiek. Het lijstje voor nu dus:
- positieve instelling
- Strijd en passie
Ja ik snap wel wat je zegt...Maar wie zou je op hem positie dan willen zien ?
samen met Sangare? Want dat is nu toch ook niet echt de geweldenaar toch?
Ik denk dat er teveel verwacht wordt van het huidige team , kijk puur sec naar kwaliteit wat er staat. Wie springt er boven uit? wie trekt de kar? wie corrigeert er wie? Wie is de leider?
Killer riep het eerder hier al .... we missen een Huub Of een Lerby type.
Er is vooral geen alternatief omdat er al jaren niet geïnvesteerd wordt in de positie. Schijnbaar omdat zowel v Bommel, Schmidt als de Jong een blinde vlek hadden als het om Rosario gaat. Al zou ik los van dit liever Sangare daar als enige verdedigende middenvelder opstellen.
Deze trainer heeft wel een erg afwijkende visie. En dat kan best een voordeel zijn, maar het mag in topsport natuurlijk niet tot gevolg hebben dat er niet gepresteerd wordt. Of je moet er vanuit gaan dat we aan een tussenjaar bezig zijn, maar daar is volgens de trainer (gelukkig) geen sprake van. Zou PSV zich ook helemaal niet kunnen permitteren. Wat wel het gevolg is, is een gapend gat met Ajax op de ranglijst, toppers (in wording) die stagneren in hun ontwikkeling, die niet willen bijtekenen en die ook niet de topbedragen gaan opleveren die nodig zijn, zeker in deze tijd. En de CL miljoenen zullen weer naar onze hoofdstedelijke godenzonen gaan. Er dreigt een doemscenario waarin we straks Malen, Mo en Dumfries kwijt raken tegen net genoeg geld om de de financiële tekorten aan te vullen en dat we achter gaan blijven met een stelletje versleten en matige Duitsers, Zahavi, en wat gemiddelde Nederlandse voetballers. Maar ja, gelukkig hebben we Sangaré & Rosario nog!
Roger Schmidt is de weg helemaal kwijt. Als hij praat over topniveau Rosario.
Een van de zwakste spelers van PSV. Wij halen met deze trainer helemaal geen prijzen.
PSV is zelfs straks genoodzaakt zijn beste spelers te verkopen om de liquiditeit te kunnen behouden. Kan ook niet begrijpen, dat de beste spelers tijdens een wedstrijd worden gewisseld, terwijl ze geen blessure hebben en een wedstrijd eventueel nog kunnen omdraaien, zo win je de belangrijkste wedstrijden tegen o.a. Feijenoord en Ajax never en nooit en praat nooit meer over een kampioenschap.
Ben over het algemeen zekers niet tevreden over Sangarè en Rosario, maar dat geschreeuw om Mario en Marco vind ik ook maar minnetjes daar wij geen van allen weten waardoor die twee het niet zijn die daar staan, tot nu toe zie ik de twee als porselein.
Het is niet gek dat Van Bommel, Faber en Schmidt gebruik maken van Rosario. De meeste supporters hier hebben een zondebok nodig en kiezen dan maar Rosario. Omdat anderen dat ook doen.
Rosario is een van de weinigen die na 90 minuten nog steeds overal op het veld te vinden is, regelmatig in een keer doorspeelt, de plek overneemt van een naar voren gestormde Dumfries of Max en soms slimme passjes heeft. Die vier dingen heb ik Sangare nog niet vaak zien doen, maar hij is geen zondebok, dus waarom zou je stoppen met het afzeiken van Rosario. Over
Waar het mijn inziens aan ligt is de onvoorstelbare opstelling van de trainer. Een 4-2-2-2 die simpelweg niet werkt. Bovendien renderen onze beste spelers niet goed genoeg is deze formatie. Met deze selectie moet je echt veel meer rendement kunnen bereiken.
Een 4-3-3 (als iedereen fit is) met Dumfries, Teze, Boscagli, Max; Rosario, Van Ginkel, Ihattaren; Gakpo, Malen, Gotze en je wint wedstrijden met veel meer gemak.
Zowel Van Bommel als, logischerwijs, Faber hebben keihard gefaald met PSV en we kunnen nu al wel stellen dat Schmidt dit seizoen ook al geen kampioen gaat worden met PSV. Evenmin verwacht ik winst van de Uefacup, jij wel?
Het eerste halfjaar onder Van Bommel was behoorlijk daar waar het de competitie betreft. Europees werd niet overwinterd en de uitschakeling voor de beker was ronduit lachwekkend. Wat de man in 2019 met PSV uitspookte was ontluisterend.
Oke, maar wat is jouw conclusie dan? Dat die drie trainers geen verstand van voetbal hebben? Of dat de prestaties van PSV onder Van Bommel, Faber en Schmidt door Rosario komt?
Dat eerste allicht. Jij stelt, sarcastisch(?), dat de betreffende 3 trainers Rosario opstelden* om snel ontslagen te worden. Welnu ik heb (nog) geen al te hoge pet op van de (hoofd)trainer Van Bommel en de ad interim Faber, terwijl Schmidt mij ook, nog, niet positief verrast.
*in geval Schmidt opstelt
Dat ik daarnaast geen fan ben van de voetballer Rosario is een andere zaak. Zoals ik elders hier meldt, is imo het blok Hendrix-Rosario er, mede, verantwoordelijk voor dat PSV in 2019 geen landskampioen werd. Ongelooflijk dat Pereiro zo stelselmatig genegeerd werd of althans amper gebruikt. Zie nu ook het blok Ro-Sa, terwijl Mo & Marco op de bank zitten. Helemaal bizar is dat het met het controlerende duo toch nog regelmatig zo gruweliijk misgaat in de verdediging. De vele tegentreffers na de winterstop alleen al illustreren dat.
Over dat laatste ben ik het met je eens. Ik opper ook voor een ander middenveld, maar niet ten koste van Rosario. Een middenveld met Rosario, Marco en Mo is perfect.
Rosario is een ontzettend belangrijke kracht door de dingen die ik al eerder noemde. Supporters beginnen al te zeuren bij de eerste slechte bal die hij geeft. Rosario is altijd de zondebok, terwijl die lange Jan naast hem letterlijk nog moet leren wat linies overslaan betekent. Maar dat maakt schijnbaar niet uit. Als Rosario een paar slechte ballen geeft, is hij al de lul.
En met alle respect. Dat Pereiro toendertijd niet speelde, kon ik wel begrijpen. Zowel Cocu als V Bommel hebben het met hem geprobeerd, maar hij speelde na een fenomenale wedstrijd drie waardeloze partijen waarin hij niet eens de moeite nam fatsoenlijk mee te verdedigen. Als het dan minder gaat, gaat hij als eerst van de lijst.
Rosario is nou eenmaal regelmatig rechtstreeks verantwoordelijk voor even dom als cruciaal balverlies, helaas met tegentreffers tot gevolg. Overigens begin ik Sangaré inmiddels meer & meer als een miskoop te zien, de zoveelste van John de Jong. Een veel mindere versie van Mendes.
Wat Pereiro betreft, hij werd met name genegeerd & gepasseerd door Van Bommel. Bij Cocu speelde hij als het er écht op aankwam. Neem Edison, daar heb je hem weer, ander type uiteraard, die floreerde in de grote wedstrijden en oogde vaak nonchalant in de "gewone" potjes. Gaston verzaakte idd regelmatig maar vaker was hij beslissend. Hij stond er als het moest. Er ging constant dreiging van uit. Enigszins te vergelijken in dat verband met Romario. Al was Pereiro natuurlijk niet zo goed. Hetgeen natuurlijk geen schande is.
.jpg)
