Transparent
Inloggen
Sluiten

PSV Forum » Nederlandse competities » VAR

Deze normale topic is open en bestaat uit 4 pagina's: 1 2 3 4

Ja maar die regels zijn niet zwart wit genoeg, dus met of zonder VAR geen verschil. Mensen die zeggen dat de VAR faalt omdat Berghuis niet alsnog rood heeft gekregen begrijpen niet dat het systeem niet faalt maar de man echter het systeem.

Ben maar blij dat we op 29 april 2007 geen VAR hadden want dan was het mooiste kampioenschap wat ik me kan herinneren niet doorgegaan met die overtreding op die Vitesse spits in de blessuretijd :) De ene keer zit het mee, de andere keer tegen. Manchester City en PSG hadden vorig jaar giga pech maar dat trekt zich wel recht.

 

+1/-0

De regels zijn veel zwart-witter als dat het lijkt met de heren arbiters. Een paar blijvende ergernissen daarin zijn bijvoorbeeld:
-geen geel bij een tackle van achteren
-geen geel bij het onderbreken van een veelbelovende aanval
-geen geel bij vragen om geel
-smokkelen met inworpen
-lang met de bal in de handen (keeper)
-als je Tagliafico heet, mag je de alles
-willekeur bij foute inworpen
-willekeur bij extra tijd
-willekeur bij tijdrekken
-2e geel wordt anders beoordeeld dan 1e geel
-overtreding in de 16 wordt anders beoordeeld dan erbuiten
-etc

 

+3/-0

Als ik goed begrijp heeft de IFAB naar aanleiding van de vele klachten uit de Premier League verklaard nog eens goed te gaan kijken naar al die millimeter buitenspel ingrepen. Daar zou volgens deze spelregel experts de VAR zijn doel voorbij schieten.
Benieuwd wat ze er later dit jaar over te zeggen hebben.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

11 Sir Tinus schreef op 06 januari 2020 om 13:12:

Ben maar blij dat we op 29 april 2007 geen VAR hadden want dan was het mooiste kampioenschap wat ik me kan herinneren niet doorgegaan met die overtreding op die Vitesse spits in de blessuretijd :)



Hoho, dan was de ontrecht afgekeurde goal van Koné dus ook goedgekeurd!

Ennûh, Gomes stond op goal, dus het was niet vanzelfsprekend dat die penalty erin zou zijn gegaan. Zeker als Lazovic zou nemen, want die stond daar half als extra PSV'er 😁.

 

+1/-0

Haha ja dat is ook wel weer zo.

Gisteren bij Barcelona Atletico een 100% handsbal van Pique en de scheids en VAR vonden het beide geen hands. Ik denk wel dat de definitie van hands niet in alle competities gelijk is en dat is wel zorgwekkend voor de Uefa en hun internationale tournooien.

 

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

11 Sir Tinus schreef op 10 januari 2020 om 10:33:

Haha ja dat is ook wel weer zo.

Gisteren bij Barcelona Atletico een 100% handsbal van Pique en de scheids en VAR vonden het beide geen hands. Ik denk wel dat de definitie van hands niet in alle competities gelijk is en dat is wel zorgwekkend voor de Uefa en hun internationale tournooien.



Of UEFA en FIFA dit zorgwekkend vinden is nog maar de vraag.
Toen het grote Frankrijk een eindtoernooi dreigde te missen mocht Henry ten koste van de Ieren zo duidelijk hands maken dat een blind paard nog aan de bel zou hebben getrokken.

Overigens is ook in ons eigen land de definitie van strafbaar hands wekelijks wisselend.

 

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

VHTLsaw schreef op 10 januari 2020 om 13:04:

open/sluit de onderstaande quote:

11 Sir Tinus schreef op 10 januari 2020 om 10:33:

Haha ja dat is ook wel weer zo.

Gisteren bij Barcelona Atletico een 100% handsbal van Pique en de scheids en VAR vonden het beide geen hands. Ik denk wel dat de definitie van hands niet in alle competities gelijk is en dat is wel zorgwekkend voor de Uefa en hun internationale tournooien.



Of UEFA en FIFA dit zorgwekkend vinden is nog maar de vraag.
Toen het grote Frankrijk een eindtoernooi dreigde te missen mocht Henry ten koste van de Ieren zo duidelijk hands maken dat een blind paard nog aan de bel zou hebben getrokken.

Overigens is ook in ons eigen land de definitie van strafbaar hands wekelijks wisselend.


Ik heb juist het idee dat strafbaar hands wekelijks dezelfde meuk is. Er wordt met meerdere maten gemeten. PSV wordt veelal strenger beoordeeld dan onze vrienden uit Duivendrecht. Waar de VAR de scheids erop attent maakt wanneer PSV'ers rood moeten krijgen, worden er meerdere ogen toegeknepen op het moment dat die neuzen of die gifkikkers in de kuip benen doorzagen. Dit is stelselmatig zo, is al jaren de gewoonste zaak van de wereld en is door de VAR niet veranderd. Het is alsof ze een lijstje hebben klaarliggen waarin wordt aangegeven, per club, hoe bepaalde situaties beoordeeld moeten worden. Ben je speler van Vitesse en doe je 30 seconden over een vrije trap: geel. Ben je doelman van 020 en doe je 60 seconden over een uittrap, dan doet de scheids alsof zn neus bloedt.

 

+2/-0

Nu ook weer met die penalty tegen VVV, dan mag de var ineens niet ingrijpen.
Handsbal tegen Feyenoord, VAR kan het niet zien dus wordt er uitgegaan van de scheidsrechter. Andersom in de Arena, VAR kan onmogelijk zien dat Schwaab Neres aantikt, maar dan wordt het geïnterpreteerd en wordt er wel ingegrepen. (100 % moet het toch zijn?)

Het spelletje is verpest door die hele VAR en een scheidsrechterscorps dat wordt beloond als ze dubieuze beslissingen nemen, want dan zitten ze voor 1000 euro aan tafel bij een praatprogramma.

Over dat voorval in de Kuip, dat was volgens Nijhuis ook in de interviews en praatprogramma's erna een duidelijke strafschop en later lees je weer in een interview dat Van Egmond zegt dat Nijhuis deze penalty nu niet meer zou geven. Hoe vaak moeten we nog op deze manier genaaid worden achteraf?

 

+2/-0

Ik vind het prima dat de VAR niet ingreep bij de penalty van VVV van zondag; de pingel zat gewoon en werd niet beinvloed door het inlopen. Wat wel vreemd was, is dat Makkelie zelf niet af floot: hij moest notabene opzij gaan hangen om langs de speler van VVV te kunnen kijken. Dan zou je denken dat hij ook wel in de gaten had dat die speler nogal ver ingelopen was.


Vwb de beslissingen rondom de wedstrijden tegen Feyenoord en Ajax ben ik het helemaal eens; het lijkt behoorlijk inconsequent welke beslissingen ze nemen. Ik zou ook echt zijn voor ingrepen bij overduidelijke fouten; niet kunnen zien door de VAR binnen 5 seconde = niet ingrijpen. Dat zou ook de problemen rondom buitenspel oplossen. Nu duurt het vooral lang zonder dat de kwaliteit van de beslissing erop vooruit lijkt te gaan.

Dit bericht is gewijzigd op 29 januari 2020, 11:50:46.

 

+1/-0

Gisteren in de Premier League had ik een betje op Manchester City dat ze voor rust zouden moeten scoren, en ze krijgen een terechte penalty. Jesus achter de bal en die schiet in terwijl de keeper al 1,5 meter voor zijn doellijn stond en die pakt hem met een goede redding. Niets aan de hand zou je zeggen want in Engeland kijken ze ook op de milimeter en wat denk je.... niet overnieuw laten nemen. Nou ik heb nog nooit zo'n grote onzin gezien als met deze regel. In augustus/september kijken ze op de minimeter en na de winterstop maakt het ineens niet meer uit?

In NL hebben we nog best goede VAR refs zou ik zeggen.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

11 Sir Tinus schreef op 22 januari 2020 om 12:57:



In NL hebben we nog best goede VAR refs zou ik zeggen.



:huh
Werd het smerige gedoe van Frank Berghuis meer dan eens goed beoordeeld volgens jou?
Tweemaal openlijk natrappen bij AZ dit weekend en dan niet in actie komen?

Moeten we nog tientallen anderen voorbeelden even erbij halen?

Best goede , zei je?
:huh

 

+1/-0

Deze normale topic is open en bestaat uit 4 pagina's: 1 2 3 4

PSV Forum » Nederlandse competities » VAR