Transparent
Inloggen
Sluiten

PSV Forum » Nederlandse competities » VAR

Deze normale topic is open en bestaat uit 8 pagina's: 1 2 3 4 5 6 7 8

Dank! Door die openheid kan er simpelweg geen onzin meer verkocht worden. Zelfs de meest verstokte ajacied ziet dat Nico dit expres deed. En door de teams de challenge aan te laten vragen haal je de VAR willekeur weg, zoals bij geval Botteghin. De beoordeling zal altijd mensenwerk blijven, dat is simpel. Maar hoe meer mensen mee kijken en luisteren, des te beter de beoordeling ;-)

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

VHTLsaw schreef op 06 maart 2020 om 21:07:

Dus nog maar eens langs die regeltjes lopen.Waarom mag hij b.v. niet aangeven dat de corner waar Feyenoord tegen ons uit scoort geen corner was?


Dat lijkt me nogal logisch. Als Feyenoord niet had gescoord, was de corner ook niet nog eens beoordeeld geworden. Zo kan je altijd wel terug naar een momentje. Je kunt niet als er gescoord is telkens terugredeneren naar het begin van de wedstrijd en zeggen dat een beslissing in het voordeel van welke ploeg dan ook anders had gemoeten en in feite alle gebeurtenissen daarna ongeldig verklaren.

 

+1/-0

De VAR heeft deze midweek een goede herstart gemaakt. Alleen gisteren al in 30 min tijd 3 niet gegeven pingels terecht hersteld. En het verschil zit hem erin dat ze niet de scheids overrulen maar zelf laten kijken bij twijfel. Dat is het beste uitgangspunt voor nu vind ik. Daarna investeren om de snelheid op te bouwen zodat het niet meer zo lang duurt tussendoor.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

FlitsPhirips schreef op 13 maart 2020 om 12:16:

open/sluit de onderstaande quote:

VHTLsaw schreef op 06 maart 2020 om 21:07:

Dus nog maar eens langs die regeltjes lopen.Waarom mag hij b.v. niet aangeven dat de corner waar Feyenoord tegen ons uit scoort geen corner was?


Dat lijkt me nogal logisch. Als Feyenoord niet had gescoord, was de corner ook niet nog eens beoordeeld geworden. Zo kan je altijd wel terug naar een momentje. Je kunt niet als er gescoord is telkens terugredeneren naar het begin van de wedstrijd en zeggen dat een beslissing in het voordeel van welke ploeg dan ook anders had gemoeten en in feite alle gebeurtenissen daarna ongeldig verklaren.



Ik bedoel helemaal niet achteraf. Meteen als de foute beslissing genomen wordt moet hij hem kunnen overrulen.
Dan pas maak je goed gebruik van technische mogelijkheden en krijg je eerlijker beslissingen.

Wat betreft je terug redeneren naar eerdere momenten; ook dat gebeurt puur willekeurig. Kijk nog maar eens naar de afgekeurde 1-2 bij Ajax-Heerenveen toen een dubieuze valpartij met Veltman door de VAR blijkbaar ineens beschouwd werd als een grove(?) blunder van de scheidsrechter die hij zou moeten rechtzetten.Waarna de ruststand kort daarna niet 1-2 maar 2-1 in het voordeel van Ajax werd.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

VHTLsaw schreef op 13 maart 2020 om 17:53:

Ik bedoel helemaal niet achteraf. Meteen als de foute beslissing genomen wordt moet hij hem kunnen overrulen.
Dan pas maak je goed gebruik van technische mogelijkheden en krijg je eerlijker beslissingen.


Dat slaat nergens op. Je ziet hoe lang de VAR telkens nodig heeft om situaties goed te bekijken en vast te stellen of een beslissing heroverwogen moet worden. "Meteen" klinkt prachtig, maar zo werkt het natuurlijk niet.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

FlitsPhirips schreef op 15 maart 2020 om 09:58:

open/sluit de onderstaande quote:

VHTLsaw schreef op 13 maart 2020 om 17:53:

Ik bedoel helemaal niet achteraf. Meteen als de foute beslissing genomen wordt moet hij hem kunnen overrulen.
Dan pas maak je goed gebruik van technische mogelijkheden en krijg je eerlijker beslissingen.


Dat slaat nergens op. Je ziet hoe lang de VAR telkens nodig heeft om situaties goed te bekijken en vast te stellen of een beslissing heroverwogen moet worden. "Meteen" klinkt prachtig, maar zo werkt het natuurlijk niet.



Als ik op de tribune gezeten zie dat een gegeven corner nergens op slaat, hoe duidelijk moet dat dan wel niet zijn voor iemand met een scherm voor zijn neus.
Vierde man of VAR ziet dat dan toch ook meteen en kan dat al herstellen voor een speler naar de cornervlag is gelopen.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

VHTLsaw schreef op 15 maart 2020 om 21:03:

Als ik op de tribune gezeten zie dat een gegeven corner nergens op slaat, hoe duidelijk moet dat dan wel niet zijn voor iemand met een scherm voor zijn neus.
Vierde man of VAR ziet dat dan toch ook meteen en kan dat al herstellen voor een speler naar de cornervlag is gelopen.


Jij wil zeggen dat je van achter een TV-scherm betere beslissingen neemt in één oogopslag dan vanaf het veld? Ik zou die stelling niet aandurven. Maar als dat zo is, dan moeten we gewoon van het hele concept scheidsrechter op het veld af stappen en remote gaan scheidsrechteren.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

FlitsPhirips schreef op 16 maart 2020 om 15:07:

open/sluit de onderstaande quote:

VHTLsaw schreef op 15 maart 2020 om 21:03:

Als ik op de tribune gezeten zie dat een gegeven corner nergens op slaat, hoe duidelijk moet dat dan wel niet zijn voor iemand met een scherm voor zijn neus.
Vierde man of VAR ziet dat dan toch ook meteen en kan dat al herstellen voor een speler naar de cornervlag is gelopen.


Jij wil zeggen dat je van achter een TV-scherm betere beslissingen neemt in één oogopslag dan vanaf het veld? Ik zou die stelling niet aandurven. Maar als dat zo is, dan moeten we gewoon van het hele concept scheidsrechter op het veld af stappen en remote gaan scheidsrechteren.



Nee dat zeg ik helemaal niet. En de "stelling" komt uit jouw en niet uit mijn mond.

Ik pleit ervoor vaker gebruik te maken van het hulpmiddel van de VAR, het scherm.
Eerder al toonde ik mij voorstander van een captain's call, ditmaal wil ik overduidelijke fouten ook gecorrigeerd zien.
Zoals een onterechte corner,zonder herhaling te zien vanaf de tribune. Dus ook meteen door de VAR.

Waarom mag hij hier ook niet bij ingrijpen? Bij PSV-Feyenoord zou de 0-1 dan niet gevallen zijn.

 

+1/-0

Enige redding van de VAR lijkt me dat je net zoals bij bijvoorbeeld hockey de aanvoerder om de VAR kan vragen, zoals hier al vaker is geopperd. Je bent dan meteen af van dat zoeken met vergrootglazen of er niet ergens een overtreding is gemaakt of een speler met een teennagel misschien toch net buitenspel staat. Zat voorbeelden inmiddels waarbij het spel stil ligt vanwege een VAR-onderbreking terwijl op het veld niemand weet wat er aan de hand is.

Neem bijvoorbeeld het vermeende hands van Dumfries tegen Feyenoord. Bij Feyenoord waren ze er van overtuigd dat er werd gekeken voor rood van Dumfries omdat hij een elleboogstoot zou hebben uitgedeeld. Vorig jaar werd het spel tegen (ik meen) AZ onderbroken. Waar iedereen in het stadion dacht aan een mogelijke penalty voor PSV werd er gekeken naar een vermeende rode kaart voor Rosario (die volkomen terecht niet werd gegeven).

Zoals het nu gaat roept het aan alle kanten met de week alleen maar meer weerstand op. Zal hier ook alleen maar erger worden als ze die buitenspelverschrikking van de Premier League ook hier gaan invoeren. Lekker kijken en dan doelpunten afkeuren omdat iemand 0,3 milimeter buitenspel staat. Doodsteek van het voetbal.

 

+2/-0

Deze normale topic is open en bestaat uit 8 pagina's: 1 2 3 4 5 6 7 8

PSV Forum » Nederlandse competities » VAR