Transparent
Inloggen
Sluiten

PSV Forum » Historie » Mark van Bommel

Deze normale topic is open en bestaat uit 41 pagina's: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 37 38 39 40 41

Ruiter is wel mede schuldig aan de tegen goal. Net zoals Zoet waarschijnlijk had gedaan bleef hij op zijn lijn staan. Die corner werd zo dicht bij zijn goal getrapt dat hij op zijn minst de bal had moeten onderscheppen. Bij echte goede keepers ontstaat er niet eens een kans als een bal zo slecht wordt voorgegeven.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

de kenner schreef op 05 oktober 2019 om 08:46:

Ruiter is wel mede schuldig aan de tegen goal. Net zoals Zoet waarschijnlijk had gedaan bleef hij op zijn lijn staan. Die corner werd zo dicht bij zijn goal getrapt dat hij op zijn minst de bal had moeten onderscheppen. Bij echte goede keepers ontstaat er niet eens een kans als een bal zo slecht wordt voorgegeven.



Volgens mij kwam de tegengoal omdat Jorrit weg was, een mannetje bij de tweede paal daardoor ontbrak en dus de bal niet weggewerkt kon worden na de fantastische reflex van onze doelman.
En waarom die de voorkeur kreeg boven Lars is niet bekend. Maar Mark zal er zijn redenen voor hebben gehad, neem ik aan. Wij weten hier ook niet alles.

 

+1/-0

Hoe eerder deze eigenwijze vent vertrekt hoe beter. Nog nooit zo'n eigenwijze vent meegemaakt. Om te kotsen zo triest......

 

+2/-3

Ben er wel klaar mee. Welke speler heeft hij voetballend en of tactisich beter gemaakt?
Zelfs aardige talenten uit Spanje en Italie, laat hij links liggen. Hij kan schijnbaar ook
spelers nauwelijks prikkelen. Je voelt dat Guiterez ontevreden erbij loopt en ik kan mij goed
voorstellen dat Lato en Boscalgi ook geen positieve invloed hebben op het elftal, als ze zien
dat hij blijft aankloten met een LB zonder linker been.

Ik vind het echt zielig wat hij laat zien als trainer. En maar lekker arrogant blijven doen..

 

+2/-3

Malen? Ihattaren? Gakpo? Guti? Dumfries? Rosario? Bergwijn? Of denk anders terug aan hoe goed zij waren onder Cocu.

 

+1/-3

open/sluit de onderstaande quote:

tijn0 schreef op 19 oktober 2019 om 23:34:

Malen? Ihattaren? Gakpo? Guti? Dumfries? Rosario? Bergwijn? Of denk anders terug aan hoe goed zij waren onder Cocu.



Rosario :D

Hij kan gewoon totaal niet met spelers zonder Nederlands paspoort omgaan. Behoorlijk zorgwekkende ontwikkelingen. Is alles kapot aan het maken momenteel.

Sadilek op linksback, Zoet, Rosario en lange tijd Bergwijn op 10........het is klaar nu. Ik heb nog 0,0 % vertrouwen in deze clown. Want dat is het onderhand.

 

+3/-2

open/sluit de onderstaande quote:

Big Paul Castellano schreef op 19 oktober 2019 om 23:45:

open/sluit de onderstaande quote:

tijn0 schreef op 19 oktober 2019 om 23:34:

Malen? Ihattaren? Gakpo? Guti? Dumfries? Rosario? Bergwijn? Of denk anders terug aan hoe goed zij waren onder Cocu.



Rosario :D

Hij kan gewoon totaal niet met spelers zonder Nederlands paspoort omgaan. Behoorlijk zorgwekkende ontwikkelingen. Is alles kapot aan het maken momenteel.

Sadilek op linksback, Zoet, Rosario en lange tijd Bergwijn op 10........het is klaar nu. Ik heb nog 0,0 % vertrouwen in deze clown. Want dat is het onderhand.



100% mee eens. En dan heb je een aanvoerder die waarschijnlijk geen wedstrijd gaat spelen dit seizoen en is nu de aanvoerder een beperkte middenvelder, met een apatische uitstraling van heb ik jou daar.

Het is allemaal best wel triest

 

+2/-2

Zelfs al is Rosario nu minder dan vorig jaar, voor Mark was hij Jong PSV'er. Evident dat hij sinds van Bommel een hoger niveau speelt. Net als al die andere spelers in de loop der tijd een hoger niveau zijn gaan spelen.

En eens hoor, Sadilek bijvoorbeeld is niet mijn favoriet op die plek, maar gezien de alternatieven ook weer geen gekke keuze (vind ik). Ik vind het bijzonder ongenuanceerd om te stellen dat niemand groeit onder Mark, terwijl onze huidige "cashcows" alleen al onder hem tor basisspelers zijn uitgegroeid.

 

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

tijn0 schreef op 20 oktober 2019 om 00:05:

Zelfs al is Rosario nu minder dan vorig jaar, voor Mark was hij Jong PSV'er. Evident dat hij sinds van Bommel een hoger niveau speelt. Net als al die andere spelers in de loop der tijd een hoger niveau zijn gaan spelen.

En eens hoor, Sadilek bijvoorbeeld is niet mijn favoriet op die plek, maar gezien de alternatieven ook weer geen gekke keuze (vind ik). Ik vind het bijzonder ongenuanceerd om te stellen dat niemand groeit onder Mark, terwijl onze huidige "cashcows" alleen al onder hem tor basisspelers zijn uitgegroeid.



Het is ook allemaal inhoudsloos gejengel. Ze zitten te wachten totdat PSV een keer verliest zodat ze dit soort onzin kunnen gaan roepen. Dat ze daar ook nog eens zolang moeten wachten, maakt het allemaal nog gefrustreerder.

Ik had en heb nog altijd liever Cocu, omdat resultaat bij mij boven mooi voetbal staat, maar van Bommel heeft toch echt wel al behoorlijk wat laten zien voor een trainer die nu pas begint aan zijn 2e seizoen in het betaald voetbal. Ik weet dat ik zelf ook maar een forumschreeuwertje ben, maar het is allemaal zo makkelijk om iemand af te zeiken als je zelf 0 verantwoordelijkheid draagt. Maar de werkelijkheid is dat geen enkele forumlid hier ook maar 1 wedstrijd van PSV in goede banen kan leiden obv tactiek en organisatie. Geen enkel.

Huub Stevens hield het als ervaren trainer niet eens een heel seizoen uit en van Bommel werd bijna kampioen in zijn 1e seizoen. Dat zegt niks over de voetbalkennis van Stevens, maar wel alles over de absolute wil van van Bommel om te slagen. Nu staat er ook gewoon weer een uitstekend team, dat vandaag gewoon ff niet lekker draaide. Op een andere dag win je makkelijk van Utrecht. Het was inderdaad dom. Onnodig. Utrecht is en blijft 2 klassen minder als PSV, al speelt het met 8 middenvelders. Maar dit soort uitglijdertjes kan maar liever nu gebeuren dan in maart/april.

 

+3/-0

Als je zo droog kunt beweren dat Van Bommel al wat heeft laten zien dan zijn we nu per direct uitgepraat :D :D :D

 

+2/-2

open/sluit de onderstaande quote:

Revolinho schreef op 20 oktober 2019 om 00:52:

open/sluit de onderstaande quote:

tijn0 schreef op 20 oktober 2019 om 00:05:

Zelfs al is Rosario nu minder dan vorig jaar, voor Mark was hij Jong PSV'er. Evident dat hij sinds van Bommel een hoger niveau speelt. Net als al die andere spelers in de loop der tijd een hoger niveau zijn gaan spelen.

En eens hoor, Sadilek bijvoorbeeld is niet mijn favoriet op die plek, maar gezien de alternatieven ook weer geen gekke keuze (vind ik). Ik vind het bijzonder ongenuanceerd om te stellen dat niemand groeit onder Mark, terwijl onze huidige "cashcows" alleen al onder hem tor basisspelers zijn uitgegroeid.



Het is ook allemaal inhoudsloos gejengel. Ze zitten te wachten totdat PSV een keer verliest zodat ze dit soort onzin kunnen gaan roepen. Dat ze daar ook nog eens zolang moeten wachten, maakt het allemaal nog gefrustreerder.

Ik had en heb nog altijd liever Cocu, omdat resultaat bij mij boven mooi voetbal staat, maar van Bommel heeft toch echt wel al behoorlijk wat laten zien voor een trainer die nu pas begint aan zijn 2e seizoen in het betaald voetbal. Ik weet dat ik zelf ook maar een forumschreeuwertje ben, maar het is allemaal zo makkelijk om iemand af te zeiken als je zelf 0 verantwoordelijkheid draagt. Maar de werkelijkheid is dat geen enkele forumlid hier ook maar 1 wedstrijd van PSV in goede banen kan leiden obv tactiek en organisatie. Geen enkel.

Huub Stevens hield het als ervaren trainer niet eens een heel seizoen uit en van Bommel werd bijna kampioen in zijn 1e seizoen. Dat zegt niks over de voetbalkennis van Stevens, maar wel alles over de absolute wil van van Bommel om te slagen. Nu staat er ook gewoon weer een uitstekend team, dat vandaag gewoon ff niet lekker draaide. Op een andere dag win je makkelijk van Utrecht. Het was inderdaad dom. Onnodig. Utrecht is en blijft 2 klassen minder als PSV, al speelt het met 8 middenvelders. Maar dit soort uitglijdertjes kan maar liever nu gebeuren dan in maart/april.



Kerel, PSV verliest zowat alle wedstrijden tegen het linkerrijtje buiten Eindhoven. Is gewoon tenenkrommend slecht.

 

+2/-2

Waarom in godsnaam Zoet onder de lat. Ruiter straalt veel meer uit, er staat tenminste iemand in het doel en niet iemand zonder enige uitstraling.

Als Zoet met zijn 1 meter 50 op je afkomt denk je als aanvaller ik zet wel even door, als Ruiter met zijn 1 met 96 van de lijn komt dan denk je toch wel 2x na.

Ook zie ik Ruiter de verdedigers beter coachen en pakt hij ballen waardoor je een wedstrijd wint en zijn de statistieken bij het pakken van penalty’s in zijn voordeel. Bij Zoet is iedere iets te hoge bal een doelpunt en het oogt allemaal zo onzeker en houterig. Een goede keeper brengt zoveel rust in een elftal en een onzekere zwakke keeper zoals Zoet brengt veel onrust en het kost je als team gewoon minimaal in 5 tot 10 wedstrijden onnodig verliespunten in een seizoen.

Ruiter moet wat aan zijn uittrappen werken, maar daar heeft hij wat meer wedstrijden voor nodig. Ik vind dat je met Ruiter een puntenpakker onder de lat hebt staan en met Zoet een keeper voor bijvoorbeeld PEC of Heracles. Ik snap werkelijk waar niet dat deze jongen zoveel krediet heeft.

Geen Ruiter gewoon minimaal 10 wedstrijden de kans en je zal zien dat het achterin en op het middenveld veel beter gaat lopen en dat we met hoge ballen of schoten op doel een stuk rustiger zitten op ons stoeltje.

Mark gooi de schroom van je af en doe niet zo eigenwijs en geef Ruiter de kans en verkoop Zoet. Zoet staat al jaren onder de lat, maar heeft nog nooit langere tijd op Nationaal en Europees topniveau gepresteerd. Op een gegeven moment moet je gewoon tot de conclusie komen dat het niet beter gaat worden en je moet door selecteren.

Doe ons als supporters ajb een plezier en sta open voor een keeperswissel PSV moet groeien, het niveau moet omhoog en dat kan alleen met een team waar op iedere positie de beste speler staat en dat is op dit moment niet het geval.

Wat hebben we liever, minder inkomsten bij een eventuele transfer van Zoet (naar een middenmoter in een wat grotere competitie) of niet meer mee doen om het kampioenschap in februari uit de EL gekegeld worden en geen beker winnen door het regelmatig zwakke, onzekere optreden van Zoet?

Ik heb persoonlijk overigens zelf niets tegen Zoet, maar ik vind dat er bij ons onder de lat iemand met uitstraling moet zijn en geen introverte, onzekere keeper zonder een over mijn lijk instelling want daar verlies je punten door. het zal best een aardige lieve jongen zijn, maar daar winnen we geen wedstrijden mee.

#zoetopdebank #keeperswissel

 

+2/-2

open/sluit de onderstaande quote:

LVPSV schreef op 20 oktober 2019 om 06:35:

Waarom in godsnaam Zoet onder de lat. Ruiter straalt veel meer uit, er staat tenminste iemand in het doel en niet iemand zonder enige uitstraling.

Als Zoet met zijn 1 meter 50 op je afkomt denk je als aanvaller ik zet wel even door, als Ruiter met zijn 1 met 96 van de lijn komt dan denk je toch wel 2x na.

Ook zie ik Ruiter de verdedigers beter coachen en pakt hij ballen waardoor je een wedstrijd wint en zijn de statistieken bij het pakken van penalty’s in zijn voordeel. Bij Zoet is iedere iets te hoge bal een doelpunt en het oogt allemaal zo onzeker en houterig. Een goede keeper brengt zoveel rust in een elftal en een onzekere zwakke keeper zoals Zoet brengt veel onrust en het kost je als team gewoon minimaal in 5 tot 10 wedstrijden onnodig verliespunten in een seizoen.

Ruiter moet wat aan zijn uittrappen werken, maar daar heeft hij wat meer wedstrijden voor nodig. Ik vind dat je met Ruiter een puntenpakker onder de lat hebt staan en met Zoet een keeper voor bijvoorbeeld PEC of Heracles. Ik snap werkelijk waar niet dat deze jongen zoveel krediet heeft.

Geen Ruiter gewoon minimaal 10 wedstrijden de kans en je zal zien dat het achterin en op het middenveld veel beter gaat lopen en dat we met hoge ballen of schoten op doel een stuk rustiger zitten op ons stoeltje.

Mark gooi de schroom van je af en doe niet zo eigenwijs en geef Ruiter de kans en verkoop Zoet. Zoet staat al jaren onder de lat, maar heeft nog nooit langere tijd op Nationaal en Europees topniveau gepresteerd. Op een gegeven moment moet je gewoon tot de conclusie komen dat het niet beter gaat worden en je moet door selecteren.

Doe ons als supporters ajb een plezier en sta open voor een keeperswissel PSV moet groeien, het niveau moet omhoog en dat kan alleen met een team waar op iedere positie de beste speler staat en dat is op dit moment niet het geval.

Wat hebben we liever, minder inkomsten bij een eventuele transfer van Zoet (naar een middenmoter in een wat grotere competitie) of niet meer mee doen om het kampioenschap in februari uit de EL gekegeld worden en geen beker winnen door het regelmatig zwakke, onzekere optreden van Zoet?

Ik heb persoonlijk overigens zelf niets tegen Zoet, maar ik vind dat er bij ons onder de lat iemand met uitstraling moet zijn en geen introverte, onzekere keeper zonder een over mijn lijk instelling want daar verlies je punten door. het zal best een aardige lieve jongen zijn, maar daar winnen we geen wedstrijden mee.

#zoetopdebank #keeperswissel



Unnerstall. Lars Unnerstall. Dan heb je het over uitstraling. Ruiter is ook maar een zak hooi.

 

+1/-3

Dit elftal mist ervaring.
Psv had de miljoenen van Bruma moeten uitgeven aan een box to box speler die scoort en met ervaring en tegen de 30.
Dit elftal is te jong en deze wedstrijden zullen er nog meer volgen.
Ook zie ik Mark geen topper winnen dit seizoen.
Dat we geen kampioen worden is voor mij al een feit.
Overigens vind ik Mark wel de juiste man voor PSV.
Het ontbreekt hem aan het aankoopbeleid.
Te veel dezelfde middenvelders,geen linksback en geen 1 a 2 ervaren op leeftijd spelers op het middenveld of aanval die wekelijks spelen.

 

+1/-2

open/sluit de onderstaande quote:

Scorendemiddenvelderaub schreef op 20 oktober 2019 om 08:30:

Dit elftal mist ervaring.
Psv had de miljoenen van Bruma moeten uitgeven aan een box to box speler die scoort en met ervaring en tegen de 30.
Dit elftal is te jong en deze wedstrijden zullen er nog meer volgen.



Eens, ik vind de aankoop van Bruma een waardeloos slechte aankoop, als je kijkt naar de veronderstelde noodzaak en de rest van de selectie. Maar goed, was maar een miljoen of 15, zullen we maar zeggen...

 

+1/-2

Psv had begin van het seizoen een hoop talenten...en wat hebben ze gedaan...nog meer talenten erbij kopen.
Kijk naar Ajax of toen psv succesvol was paar seizoenen geleden in de cl.
Met ervaren spelers tussen de 25 en 30 jaar.
Bruma is een miskoop,we hebben een betere nu grotendeels op de bank, Gakpo...
Je had van dat geld minimaal 2 ervaren spelers kunnen aantrekken of huren.
Nu is het voorin overbezet ,middenveld bestaat uit allemaal hetzelfde en degene die de kar moet trekken en onze aanvallers moet bedienen is een 17 jarige.
Slechte visie en aankopen.

 

+2/-2

open/sluit de onderstaande quote:

Big Paul Castellano schreef op 20 oktober 2019 om 08:20:

open/sluit de onderstaande quote:

LVPSV schreef op 20 oktober 2019 om 06:35:

Waarom in godsnaam Zoet onder de lat. Ruiter straalt veel meer uit, er staat tenminste iemand in het doel en niet iemand zonder enige uitstraling.

Als Zoet met zijn 1 meter 50 op je afkomt denk je als aanvaller ik zet wel even door, als Ruiter met zijn 1 met 96 van de lijn komt dan denk je toch wel 2x na.

Ook zie ik Ruiter de verdedigers beter coachen en pakt hij ballen waardoor je een wedstrijd wint en zijn de statistieken bij het pakken van penalty’s in zijn voordeel. Bij Zoet is iedere iets te hoge bal een doelpunt en het oogt allemaal zo onzeker en houterig. Een goede keeper brengt zoveel rust in een elftal en een onzekere zwakke keeper zoals Zoet brengt veel onrust en het kost je als team gewoon minimaal in 5 tot 10 wedstrijden onnodig verliespunten in een seizoen.

Ruiter moet wat aan zijn uittrappen werken, maar daar heeft hij wat meer wedstrijden voor nodig. Ik vind dat je met Ruiter een puntenpakker onder de lat hebt staan en met Zoet een keeper voor bijvoorbeeld PEC of Heracles. Ik snap werkelijk waar niet dat deze jongen zoveel krediet heeft.

Geen Ruiter gewoon minimaal 10 wedstrijden de kans en je zal zien dat het achterin en op het middenveld veel beter gaat lopen en dat we met hoge ballen of schoten op doel een stuk rustiger zitten op ons stoeltje.

Mark gooi de schroom van je af en doe niet zo eigenwijs en geef Ruiter de kans en verkoop Zoet. Zoet staat al jaren onder de lat, maar heeft nog nooit langere tijd op Nationaal en Europees topniveau gepresteerd. Op een gegeven moment moet je gewoon tot de conclusie komen dat het niet beter gaat worden en je moet door selecteren.

Doe ons als supporters ajb een plezier en sta open voor een keeperswissel PSV moet groeien, het niveau moet omhoog en dat kan alleen met een team waar op iedere positie de beste speler staat en dat is op dit moment niet het geval.

Wat hebben we liever, minder inkomsten bij een eventuele transfer van Zoet (naar een middenmoter in een wat grotere competitie) of niet meer mee doen om het kampioenschap in februari uit de EL gekegeld worden en geen beker winnen door het regelmatig zwakke, onzekere optreden van Zoet?

Ik heb persoonlijk overigens zelf niets tegen Zoet, maar ik vind dat er bij ons onder de lat iemand met uitstraling moet zijn en geen introverte, onzekere keeper zonder een over mijn lijk instelling want daar verlies je punten door. het zal best een aardige lieve jongen zijn, maar daar winnen we geen wedstrijden mee.

#zoetopdebank #keeperswissel



Unnerstall. Lars Unnerstall. Dan heb je het over uitstraling. Ruiter is ook maar een zak hooi.



Ik weet niet welke welke wedstrijd jij gezien hebt, maar ik vind Ruiter een degelijke indruk maken.

Unnerstall is in potentie misschien een betere keeper, maar laat hem eerst maar wat ervaring opdoen en zich dan op het hoogste niveau presenteren.

Vooralsnog is Ruiter een prima (en betere) 1ste keuze dan Zoet. Daar zijn we het toch wel over eens?

 

+1/-2

open/sluit de onderstaande quote:

Big Paul Castellano schreef op 20 oktober 2019 om 03:43:

open/sluit de onderstaande quote:

Revolinho schreef op 20 oktober 2019 om 00:52:

open/sluit de onderstaande quote:

tijn0 schreef op 20 oktober 2019 om 00:05:

Zelfs al is Rosario nu minder dan vorig jaar, voor Mark was hij Jong PSV'er. Evident dat hij sinds van Bommel een hoger niveau speelt. Net als al die andere spelers in de loop der tijd een hoger niveau zijn gaan spelen.

En eens hoor, Sadilek bijvoorbeeld is niet mijn favoriet op die plek, maar gezien de alternatieven ook weer geen gekke keuze (vind ik). Ik vind het bijzonder ongenuanceerd om te stellen dat niemand groeit onder Mark, terwijl onze huidige "cashcows" alleen al onder hem tor basisspelers zijn uitgegroeid.



Het is ook allemaal inhoudsloos gejengel. Ze zitten te wachten totdat PSV een keer verliest zodat ze dit soort onzin kunnen gaan roepen. Dat ze daar ook nog eens zolang moeten wachten, maakt het allemaal nog gefrustreerder.

Ik had en heb nog altijd liever Cocu, omdat resultaat bij mij boven mooi voetbal staat, maar van Bommel heeft toch echt wel al behoorlijk wat laten zien voor een trainer die nu pas begint aan zijn 2e seizoen in het betaald voetbal. Ik weet dat ik zelf ook maar een forumschreeuwertje ben, maar het is allemaal zo makkelijk om iemand af te zeiken als je zelf 0 verantwoordelijkheid draagt. Maar de werkelijkheid is dat geen enkele forumlid hier ook maar 1 wedstrijd van PSV in goede banen kan leiden obv tactiek en organisatie. Geen enkel.

Huub Stevens hield het als ervaren trainer niet eens een heel seizoen uit en van Bommel werd bijna kampioen in zijn 1e seizoen. Dat zegt niks over de voetbalkennis van Stevens, maar wel alles over de absolute wil van van Bommel om te slagen. Nu staat er ook gewoon weer een uitstekend team, dat vandaag gewoon ff niet lekker draaide. Op een andere dag win je makkelijk van Utrecht. Het was inderdaad dom. Onnodig. Utrecht is en blijft 2 klassen minder als PSV, al speelt het met 8 middenvelders. Maar dit soort uitglijdertjes kan maar liever nu gebeuren dan in maart/april.



Kerel, PSV verliest zowat alle wedstrijden tegen het linkerrijtje buiten Eindhoven. Is gewoon tenenkrommend slecht.




Met Zoet wordt het niet beter. Zoveel talent en dan zo een matige keeper onder de lat.

 

+2/-2

open/sluit de onderstaande quote:

Scorendemiddenvelderaub schreef op 20 oktober 2019 om 08:30:

Dit elftal mist ervaring.
Psv had de miljoenen van Bruma moeten uitgeven aan een box to box speler die scoort en met ervaring en tegen de 30.
Dit elftal is te jong en deze wedstrijden zullen er nog meer volgen.
Ook zie ik Mark geen topper winnen dit seizoen.
Dat we geen kampioen worden is voor mij al een feit.
Overigens vind ik Mark wel de juiste man voor PSV.
Het ontbreekt hem aan het aankoopbeleid.
Te veel dezelfde middenvelders,geen linksback en geen 1 a 2 ervaren op leeftijd spelers op het middenveld of aanval die wekelijks spelen.



Hij kan best kampioen worden. Mensen onderschatten hoe belangrijk de rol van een goede keeper is. Als je vast blijft houden aab Zoet die NOOIT punten voor je pakt op belangrijke momenten of je door een wedstrijd heen sleept dan wordt het al een stuk moeilijker.

 

+1/-2

open/sluit de onderstaande quote:

tijn0 schreef op 20 oktober 2019 om 00:05:

Zelfs al is Rosario nu minder dan vorig jaar, voor Mark was hij Jong PSV'er. Evident dat hij sinds van Bommel een hoger niveau speelt. Net als al die andere spelers in de loop der tijd een hoger niveau zijn gaan spelen.

En eens hoor, Sadilek bijvoorbeeld is niet mijn favoriet op die plek, maar gezien de alternatieven ook weer geen gekke keuze (vind ik). Ik vind het bijzonder ongenuanceerd om te stellen dat niemand groeit onder Mark, terwijl onze huidige "cashcows" alleen al onder hem tor basisspelers zijn uitgegroeid.



Hij heeft voor op doel betere alternatieven en laat Zoet toch staan. Dat kost hem punten, maar Mark blijft koppig vasthouden aan Zoet.

Met Ruiter op doel was er al meer rust en je zag dat die extra lengte toch wel van ps komt.

Dit bericht is gewijzigd op 20 oktober 2019, 14:18:09 door een mod.

 

+1/-3

Deze normale topic is open en bestaat uit 41 pagina's: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 37 38 39 40 41

PSV Forum » Historie » Mark van Bommel