PSV Forum » Historie » Ibrahim Sangaré

open/sluit de onderstaande quote:

---

cocufan1 schreef op 25 oktober 2020 om 15:18:

Hij is wel echt overal op het veld te vinden. En is verdedigend ijzersterk.

Hij moet gewoon gaan werken aan het geven van passes. Dat komt wel goed.
Maar dat inspelen gaat nu wat lastig door dat kut Corona.

---

+1/-0

Passing is inderdaad vaak ondermaats.

+1/-0

Deze jongen speelt pas een aantal jaar voetbal als hij nog leert voetballen word het een grote sensatie.
Moet eigenlijk rust gebracht worden en zich ontwikkelen op de trainingen.
Is wel een echte balafpakker en een fysiek een beest.
Maar maakt zo ongelofelijk veel fouten , zoveel riskante ballen en brengt nog teveel onrust.

+1/-0

Ik vond hem vandaag niet slecht spelen. Was overal op het veld te vinden. Pakt heel makkelijk de bal af.

Hij is soms wat ongelukkig in de passing. Maar dat zie ik bij Rosario ook elke week.
En Ihattaren leverde hem ook een aantal keer slordig in.

Er biedt zich niemand aan voorin. Ze spelen allemaal verstoppertje.

+1/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

cocufan1 schreef op 25 oktober 2020 om 17:59:

Ik vond hem vandaag niet slecht spelen. Was overal op het veld te vinden. Pakt heel makkelijk de bal af.

Hij is soms wat ongelukkig in de passing. Maar dat zie ik bij Rosario ook elke week.
En Ihattaren leverde hem ook een aantal keer slordig in.

Er biedt zich niemand aan voorin. Ze spelen allemaal verstoppertje.

---

+2/-1

Mee eens, ik had er wat meer van verwacht. Maar goed, wennen, opstarten enz. Hopelijk!

Een type Fein/Guti dat voetballend beter is ernaast zou toch beter zijn denk ik. Van de drie Hendrix, Rosario en Sangaré zou er maar 1 moeten spelen.

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Nikiforov 3 schreef op 25 oktober 2020 om 20:06:

open/sluit de onderstaande quote:

---

cocufan1 schreef op 25 oktober 2020 om 17:59:

Ik vond hem vandaag niet slecht spelen. Was overal op het veld te vinden. Pakt heel makkelijk de bal af.

Hij is soms wat ongelukkig in de passing. Maar dat zie ik bij Rosario ook elke week.
En Ihattaren leverde hem ook een aantal keer slordig in.

Er biedt zich niemand aan voorin. Ze spelen allemaal verstoppertje.

---

'Ongelukkig' is een wel heel positieve uitleg voor 8-10 keer totaal onnodig balverlies. De meeste foutieve passes zijn volledig vrije ballen. Dat Rosario hetzelfde overkomt betekent alleen maar dat we er vooralsnog niet echt op vooruit zijn gegaan met Sangare. Fysiek sterker maar net zo'n bron van onrust.

Laten we hopen dat het aanloopproblemen zijn maar vooralsnog is het erg mager gezien de berichtgeving bij zijn aankoop.

---

+2/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

cocufan1 schreef op 26 oktober 2020 om 22:13:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Nikiforov 3 schreef op 25 oktober 2020 om 20:06:

open/sluit de onderstaande quote:

---

cocufan1 schreef op 25 oktober 2020 om 17:59:

Ik vond hem vandaag niet slecht spelen. Was overal op het veld te vinden. Pakt heel makkelijk de bal af.

Hij is soms wat ongelukkig in de passing. Maar dat zie ik bij Rosario ook elke week.
En Ihattaren leverde hem ook een aantal keer slordig in.

Er biedt zich niemand aan voorin. Ze spelen allemaal verstoppertje.

---

'Ongelukkig' is een wel heel positieve uitleg voor 8-10 keer totaal onnodig balverlies. De meeste foutieve passes zijn volledig vrije ballen. Dat Rosario hetzelfde overkomt betekent alleen maar dat we er vooralsnog niet echt op vooruit zijn gegaan met Sangare. Fysiek sterker maar net zo'n bron van onrust.

Laten we hopen dat het aanloopproblemen zijn maar vooralsnog is het erg mager gezien de berichtgeving bij zijn aankoop.

---

Het is te vroeg om nu al te oordelen.

We hebben het over zijn balverlies. Maar hij had net zoveel goede ballen gegeven. Maar dat blijft niet hangen schijnbaar.
Die jongen is gehaald als verdedigende middenvelder, en kan bal afpakken als de beste. En is echt overal op het veld te vinden waar de tegenstander denkt de ruimte te kunnen vinden.

Hij doet echt heel veel goed. Jammer dat die paar balletjes die hij inlevert daar nu nog afbreuk aan doen.
Lijkt me een kwestie van wennen en trainen.

---

+2/-1

Het viel mij vooral op dat bij VI aan tafel, inclusief Genee, zijn naam wist of goed uit kon spreken. Genee kwam met Sanagré nog het dichtst in de buurt, maar als je al niet kan onthouden hoe hij heet, hoe kun je dan onthouden hoe hij 3 potten terug speelde?
Overigens zei Derksen dat hij voor de wedstrijd tegen Vitesse niet zo slecht speelde, maar ik had sterk de indruk dat hij maar wat zei. Vermakelijk programma om te kijken, maar voetbalinhoudelijk bij vlagen zwak natuurlijk.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

cocufan1 schreef op 26 oktober 2020 om 22:13:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Nikiforov 3 schreef op 25 oktober 2020 om 20:06:

open/sluit de onderstaande quote:

---

cocufan1 schreef op 25 oktober 2020 om 17:59:

Ik vond hem vandaag niet slecht spelen. Was overal op het veld te vinden. Pakt heel makkelijk de bal af.

Hij is soms wat ongelukkig in de passing. Maar dat zie ik bij Rosario ook elke week.
En Ihattaren leverde hem ook een aantal keer slordig in.

Er biedt zich niemand aan voorin. Ze spelen allemaal verstoppertje.

---

'Ongelukkig' is een wel heel positieve uitleg voor 8-10 keer totaal onnodig balverlies. De meeste foutieve passes zijn volledig vrije ballen. Dat Rosario hetzelfde overkomt betekent alleen maar dat we er vooralsnog niet echt op vooruit zijn gegaan met Sangare. Fysiek sterker maar net zo'n bron van onrust.

Laten we hopen dat het aanloopproblemen zijn maar vooralsnog is het erg mager gezien de berichtgeving bij zijn aankoop.

---

Het is te vroeg om nu al te oordelen.

We hebben het over zijn balverlies. Maar hij had net zoveel goede ballen gegeven. Maar dat blijft niet hangen schijnbaar.
Die jongen is gehaald als verdedigende middenvelder, en kan bal afpakken als de beste. En is echt overal op het veld te vinden waar de tegenstander denkt de ruimte te kunnen vinden.

Hij doet echt heel veel goed. Jammer dat die paar balletjes die hij inlevert daar nu nog afbreuk aan doen.
Lijkt me een kwestie van wennen en trainen.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Skipper schreef op 27 oktober 2020 om 07:24:

Het viel mij vooral op dat bij VI aan tafel, inclusief Genee, zijn naam wist of goed uit kon spreken. Genee kwam met Sanagré nog het dichtst in de buurt, maar als je al niet kan onthouden hoe hij heet, hoe kun je dan onthouden hoe hij 3 potten terug speelde?

---

+2/-0

Hij geeft in de eerste helft die verkeerde breedtepass waar enkele seconden later de grote kans voor Tronstad uitkomt. Als die bal erin was gegaan, waren de reacties in de media en hier op het forum waarschijnlijk iets anders van aard geweest.

Ik heb nog een dubbel gevoel bij hem. Hij is heel sterk, zit er vaak tussen, maar heeft regelmatig geen goede voortzetting. Ik heb de indruk dat we voetballend van hem geen wonderen moeten verwachten, ook niet in de nabije toekomst. Het is een druistige speler. Als Schmidt het voor elkaar krijgt om hem in zijn kracht te laten spelen, dan kan het een heel succesvolle speler worden. Maar als de aanvallende middenvelders en aanvallers zich blijven verstoppen zoals zondag, dan kan hij de bal niet makkelijk kwijt én zal hij te veel in balbezit komen en daarmee in fouten gedwongen worden.

+2/-0

Sangaré was afgelopen zondag de absolute baas op het veld - verloor geen enkel duel, veroverde veel ballen en speelde daarna ook nog eens naar de juiste kleur. Ja, het was 'maar' ADO, maar ook daar moet je tegen spelen. Vond hem ook donderdag Europees -op 1 slechte pass na- er sterk uitzien. Aangezien we niet 2 killers centraal achterin staan, gaat de aanwezigheid van Sangaré erg belangrijk zijn voor de prestatie van het hele elftal. Als hij deze lijn doortrekt gaan we nog veel plezier aan hem beleven!

+1/-0

Bijzonder matige speler die niets toevoegt. Aan de bal zwak, lage handelingssnelheid, statisch, geen creativiteit, noch scorend vermogen. Bizar dat PSV zóveel geld heeft betaald voor zo weinig kwaliteit.

+1/-7

Ik vind het vooral vrij bizar dat je wederom laat zien totaal geen kijk op voetbal te hebben

+5/-1

Haha hij is toch niet serieus?

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Santa Cruz PSV schreef op 23 december 2020 om 15:50:

Bijzonder matige speler die niets toevoegt. Aan de bal zwak, lage handelingssnelheid, statisch, geen creativiteit, noch scorend vermogen. Bizar dat PSV zóveel geld heeft betaald voor zo weinig kwaliteit.

---

+1/-0

Het is wel een verhelderende gedachte dat als je oprecht vind dat Sangare een bijzonder matige speler is dat je weet, als een feit, dat je voetbal kijkt met poep in je ogen en dat je beter je kostbare tijd kan stoppen in andere dingen.

+3/-0

In dit systeem gewoon een ideale speler. Kan me weinig verdedigende middenvelders in de Eredivise herinneren met zo'n geweldig fysiek, echt een krachtmens. Die uitschuifbare benen helpen natuurlijk ook bij het ballen onderscheppen, maar hij lijkt ook een goed gevoel voor positie te hebben.

Scorend vermogen is ook abbsoluut niet nodig op deze positie. Rosario en Sangare komen vrijwel nooit in doelrijke posities. Kan me denk ik twee situaties voor de geest halen: uit bij Twente en vorige week bij RKC. Wat betreft z'n voetballende kwaliteiten overdrijft Santa Cruz natuurlijk, maar voetballend is het inderdaad wel vrij matig: hij is stijf rechts, niet de hoogste handelingssnelheid en een matige pass. Maargoed, als die bijvoorbeeld over de voetballende kwaliteiten van een Boscagli beschikt, dan was een tussenstap bij PSV niet meer nodig geweest. Dan stond die gelijk bij een Everton, Leicester etc in de basis.

+2/-0

Matige pass? Serieus?

Ik vind zijn pass geweldig en als hij niet het risico in zijn spel zou leggen van wat de trainer verwacht van hem dan geloof ik niet dat hij uberhaupt balverlies lijdt.

+2/-0