PSV Forum » Algemeen PSV Forum » Toon Gerbrands

Sssst dat mag je niet zeggen he. Want Gebrands heeft al het goede persoonlijk gedaan, en alles wat mis ging lag aan andere. VOlgens veel supporters dan.

+2/-1

Iedereen die vraagt aan Toon om zijn verantwoordelijkheid te nemen vraagt hem te blijven zitten en rustig te blijven en intern de deuren dicht te houden. Dat is gisteren niet gelukt en dat is wel een smetje op de manager Gebrands maar voor de rest is dit niet het moment om iets te doen.

Hopelijk zeggen veel mensen dit jaar hun seizoenskaart op, en worden de lege plekken opgevuld door de mensen die al jaren staan te trappelen om onze club te steunen. Dan hebben we er in ieder geval nog iets aan gehad die 4 maanden van pure (supporters)hartpijn.

+4/-1

Toon moet gewoon 100% zeker blijven zitten. Het zou de supporters sieren als ze hem openlijk steunen. Maar nee ze doen wat het makkelijkst is in moeilijk tijden, wijzen en beledigen van de bekende namen. Ik schaam me daarvoor als psv fan.

+4/-2

Er is dus gewoon een ordinaire machtsstrijd aan de gang binnen PSV. Misschien is het slim van de directie, om er een soort vete van te maken, kamp De Jong en Gerbrands vs kamp Van Bommel. Neemt de aandacht weg van waar het eigenlijk om draait. De prestaties van PSV.

En dat is helemaal flut. En zal met Bergwijn weg alleen nog maar minder worden.

Dus ze kunnen nu nog even een paar mensen als Waterreus als spreekbuis gebruiken, maar als het zo doorgaat zal minstens iemand van directie moeten gaan vertrekken.

Want veel mensen hadden begrip voor het ontslag van Van Bommel, met de verwachting dat er een kundig plan lag met een goede nieuwe trainer. Nu het nog slechter gaat ziet men dus helemaal waar het eigenlijk aan lag. Onkunde van de huidige directie. Een zeer zwakke TD en een algemeen directeur die goed is in boekjes schrijven. Zonder John of Toon gaat PSV ook gewoon door.

Het gaat niet om de personen, maar om PSV als geheel.

+3/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

11 Sir Tinus schreef op 27 januari 2020 om 12:15:

Hopelijk zeggen veel mensen dit jaar hun seizoenskaart op, en worden de lege plekken opgevuld door de mensen die al jaren staan te trappelen om onze club te steunen. Dan hebben we er in ieder geval nog iets aan gehad die 4 maanden van pure (supporters)hartpijn.

---

+3/-1

Het is toch geen argument om te zeggen dat Toon moet blijven zitten, het is een opmerking in de trend van 'ieder nadeel heeft zijn voordeel'.

Ik vind wel dat als deze maand om is en de transferdeadline weer dicht is dat we in februari wel een nieuwe trainer mogen benoemen voor aankomend jaar. Dan kan die trainer nu al mooi in de keuken mee kijken en volledig analyseren wat er ontbreekt, wat er nodig is en wat de spelers wel of juist niet kunnen.

+1/-0

Ik hoorde Derksen gisteren ook weer 1 van zijn stokpaardjes van stal halen en weer over de volleyball achtergrond van Gerbrands tekeer ging.
Inmiddels is Gerbrands al 18(!) jaar voetbalbestuurder en heeft hij laten zien het vak wel onder de knie te hebben. Ook dit jaar heeft hij in eerste instantie lang geprobeerd de rust te bewaren en van Bommel's positie niet ter discussie gesteld, waar met dezelfde resultaten bij elk andere topclub de trainer al lang en breed buiten had gelegen.

Was het een fout van hem om Van Bommel en de Jong op die plekken neer te zetten en toe te staan dat van Bommel met een relatief onervaren staf aan de gang wilde gaan? Ja!

Is dit iets waardoor Toon direct op zou moeten stappen? Nee; het zal -zoals ze zelf ook al aangegeven hebben- nog geevalueerd gaan worden en als de RvC het nodig acht, volgen er ook consequenties. Maar wat mij betreft het waanzin om te eisen dat hij per direct opstapt, want dat maakt op korte termijn de chaos alleen maar groter met mogelijk nog veel meer schade voor de lange termijn omdat er dan op stel en sprong iets moet gebeuren.

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Skipper schreef op 28 januari 2020 om 15:29:

Ik hoorde Derksen gisteren ook weer 1 van zijn stokpaardjes van stal halen en weer over de volleyball achtergrond van Gerbrands tekeer ging.
Inmiddels is Gerbrands al 18(!) jaar voetbalbestuurder en heeft hij laten zien het vak wel onder de knie te hebben. Ook dit jaar heeft hij in eerste instantie lang geprobeerd de rust te bewaren en van Bommel's positie niet ter discussie gesteld, waar met dezelfde resultaten bij elk andere topclub de trainer al lang en breed buiten had gelegen.

Was het een fout van hem om Van Bommel en de Jong op die plekken neer te zetten en toe te staan dat van Bommel met een relatief onervaren staf aan de gang wilde gaan? Ja!

Is dit iets waardoor Toon direct op zou moeten stappen? Nee; het zal -zoals ze zelf ook al aangegeven hebben- nog geevalueerd gaan worden en als de RvC het nodig acht, volgen er ook consequenties. Maar wat mij betreft het waanzin om te eisen dat hij per direct opstapt, want dat maakt op korte termijn de chaos alleen maar groter met mogelijk nog veel meer schade voor de lange termijn omdat er dan op stel en sprong iets moet gebeuren.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

open/sluit de onderstaande quote:

---

---

Maar beide nieuwelingen hadden wel een mentor boven hen (Arnesen en van Marwijk), die zouden moeten bijsturen, wanneer nodig.

Is dit voldoende gebeurd?
Nee, Arnesen vertrok na 6 maanden (https://www.ed.nl/psv/frank-arnesen-vertrekt-als-commissaris-bij-psv-en-gaat-naar-anderlecht-psv-heeft-vacature~a7d8fe52/link)

Nee, naar verluid was BvM actief betrokken in de 1e helft van seizoen 2018/2019 erbij en na de trip naar Qatar niet meer. Resultaat: zekere titel weg.

Dus 2 groentjes werden overgelaten aan hun lot. Dit is het enige wat je de directie (lees: Toon) kunt verwijten.

---

+1/-0

Dat denk ik ook. Denk wel dat hij een verhaal mag hebben, als het seizoen erop zit. Maar Toon is bewezen geschikt voor zijn rol en daar doet dit mindere jaar voor mij niets aan af. Lijkt me toch dat we geen directeuren na een minder seizoen eruit gaan knikkeren, dan wordt het een puinbak.

+1/-0

Het is niet 1 minder seizoen he. Het zijn er al 3 zo dadelijk.

+2/-0

Maar ook 3 kampioenschappen....

PSV heeft in tegenstelling tot andere voetbalorganisaties gekozen voor een Algemeen directeur, financieel directeur en technisch manager en al die 3 posities zouden het liefst voor de lange termijn moeten zijn. Als het niet loopt op het veld is de trainer de eerste die aan de beurt is, na meerdere foute trainers is de technisch manager aan de beurt en de AD en FD zijn pas daarna aan de beurt.

De 'gouden' driehoek Brands Gerbrands en Cocu was voor PSV begrippen top, maar met van Bommel in plaats van Cocu hadden we denk ik nog beter kunnen zijn. Maar toen ook Brands weg ging en er geen nieuw zwaargewicht erbij kwam is de samenwerking binnen de driehoek onder zware druk te komen staan door (blijkbaar) machtstrijd.

Stel dat het waar is dat van Bommel vriend Taco vd Velde als teammanager mee wilde nemen ten kosten van clubman vd Heuvel is het goed dat van Bommel ontslagen is. Zeker omdat hij eerder uit zijn Aussie kliek 2 miskopen en Bertje had meegesleurd.

Dit bericht is gewijzigd op 29 januari 2020, 10:56:04.

+2/-0

Het ED is ook wel erg op de hand van de directie. Hij zal wel moeten om nog nieuws te krijgen, maar het zwart maken van Van Bommel wordt steeds erger. Er zal wel een kern van waarheid in zitten. Maar het verhaal van Van Bommel wordt amper gehoord.

Zoals gezegd, het zal even de directie uit de wind houden, goed dat PSV afscheid heeft genomen van die vreselijke Limburger etc. Maar als de resultaten weer slecht blijven, en dat is te verwachten zonder scorende aanvallers, gaat zometeen gewoon weer de focus op het handelen van de directie zelf.

Want wie heeft die vervelende Van Bommel aangesteld? Juist Gerbrands. Een jaartje jeugd trainen was genoeg. Ervaring geen vereiste bij PSV. Hetzelfde geldt voor TD De Jong. Hij leert het wel in een paar jaar. Ondertussen heeft hij er dan wel al miljoenen doorheen gejaagd.

+1/-0

Ik begreep dat er bij de transfer van Bergwijn een spelletje is gespeeld. De zogenaamde "communicatie-probleem" tussen John de Jong en Toon op zondagochtend nav Bergwijn's afmelding en Toon's verontwaardigde reactie op zondagavond (alle contacten met de Spurs zou verbroken worden en Bergwijn zou geen toestemming krijgen om naar Londen te gaan) was in scene gezet om de transfersom een boost te geven. Iedereen is er ingetrapt. Op zaterdag publiceerde enkele Britse kranten en media dat het 1e bod op Bergwijn slechts 21 miljoen pond (24,8 miljoen euro) zou bedragen. Maandag was het bod verhoogd naar 25,4 miljoen pond (30 miljoen euro) en de deal werd gesloten. Toon's toneelspel leverde dus 4,4 miljoen pond (5,2 miljoen euro) op.

Ik vind het een goede deal. Bergwijn is niet meer waard. Dat Toon een toneelstukje heeft moeten spelen om dit bedrag eruit te kunnen persen verdient niet de schoonheidsprijs maar het is wel nodig om de gaten in de begroting (die er aan zitten te komen) vroegtijdig te kunnen dichten.

Het "probleem Bergwijn" is op tijd opgelost door Toon.

+1/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

Daguardo schreef op 29 januari 2020 om 10:55:

Het ED is ook wel erg op de hand van de directie. Hij zal wel moeten om nog nieuws te krijgen, maar het zwart maken van Van Bommel wordt steeds erger. Er zal wel een kern van waarheid in zitten. Maar het verhaal van Van Bommel wordt amper gehoord.

Zoals gezegd, het zal even de directie uit de wind houden, goed dat PSV afscheid heeft genomen van die vreselijke Limburger etc. Maar als de resultaten weer slecht blijven, en dat is te verwachten zonder scorende aanvallers, gaat zometeen gewoon weer de focus op het handelen van de directie zelf.

Want wie heeft die vervelende Van Bommel aangesteld? Juist Gerbrands. Een jaartje jeugd trainen was genoeg. Ervaring geen vereiste bij PSV. Hetzelfde geldt voor TD De Jong. Hij leert het wel in een paar jaar. Ondertussen heeft hij er dan wel al miljoenen doorheen gejaagd.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

VanBeveren4ever schreef op 29 januari 2020 om 17:57:

Ik begreep dat er bij de transfer van Bergwijn een spelletje is gespeeld. De zogenaamde "communicatie-probleem" tussen John de Jong en Toon op zondagochtend nav Bergwijn's afmelding en Toon's verontwaardigde reactie op zondagavond (alle contacten met de Spurs zou verbroken worden en Bergwijn zou geen toestemming krijgen om naar Londen te gaan) was in scene gezet om de transfersom een boost te geven. Iedereen is er ingetrapt. Op zaterdag publiceerde enkele Britse kranten en media dat het 1e bod op Bergwijn slechts 21 miljoen pond (24,8 miljoen euro) zou bedragen. Maandag was het bod verhoogd naar 25,4 miljoen pond (30 miljoen euro) en de deal werd gesloten. Toon's toneelspel leverde dus 4,4 miljoen pond (5,2 miljoen euro) op.

Ik vind het een goede deal. Bergwijn is niet meer waard. Dat Toon een toneelstukje heeft moeten spelen om dit bedrag eruit te kunnen persen verdient niet de schoonheidsprijs maar het is wel nodig om de gaten in de begroting (die er aan zitten te komen) vroegtijdig te kunnen dichten.

Het "probleem Bergwijn" is op tijd opgelost door Toon.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

11 Sir Tinus schreef op 29 januari 2020 om 18:28:

open/sluit de onderstaande quote:

---

VanBeveren4ever schreef op 29 januari 2020 om 17:57:

Ik begreep dat er bij de transfer van Bergwijn een spelletje is gespeeld. De zogenaamde "communicatie-probleem" tussen John de Jong en Toon op zondagochtend nav Bergwijn's afmelding en Toon's verontwaardigde reactie op zondagavond (alle contacten met de Spurs zou verbroken worden en Bergwijn zou geen toestemming krijgen om naar Londen te gaan) was in scene gezet om de transfersom een boost te geven. Iedereen is er ingetrapt. Op zaterdag publiceerde enkele Britse kranten en media dat het 1e bod op Bergwijn slechts 21 miljoen pond (24,8 miljoen euro) zou bedragen. Maandag was het bod verhoogd naar 25,4 miljoen pond (30 miljoen euro) en de deal werd gesloten. Toon's toneelspel leverde dus 4,4 miljoen pond (5,2 miljoen euro) op.

Ik vind het een goede deal. Bergwijn is niet meer waard. Dat Toon een toneelstukje heeft moeten spelen om dit bedrag eruit te kunnen persen verdient niet de schoonheidsprijs maar het is wel nodig om de gaten in de begroting (die er aan zitten te komen) vroegtijdig te kunnen dichten.

Het "probleem Bergwijn" is op tijd opgelost door Toon.

---

Bullshit, deze crisis (incl communicatie) was die paar miljoen niet waard.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Eens. De berichtgeving over Van Bommel begint steeds meer op doelbewuste karaktermoord te lijken. Wellicht niet geheel toevallig allemaal begonnen na het interview van Van Marwijk. Ik vind de berichtgeving allemaal te veel op sentiment gericht zoals het verhaal over Mart van den Heuvel, de loopgravenoorlog, het naar de uitgang dirigeren van spelers als Bergwijn en Ihattaren.

Ondertussen komt Gerbrands nog steeds weg met een lulverhaal in het ED zonder inhoudelijk op genomen beslissingen in te gaan. De feiten zijn en blijven:
- seizoen 2019/2020 compleet door het putje
- miljoenen verspild aan tot op heden miskopen
- De Jong, Angelino, Lozano, Bergwijn verkocht zonder acceptabele vervangers
- de club in brand

Uiteindelijk allemaal het resultaat van het personeelsbeleid van Gerbrands.
Dan kan je de vraag stellen wie belang heeft bij een loopgravenoorlog...

---

+2/-2

open/sluit de onderstaande quote:

---

open/sluit de onderstaande quote:

---

Ehv040 schreef op 29 januari 2020 om 18:46:

Eens. De berichtgeving over Van Bommel begint steeds meer op doelbewuste karaktermoord te lijken. Wellicht niet geheel toevallig allemaal begonnen na het interview van Van Marwijk. Ik vind de berichtgeving allemaal te veel op sentiment gericht zoals het verhaal over Mart van den Heuvel, de loopgravenoorlog, het naar de uitgang dirigeren van spelers als Bergwijn en Ihattaren.

Ondertussen komt Gerbrands nog steeds weg met een lulverhaal in het ED zonder inhoudelijk op genomen beslissingen in te gaan. De feiten zijn en blijven:
- seizoen 2019/2020 compleet door het putje
- miljoenen verspild aan tot op heden miskopen
- De Jong, Angelino, Lozano, Bergwijn verkocht zonder acceptabele vervangers
- de club in brand

Uiteindelijk allemaal het resultaat van het personeelsbeleid van Gerbrands.
Dan kan je de vraag stellen wie belang heeft bij een loopgravenoorlog...

---

De enige die doelbewust karaktermoord pleegt is Mark van Bommel zelf.
We moeten blij zijn dat deze man niet meer aan het roer is bij onze club.

Ook ik was tegen het ontslag van v Bommel, maar weet inmiddels dat alles wat er over Mark geschreven is, allemaal waar is.

---

+1/-2

open/sluit de onderstaande quote:

---

open/sluit de onderstaande quote:

---

Ehv040 schreef op 29 januari 2020 om 18:46:

Eens. De berichtgeving over Van Bommel begint steeds meer op doelbewuste karaktermoord te lijken. Wellicht niet geheel toevallig allemaal begonnen na het interview van Van Marwijk. Ik vind de berichtgeving allemaal te veel op sentiment gericht zoals het verhaal over Mart van den Heuvel, de loopgravenoorlog, het naar de uitgang dirigeren van spelers als Bergwijn en Ihattaren.

Ondertussen komt Gerbrands nog steeds weg met een lulverhaal in het ED zonder inhoudelijk op genomen beslissingen in te gaan. De feiten zijn en blijven:
- seizoen 2019/2020 compleet door het putje
- miljoenen verspild aan tot op heden miskopen
- De Jong, Angelino, Lozano, Bergwijn verkocht zonder acceptabele vervangers
- de club in brand

Uiteindelijk allemaal het resultaat van het personeelsbeleid van Gerbrands.
Dan kan je de vraag stellen wie belang heeft bij een loopgravenoorlog...

---

De enige die doelbewust karaktermoord pleegt is Mark van Bommel zelf.
We moeten blij zijn dat deze man niet meer aan het roer is bij onze club.

Ook ik was tegen het ontslag van v Bommel, maar weet inmiddels dat alles wat er over Mark geschreven is, allemaal waar is.

---

+2/-0