PSV Forum » Algemeen PSV Forum » Nieuwe trainer

Denk dat je er inderdaad niet meer omheen kan. Cocu met weer diezelfde assistenten waar al zoveel kritiek op is geweest. Een ervaren, frisse blik in de staf zou leuk zijn.

Wel mooi om te zien dat Cocu graag wil, al is het eigenlijk iets te provocerend om lopende het seizoen van de nog zittende trainer elke wedstrijd zo nadrukkelijk je hoofd te laten zien.

+1/-1

Twan Scheepers is bij PSV geen assistent geweest van Cocu. Hij werd pas zijn assistent bij Derby. Van der Weerden uiteraard wel sinds het begin. Faber was de eerste twee seizoenen assistent, daarna drie seizoenen Ruud Brood.

+2/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

Rickardoko schreef op 17 februari 2022 om 21:47:

Het kan volgens mij haast niet anders dat Cocu terug gaat keren bij PSV. Als rechterhand zie ik graag Wim Jonk komen. Beiden kennen PSV en hebben met hun clubs in Nederland gepresteerd. Cocu is in het buitenland beter geworden maar had geen succes. Die ervaringen neemt hij mee. Hij heeft zijn naam mee als groot voetballer. Je moet ook een uithangbord hebben als topclub om spelers te halen.

Jonk bewijst zich heel goed bij Volendam en heeft volgens mij een prima visie op voetbal en weet dit ook over te brengen.

Daarnaast heeft Cocu prettig gewerkt met Brands en de Jong.

Ik ben wel gecharmeerd van Bosz maar zijn teams hebben altijd tijd nodig. Dat mag niet bij een topclub. Je moet realistisch zijn en presteren naar de kwaliteiten die je hebt. Cocu heeft dat laten zien bij PSV en Jonk bij Volendam.

---

+2/-0

Fenerbahce is natuurlijk een enorme club met tal van invloeden. De verwachtingen zijn bij de traditionele Turkse topclubs altijd onrealistisch hoog, Cocu is niet de enige trainer die daar de laatste jaren tegenaan loopt. Bij Derby kwam hij in de Championship en daar heeft hij best lang de tijd gekregen, maar kreeg hij het niet op de rit.

Ik weet niet of je kunt zeggen dat Cocu beter is geworden in het buitenland, maar hij heeft in ieder geval andere dingen meegemaakt en in andere situaties gezeten. Dat zal hem als mens en als trainer rijker maken en dat kan natuurlijk ook een positief effect hebben op zijn trainerskwaliteiten. Van de andere kant zal het feit dat hij twee keer niet geslaagd is, wellicht zorgen voor minder vertrouwen.

Jonk heeft natuurlijk een heel ander CV. Hoofd opleiding bij Ajax en nu alweer een paar jaar hoofdtrainer bij Volendam. Waar hij, gezien de prestaties van Volendam, wel iets moois aan het neerzetten is, aangezien Volendam de jaren voor zijn komst in de onderste regionen bivakkeerde. Maar ik blijf erbij, Sparta, GA Eagles en Volendam trainen, is een heel ander vak dan PSV trainen. Ik ken Jonk niet, dus ik kan ook niet inschatten of hij het op een hoger niveau ook kan. Ik hoop dat onze directie en technische leiding beter in kan schatten wie de beste trainer voor PSV is, en dat zij dat op meer baseren dan de scorebordjournalistiek die wij hier (over het algemeen) op het forum toepassen.

+2/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

Fox schreef op 18 februari 2022 om 10:22:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Rickardoko schreef op 17 februari 2022 om 21:47:

Het kan volgens mij haast niet anders dat Cocu terug gaat keren bij PSV. Als rechterhand zie ik graag Wim Jonk komen. Beiden kennen PSV en hebben met hun clubs in Nederland gepresteerd. Cocu is in het buitenland beter geworden maar had geen succes. Die ervaringen neemt hij mee. Hij heeft zijn naam mee als groot voetballer. Je moet ook een uithangbord hebben als topclub om spelers te halen.

Jonk bewijst zich heel goed bij Volendam en heeft volgens mij een prima visie op voetbal en weet dit ook over te brengen.

Daarnaast heeft Cocu prettig gewerkt met Brands en de Jong.

Ik ben wel gecharmeerd van Bosz maar zijn teams hebben altijd tijd nodig. Dat mag niet bij een topclub. Je moet realistisch zijn en presteren naar de kwaliteiten die je hebt. Cocu heeft dat laten zien bij PSV en Jonk bij Volendam.

---

In het buitenland beter geworden? Die mis ik even eerlijk gezegd.

---

+2/-0

Liever vandaag dan morgen.

+1/-0

Ik vond het laatste seizoen onder Cocu niet echt goed voetbal maar wel resultaat. Werd gewoon kampioen met centraal Schwaab en Isimat. Op dit moment dus een dikke prima tov het huidige voetbal.

+2/-0

Of het Cocu móét worden weet ik ook niet, maar Schmidt begint doodleuk weer zonder spits en dan zie je wederom het trechtervoetbal, wat we ook zagen in zijn 4-2-4 systeen van vorig jaar, wat ook nergens op leek.

Hij speelt gewoon niet naar de kwaliteiten van zijn spelers, en Cocu deed dat juist wel. Dus slechter kan het er nooit van worden.

+5/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

tijn0 schreef op 20 februari 2022 om 18:03:

Of het Cocu móét worden weet ik ook niet, maar Schmidt begint doodleuk weer zonder spits en dan zie je wederom het trechtervoetbal, wat we ook zagen in zijn 4-2-4 systeen van vorig jaar, wat ook nergens op leek.

Hij speelt gewoon niet naar de kwaliteiten van zijn spelers, en Cocu deed dat juist wel. Dus slechter kan het er nooit van worden.

---

+3/-0

Het is wel een probleem wat al langer speelt bij de NL topclubs. Feyenoord zit al sinds van Persie zonder fatsoenlijke spits, AZ heeft ook niet echt lekkere spitsen gekocht maar had Boadu vanuit de opleiding. Ajax moest 25 miljoen voor Haller neer klappen maar had daarvoor ook jaren geen fatsoenlijke spits (gekocht) en nu hebben ze Brobbey vanuit de jeugd door laten stromen. PSV heeft met Malen ook geen topspits gekocht zeg maar en Zahavi Vinicius en Mitroglu waren het ook niet bepaald.

Wanneer heeft PSV Ajax Feyenoord of AZ nou een echte spits gekocht voor pakweg 5 a 10 miljoen die succesvol was en met winst doorverkocht is? Onder supporters leeft altijd de gedachte dat je ergens voor pakweg 5 a 10 miljoen een spits moet kunnen vinden die er 25 maakt maar zo makkelijk is dat blijkbaar niet. Zelfs Heerenveen en Groningen lukt het tegenwoordig niet meer terwijl die er vroeger bekend om stonden. Luuk was wat dat betreft nog een voltreffer ondanks dat hij ook maar 2 echt goede seizoenen had.

Als we straks een nieuwe trainer krijgen en geen nieuwe spits dan sluit ik niet uit dat Vinicius er volgend jaar wel 20 maakt zolang hij maar gewoon blijft staan. De nieuwe trainer zou ik bijna smeken om een as samen te stellen die gewoon 30+ wedstrijden blijft staan en daarbij is een spits minstens zo belangrijk als een CV of CM.

+1/-0

Er schijnt een zekere Belgische spits te zijn die ongeveer elke 110 minuten scoort in de Eredivisie, maar vooral korte invalbeurten heeft bij zijn club. Misschien is hij een haalbare optie.

+1/-0

Je bedoelt die Belgische spits die al zo'n twee maanden keer op keer de zwakste op het veld is op moment als hij wel speeltijd krijgt?

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Skipper schreef op 21 februari 2022 om 11:30:

open/sluit de onderstaande quote:

---

tijn0 schreef op 20 februari 2022 om 18:03:

Of het Cocu móét worden weet ik ook niet, maar Schmidt begint doodleuk weer zonder spits en dan zie je wederom het trechtervoetbal, wat we ook zagen in zijn 4-2-4 systeen van vorig jaar, wat ook nergens op leek.

Hij speelt gewoon niet naar de kwaliteiten van zijn spelers, en Cocu deed dat juist wel. Dus slechter kan het er nooit van worden.

---

Ik begrijp het beginnen zonder spits ook totaal niet. Ja, de vleugelspelers trekken graag naar binnen en schieten dan veel zelf, maar je kunt toch wel 1 spits als aanspeelpunt/kaatser erin zetten? Als hij dan ook nog zoveel oorlog maakt als Vinicius doet, krijgen Madueke en Gakpo veel meer ruimte waardoor ze beter tot hun recht komen.

---

+1/-3

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kleine1 schreef op 21 februari 2022 om 14:55:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Skipper schreef op 21 februari 2022 om 11:30:

open/sluit de onderstaande quote:

---

tijn0 schreef op 20 februari 2022 om 18:03:

Of het Cocu móét worden weet ik ook niet, maar Schmidt begint doodleuk weer zonder spits en dan zie je wederom het trechtervoetbal, wat we ook zagen in zijn 4-2-4 systeen van vorig jaar, wat ook nergens op leek.

Hij speelt gewoon niet naar de kwaliteiten van zijn spelers, en Cocu deed dat juist wel. Dus slechter kan het er nooit van worden.

---

Ik begrijp het beginnen zonder spits ook totaal niet. Ja, de vleugelspelers trekken graag naar binnen en schieten dan veel zelf, maar je kunt toch wel 1 spits als aanspeelpunt/kaatser erin zetten? Als hij dan ook nog zoveel oorlog maakt als Vinicius doet, krijgen Madueke en Gakpo veel meer ruimte waardoor ze beter tot hun recht komen.

---

Waar zie jij die oorlog van Vinicius?? Ik zie een speler die geen enkele bal fatsoenlijk aan kan nemen of kaatsen, en die ook nog geen enkele keer een fatsoenlijk schot op goal heeft gegeven, in geen enkele wedstrijd waarin hij tijd heeft gekregen.

Ik snap echt niet wat mensen zien in die vent ... dat is toch gewoon geen spits joh!

---

+5/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Skipper schreef op 21 februari 2022 om 15:03:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Kleine1 schreef op 21 februari 2022 om 14:55:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Skipper schreef op 21 februari 2022 om 11:30:

open/sluit de onderstaande quote:

---

tijn0 schreef op 20 februari 2022 om 18:03:

Of het Cocu móét worden weet ik ook niet, maar Schmidt begint doodleuk weer zonder spits en dan zie je wederom het trechtervoetbal, wat we ook zagen in zijn 4-2-4 systeen van vorig jaar, wat ook nergens op leek.

Hij speelt gewoon niet naar de kwaliteiten van zijn spelers, en Cocu deed dat juist wel. Dus slechter kan het er nooit van worden.

---

Ik begrijp het beginnen zonder spits ook totaal niet. Ja, de vleugelspelers trekken graag naar binnen en schieten dan veel zelf, maar je kunt toch wel 1 spits als aanspeelpunt/kaatser erin zetten? Als hij dan ook nog zoveel oorlog maakt als Vinicius doet, krijgen Madueke en Gakpo veel meer ruimte waardoor ze beter tot hun recht komen.

---

Waar zie jij die oorlog van Vinicius?? Ik zie een speler die geen enkele bal fatsoenlijk aan kan nemen of kaatsen, en die ook nog geen enkele keer een fatsoenlijk schot op goal heeft gegeven, in geen enkele wedstrijd waarin hij tijd heeft gekregen.

Ik snap echt niet wat mensen zien in die vent ... dat is toch gewoon geen spits joh!

---

Tsja, als jij niet wil zien dat hij trekt, sleurt en 100% geeft en daarmee ruimte creeert voor anderen, dan kan ik daar vrij weinig aan doen.

Is het een afmaker? Nee
Vind ik hem goed genoeg als eerste spits van PSV? Nee
Speelt PSV beter met een echte spits op het veld, ook al is het geen geweldenaar, ipv met een valse spits? Ja

---

+1/-1

Eens met Skipper. PSV scoort meer met Vini dan zonder Vini, en is aanvallend stukken beter met hem; het maakt een enorm verschil kwa ruimtes en tijd die de drie achter hem krijgen. Vini kan er verder individueel aan de bal inderdaad niet veel van: ballen springen van de voet, ziekenhuis passes, kansen missen etc.

Maar zonder echte spits spelen is echt verschrikkelijk en Zahavi loopt alsmaar waar ie niet moet lopen. En veel scoren doet ie niet, ongeacht het systeem.

Dus mijn advies: vergeef Vini zijn missers & geniet van wat met hem in de punt spelen wel biedt (en je anders gedag kunt zeggen).

+3/-0

Dat is ook precies wat ik zeg - liever een gemankeerde spits dan geen spits. Zahavi of Vinicius maakt in mijn ogen niet uit. Beiden zijn niet goed genoeg als eerste spits voor PSV maar je kunt beter met 1 van beiden spelen dan zonder. Aangezien Zahavi zeker weg is van de zomer een Vinicius een vraagteken is, zou ik met hem starten.

+2/-0

Nee het maakt wel uit. Zahavi loopt verkeerd en is zelfzuchtig en raakt ballen kwijt. Vininicius loopt waar hij moet lopen, maakt ruimte voor anderen en gunt de ander ook een bal. Dat hij hem vaak niet bij die ander krijgt is natuurlijk wel jammer.

+2/-0

Helemaal eens met Bommel, je kunt er inmiddels wel 5 a 6 jongens neerzetten die allemaal mankementen hebben als echte 9. Buiten Zahavi en Vinicius heb je met Vertessen Fofana Gakpo en Madueke ook spelers die in de punt als spits iets toe kunnen voegen. Nu wil je Gakpo en Madueke gebruiken daar waar ze het beste zijn want zij bepalen het succes en de kwaliteit van het aanvallend spel maar ik heb liever dat er een gemankeerde spits staat dan geen spits. Nu is het wel zo dat Veerman niet de uitblinker was geweest als Götze niet in de punt had gespeeld maar dan had het aanvalsspel er waarschijnlijk wel beter uit gezien.

Wat ik wens bij een nieuwe trainer, en nieuwe aankoop, is een onvoorwaardelijke eerste spits. En of het dan een type Vennegoor, Luuk, Kezman of Malen is maakt me geen zak uit. Een spits waarvan je weet dat die er 30 wedstrijden staat ongeacht pijntjes of vermoeidheid en er dan vanzelf 15 a 20 maakt. Dat moet echt voor elke willekeurige spits mogelijk zijn, zelfs voor Vinicius. Dan is het overigens wel heel belangrijk dat er een middenvelder opgesteld wordt (of ik vermoed aangekocht ter vervanging van Götze) die a la van Ginkel/Klaassen/Til er 10 a 15 maakt in een seizoen.

+2/-0