PSV Forum » Inkomende transfers & transfergeruchten » Selectie seizoen 22/23

Ondanks dat ik de centrale verdedigers van onvoldoende niveau vind, heb je met Boscagli straks alles dubbel bezet, dus verwacht ik geen inkomende transfers.

Als ik iets zou veranderen aan de selectie, dan is het de backpositie, en dan liefst beide flanken.

We missen backs die over de buitenspelers heen kunnen gaan om gevaarlijk te worden. Dat was met Angelino en Dumfries de reden dat we bijna kampioen werden (dat, en Lozano en Luuk).

Nu hebben we backs die werkelijk niets toevoegen in voetballend opzicht, en verdedigend maximaal een 7 scoren.

+2/-0

Ik kan me niet voorstellen dat je échte aanwinsten gaat halen in de winterstop. Dus hou het geld maar op zak. Probeer wellicht een constructie aan te gaan mbt Gakpo om hem nu al te verkopen, maar nog wel een half jaar in Eindhoven te houden.

+1/-0

Ik verwacht eigenlijk geen mutaties in de winterstop. Tenzij je ineens niet te weigeren biedingen krijgt omdat of een speler het goed doet op het WK of dat een Engelse club een paniekaankoop doet. In de zomer zal het een kwestie zijn van doorselecteren en het eventuele vertrek van sterkhouders als Gakpo en Sangare op te vangen. Misschien doet er nog een buitenkans zich voor.
Als je me zou vragen waar we direct versterking nodig hebben is dat zeker op de rechtsback en linksback. De huidige spelers voegen daar simpelweg te weinig toe. Een klasbak van een centrale verdediger is ook altijd welkom.

+1/-0

Ik verlang terug naar de fitte Mauro Jr. en dat is best opmerkelijk, aangezien ik heel lang vond dat Mauro Jr. géén PSV-materiaal was. Echter, vorig jaar heeft hij mij als back wel degelijk overtuigd. Mwene en vooral Max zijn dit seizoen niet best, maar Teze en Hoever zijn nog minder goede opties op de backpositie.

Als we Mauro en Boscagli terughebben voor de tweede seizoenshelft, dan hebben we (incl. Oppegard) 10 verdedigers voor 4 plekken. Uiteraard ga je dan niemand halen en kun je zelfs overwegen of je de 2 huurlingen niet beter kan terugsturen. Voor volgend jaar zal PSV wel moeten gaan doorselecteren, want van het niveau van onze verdediging worden we al 4 jaar niet echt blij.

+1/-0

Het gaat hier vaak over spelers die een directe versterking zijn voor PSV 1.

Nu ben ik zelf keeper geweest, op bescheiden niveau, maar toch.
Ik kijk dan ook met boven gemiddeld veel interesse naar keepers.
We hebben nu een goede keeper, en met Peersman en Schiks zijn er 2 talentvolle keepers in de opleiding.

Nu valt die keeper van MVV me al het hele seizoen op. Ik durf zelfs te stellen dat vooral dankzij hem de club zo hoog staat.
Misschien goed om hem voor een appel en een ei over te nemen, en Drommel te laten gaan.
Ik snap dat het niveau verschil gigantisch is, maar deze jongen is echt goed.
Iemand anders hier ook een beeld bij?

Voor mij valt het een beetje in de categorie van de Ven, die verdediger die nu bij Wolfsburg furore maakt.

+1/-0

Misschien ook eens een poging wagen voor Karsdorp, vind ik direkte versterking op de rechtsback!

+1/-0

De laatste keer kampioen was in 2017/2018. Met de verkoop van Gakpo haakt PSV zo goed als of voor de titel dit jaar. Dat zou 5 jaar op rij geen titel betekenen. Het zijn geen beste cijfers. Ik mis pure kwaliteit. PSV heeft een serieuze kwaliteitsinjectie nodig. Is het niet deze winter dan is het wel in de zomer. Ik zie het helaas vrij somber in. PSV doet mee, blaft wel af en toe, maar bijt niet. Dat is het resultaat van tekortkomend beleid in de laatste jaren. Ik hoop op een ommekeer vanaf 2023.

+1/-0

We zijn onze topspeler al kwijt en dat geld wordt gebruikt om de boekhouding op orde te krijgen. Voor Sangare kan je NU vragen wat je wil maar die gaat in de zomer weg voor 37 miljoen. Madueke staat in de belangstelling van Milan maar die gaan na een half seizoen eredivisie echt geen 30 miljoen betalen. En als we pech hebben gaat PSG Xavi gek maken om terug te komen voor 12 miljoen. Worst case scenario is dat je je vier beste spelers kwijt bent en amper 70 miljoen hebt om de markt op te gaan. Dus we hebben nog wat uitdagingen zeg maar.

+1/-0

Had de RvC de afgelopen jaren maar zo op de centen gelet als wat ze nu doen. Toch ongelofelijk wat een financiële zooi er weer van gemaakt is.

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Hendrikus schreef op 02 januari 2023 om 09:30:

We zijn onze topspeler al kwijt en dat geld wordt gebruikt om de boekhouding op orde te krijgen. Voor Sangare kan je NU vragen wat je wil maar die gaat in de zomer weg voor 37 miljoen. Madueke staat in de belangstelling van Milan maar die gaan na een half seizoen eredivisie echt geen 30 miljoen betalen. En als we pech hebben gaat PSG Xavi gek maken om terug te komen voor 12 miljoen. Worst case scenario is dat je je vier beste spelers kwijt bent en amper 70 miljoen hebt om de markt op te gaan. Dus we hebben nog wat uitdagingen zeg maar.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

psv para siempre schreef op 02 januari 2023 om 10:29:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Hendrikus schreef op 02 januari 2023 om 09:30:

We zijn onze topspeler al kwijt en dat geld wordt gebruikt om de boekhouding op orde te krijgen. Voor Sangare kan je NU vragen wat je wil maar die gaat in de zomer weg voor 37 miljoen. Madueke staat in de belangstelling van Milan maar die gaan na een half seizoen eredivisie echt geen 30 miljoen betalen. En als we pech hebben gaat PSG Xavi gek maken om terug te komen voor 12 miljoen. Worst case scenario is dat je je vier beste spelers kwijt bent en amper 70 miljoen hebt om de markt op te gaan. Dus we hebben nog wat uitdagingen zeg maar.

---

Wat je zegt klopt deels. Hoor Noni gaan ze geen 30M betalen. Klopt, want voor minder dan Cody gaat hij niet weg.
Xavi gaat echt niet terug naar PSG, want in die
speeltuin van Qatar gaat hij echt niet spelen. Die kopen 3 toppers voor heel veel geld. Bij ons heeft hij Oranje gehaald en kan hij veel spelen. Dus hij blijf.
Sangare gaat helaas wel weg voor een eenvoudige (in deze tijd) fooi. En vermoedelijk zal hij niet de enige zijn. De tijd zal het leren.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Ehv040 schreef op 02 januari 2023 om 10:27:

Had de RvC de afgelopen jaren maar zo op de centen gelet als wat ze nu doen. Toch ongelofelijk wat een financiële zooi er weer van gemaakt is.

---

+1/-0

Zou je dat ook gezegd hebben als PSV door financieel wanbeleid gedegradeerd was? FC Twente heeft na het kampioenschap nog 4 jaar redelijk bovenin meegedraaid (2e, 2x6e, 3e) en daarna 7 uiterst magere jaren gekend met daarin ook de degradatie. Nu zijn ze weer 'terug' maar FC Twente is nu niks meer of minder dan een subtopper die na een paar verkopen ook weer gewoon terugzakt naar de middenmoot.

Ondernemen is risico nemen, wordt vaak gezegd. Maar wat ís risico nemen nou eigenlijk? Is dat een Bruma halen voor 12 miljoen? Baumgartl voor 10 miljoen? Zes miljoen betalen voor 2 jaar Zahavi? Xavi Simons transfervrij vastleggen? Jeugdspelers wel/geen contract geven? Gakpo niet verkopen? Gakpo wel verkopen?

PSV neemt continu risico's, door (grote) investeringen te doen met een onzeker rendement. PSV betaalde de afgelopen jaren veel geld voor spelers zonder restwaarde, kijk bijv. naar de salarissen / tekengelden van Zahavi en Götze of naar wat Luuk de Jong nu verdient. PSV heeft zelfs zoveel "risico genomen" dat het voor de financiële zekerheid een must was om Gakpo in dit boekjaar te verkopen. Ik voel dus ook wel een beetje hetzelfde als Ehv040, die zich afvraagt of de RVC de afgelopen jaren wel zo goed op de centen heeft gelet.

Ik was na het halen van Simons sceptisch. Zo'n jong, iel ventje zonder eerste-elftal-ervaring binnenhalen, terwijl vorig jaar Götze op die positie stond. En dan ook nog eens een 5-jarig contract, terwijl hij echt niet voor een "jeugdsalaris" zal zijn overgekomen van PSG. Nu, 6 maanden later, heb ik al lang en breed toegegeven dat ik het mis had, is Simons international, en is het risico opeens het feit dat we hem deze zomer misschien wel voor 12 miljoen weer kunnen inleveren in Parijs.

Daar staat tegenover dat een groot deel van de fans enthousiast was toen Ki-Jana Hoever gehuurd werd. Een jongen die totaal niet aan de bak is gekomen en waar we ook geen koop-optie op hebben.

You win some, you lose some. Bij PSV hebben we een aantal successen gehad op de transfermarkt de laatste jaren. Soms kregen we een speler die ons veel sterker maakte, soms verkochten we een talentvolle speler voor 30 miljoen of meer aan de Europese (sub)top. Maar we hebben ook heel veel geld verkwist aan jongens die ons totaal niet sterker maakten. Waar we voor zijn uitgelachen door onze concurrenten en de analisten.

Ergo, ik vind het niet terecht dat er door sommigen wordt gesteld dat er bij PSV geen risico's genomen worden. Blijkbaar hebben we zelfs zovaak een risico genomen met verkeerde uitkomst dat we nu genoodzaakt waren om onze beste speler middenin een spannende titelstrijd aan Liverpool te verkopen, terwijl die speler zelf voor het WK nog verkondigde dat hij het seizoen in Eindhoven af wilde maken.

@Glasman01 waarom denk je eigenlijk dat PSV grote financiële tegenslagen makkelijker kan opvangen dan Twente? Als er structureel meer geld uit gaat dan er binnen komt, en je op een gegeven moment niet meer in staat bent om dat met incidentele verkopen of CL-opbrengsten te compenseren, dat moet er binnen PSV juist veel meer gesneden worden dan bij een club als Twente.

+1/-0

Het nemen van risico's is van alle tijden maar wat PSV aan transfersommen heeft uitgegeven ná 2019 (Bruma, Doan, Baumgartl voor 30 miljoen) is helemaal niet zoveel. Max kwam voor 7, Sangaré voor ongeveer 6 a 7, Veerman voor ongeveer 6 a 7 en dan een rits spelers voor 0 tot 3 miljoen waaronder Luuk, Til, El Ghazi, Drommel etc. Ook een rits transfervrije spelers overigens.

Het lijkt mij dus een bewuste keuze om meer te betalen aan salaris dan aan transfersommen en dat is voor een club als PSV wel goed om bepaalde zekerheid/kwaliteit binnen te hengelen maar het moet ook gefinancieerd worden door grote verkopen vanuit de Academy of investeringen in spelers die we niet in de Academy hebben. Ik schrik een beetje van het feit dat we geen aankopen meer doen in de range 5 tot 10 miljoen omdat vanuit die range in het verleden best wel wat pareltjes zijn gehaald (Lozano, Sangaré, Pereiro, Pröpper, Angelino, Dumfries) die ons echt verder hebben geholpen. Natuurlijk kun je ook Guardado's en Moreno's halen zoals je dit jaar Benitez en Luuk hebt gehaald maar er moet een inkomstenstroom zijn met talent wat je voor grote bedragen verkoopt.

Het gaat dus zoals altijd om de mix en de balans. Je hebt als club in de situatie van PSV altijd missers en toppers en dat ga je niet voorkomen. Als je ervoor zorgt dat de missers bij de goedkope jongens zit en de toppers bij de dure jongens is er helemaal niets aan de hand. Maar als je Benitez/Luuk binnen haalt en die vertrekken over 3 jaar voor 0 miljoen dan moet er wel iets tegenover staan waarbij je die uitgaven kunt verantwoorden. Europees succes (CL plaatsing, lange EL run) of indirecte verkoopwaarde (spelers beter maken en daar op cashen). PSV heeft heel veel dure jongens gehad die ons sportief niet echt iets hebben opgeleverd en andere ook niet veel beter hebben laten worden.

Op dit moment is er nog niets aan de hand want we hebben met Veerman, Xavi, Sangaré en wellicht Madueke al 4 spelers die ons jaarlijks tekort zouden moeten kunnen opvullen. Maar vergeet niet dat we een decenia lang grote talenten vanuit de jeugd hebben gehad die voor 15, 30, 35 of 50 miljoen zijn verkocht. Dat zijn geen aankopen geweest waar we een groot rendement op hebben gehaald. Sterker nog, op Dumfries, Angelino, Guti, Ramalho, Max, Doan etc hebben we niet zoveel verdiend. Het wordt mijn inziens dus tijd dat we ook dat gedeelte verbeteren zodat we niet over 2 jaar in een situatie komen waarbij we te afhankelijk zijn van de doorstroom vanuit de Academy.

Ik kan het me gewoon bijna niet voorstellen dat er nu met pakweg 40 a 50 miljoen wat er binnen komt geen speler is in de range 5 tot 10 miljoen die ons in de basis sterker maakt dan El Ghazi nu is. Wellicht kom je dan in een categorie waarbij je meer 'gokjes' hebt maar dan moet je ook durven te gokken (verantwoord) en de beste pakken die beschikbaar is en niet bang zijn dat je nu een miljoen of 2 meer betaalt dan in de zomer. Bij Veerman ging het super want ze wilde hem graag hebben (Brands is gek op Eredivisiespelers dus Zerrouki en van Ewijk kun je alvast noteren als Hoever en Sangaré weg zijn) en boden gewoon wat er nodig was om snel zaken te doen. Gevolg was dat je Feyenoord te kijk zet die nu meer betaalde voor Timber dan wij voor Veerman en hij was vanaf dag 1 een meerwaarde.

Karlsson is echt een leuke speler maar dat is ook financieel gewoon een heel slecht idee.

+1/-1

Vreemd genoeg gaat er nu wel het gerucht dat Denzel voor 55 miljoen te koop is en dat onder andere Manchester United en Chelsea interesse hebben. Misschien dat we daar ook nog iets van meekrijgen. Maar het is wel opmerkelijk nadat ManU niet op Cody kon bieden en nu wel op Denzel (volgens de onbetrouwbare geruchten).

+1/-0

Ik zag Rik Elfrink van de week al op iemand reageren dat er geen doorverkooppercentage is. Alleen iets van 0,5% aan opleidingsvergoeding

+1/-0

Lees net dat PSV bezig is met een Turks talent, aanvallende middenvelder van 17.
En Karlson schijnt tussen de 12 en 15 te moeten kosten, die zal dan wel komen.
Er zal dan toch wel 1 x een AZ-er gaan lukken bij ons?

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Hendrikus schreef op 02 januari 2023 om 09:30:

We zijn onze topspeler al kwijt en dat geld wordt gebruikt om de boekhouding op orde te krijgen. Voor Sangare kan je NU vragen wat je wil maar die gaat in de zomer weg voor 37 miljoen. Madueke staat in de belangstelling van Milan maar die gaan na een half seizoen eredivisie echt geen 30 miljoen betalen. En als we pech hebben gaat PSG Xavi gek maken om terug te komen voor 12 miljoen. Worst case scenario is dat je je vier beste spelers kwijt bent en amper 70 miljoen hebt om de markt op te gaan. Dus we hebben nog wat uitdagingen zeg maar.

---

+1/-0

Vanuit het Belgische wordt de naam Noa Lang geopperd als vervanger van Gakpo in het geruchtencircuit.

Mag toch hopen dat dat niet waar is. Wat een irritante overschatte speler is dat zeg !

+2/-0

In het kader van interessante, ietswat onhaalbare spelers nomineer ik graag: Arnaut Danjuma Groeneveld

+1/-0