Voorzitter Supportersvereniging PSV: 'Club moet kijken naar eigen impact op klimaat'
22 augustus 2023 15:43 - De PSV Supporter
Foto: Pro Shots
In zijn column in De PSV Supporter, het maandblad van de Supportersvereniging PSV, roept voorzitter Rob Bogaarts PSV en de supportersvereniging zelf op om te kijken naar de impact die het heeft op het klimaat. Bogaarts vindt het niet meer te verantwoorden dat steeds het vliegtuig wordt gepakt terwijl de natuur volledig wordt ontregeld. Volgens de voorzitter moeten alle partijen dan ook kijken naar de mogelijkheden die het zelf kan doen om te veranderen.
Zelf heeft hij daarom besloten dat hij nog maar spaarzaam naar uitwedstrijden zal gaan die niet via de bus bereikbaar zullen zijn, al zal hij voor het bereiken van een finale wel een uitzondering maken.
Eerder deze maand opperde Bogaarts al om de fanatieke groepen voorlopig te weren bij uitwedstrijden.
Rob zegt gewoon wat hij "moet" zeggen en waar hij makkelijk punten mee kan pakken. Het is niet zo dat de vliegtuigen niet vliegen als hij kiest om thuis te blijven.
Mijn god, wat een gezwets Moet er geen voorzitter zitten die er daadwerkelijk is voor de belangen van de supporter in plaats van iemand die alleen maar populistische kreten loopt uit te slaan?
Wat krijgen we volgende maand? Een petitie dat er in het stadion alleen nog maar vegan voedsel te krijgen is?
Alleen maar vegan eten is meteen het extreme andere uiterste van de huidige situatie, waarin je als veganist niet eens 1 warme snack kan kiezen.
Kijkend naar de 'kwaliteit' van stadionsnacks kan je denk ik alle hamburgers en frikandellen probleemloos stiekem vervangen door een vega(n) variant. Denk dat er amper mensen zijn die het merken. Zal alleen voor de catering niet interessant zijn qua inkoopprijzen vermoed ik...
Nee, juist het ontkennen van klimaatverandering is één groot populistisch circus: "maar ja, het heeft weer veel geregend deze zomer hier", terwijl heel de wereld met verzengende hitte te maken heeft.
Populisme is vooral iets roepen zonder onderbouwing alleen maar om het gepeupel tevreden te houden.
Bewijs maar eens dat de mens de belangrijkste veroorzaker is van klimaatverandering.
Alle kleine beetjes dragen bij aan een beter geheel, dus het is zeker niet verkeerd als (steeds meer) mensen en bedrijven bedenken of en hoe ze willen bijdragen aan een kleinere ecologische footprint.
Dat hij hierover schrijft in zijn column in een voetbalblad, moet hij zelf weten. Dat het vervolgens hier op deze site een eigen nieuwsartikel krijgt, vind ik persoonlijk zwaar overdreven.
Denk jij dat de klimaatverandering ophoudt bij de grens ? Nederland moet zo nodig vooroplopen met hun regeltjes. Bedrijven gaan er aan kapot. Alleen omdat die pixel op de wereldkaart zonodig het braafste jongetje van de klas wil zijn...
Schei toch uit
Beste jongetje van de klas?? We hebben jarenlang in Europa onderaan de lijstjes gebungeld qua duurzaam opgewerkte stroom, de luchtkwaliteit in Nederland is één van de slechtste van Europa, we hebben de meest vervuilde binnenwateren van Europa, er wordt nog altijd het giftige PFAS geloosd door Chemours waardoor in Dordrecht alles 15 km rond de fabriek zwaar vervuild is, en ik kan nog wel even doorgaan...
Nederland is op veel vlakken eerder het slechtste jongetje van de klas.
Nederland is juist vrijwel altijd het schijnheilige smiechterige kindje van de klas hahaha. Wanneer je per persoon rekent presteren we inderdaad bijna het slechtst, is ook niet onlogisch wanneer je een van de meest ontwikkeld landen bent en de halve wereld van eten wilt voorzien vanaf deze pixel op de kaart.
Betekent ook dat per persoon het meest te winnen valt en je dus juist hier veel kan winnen. Een relatief klein land hoeft ook minder grote bedragen te investeren hè. Maakt geen drol uit hoe groot je bent, je hoort per persoon te rekenen.
Inderdaad als economie staan we op plaats 17 op de wereld (qua populatie op 68e en qua uitstoot 33e). We hebben dus meer mogelijkheden en veel te verbeteren ten opzichte van veel andere landen op de wereld.
Sommige reacties verbazen mij, het is duidelijk dat de mens de aarde aan het verkloten is. Ook de voetbalwereld doet daar aan mee. Spelers gaan in privejet's naar hun nieuwe club om transfers af te ronden, clubs gaan met het vliegtuig naar uitwedstrijden die ook vrij makkelijk met de trein zijn te bereiken en het toppunt is trainingskampen in bijv Qatar of Amerika.
Bewustwording hiervan is geen slechte zaak, al moet je wel realistisch blijven en kan niet altijd alles klimaatneutraal
Je kunt jezelf beter eerst afvragen waarom de mensen die het hardst van de daken schreeuwen dat we iets aan 'het klimaat' moeten doen (ik noem een Leonardo DiCaprio of een Bill Gates) zelf beschikken over 23 prive jets, 8 jachten, 94 autos en dergelijke. De een noemt het het toppunt van hypocrisie, ik noem het theater.
Zo, en nu weer over op de belangrijke zaken van vandaag. Want volgens mij is er vanavond in Glasgow wel iets te doen.
Ondanks dat ik PSV supporter is overigens een voetbalwedstrijd van PSV totaal onbelangrijk in vergelijking met een groot mondiaal probleem zoals het huidige klimaat. Al is het alleen maar voor de nieuwe generatie waaronder mijn kinderen.
Ik ben volledig voor het klimaat, maar dit slaat nergens op. Mogen we ook nog een beetje genieten van het leven? Er zijn veel meer andere maatregelen die impactvoller voor het klimaat zouden zijn...
Bekijk even het cv van deze man en het is duidelijk dat hij zijn eigen werk probeert te promoten via zijn rol als voorzitter supportersvereniging. Geen idee op basis waarvan deze pipo is verkozen, maar als dit de inhoudelijke meerwaarde van de supver moet zijn zeg ik binnenkort op.
De een zegt zus en de ander zegt zo.. Persoonlijk vind ik dat er "in Nederland" al veel te veel meningen zijn (lees geuit worden). Ook deze interesseert mij werkelijk niets. Doe als supportersvereniging gewoon waar je voor opgericht bent; jezelf inzetten voor belangen van supporters.
Goed dat hij dit standpunt inneemt. Het is inderdaad makkelijker, zoals een aantal mensen hier doet, om je kop in het zand te steken, en te doen alsof klimaatverandering niet bestaat.
Of dit nou de oplossing is wil ik niet zeggen, maar dat we meer voor het klimaat moeten doen, dat is een nobrainer. Ik vind het wel goed dat er zulke artikelen komen.
Rob moet niet zo zeiken. Beetje klaar met mensen die alles maar zo verantwoord mogelijk eisen van anderen. Doe het zelf als je dat wil, maar laat anderen hun eigen keuzes maken.
Dus ik mag vanaf nu 120 km/uur door jouw straat racen en mijn afval in je voortuin dumpen? Volgens mij zijn vaak (legitieme) redenen dat er beperkingen zitten aan sommige zaken.
Je geeft dus aan dat wetten een belangrijk argument zijn voor jou. Ben je dan bekend met de Klimaatwet en de andere internationale wetten en afspraken waar Nederland zijn handtekening onder heeft gezet? Daarin verplicht Nederland zich in te zetten om in 2030 de CO2-uitstoot met 55% te verminderen en in 2050 klimaatneutraal te zijn. En zijn wettelijk gezien dus acties nodig.
En wat heeft de voorzitter van een supver van n voetbalvereniging met het landelijknof Europees beleid te maken? Niets. Een voorzitter van een supver moet zich bemoeien met de supporters naar de club. Of wil Rob nu ook zn mening geven over het woningtekort?
Dus jij bent niet op de hoogte van de ambities die heeft op het gebied van duurzaamheid? Lees even anders zelf de beleidsstukken van de club, daar staat bijvoorbeeld:
- PSV is zich ervan bewust dat haar status als een van de grootste voetbalclubs in Nederland
maatschappelijke verantwoordelijkheden met zich meebrengt. De club bevindt zich in de positie een positieve invloed te kunnen uitoefenen op het welzijn van de maatschappij. Sinds januari 2017 toont PSV via PSV Foundation met diverse programma’s die maatschappelijke betrokkenheid
- Wij werken continu aan het verminderen van onze milieu impact en het vergroten van het duurzame karakter van ons bedrijf. Dit doen wij door actief te streven naar het voorkomen,
verminderen en scheiden van afvalstromen en het reduceren van verbruiken van gas, water,
elektriciteit en overige fossiele brandstoffen.
Er is dus nog geen duidelijke doelstelling voor klimaat/CO2 terwijl PSV, net als alle bedrijven in Nederland daarvoor een plan moet hebben of maken. Rob zeikt niet, hij kaart iets aan op zijn gebruikelijke (laffe): "Iemand anders moet met de oplossingen komen"-manier.
Vroeg of laat zal deze discussie gevoerd moeten worden. Niet alleen in de context van PSV of voetbal, maar sport in zijn algemeenheid. De luchtvaart is de sector met de snelst groeiende uitstoot omdat er steeds meer gevlogen wordt, terwijl het doel is om de uitstoot zo snel mogelijk te verlagen. Het is al decennia lang bekend dat de aarde opwarmt als gevolg van door de mens veroorzaakte uitstoot van broeikasgassen. Er zijn maatregelen nodig om de planeet nog leefbaar te houden voor de generaties hierna. Het gaat niet alleen over het klimaat of opwarming alleen maar ook over mislukkende oogsten (voedselvoorziening), ecosystemen die instorten, economische schade of de toename een immigratie doordat gebieden onbewoonbaar worden.
Die discussie komt voor velen nog veel te vroeg, schijnbaar. Een deel zit nog in de ontkenningsfase (en zijn, naar mijn mening, vaak gewoon slecht geïnformeerd), een groter deel snap het probleem maar zodra er een maatregel is die invloed heeft op hun levenswijze, levensfilosofie of levensstijl dan zijn ze standaard tegen. Ook in de reacties hier zie je dat terug. Veel zijn tegen, maar echte alternatieven of inhoudelijke argumenten lees totaal niet. Er zijn genoeg andere teamsporten waar nooit uitsupporters meereizen en ook qua competitieopzet of speelprogramma is er van alles mogelijk. Vluchten voorkomen moet daarom ook de eerste stap zijn voordat je mensen dingen gaat opleggen of verbieden. Maar goed, we hebben nog een lang weg te gaan.
PSVeldhoven42: Dit is precies waar ik op doelde, je reageert kort en bondig, maar waar zijn je inhoudelijke argumenten? Waarom vind jij dat er nu en de komende periode nog geen actie nodig is en als het niet over het vliegen en sport gaat wat moet er dan wel gebeuren?
Inhoudelijk: hij moet zn kop houden met di gen waar ie niets mee te maken heeft. Of moet Rutte zich gaan bemoeien met de gang van zaken binnen de supver PSV?
Dit gaat letterlijk over supporters en vertegenwoordigers van de club die met het vliegtuig reizen (en dus uitstoot veroorzaken). Dat heeft dus direct verband met zijn taak als voorzitter van de supportersvereniging. Net als supporters die meereizen voor een Europese wedstrijd en daar vernielingen aanrichten. Of valt dat volgens jou ook al niet binnen zijn taak?
Dus als iemand voorzitter is van een supportersvereniging mag hij geen idee/mening hebben over het klimaatprobleem omdat hij voorzitter van een supportersvereniging is en zich daarmee moet bezighouden.
Wat een treurige kortzichtigheid.
Rob begint na zijn intervieuw op landelijke radio naast zijn schoenen te lopen. Ik denk dat hij beter kan doen, waarvoor hij is aangesteld, het voorzitten van een sv, dat kost hem al moeite genoeg.
Als ik de berichten hierzo lees, krijg ik de indruk dat de mainstream media hun propaganda doemberichten over klimaat prima overgebracht krijgen.
Het IPCC die al die doembeelden schetst is gewoon een zooitje wetenschappers die allemaal hetzelfde ernaar kijken en daardoor totaal niet meer kritisch en zeer biased zijn. Clintel heeft hier al meermaals over bericht.
Voor mensen die het eens van een andere kant willen lezen verwijs ik je naar de website van klimaatgek (Google maar, ik weet niet of ik links mag sturen).
Precies! Mensen klagen vaak dat andere mensen niet goed geïnformeerd zijn, terwijl er juist wetenschappelijk zeer veel uiteenlopende visies bestaan over de complexiteit van klimaatverandering en hoe/wat dat dan wel niet in elkaar zit. Je krijgt altijd maar 1 kant van het verhaal te horen waarbij 90% niet de moeite doet om zelf een mening te vormen en op zoek te gaan naar de andere kanten van het verhaal.
Los van dat stukje heb je ook nog het hele verhaal rondom de 'maatregelen', waarbij zelfs onze minister van Klimaat en Energie ronduit toegeeft dat de maatregelen geen enkel effect zullen hebben (0,000036 graden om precies te zijn). En dan heb je het over miljarden die gewoon letterlijk over de balk worden gesmeten. Totale waanzin, in mijn optiek, gezien alle belangrijke issues waar ons land mee te kampen heeft en waar geen cent naartoe gaat.
Rob mag wat mij betreft een mening hebben of er gerecyclede bekertjes worden gebruikt in het stadion ipv plastic bekertjes. Dat soort zaken. Maar of en hoe je een club achterna reist, moet iedereen zelf uitmaken.
Moet er geen voorzitter zitten die er daadwerkelijk is voor de belangen van de supporter in plaats van iemand die alleen maar populistische kreten loopt uit te slaan?