PSV Forum » Historie » Pablo Rosario

Met een van Ginkel op de plaats van Rosario zullen ook de backs veel minder tot aan de achterlijn van de tegenstander hoeven te sprinten en zich wat meer op het verdedigen kunnen richten en gedoseerd mee naar voren kunnen zodat ze wat energie overhouden. In tegenstelling tot Rosario heeft van Ginkel scorend vermogen, ruimtelijk inzicht, een goede techniek en komt hij nog eens in de 16 van de tegenstander. De laatste keer dat Rosario de 16 van de tegenstander heeft gezien kan ik me niet eens meer herinneren. van Ginkel brengt power en voetballend vermogen op het middenveld. Over Rosario wordt vaak gezegd dat het zo een goede balafpakker is maar ik zie het niet.

+1/-0

Hij speelt slecht. Laat hem voorlopig maar ff op de bank beginnen. Geef andere eens een kans

+1/-0

Snap niet dat mensen altijd vinden dat Rosario het probleem is.

Mijn inziens legt Rosario veel energie in een wedstrijd en dit zie je ook terug. Ja hij staat regelmatig aan de basis van een grote kans voor de tegenstander, maar hoeveel zijn er hiervan nou werkelijk afgemaakt? Daarentegen staat hij ook vaak aan de basis van een goal aan PSV zijde door nuttig de bal te onderscheppen en deze snel af te geven op de voorhoede. Tuurlijk mag hij vaker eens proberen te schieten, maar als je het niet kunt, waarom zou je het dan doen? Voor goals hebben we 6 andere spelers (backs meegeteld).

Ik snap Schmidt zijn keuze wel om Rosario als een van de eerst op het wedstrijdformulier te zetten.

+2/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

Jerra schreef op 22 januari 2021 om 12:02:

Snap niet dat mensen altijd vinden dat Rosario het probleem is.

Mijn inziens legt Rosario veel energie in een wedstrijd en dit zie je ook terug. Ja hij staat regelmatig aan de basis van een grote kans voor de tegenstander, maar hoeveel zijn er hiervan nou werkelijk afgemaakt? Daarentegen staat hij ook vaak aan de basis van een goal aan PSV zijde door nuttig de bal te onderscheppen en deze snel af te geven op de voorhoede. Tuurlijk mag hij vaker eens proberen te schieten, maar als je het niet kunt, waarom zou je het dan doen? Voor goals hebben we 6 andere spelers (backs meegeteld).

Ik snap Schmidt zijn keuze wel om Rosario als een van de eerst op het wedstrijdformulier te zetten.

---

+2/-2

Hoe kun je nou beweren dat het niet erg is dat hij regelmatig aan de basis staat van een grote kans voor de tegenstander, omdat de tegenstander dat niet afmaakt? Dan kun je ook zeggen dat het tegen Sparta niet erg was, omdat we uiteindelijk toch wonnen.

Punt is dat Rosario, zo lang als hij bij PSV speelt, af en toe slordigheidjes heeft die gewoon niet kunnen als je bij PSV speelt. Kijk, iedereen kan een keer een bal verkeerd raken en de bal inleveren. Dat hebben de grote der aarden ook. Alleen gebeurt het ze zelden op een moment dat het direct gevaar oplevert. Dat heeft te maken met kwaliteit. Als Rosario bij Utrecht of Heerenveen zou spelen, dan worden hem die foutjes vergeven als hij verder goed speelt. Bij PSV ligt de lat gewoon hoger.

En natuurlijk doet hij soms ook goed dingen, hij is zeker niet zo slecht als sommigen beweren. Maar ik ben van mening dat PSV een hoger niveau hoort na te streven. Rosario is één van de spelers in het elftal waar je veel winst kan behalen.

+2/-1

Af en toe slordigheidjes kunnen we inmiddels toch wel ophogen naar minimaal elke wedstrijd? Dat hij veel risico neemt en waarschijnlijk zonder bal helemaal is wat Schmidt nodig heeft kan wel zijn maar we zijn met die miljoen PSV supporters toch niet gek? Wij zien hem nu al 50+ wedstrijden elke week weer dingen doen die je niet hoort te doen als je onbetwist basisspeler van PSV bent.

+3/-2

De enige reden dat trainers helemaal weg zijn van Rosario is omdat hij alles doet wat je vraagt, begrijpt wat er word gevraagd, veel ballen onderschept en de ballen uit z'n broek rent.

Vraag is wil je dat of wil je iemand die kan voetballen?
We hebben in het verleden heel veel vm's gehad en ook vaak met 2 vm's gespeeld, maar die konden allemaal voetballen, of iig 1 van de 2 kon voetballen.
Cocu kon voetballen, Guardado kon voetballen, Simons kon voetballen, enz... Zelfs Vogel kon beter voetballen dan Rosario. Maar met Rosario en Sangare is er geen voetbal. Beide kunnen ze enkel ballen afpakken. Too much of the same en vervolgens heb je gewoon geen voetbal op het middenveld.

Als je als vm niet eens pass over 10 meter kan geven ben je gewoon niet goed genoeg voor PSV. Foutje kan maar het is structureel.

Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 22 januari 2021, 15:00:04.

+3/-2

Ik weet niet of je conclusie dat hij niet kan voetballen geheel gerechtvaardigd is. Ik zie Pablo best vaak de oplossing naar voren zoeken en daar zitten best vaak goede oplossingen bij. Wat dat betreft was een Hendrix bijvoorbeeld veel minder in staat om de oplossing naar voren te zien.

Het zijn juist die slordigheidjes, die onbegrijpelijke slechte passes, het af en toe slecht opstellen of het laks zijn in de duels, waardoor ik aan hem twijfel.

En inderdaad, als ik terugdenk aan Guardado, hoe die 3 a 4 keer per wedstrijd een fantastische cross-pass gaf over 50 meter, dan besef je dat het voetbal van het huidige PSV best armoedig is. En het ergste is dat er nu al beter wordt gevoetbald dan de afgelopen 2 jaren.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

BasArnhem schreef op 22 januari 2021 om 16:58:

Ik weet niet of je conclusie dat hij niet kan voetballen geheel gerechtvaardigd is. Ik zie Pablo best vaak de oplossing naar voren zoeken en daar zitten best vaak goede oplossingen bij. Wat dat betreft was een Hendrix bijvoorbeeld veel minder in staat om de oplossing naar voren te zien.

Het zijn juist die slordigheidjes, die onbegrijpelijke slechte passes, het af en toe slecht opstellen of het laks zijn in de duels, waardoor ik aan hem twijfel.

En inderdaad, als ik terugdenk aan Guardado, hoe die 3 a 4 keer per wedstrijd een fantastische cross-pass gaf over 50 meter, dan besef je dat het voetbal van het huidige PSV best armoedig is. En het ergste is dat er nu al beter wordt gevoetbald dan de afgelopen 2 jaren.

---

+2/-0

Volledig mee eens. De combinatie Sangare Rosario komt voetballend, creatief en tempoversnellend tekort. Beide spelers zijn individueel op zich prima (bij Pablo kun je twijfels hebben). Een middenveld met Guardado/Rosario zou best acceptabel zijn. Een middenveld Simons/Sangare ook. Minimaal één van de twee moet kunnen voetballen.

Misschien is hier in de toekomst een rol voor Van Ginkel weggelegd.

+1/-1

Daar ben ik het niet mee eens (edit: dat hij voetballend goed zou zijn voor een verdediger). Juist achterin mag je geen risicovolle passes geven. Als je dan elke wedstrijd een pass achteruit of richting het midden geeft die onderschept wordt, dan krijg je veel goals tegen.

Dit bericht is gewijzigd op 22 januari 2021, 19:32:19.

+1/-0

Toch wel opmerkelijk dat er heel veel kenners hier op het forum en site hem volledig afzeiken en er verschillende trainers hem als 1 van de eerste opstellen en hij deze week gekozen is in het elftal van de week door Regi Blinker. Wat zou het nou zijn dan, snappen die trainers en ex professionals er dan helemaal geen ene ruk van of de toetsenbord helden hier die hem structureel afzeiken om alles?

+4/-1

Blijkbaar kan ik Roger Schmidt ook niet serieus meer nemen. Als hij daaadwerkelijk van topniveau was hadden de Europese topclubs allang voor hem in de rij gestaan. Pablo is gewoon niveau Willem II. Deze week ook weer met zijn knullig balveries. Ongelooflijk...

+1/-0

Hij heeft bepaalde kwaliteiten - is fysiek sterk en kan en wil in de tactische discipline spelen. Aan de bal is hij echter gewoon matig. Als hij in de dekking word aangespeeld gaat ge (te) vaak mis + hij levert de bal te vaak in. Zo simpel is het gewoon.

+1/-0

Ik denk dat vrijwel elke andere trainer een keuze zou maken tussen Sangare of Rosario, maar niet allebei opstellen. Een controleur is genoeg. Dan zou ik toch voor Sangare gaan, ook al is dat ook geen topper.

Het middenveld loopt al jaren niet, want gebrek aan creativiteit, maar een speler die dat wel heeft wordt weer aan de kant gezet (Ihattaren). Thomas en Vertessen is volgens mij ook geen PSV nivo, hooguit voor de breedte. Rare opstelling weer.

+1/-0

Het ding is natuurlijk dat je in dit systeem met twee spitsen, twee halb-zehns en twee extreem aanvallende backs wel met twee controleurs moet spelen. We hebben het vaak genoeg gezien dat Malen, Zahavi, Mauro en Mo op een kluitje in het centrum staan met Rosario vlak daarachter, Max en Dumfries bijna als wingers en Sangare, Teze en Boscagli op de middenlijn.

In een 'normaal' systeem (4-3-3) zou je bijv met Gakpo, Zahavi en Malen kunnen spelen met Mo op 10, Guti (die ook geen PSV-niveau is) als CM, Sangare als slot op de deur, en dan je backs iets meer gedoseerd laat aanvallen. Ik heb bijv. het idee dat we toendertijd met Angelino en Dumfries, ofwel met Arias en Willems veel beter de balans zochten tussen opstomen of inzakken.

+1/-0

Als ik een hele rits aan berichten hier boven eens samenvat, staan tegenover zijn slordigheden en soms onbegrijpelijke passes aan de ene kant (negatief), zijn sterke fysiek, vele intercepties en zijn regelmatige voortzetting vooruit (positief). 50/50 dus?

Hij mag dan fysiek erg sterk zijn, maar omdat hij veel te vaak te slap de duels aangaat, zie ook het doelpunt afgelopen week weer, kunnen we dat positieve punt eigenlijk niet meenemen. Wat ik hier nauwelijks heb gelezen, is zijn dramatische timing bij kopduels. 99% van alle kopduels verliest Rosario. Let daar maar eens op. Gevolg van een verloren kopduel, is dat de tegenstander de druk er op kan houden, in plaats van dat PSV weer in balbezit komt en aan aanvallen kan gaan denken.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Jasper_PSV schreef op 13 februari 2021 om 16:23:
In een 'normaal' systeem (4-3-3) zou je bijv met Gakpo, Zahavi en Malen kunnen spelen met Mo op 10, Guti (die ook geen PSV-niveau is) als CM, Sangare als slot op de deur, en dan je backs iets meer gedoseerd laat aanvallen. Ik heb bijv. het idee dat we toendertijd met Angelino en Dumfries, ofwel met Arias en Willems veel beter de balans zochten tussen opstomen of inzakken.

---

+1/-0

Waarom speelt deze jongen toch elke keer? Onder van Bommel gebeurde dit en onder Schmidt ook. Het zal vast een onwijs goede knul zijn die zijn best doet maar het is gewoon niet goed genoeg Pablo.

+1/-0

Lang de hand boven zijn hoofd gehouden maar nu stop ik ermee.
Heeft geen 1 bal goed geraakt en bij die goal, man man man wat slecht.

+1/-0