PSV Forum » Historie » Roger Schmidt

Vandaag verlies je grotendeels op individuele fouten.
Toch ook een kritische noot richting Schmidt. Je had kunnen verwachten dat Feyenoord met een versterkt middenveld het centrum dicht zou timmeren. Nu klopte onze veldbezetting niet. De backs stonde steeds te diep, het centrum potdicht en bij ieder balverlies is hun omschakeling levensgevaarlijk.

Dat je creativiteit mist door ontbreken van Gakpo, Madueke en Gotze is logisch. De oplossing met opnieuw Thomas en Mauro is dat duidelijk niet.

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Nikiforov 3 schreef op 31 januari 2021 om 20:42:


Dat je creativiteit mist door ontbreken van Gakpo, Madueke en Gotze is logisch. De oplossing met opnieuw Thomas en Mauro is dat duidelijk niet.

---

+1/-0

Denk dat PSV vandaag het spel aan Feyenoord had moeten laten en er zelf snel uitkomen, zoals je zag aan de tegenstander is dat een veel makkelijker tactiek dan zelf het spel te moeten maken (wat PSV helaas nog steeds niet kan). Helaas kwam deze wedstrijd voor feyenoord wel op het juiste moment, niemand verwachtte wat van ze en nam het ze kwalijk om thuis gewoon met z'n allen voor het doel te liggen.. Wat me verder al wedstrijden lang ontzettend stoort is het trage en risicoloze passen naar elkaar in de opbouw..ballen net steeds te zacht spelen waardoor het tempo laag blijft, bang zijn om bal in te spelen wannneer tegenstander ook maar beetje dreigt of te dichtbij lijkt te staan. En die irritante trage ingooien..moet je specialist zijn of zo om te kunnen ingooien? Nooit zie je snelle ingooi om de tegenstander te verrassen.
Was in het begin echt positief met de nieuwe trainer, dacht eindelijk iemand die PSV gevarieerd gaat laten spelen met ingeslepen patronen en automatismen (die je zelfs ziet bij kleine clubs als RKC, Heracles of laatst nog Volendam.. bij PSV is het vaak: ik speel de bal naar jou, nou..kijk maar wat jíj ermee doet) maar nu verlang ik eigenlijk terug naar een simpel 4-3-3..

+2/-0

Het plan was gisteren helemaal niet zo slecht, maar je verliest door persoonlijke fouten - in alle linies. Er waren teveel spelers die niet hun normale niveau halen (bijna niemand eigenlijk), ook voorin. Want als je er gewoon eens een bal inschiet in de eerste helft, of 1 van die 100% kansen van de 2e helft, kun je gewoon nog met minstens 1 punt van het veld stappen.

Wat dat betreft had ik wel meer van Malen verwacht in de Januari-maand. Hij speelde 1 helft briljant tegen Ajax en maakte er 2 tegen Sparta, maar verder schopte hij eigenlijk geen deuk in een pakje boter. Nu kun je altijd wel een periode minder in vorm zijn, maar het is echt zonde dat hij het net nu is.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

VHTLsaw schreef op 31 januari 2021 om 20:55:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Nikiforov 3 schreef op 31 januari 2021 om 20:42:


Dat je creativiteit mist door ontbreken van Gakpo, Madueke en Gotze is logisch. De oplossing met opnieuw Thomas en Mauro is dat duidelijk niet.

---

Maar wat is de oplossing dan wel?
Pingelaar Ihattaran bleek het ook weer niet. Wie had Schmidt dan moeten opstellen?
Ik kan niemand met killersinstinct en winnaarsmentaliteit in onze selectie bedenken.
Welke oplossing zie jij die hij niet zag?

---

+1/-0

Komende tijd zal Schmidt moeten laten zien dat hij een goede trainer is.

Weinig wedstrijden kunnen winnen van clubs uit het linkerrijtje. Het niet winnen van toppers is nu officieel een ding geworden.

Hij zal met iets anders moeten komen.
Door blijven gaan op dezelfde voet betekent ook afhaken voor plek 2.

Ben benieuwd zaterdag of Schmidt gaat ingrijpen. Of dat hij koppig blijft vasthouden aan zijn systeem dat totaal niet rendeert.

+1/-0

Ik lees hier veel dat we gisteren verloren door persoonlijke fouten. Als je als een gek gaat aanvallen, dan geef je achterin heel veel ruimte weg en verhoog je de kans op persoonlijke fouten enorm. Als je het achterin dichttimmert zoals Feyenoord dat deed, dan zul je niet zo gauw een persoonlijke fout maken die direct leidt tot een tegendoelpunt.

Met andere woorden, we hebben gisteren gewoon de verkeerde tactiek gekozen. Ik ben ervan overtuigd dat als we vanavond weer tegen Feyenoord spelen en dezelfde tactiek hanteren we weer verliezen. PSV was continu in de aanval en had continu balbezit, maar de grote kansen waren voor Feyenoord, door de ruimte die PSV weg gaf door het blinde aanvallen.

+3/-0

We hebben verloren omdat we de tegenstander in hun kracht lieten spelen en wij in onze eigen zwakte. Dan gaan spelers fouten maken en gaat het bij de tegenstander juist goed. Als je ziet hoe makkelijk Feyenoord eruit kon voetballen dan zegt dat meer over de gelegenheid die PSV heeft gegeven dan over de kwaliteiten van Feyenoord.

Ik vond het overigens wel goed dat de backs hoog stonden omdat we juist die creativiteit in de as niet hadden. Dus door het breed te houden moest Feyenoord met hun flankspelers ook helemaal terug. Maar dan had ik het juist opgelost door Thomas niet als aanvaller te gebruiken maar als extra middenvelder. Nu stonden we gewoon niet goed en daar kun je kort of lang over ouwehoeren maar dan maak je het Feyenoord zo makkelijk en dan heb je geen enkele aansprak op meer dan een 1-3 nederlaag.

En we hadden niet veel opties anders dan de basisopstelling, maar wellicht was daar ook nog iets anders mogelijk geweest.

Even terug in de tijd naar 0-2 voorsprong tegen Ajax... vanaf dat moment;

PSV -> 8 goals tegen in 2,5 wedstrijd Ajax AZ en Feyenoord, 2 goals gemaakt
Ajax -> 0 goals tegen in 3,5 wedstrijd AZ (2x uit) Feyenoord en PSV, 7 goals gemaakt

Daar is het kampioenschap dit jaar beslist.

Dit bericht is gewijzigd op 1 februari 2021, 12:00:03.

+2/-0

Tel je nu die bekerwedstrijd mee in de beslissing van het kampioenschap?

+1/-0

Het was vooral gericht op PSV en de tegengoals op het moment dat de weerstand hoger wordt.

In de EL 9 tegengoals in 6 wedstrijden
In de ED 10 tegengoals in 4 wedstrijden tegen de top 5.

+1/-0

Ook zonder die beker zie je het verschil wel hoor

PSV -> 8 goals tegen in 2,5 wedstrijd Ajax AZ en Feyenoord, 2 goals gemaakt
Ajax -> 0 goals tegen in 2,5 wedstrijd AZ Feyenoord en PSV, 6 goals gemaakt

Al hebben die 0 goals tegen van Ajax te maken met zowel de kwaliteit van Onana die gisteren echt goed was in combinatie met een dosis geluk. De Berghuis van gisteren had er 2 ingeramd tegen Ajax om over de opgelegde kansen van Gudmundsson nog maar te zwijgen. Dat AZ er gisteren geen wedstrijd van maakte lag vooral ook aan hun eigen gebrek aan scherpte voorin.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Skipper schreef op 01 februari 2021 om 12:37:

Al hebben die 0 goals tegen van Ajax te maken met zowel de kwaliteit van Onana die gisteren echt goed was in combinatie met een dosis geluk. De Berghuis van gisteren had er 2 ingeramd tegen Ajax om over de opgelegde kansen van Gudmundsson nog maar te zwijgen. Dat AZ er gisteren geen wedstrijd van maakte lag vooral ook aan hun eigen gebrek aan scherpte voorin.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

VHTLsaw schreef op 01 februari 2021 om 13:29:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Skipper schreef op 01 februari 2021 om 12:37:

Al hebben die 0 goals tegen van Ajax te maken met zowel de kwaliteit van Onana die gisteren echt goed was in combinatie met een dosis geluk. De Berghuis van gisteren had er 2 ingeramd tegen Ajax om over de opgelegde kansen van Gudmundsson nog maar te zwijgen. Dat AZ er gisteren geen wedstrijd van maakte lag vooral ook aan hun eigen gebrek aan scherpte voorin.

---

En dan vergeet je nog dat ons een penalty is onthouden tegen Ajax en dat zij tegen Willem II een onterechte winnende goal mochten maken.

Kortom, de her en der luid bejubelde zeven punten die we op Ajax achterstaan komen lang niet allemaal op het conto van Roger Schmidt.

Los daarvan was ik wel verbaasd over de gisteren gekozen taktiek. Voor het eerst dit seizoen stelde de coach mij teleur. Zijn opmerking achteraf dat hij verrast was door de uiterst defensieve houding van Feijenoord doet mij schrikken.
Dit is namelijk precies wat te verwachten was van een tegenstander die zelf wist dat ze "voetballend" kansloos zouden zijn geweest.

Ik begin te vrezen dat wat hij wil, slechts uitvoerbaar is als ALLE topspelers bij PSV tegelijk kunnen worden opgesteld.
En hoe onze wedstrijden dan verlopen hebben we nog geen enkel duel dit seizoen kunnen zien.
Omdat dat voorlopig nog niet gaat gebeuren vrees ik met grote vreze.

Want dat hij nu halverwege het seizoen van zijn geloof afvalt denk ik niet.
En dat de vele beperkte spelers in onze gemankeerde selectie ineens top worden denk ik zelfs nog minder.

---

+1/-0

Ik ben het eigenlijk wel met shevchenko eens dat de gekozen tactiek gisteren debet is geweest aan de nederlaag. De gekozen tactiek zorgt er namelijk voor dat persoonlijke fouten dodelijk kunnen zijn. Het is niet voor het eerst dat we gisteren gezien hebben dat de tegenstander na dom balverlies van ons met 3, 4 of 5 balcontacten een speler vrij voor onze doelman kan zetten. Dat is ons gebeurd tegen PAOK, tegen Heerenveen, tegen Sparta en vast nog wel vaker.

Dat kun je voorkomen door je restverdediging op orde te hebben. Daarin slagen we duidelijk het hele seizoen al niet.

Je kunt het ook voorkomen door geen omschakelmomenten weg te geven. Gezien het grote aantal foute passes dat PSV al het hele seizoen laat zien, is dat ook een utopie.

Dan is er nog een andere optie: zorgen dat je zelf goed gebruikt maakt van de kansen. Als we dat gisteren gedaan hadden, dan hadden we (ondanks de afwezigheid van Gakpo en Götze) net als op Spangen met 3-5 gewonnen. In minuut 6 had Dumfries de bal op Malen kunnen voorgeven die dan de 0-1 voor het intikken had gehad. Vlak na de 1-0 kregen we een hele goede kans op de gelijkmaker. En vlak na de 2-0 kreeg Zahavi een perfecte kans na de pass van Boscagli. Daarnaast waren er nog wel momenten waarop we hadden kunnen scoren, zowel in de 1e als in de 2e helft. Maar goed, op een gegeven moment speel je natuurlijk een verloren wedstrijd. De 3-0 achterstand en het missen van de kansen is dan in mentaal opzicht niet meer te boven te komen.

Wat hadden we anders kunnen doen? Ik zie weinig opties. Je had met Mo kunnen starten in plaats van Thomas of Mauro. Had in mijn ogen niet heel veel uitgemaakt. Je had verdedigender kunnen gaan spelen. Maar dan hadden we een andere tactiek moeten hanteren, een tactiek die afwijkt van het spelletje wat Schmidt voor ogen heeft. Of dat goed was gegaan, is ook nog maar te bezien. Toen we tegen Ajax in de verdediging werden gedrukt, hebben we ook zo'n 10-12 mogelijkheden weggegeven.

Het is in mijn ogen gewoon een kwestie van kwaliteit. Ik roep het vaker, maar voor dit spelletje moet je 11 man hebben die hun taken uitvoeren en die "goed genoeg" zijn. Gisteren stonden er 2 op het veld die sowieso niet goed genoeg zijn en daarnaast hadden een paar van onze sterkhouders ook te weinig invloed op het spel.

+1/-0

In feite laat Advocaat zien waar het bij PSV al seizoenen lang aan mankeert.
Zorg dat je een solide verdediging hebt (en heb je die niet speel dan compact en op de counter).
Al enkele seizoenen wacht ik op de aankoop van een bewezen CV en telkens weer lees ik dat de 13e middenvelder of de
15e aanvaller wordt gevolgd. Maar een keer een goede CV, ho maar. Gelukkig kon er wel een back af deze keer.
Schmidt verwijt ik dus naiviteit.
Als je nu al maanden lang amper een wedstrijd ziet waar je de zaak dicht kan houden en zelfs tegen Volendam kans na kans weggeeft, moet je wat aan de opstelling doen om allereerst de zaak dicht te spijkeren.
Leuk om als een blind paard aan te vallen maar als daar de vorm ontbreekt en je wel wekelijks open huis houdt wordt het nog een zware februari-maand.
En stel gewoon Unnerstall eens een paar weken op, die verdient gewoon een kans. Die Zwitserse grabbelaar voegt helemaal niets toe.

+3/-1

Huub Stevens was geen succes bij PSV. De ene aanpak werkt wel, de andere niet. De Duitse aanpak werkt blijkbaar minder.

De meer pragmatische, relaxte aanpak van Cocu en Hiddink doet het doorgaans juist wel goed. Kijken naar de spelers die je hebt en daar een zo goed mogelijk systeem bij bedenken ipv ze in een vast keurslijf te duwen. En af en toe een aai over de bol ipv de zweep.

Wil niet zeggen dat discipline niet belangrijk is, maar te veel is in Nederland doorgaans niet erg populair. Dat werkt contra-productief.

+2/-1

Wat een gelul. Alsof de aanpak van Stevens en Schmidt vergelijkbaar is.

+2/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

Daguardo schreef op 04 februari 2021 om 11:42:

Huub Stevens was geen succes bij PSV. De ene aanpak werkt wel, de andere niet. De Duitse aanpak werkt blijkbaar minder.

De meer pragmatische, relaxte aanpak van Cocu en Hiddink doet het doorgaans juist wel goed. Kijken naar de spelers die je hebt en daar een zo goed mogelijk systeem bij bedenken ipv ze in een vast keurslijf te duwen. En af en toe een aai over de bol ipv de zweep.

Wil niet zeggen dat discipline niet belangrijk is, maar te veel is in Nederland doorgaans niet erg populair. Dat werkt contra-productief.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Daguardo schreef op 04 februari 2021 om 11:42:

Huub Stevens was geen succes bij PSV. De ene aanpak werkt wel, de andere niet. De Duitse aanpak werkt blijkbaar minder.

De meer pragmatische, relaxte aanpak van Cocu en Hiddink doet het doorgaans juist wel goed. Kijken naar de spelers die je hebt en daar een zo goed mogelijk systeem bij bedenken ipv ze in een vast keurslijf te duwen. En af en toe een aai over de bol ipv de zweep.

Wil niet zeggen dat discipline niet belangrijk is, maar te veel is in Nederland doorgaans niet erg populair. Dat werkt contra-productief.

---

+1/-0

In de beginperiode van Cocu werd PSV in het begin juist bewierookt met "fris en fruitig" voetbal, werden de eerste wedstrijden gewonnen met o.a. een grote overwinning tegen NEC met Bakkali die een hattrick scoorde.

Pas iets verderop in het seizoen ging het mis.


edit. sorry verkeerd gelezen, ik dacht dat je schreef eerste 7 wedstrijden van het seizoen


Wel eens met Daguardo dat dit type trainer niet bij PSV past.
PSV is de pragmatische club, de club die zich niet blind staart op een systeem of aan de Hollandse school en andere onzin die bij het Nederlands voetbal schijnen te horen omdat het bij Ajax hoort.
Een trainer die jaren aan een team wil bouwen om een bepaald systeem er in te slijpen dat past niet bij ons en dat kan niet eens in het moderne voetbal. Er zijn twee mogelijkheden: het gaat slecht, dan blijft de trainer niet lang. Het gaat goed, dan worden de spelers weggekocht. Dus schei toch uit met bouwen en systeem heilig verklaringen.

Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 4 februari 2021, 13:19:01.

+2/-0