PSV Forum » Historie » Roger Schmidt

Ten eerste vond ik weinig mis met de arbitrage gisteren, behalve dan het feit dat de wedstrijd überhaupt door mocht gaan.


Ten tweede kun je kritiek hebben, dat is iets anders dan beweren dat Nijhuis echt gezegd heeft dat hij tegen PSV fluit en dat je nooit meer met hem zal praten. Daarmee weet je van tevoren al dat je vanaf nu de media en scheidsrechters per definitie tegen je gaat krijgen en dat alles uitvergroot gaat worden zolang deze Duitser nog onze trainer is (ik hoop niet lang meer). In Engeland was Scjmidt nu gewoon geschorst na zulke uitspraken.

Tenzij Schmidt kan bewijzen dat Nijhuis het echt gezegd heeft, dan kan Nijhuis nooit meer een voetbalwedstrijd fluiten op welk niveau dan ook. Maar ik kan mij echt niet voorstellen dat hij dat gezegd heeft, dat is carrière zelfmoord. De (schijn van) onpartijdigheid is de belangrijkste eigenschap van een scheidsrechter.

+1/-1

Ik vond gisteren heel veel aan te merken op de arbitrage. Als je beslist om op dat veld te spelen moet je ook naar de omstandigheden fluiten en spelers beter beschermen, zie bv de overtredingen op Gakpo en Boscagli.
Als Nijhuis dan wederom aangeeft 'zijn eigen lijn' aan te houden vind ik de kritiek van Schmidt meer dan terecht. Nijhuis staat daar om de spelregels te handhaven niet om 'zijn eigen' lijn' aan te houden.

Ik geloof niet dat Schmidt die opmerking van Nijhuis verzint. Het past prima in de lijn van eerdere opmerkingen van Nijhuis (bv richting Viergever na FEY-PSV vorig jaar). Wellicht heeft ie iets verkeerd verstaan of geïnterpreteerd. Dan nog vind ik pertinent niet dat een trainer of speler maar op zijn tong moet bijten over Basje Nijhuis.

Ik ben dan ook niet zo bang dat we scheidsrechter per definitie tegen krijgen. Ik heb nl. niet de indruk dat Basje heel populair is bij zijn collega's met die rare media-optredens.

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

El-Mik schreef op 17 januari 2021 om 20:09:

Ten eerste vond ik weinig mis met de arbitrage gisteren, behalve dan het feit dat de wedstrijd überhaupt door mocht gaan.


Ten tweede kun je kritiek hebben, dat is iets anders dan beweren dat Nijhuis echt gezegd heeft dat hij tegen PSV fluit en dat je nooit meer met hem zal praten. Daarmee weet je van tevoren al dat je vanaf nu de media en scheidsrechters per definitie tegen je gaat krijgen en dat alles uitvergroot gaat worden zolang deze Duitser nog onze trainer is (ik hoop niet lang meer).

---

+3/-0

Ben wel benieuwd of Schmidt zijn beschuldigingen kan bewijzen. Anders kan die nog weleens voor een paar wedstrijden geschorst worden. Ik denk sowieso dat het niet slim is om dit soort uitspraken te doen na de wedstrijd, dan zit je nog volop in emotie. Slaap er lekker een nachtje over en denk je er morgen nog steeds zo over, breng het dan naar buiten met eventuele bewijzen.

Cocu was hier heel goed in. Velen vonden hem maar een saaie man destijds, maar hij bleef wel altijd rustig.

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

shevchenko schreef op 17 januari 2021 om 17:56:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Jasper_PSV schreef op 17 januari 2021 om 16:21:
19/20 na 17 wedstrijden: 31 punten, 38 goals voor, 22 tegen
20/21 na 17 wedstrijden: 37 punten, 41 goals voor, 19 tegen

---

In die 17 wedstrijden in 19/20 zaten wel duels tegen Ajax, Feyenoord en AZ. Dus dat kun je moeilijk vergelijken.

@VHTLsaw. Jij bekijkt het wel heel positief. Ik zie weinig vooruitgang als we thuis dik verliezen van AZ en op het kasteel 89 minuten moeten billenknijpen.

Wat hierboven ook al vaker aangegeven is. Het is schrijnend om te zien dat Feyenoord, AZ en Vitesse met veel minder materiaal vergelijkbaar presteren.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

VHTLsaw schreef op 17 januari 2021 om 21:04:

open/sluit de onderstaande quote:

---

El-Mik schreef op 17 januari 2021 om 20:09:

Ten eerste vond ik weinig mis met de arbitrage gisteren, behalve dan het feit dat de wedstrijd überhaupt door mocht gaan.


Ten tweede kun je kritiek hebben, dat is iets anders dan beweren dat Nijhuis echt gezegd heeft dat hij tegen PSV fluit en dat je nooit meer met hem zal praten. Daarmee weet je van tevoren al dat je vanaf nu de media en scheidsrechters per definitie tegen je gaat krijgen en dat alles uitvergroot gaat worden zolang deze Duitser nog onze trainer is (ik hoop niet lang meer).

---

Om met het laatste te beginnen; hoezo krijgen we vanaf nu pas de media tegen?

Heb je gezien hoe de zender ESPN van Ajax aanhanger John de Mol opzettelijk de verkeerde beelden toonde bij het wekelijkse kritiekloze babbeltje met de KNVB over de VAR? Niet het moment waarop Schmidt doelde toen Gakpo in de 16 vanachter bruut onderuit geschopt werd en Nijhuis weer deed of zijn neus bloedde.Overigens was dit moment treurig genoeg ook niet te zien in de NOS samenvatting gisteravond.

Vind jij dat eerlijke en objectieve berichtgeving? Ik zie daarin eerder stemmingmakerij tegen een correcte coach die niet weet wat hem hier aan horkerig en subjectief gedoe in Nederland overkomt.

---

+2/-0

Nijhuis; in het leven kom je nu eenmaal soms mensen tegen waar het niet mee klikt en waar je vanaf het eerste moment een afkeer tegen hebt. Dit heeft Schmidt duidelijk met Nijhuis. Ik herken dat gevoel. Zaterdag begon het voor mij al met het filmpje voor de wedstrijd. De manier waarop Nijhuis kenbaar maakt dat ze gewoon gaan voetballen, het heerlijk voetbalweer noemt (o.i.d.) en zich in zijn handen wrijft. Puur alfa-gedrag. Interessant doen. Het probleem van Nijhuis wordt ook min of meer in de hand geholpen door Zeist. Zij staan immers toe dat Nijhuis er bijna een eigen sport van maakt. Want dat is wat mij betreft wel aan de hand. Een wedstrijd onder Nijhuis wordt een bijna een andere sport dan een wedstrijd onder een andere scheidsrechters. Spelers mogen meer en weten dit. Er wordt niet altijd voor overtredingen gefloten en daar gaat het fout. Een overtreding blijft een overtreding. Bas maakt zijn eigen regels. Hij laat lekker doorvoetballen en fluit een wedstrijd niet kapot. Hij gaat daar echter te ver in en vergeet soms zelfs voor overtredingen te fluiten. Of iets een kaart is en welke kleur is interpretabel. Of iets een overtreding is of niet ook maar in mindere mate. Bij Bas is alles interpretabel. De ondergrond van afgelopen zaterdag - en de meeste mensen die zelf voetballen weten dit - was gewoon gevaarlijk. Kunstgras, sneeuw en ijzel maakt het veld spekglad. Een scheids moet daarin meegaan en zijn fluitgedrag aanpassen aan de omstandigheden. Dat doet Nijhuis niet en zal ie ook nooit doen. Omdat hij speciaal wil zijn, hij wil de aandacht. Die krijgt hij van o.a. Johan Derksen en dat sterkt hem enorm. Schmidt zei daarover: ,Deze scheidsrechter en ik klikken niet. Ik hoef hem nooit van m'n leven meer te spreken. Het is niet makkelijk om scheidsrechter te zijn, maar mijn gevoel zegt dat hij dingen bewust doet. Hij wil iets speciaals doen, maar dat is niet de taak van de scheidsrechter.” Ik geef hem daarin groot gelijk en herken zijn gevoel. Maar is het slim……?
Dan Schmidt; zijn mening was in deze ook mijn mening. Ik ben ook allergisch voor Nijhuis en vond ook dat er genoeg aan te merken was. Maar Nijhuis onprofessioneel noemen is alleen te verdedigen als je jezelf wel professioneel opstelt. Dit laatste doet ie niet. Ik herken inderdaad een beetje van Bommel in hem. Nu is het vrij moeilijk om je in iemand te verplaatsen want als je het kookpunt bereikt ben je niet altijd in staat om tot 10 te tellen en te relativeren. Maar ergens mag je dat wel verwachten van een toptrainer. Nu kunnen er natuurlijk 2 dingen gebeuren, of de KNVB denkt; laten we die 2 maar even niet meer aan elkaar koppelen, of ze doen het juist wel. Ik denk dat Schmidt ook een spelletje speelt, los van zijn emoties. Want de volgende keer dat Nijhuis PSV fluit kan ie natuurlijk nooit PSV bewust gaan zoeken en benadelen. Want alle ogen zijn op hem gericht. Wellicht is dat wat Schmidt wilde bereiken? Het oogt niet handig en niet professioneel, ik houd er ook niet van maar ergens snap ik de frustraties wel.

Overigens las ik hierboven ook nog iemand die zei dat men te hard traint als ik het goed heb. Ik ben redelijk goed geïnformeerd al zeg ik het zelf. Of ze te hard trainen weet ik niet, maar Schmidt vergt wel heel veel van de spelers. Zo heb ik vernomen dat er elke dag op hetzelfde tijdstip gestart wordt met ontbijt, ongeacht of er om 10uur of om 16.00uur wordt getraind. Dat is on-Nederlands en spelers moeten daaraan wennen. Blijkbaar was dit nogal een dingetje. Zolang de resultaten redelijk tot goed zijn zullen spelers zich committeren aan de aanpak van Schmidt. Wordt het allemaal minder dan speelt dit wellicht op. Bovenstaande is wat ik paar maanden geleden heb gehoord, ik durf echter mijn hand er niet voor in het vuur te steken of dit 100% op waarheid berust.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

PFL_STEIN_CITY schreef op 18 januari 2021 om 10:17:

Nijhuis; in het leven kom je nu eenmaal soms mensen tegen waar het niet mee klikt en waar je vanaf het eerste moment een afkeer tegen hebt. Dit heeft Schmidt duidelijk met Nijhuis. Ik herken dat gevoel. Zaterdag begon het voor mij al met het filmpje voor de wedstrijd. De manier waarop Nijhuis kenbaar maakt dat ze gewoon gaan voetballen, het heerlijk voetbalweer noemt (o.i.d.) en zich in zijn handen wrijft. ......

---

+2/-0

Ik denk dat Schmidt er weinig aan heeft om zijn frustraties te uiten op de manier waarop hij gedaan heeft. Dus had hij, in mijn ogen, dit beter niet kunnen doen. Hij had een punt kunnen maken dat hij vond dat de spelers onvoldoende werden beschermd in deze omstandigheden, maar door het zo op de man te spelen, gaat zijn inhoudelijk terechte punt compleet verloren.

De KNVB zal Nijhuis uiteraard de hand boven het hoofd houden, tenzij er iemand toevallig een audio-opname heeft gemaakt van het moment waarop hij zei dat hij expres tegen PSV floot. Nijhuis kennende zal hij wel een quasi-grappige opmerking hebben willen maken, of de suggestie juist hebben willen ridiculiseren door zich op deze manier te uiten. Wellicht een miscommunicatie door de taalbarrière, wie zal het zeggen?

Ik heb persoonlijk juist liever de Nijhuis-stijl van een arbiter dan een of andere pietlut die elke keer fluit als er een speler naar de grond gaat. Voetbal is een contactsport en lang niet elk contact is een overtreding, dat lijken sommige andere scheidsrechters nog wel eens te vergeten. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat Nijhuis geen fouten maakt. Soms voert hij "zijn stijl" te ver door en wil hij dingen niet zien en, net zoals iedereen hier, ben ik van mening dat hij in de omstandigheden van zaterdag de wedstrijd korter had moeten houden dan hij deed.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

BasArnhem schreef op 18 januari 2021 om 11:16:

Ik denk dat Schmidt er weinig aan heeft om zijn frustraties te uiten op de manier waarop hij gedaan heeft. Dus had hij, in mijn ogen, dit beter niet kunnen doen. Hij had een punt kunnen maken dat hij vond dat de spelers onvoldoende werden beschermd in deze omstandigheden, maar door het zo op de man te spelen, gaat zijn inhoudelijk terechte punt compleet verloren.

De KNVB zal Nijhuis uiteraard de hand boven het hoofd houden, tenzij er iemand toevallig een audio-opname heeft gemaakt van het moment waarop hij zei dat hij expres tegen PSV floot. Nijhuis kennende zal hij wel een quasi-grappige opmerking hebben willen maken, of de suggestie juist hebben willen ridiculiseren door zich op deze manier te uiten. Wellicht een miscommunicatie door de taalbarrière, wie zal het zeggen?

Ik heb persoonlijk juist liever de Nijhuis-stijl van een arbiter dan een of andere pietlut die elke keer fluit als er een speler naar de grond gaat. Voetbal is een contactsport en lang niet elk contact is een overtreding, dat lijken sommige andere scheidsrechters nog wel eens te vergeten. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat Nijhuis geen fouten maakt. Soms voert hij "zijn stijl" te ver door en wil hij dingen niet zien en, net zoals iedereen hier, ben ik van mening dat hij in de omstandigheden van zaterdag de wedstrijd korter had moeten houden dan hij deed.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Skipper schreef op 18 januari 2021 om 09:55:

open/sluit de onderstaande quote:

---

VHTLsaw schreef op 17 januari 2021 om 21:04:

open/sluit de onderstaande quote:

---

El-Mik schreef op 17 januari 2021 om 20:09:

Ten eerste vond ik weinig mis met de arbitrage gisteren, behalve dan het feit dat de wedstrijd überhaupt door mocht gaan.


Ten tweede kun je kritiek hebben, dat is iets anders dan beweren dat Nijhuis echt gezegd heeft dat hij tegen PSV fluit en dat je nooit meer met hem zal praten. Daarmee weet je van tevoren al dat je vanaf nu de media en scheidsrechters per definitie tegen je gaat krijgen en dat alles uitvergroot gaat worden zolang deze Duitser nog onze trainer is (ik hoop niet lang meer).

---

Om met het laatste te beginnen; hoezo krijgen we vanaf nu pas de media tegen?

Heb je gezien hoe de zender ESPN van Ajax aanhanger John de Mol opzettelijk de verkeerde beelden toonde bij het wekelijkse kritiekloze babbeltje met de KNVB over de VAR? Niet het moment waarop Schmidt doelde toen Gakpo in de 16 vanachter bruut onderuit geschopt werd en Nijhuis weer deed of zijn neus bloedde.Overigens was dit moment treurig genoeg ook niet te zien in de NOS samenvatting gisteravond.

Vind jij dat eerlijke en objectieve berichtgeving? Ik zie daarin eerder stemmingmakerij tegen een correcte coach die niet weet wat hem hier aan horkerig en subjectief gedoe in Nederland overkomt.

---

Inderdaad - heel vreemd dat het foute moment getoond wordt. Gakpo wordt op precies 35.00 van achteren geschopt, waarbij hij niet eens een vrije trap geeft. Vervolgens wordt er in dezelfde minuut aardig doorgekleund op Boscagli, waarna Schmidt er iets van zegt en Nijhuis hem de gele kaart komt geven. Je ziet in de minuten daarna ook Gakpo door het beeld strompelen, dus hoe ze het bij ESPN voor elkaar krijgen om een totaal ander moment te tonen is mij ook een raadsel?

---

+2/-1

Het kan toch ook niet de bedoeling zijn dat wanneer je Nijhuis als scheids hebt, er vanalles mag. Maar een paar dagen later een andere scheidsrechter treft die, bij wijze van, al geel geeft voor het verkeerd aankijken van de tegenstander. In grote lijnen moet het toch hetzelfde zijn? Duidelijk dat Nijhuis compleet zijn eigen regels heeft bedacht en daar naar fluit.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Ehv040 schreef op 18 januari 2021 om 14:50:

Het kan toch ook niet de bedoeling zijn dat wanneer je Nijhuis als scheids hebt, er vanalles mag. Maar een paar dagen later een andere scheidsrechter treft die, bij wijze van, al geel geeft voor het verkeerd aankijken van de tegenstander. In grote lijnen moet het toch hetzelfde zijn? Duidelijk dat Nijhuis compleet zijn eigen regels heeft bedacht en daar naar fluit.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Ehv040 schreef op 18 januari 2021 om 14:50:

Het kan toch ook niet de bedoeling zijn dat wanneer je Nijhuis als scheids hebt, er vanalles mag. Maar een paar dagen later een andere scheidsrechter treft die, bij wijze van, al geel geeft voor het verkeerd aankijken van de tegenstander. In grote lijnen moet het toch hetzelfde zijn? Duidelijk dat Nijhuis compleet zijn eigen regels heeft bedacht en daar naar fluit.

---

+2/-0

VI meldt dat de KNVB een vooronderzoek start:
https://www.vi.nl/nieuws/aanklager-start-vooronderzoek-naar-tirade-schmidt-over-nijhuislink

Prima - laat ze maar aantonen wat er precies gezegd. Als er een getuige is dat Nijhuis het inderdaad gezegd heeft, dan is PSV voor altijd van Nijhuis verlost. Als Schmidt het verzonnen heeft, is een schorsing gepast en prima.

Edit: zie net dat Rik meldt dat ze nog even wachten met een onderzoek:
https://www.ed.nl/dossier-psv/aanklager-kijkt-nog-naar-duel-nijhuis-schmidt-eventuele-schikking-staat-onderzoek-in-de-weg~aec68c20/?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=socialsharing_weblink

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Skipper schreef op 19 januari 2021 om 09:51:


Prima - laat ze maar aantonen wat er precies gezegd. Als er een getuige is dat Nijhuis het inderdaad gezegd heeft, dan is PSV voor altijd van Nijhuis verlost. Als Schmidt het verzonnen heeft, is een schorsing gepast en prima.

---

Dit bericht is gewijzigd op 19 januari 2021, 12:10:46.

+3/-0

Ik denk, dat het een briljante zet is van Schmidt/PSV. Ze hebben de KNVB precies in de hoek waar ze Nijhuis/KNVB willen hebben.

Nijhuis moet wat gezegd hebben. Anders ga je niet zo uit je panty na een gewonnen wedstrijd. En blijft het ook vanuit PSV niet zo ijzig stil.

De KNVB is nu duidelijk aan zet. Doen ze niks. Dan weten we genoeg. Doen ze wel wat dan zal PSV de bron onthullen die Nijhuis iets heeft horen zeggen. Of waartegen het gezegd is.

De KNVB kan het proberen met een waarschuwing. Maar dat zou ik als PSV zijnde niet accepteren.

Ben heel benieuwd hoe dit gaat aflopen.

+2/-0

Dit wordt een gevalletje dat de een iets heeft gehoord en de ander ontkent dat ie dat gezegd heeft. Een welles-nietes verhaal.
Dus daar blijft het dan ook bij. Er is niemand die iets kan bewijzen. Schmidt een waarschuwing en Nijhuis voorlopig niet op een wedstrijd van PSV.

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Jeronimo schreef op 19 januari 2021 om 14:47:

Dit wordt een gevalletje dat de een iets heeft gehoord en de ander ontkent dat ie dat gezegd heeft. Een welles-nietes verhaal.
Dus daar blijft het dan ook bij. Er is niemand die iets kan bewijzen. Schmidt een waarschuwing en Nijhuis voorlopig niet op een wedstrijd van PSV.

---

Dit bericht is gewijzigd op 19 januari 2021, 15:18:07.

+2/-0

Dat zou ideaal zijn. Maar zelfs als iemand bij Sparta dit gehoord zou hebben, dan denk ik dat die persoon intern op het hart zal worden gedrukt om te doen alsof hij het niet of niet goed heeft gehoord. Die hebben hier geen belang bij, en willen logischerwijs uit dit moddergevecht blijven.

Dus precies wat Jeronimo zegt, het ene woord tegen het andere. Nijhuis gaat vrijuit door gebrek aan bewijs, Schmidt krijgt een lichte straf (vanwege in diskrediet brengen van scheidsrechter).

+1/-0