Transparent
Inloggen
Sluiten

PSV Forum » Nederlandse competities » VAR

Deze normale topic is open en bestaat uit 60 pagina's: 1 2 3 4 ... 45 46 47 48 49 50 51 52 53 ... 56 57 58 59 60

open/sluit de onderstaande quote:

Heppie Berrie schreef op 05 april 2022 om 16:46:

Vanzelfsprekend kijken we daar ook bevooroordeeld naar. Ik zal eens wat ajacieden vragen naar voorbeelden :)


Voorbeelden van PSV-Ajax, Ajax-PSV graag ;)

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Ricardo Izecson Santos schreef op 05 april 2022 om 09:51:

Het is natuurlijk klinkklare onzin als je werkelijk wil gaan beweren dat er met paint lijntjes worden getrokken. In tegenstelling tot de zijlijn of achterlijn heeft de VAR bij buitenspel wel een camerapositie die er loodrecht op staat en kan met geavanceerde techniek vervolgens de lijnen zetten. Daar zit vervolgens ook nog een foutmarge van 10 cm bij inbegrepen.



Bedoel je dat die tien centimeter meegenomen is, dus dat het verschil gemiddeld groter is dan tien centimeter als het systeem buitenspel aangeeft?

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

tijn0 schreef op 05 april 2022 om 17:37:

open/sluit de onderstaande quote:

Ricardo Izecson Santos schreef op 05 april 2022 om 09:51:

Het is natuurlijk klinkklare onzin als je werkelijk wil gaan beweren dat er met paint lijntjes worden getrokken. In tegenstelling tot de zijlijn of achterlijn heeft de VAR bij buitenspel wel een camerapositie die er loodrecht op staat en kan met geavanceerde techniek vervolgens de lijnen zetten. Daar zit vervolgens ook nog een foutmarge van 10 cm bij inbegrepen.



Bedoel je dat die tien centimeter meegenomen is, dus dat het verschil gemiddeld groter is dan tien centimeter als het systeem buitenspel aangeeft?



Als het binnen die 10 centimeter valt (dus de lijnen overlappen elkaar) blijft de beslissing die op het veld is genomen staan. Als de lijnen elkaar niet raken is het verschil dus groter dan die 10 centimeter ja.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Ricardo Izecson Santos schreef op 05 april 2022 om 17:40:

open/sluit de onderstaande quote:

tijn0 schreef op 05 april 2022 om 17:37:

open/sluit de onderstaande quote:

Ricardo Izecson Santos schreef op 05 april 2022 om 09:51:

Het is natuurlijk klinkklare onzin als je werkelijk wil gaan beweren dat er met paint lijntjes worden getrokken. In tegenstelling tot de zijlijn of achterlijn heeft de VAR bij buitenspel wel een camerapositie die er loodrecht op staat en kan met geavanceerde techniek vervolgens de lijnen zetten. Daar zit vervolgens ook nog een foutmarge van 10 cm bij inbegrepen.



Bedoel je dat die tien centimeter meegenomen is, dus dat het verschil gemiddeld groter is dan tien centimeter als het systeem buitenspel aangeeft?



Als het binnen die 10 centimeter valt (dus de lijnen overlappen elkaar) blijft de beslissing die op het veld is genomen staan. Als de lijnen elkaar niet raken is het verschil dus groter dan die 10 centimeter ja.



Helder, thanks. Wijs besluit. Toevallig enig inzicht in de kans dat het systeem er meer dan 10 cm naast zit?

 

+1/-0

Ik denk dat die wel of geen 10cm veel minder bepalend is dan het exacte moment van het spelen van de bal. Ik las ergens dat elk afzonderlijk beeldje al 30cm kan schelen. En wat Kesman hierboven ook al zegt, in het geval van Cody is er gewoon niet het juiste beeldje gebruikt.
En ik geloof gelukkig nog steeds niet dat dat kwade opzet is, maar dat het wel heel vaak "die ene" kant op valt moge duidelijk zijn. En inderdaad< Gravenberch geen hands, Dankerlui wel? En Tadic, Martinez en Alvarez "rukken zich los" en Sangaré maakt altijd een "slaande beweging" dus geel.

Maar goed met dank aan diezelfde VAR stonden we niet na vier minuten al achter maar een paar minuten later :-(

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

tijn0 schreef op 05 april 2022 om 18:26:

open/sluit de onderstaande quote:

Ricardo Izecson Santos schreef op 05 april 2022 om 17:40:

open/sluit de onderstaande quote:

tijn0 schreef op 05 april 2022 om 17:37:

open/sluit de onderstaande quote:

Ricardo Izecson Santos schreef op 05 april 2022 om 09:51:

Het is natuurlijk klinkklare onzin als je werkelijk wil gaan beweren dat er met paint lijntjes worden getrokken. In tegenstelling tot de zijlijn of achterlijn heeft de VAR bij buitenspel wel een camerapositie die er loodrecht op staat en kan met geavanceerde techniek vervolgens de lijnen zetten. Daar zit vervolgens ook nog een foutmarge van 10 cm bij inbegrepen.



Bedoel je dat die tien centimeter meegenomen is, dus dat het verschil gemiddeld groter is dan tien centimeter als het systeem buitenspel aangeeft?



Als het binnen die 10 centimeter valt (dus de lijnen overlappen elkaar) blijft de beslissing die op het veld is genomen staan. Als de lijnen elkaar niet raken is het verschil dus groter dan die 10 centimeter ja.



Helder, thanks. Wijs besluit. Toevallig enig inzicht in de kans dat het systeem er meer dan 10 cm naast zit?



Die kans is niet heel groot omdat het beeld frame voor frame stilgezet kan worden (en dan niet op de manier zoals wij op onze pc/telefoon/tablet een video op pauze zetten in onze mediaplayer). Die foutmarge is er mede ingebouwd zodat je er een paar frames naast kan zitten.

In Engeland hanteren ze geen foutmarge en dan krijg je soms kolderieke toestanden. Ik weet niet meer welke wedstrijd, maar daar werd een treffer afgekeurd omdat de aanvaller 0,3 mm buitenspel stond.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Hendrikus schreef op 05 april 2022 om 18:36:

[...]
ik geloof gelukkig nog steeds niet dat dat kwade opzet is, maar dat het wel heel vaak "die ene" kant op valt moge duidelijk zijn.
[...]


Deze zin lees ik zo vaak in dit topic en ook in het Ajax topic. Maar dat is hetzelfde als een algemeen directeur die zegt dat ze het volste vertrouwen hebben in de trainer. Op het moment dat je dat zegt heb je niet het volste vertrouwen, anders hoef je het niet te zeggen.

Met andere woorden, we blijven maar roepen met elkaar dat het dubbeltje iedere keer dezelfde kant op valt, maar het is geen opzet. Is het dan toeval? Of zijn onze brillen echt zo gekleurd dat wij in zes wedstrijden tegen Ajax 4 rode kaarten voor Ajax tellen en die 4 van PSV niet zien?

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Hendrikus schreef op 05 april 2022 om 18:36:

En ik geloof gelukkig nog steeds niet dat dat kwade opzet is, maar dat het wel heel vaak "die ene" kant op valt moge duidelijk zijn. En inderdaad< Gravenberch geen hands, Dankerlui wel? En Tadic, Martinez en Alvarez "rukken zich los" en Sangaré maakt altijd een "slaande beweging" dus geel.



Ik heb ook lang niet in kwade opzet geloofd, mede omdat ik er altijd van uit ben gegaan dat mijn gekleurde PSV bril er mede debet aan was dat ik zaken zoals hierboven beschreven altijd in een PSV daglicht heb gezien. Het niet geven van een penalty en het compleet ontbreken van dat moment in de samenvatting van de afgelopen klassieker was echter de druppel waardoor het nu toch wel echt kwade opzet begint te lijken. Dat was zo overduidelijk en zo bizar dat het niet anders kan, dan dat er bewust geen penalty gegeven is en dat dit moment ook met opzet uit de samenvatting is gelaten. Veel duidelijkere voorbeelden van een penalty zijn er immers niet, dus tenzij het opzet was is het onmogelijk dat zowel de arbitrage, als de VAR als daarna ook nog de NOS dit niet zouden hebben ingezien.

 

+2/-0

Ik zit me voor de TV ook heel vaak op te vreten en dan krijg ik van de wederhelft te horen dat ik overal iets achter zoek. En als het echt zo zou zijn was er wel meer aandacht voor?
Dan denk ik, tsja in Rusland denken ze ook bijna allemaal dat de doden op straat in Oekraïne in scene zijn gezet door de Oekraïners zelf. Dan merk je weer eens hoe sterk de kracht van beïnvloeding door berichtgeving is. En dan moet ik beide posters hierboven toch gelijk geven. Over de laatste zes onderlinge wedstrijden alleen al kun je inderdaad een avondvullend programma maken. Met daarin "toevalligerwijs elke keer in het voordeel van die ene club uitvallende" vreemde beslissingen.

 

+4/-0

Klopt, helaas, maar je schetst een goed voorbeeld. Het gaat om onbewuste beinvloeding. Vergeet niet dat 95% van de Ajax fans die wedstrijd tegen Feyenoord alleen via studio sport volgt. En alle minder fanatieke, onpartijdige mensen. En die zijn dus allemaal niet op de hoogte van dit soort gevallen en blijven geloven in een sprookje.

 

+2/-0

De VAR deed waarvoor die opgesteld stond, ook weleens lekker om mee te maken!

 

+2/-0

Precies! En direct verliest Ajax zijn wedstrijd - toeval? Ik denk het niet.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Skipper schreef op 18 april 2022 om 09:15:

Precies! En direct verliest Ajax zijn wedstrijd - toeval? Ik denk het niet.


Ze moeten in Amsterdam nog wel een beetje wennen aan een VAR die objectieve beslissingen maakt merk ik :D

 

+1/-0

Ik snap er inmiddels vrij weinig meer van. Schijnbaar telt het voor een aanval tegenwoordig ook mee of een bal bij het passen nog terug over de middenlijn is gegaan :huh

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Ricardo Izecson Santos schreef op 01 mei 2022 om 21:53:

Ik snap er inmiddels vrij weinig meer van. Schijnbaar telt het voor een aanval tegenwoordig ook mee of een bal bij het passen nog terug over de middenlijn is gegaan :huh



Tegenovergestelde van de belastingdienst: leuker kunnen we het niet maken, wel makkelijker.....

 

+1/-0

We krijgen het voordeel maar deze wedstrijd tegen Willem 2 hadden we toch wel gewonnen.

 

+1/-0

Klopt maar het slaat nergens op.... buitenspel is buitenspel.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Ricardo Izecson Santos schreef op 01 mei 2022 om 21:53:

Ik snap er inmiddels vrij weinig meer van. Schijnbaar telt het voor een aanval tegenwoordig ook mee of een bal bij het passen nog terug over de middenlijn is gegaan :huh



Valt wat voor te zeggen, toch?

 

+1/-0

Ik had het ook prima gevonden als hij afgekeurd was.
Daarentegen begrijp ik ook dat, als de bal terug naar eigen helft gaat, dit als nieuwe aanval telt. Je kunt ook moeilijk van een aanval spreken als je de bal op je eigen helft hebt.

Al met al zit het een keer mee met de nieuwe regels op een moment dat het niet hoefde. Ook zonder die eerste goal had PSV gisteren op 50% van Willem II gewonnen.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

tijn0 schreef op 02 mei 2022 om 08:23:

open/sluit de onderstaande quote:

Ricardo Izecson Santos schreef op 01 mei 2022 om 21:53:

Ik snap er inmiddels vrij weinig meer van. Schijnbaar telt het voor een aanval tegenwoordig ook mee of een bal bij het passen nog terug over de middenlijn is gegaan :huh



Valt wat voor te zeggen, toch?


Zeker, maar als dat de regel is, dan hoeft de scheids niet te kijken en kan de VAR dat gewoon beslissen. Het hoeft al helemaal geen 3 minuten te duren.

 

+1/-0

Deze normale topic is open en bestaat uit 60 pagina's: 1 2 3 4 ... 45 46 47 48 49 50 51 52 53 ... 56 57 58 59 60

PSV Forum » Nederlandse competities » VAR