PSV Forum » Nederlandse competities » VAR

Nijhuis op z'n best

Was laatst bij een pot van Feyenoord ook (weet de tegenstander even niet meer). Nijhuis keurt een doelpunt toe, wordt door de VAR naar de zijkant geroepen en keurt het doelpunt alsnog af. En vervolgens na de wedstrijd witheet uithalen naar de VAR omdat er helemaal niks aan de hand was. Als je dat echt vindt kun je tijdens de wedstrijd ook gewoon bij jouw beslissing blijven

+1/-0

Waar was de VAR gisteren bij die overduidelijk opzettelijke elleboog / hand van Tadic in het gezicht van zijn tegenstander tegen het einde van de wedstrijd tegen RKC? Ik heb spelers voor minder rood zien krijgen...

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

EHVDGXT schreef op 07 maart 2022 om 07:00:

Waar was de VAR gisteren bij die overduidelijk opzettelijke elleboog / hand van Tadic in het gezicht van zijn tegenstander tegen het einde van de wedstrijd tegen RKC? Ik heb spelers voor minder rood zien krijgen...

---

+2/-0

Iemand een gifje? Compleet gemist deze overtreding

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

shevchenko schreef op 06 maart 2022 om 23:11:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Ricardo Izecson Santos schreef op 06 maart 2022 om 19:42:

Die handsbal van AZ... Scheelt wel dat zelfs Nijhuis nu aangeeft dat het een fout is en het doelpunt afgekeurd had moeten worden

---

Ik vond de reactie van Nijhuis wel opmerkelijk. Hij begon met te zeggen dat hij het zelf niet kon zien vanuit zijn standpunt en de grensrechter ook niet. Vervolgens vond hij het een grote fout van de VAR en gaf hij aan dat dat morgen in Zeist wel besproken zou worden.

Zonder VAR was dit een enorme fout van Nijhuis geweest, maar omdat er nu een VAR is legt hij de fout bij de VAR neer. Dat vind ik wel een beetje makkelijk. Het waren toch de heren scheidsrechters die perse de eindverantwoordelijkheid wilde behouden? (waar ik zelf overigens geen voorstander van ben, ik vind dat de VAR eindverantwoordelijk zou moeten zijn) Dan moet je nou ook een kerel zijn en zeggen dat je een grote fout hebt gemaakt en dan mag je er nog best bij vermelden dat je het jammer vind dat jouw grote fout niet is gecorrigeerd door de VAR.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

BasArnhem schreef op 07 maart 2022 om 12:02:

Als scheidsrechter kun je nu eenmaal niet alles zien, en voor dat soort situaties is de VAR nou juist in het leven geroepen.

---

open/sluit de onderstaande quote:

---

BasArnhem schreef op 07 maart 2022 om 12:02:

Met betrekking tot de gemiste strafschop bij PSV: ik blijf het toch lastig vinden. Deze jongen blokt die bal overduidelijk met de hand, maar niet met opzet. Door de houding van zijn lichaam neemt hij een risico, maar het is geen onnatuurlijke houding. Het enige waar ik wél ziek van word, is de willekeur in dit soort situaties. Vorig seizoen verloren wij 2x 2 punten in de Twentse wedstrijden doordat dit soort situaties met Viergever en Gakpo wél met een strafschop werden bestraft. Aangezien de tendens dit seizoen dermate is, dat er veel minder van dit soort situaties worden bestraft, kan ik er mee leven dat wij gisteren geen penalty kregen.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

open/sluit de onderstaande quote:

---

---

Hoe de regels ook zijn, het kan natuurlijk nooit zo zijn dat een veldspeler een 100% doelpunt voorkomt (al dan niet bewust) enkel en alleen met zijn hand of arm. En dat is wel wat hier gebeurde.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

shevchenko schreef op 08 maart 2022 om 09:59:

Uiteindelijk is de willekeur inderdaad het ergste wat er is. Je wilt gewoon dat alle situaties hetzelfde beoordeeld worden. Misschien moet je dan ook wel gewoon afspreken dat iedere bal op de hand en/of onderarm hands en een strafschop is.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

BasArnhem schreef op 08 maart 2022 om 17:53:

Maar als voetballers voor iedere bal die per ongeluk op de hand komt een strafschop tegen krijgen, dan is het einde zoek. Dan gaan aanvallers op zoek naar een hand, zoals hockeyers op zoek gaan naar een voet.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

shevchenko schreef op 08 maart 2022 om 18:07:

open/sluit de onderstaande quote:

---

BasArnhem schreef op 08 maart 2022 om 17:53:

Maar als voetballers voor iedere bal die per ongeluk op de hand komt een strafschop tegen krijgen, dan is het einde zoek. Dan gaan aanvallers op zoek naar een hand, zoals hockeyers op zoek gaan naar een voet.

---

Even advocaat van de duivel: wat is er mis mee als aanvallers op zoek gaan naar een hand zoals hockeyers op zoek gaan naar een voet? Dan wordt het toch gewoon onderdeel van het spel? Dan leren verdedigers vanzelf hun armen op de rug te houden.

Het grote verschil met hockey is natuurlijk dat hockey een straf tussen de penalty en corner kent; de strafcorner. Meer waard dan een lange corner, maar niet zoveel als een strafbal.

---

+1/-0

Dus... De strafcorner introduceren bij voetbal. Als Ajax een strafcorner had gekregen tegen RKC had er niemand geklaagd toch?

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Klompje schreef op 09 maart 2022 om 07:34:

Dus... De strafcorner introduceren bij voetbal. Als Ajax een strafcorner had gekregen tegen RKC had er niemand geklaagd toch?

---

+3/-0

In de Europa League (Porto-Lyon) is ook een bal het halve veld onderweg en komt via een speler via zijn eigen benen tegen zijn omhooggestoken hand en voorkomt daarmee dat de tegenstander de bal krijgt. De scheidsrechter geeft en penalty, maar wordt "gecorrigeerd" door de VAR. We moeten er denk aan wennen dat strafschoppen voor hands iets van het verleden zijn. Tenminste, tenzij het PSV-Ajax is uiteraard.

+1/-0

Het was anders een terechte ingreep van de VAR

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Ricardo Izecson Santos schreef op 09 maart 2022 om 20:52:

Het was anders een terechte ingreep van de VAR

---

+1/-0

Wat vonden jullie van de 1-1 van Benzema gisteren? Ik geloof dat de heren in Parijs behoorlijk boos zijn op het Nederlandse scheidsrechtersteam. De belangen / consequenties van deze beslissing zijn natuurlijk wel behoorlijk groot.

Op het eerste gezicht vind ik het terecht dat dit doelpunt is goedgekeurd. Donnarumma treuzelt en daarmee krijg je al snel de algemene opinie tegen je. Zo van: als hij het goed had opgelost, dan had deze situatie helemaal niet tot ophef geleid. Dat is alleen natuurlijk niet waar het om draait. De vraag is, of Benzema een overtreding begaat of niet. En aangezien er contact tussen de twee is, binnen het vijfmetergebied, waar de keeper een beschermde status geniet, vind ik dat ze in Parijs misschien toch wel recht van spreken hebben.

Van de andere kant: als deze goal wel wordt afgekeurd, zou waarschijnlijk iedereen in Madrid geroepen hebben dat er niks aan de hand was.

Overigens vond ik het verbazingwekkend om te zien hoe een klasse team als PSG door zo'n moment als een kaartenhuis in elkaar stort. Ze hebben na die gelijkmaker aanvallend helemaal niets meer laten zien, en Real Madrid creëerde kans op kans. Dan vind ik het sowieso een enorm teken van zwakte om naar de scheidsrechter en VAR te wijzen.

+1/-0

Riepen mensen hier na PSV - Ajax ook niet dat er werd verloren doordat de VAR niet kon zien dat de bal uit was?

Ik vond het moment van gisteren een beetje een twijfelgeval.

Ik heb het nog even in slow motion teruggekeken: het was net buiten dat 5 meter gebied, en voordat "de beuk" wordt uitgedeeld, was de bal was al door de keeper gespeeld.

Ik denk dat de beslissing van de VAR dan correct was om door te laten spelen en het doelpunt goed te keuren.

+1/-0

Volgens mij zijn de nuances van de keeper aanvallen in het 5 meter gebied ook veranderd. Zolang de bal niet vast is mag er meer geloof ik.

+1/-0

Ik vond het dom van de keeper. Dit is een type actie waar je in 75% (dikke duim) van de gevallen een vrije trap krijgt, maar waarvan je niet kunt spreken van een enorme fout, als de scheids anders beslist.

Ik moest direct denken aan die bal toen met Cillissen, uit bij NEC. Weet niet of iemand dat nog weet. Toen zijn bij ons de punten weggejat, doordat de scheids wel affloot, omdat Cillie zo overdreven theater maakte (en er was geen VAR). Sindsdien ben ik geneigd om te zeggen: als een keeper zo stom is om in de problemen te komen, moet het wel een hele duidelijke overtreding zijn, wil de scheids hem eruit redden.

+2/-0

Waarom roept de VAR de scheids in vredesnaam naar het schermpje bij Cambuur - Ajax? Nooit dat dat rood was (ook niet gegeven uiteindelijk), dus dat voelde weer wat "typisch" naar mijn mening.

+2/-0