PSV Forum » Nederlandse competities » VAR

open/sluit de onderstaande quote:

---

Albert Trestena schreef op 17 oktober 2021 om 20:50:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Ricardo Izecson Santos schreef op 17 oktober 2021 om 15:28:

Alleen mocht de VAR daar niet meer ingrijpen

---

Mag de VAR niet ingrijpen bij hands bij een goal? Is dat ook deel van de nieuwe regels?

Bij FC Urecht-RKC dit seizoen gebeurde dat toch ook, ondanks dat dat een stuk minder overtuigend hands was?

---

+3/-0

Tuurlijk mag de VAR daar nog wel ingrijpen, maar in mijn ogen is het terecht dat ie dat niet doet. De bal caramboleert tegen de hand, maar dat is niet bewust en hij heeft er geen voordeel van (het is niet zo dat de bal dankzij het hands bespeelbaar blijft).

Vervolgens lijkt de bal inderdaad over de achterlijn, maar dat is niet te bewijzen.

Conclusie: een doelpunt met een luchtje maar terecht niet afgekeurd.

+1/-0

Meerdere scheidsrechters hebben afgelopen jaar al uitleg gegeven na een wedstrijd waarom de VAR na een handsbal niet meer in kon/mocht grijpen. Vorig seizoen ook nog bij RKC - PSV toen Ihattaren scoorde terwijl hij hands maakte.

+1/-0

Ook daar was de uitleg dat het geen overtreding was, omdat Ihattaren de bal op de hand kreeg via zijn knie en dus geen sprake van bewust / strafbaar hands (oftewel, geen duidelijke fout van de scheidsrechter en dan mag de VAR inderdaad niet meer ingrijpen).

Maar zeg nou zelf: die handsbal van die Vitesse-speler was toch niet van dien aard dat die goal moest worden afgekeurd? (Laat je trouwens niet misleiden door mijn forum-naam, ik woon weliswaar in Arnhem, maar ben er niet opgegroeid en heb dus niets met Vitesse, NEC of de rivaliteit die hier speelt).

Dit bericht is gewijzigd op 18 oktober 2021, 10:58:45.

+1/-0

Je haalt nu twee situaties door elkaar. Die bal via de knie was van Teze, die 'hands' maakte in het eigen strafschopgebied en daarvoor werd geen strafschop gegeven. Ihattaren kreeg de bal tegen zijn arm aan en scoorde na een dribbel uiteindelijk. Blom gaf voor de camera aan dat het doelpunt alleen afgekeurd had kunnen worden als er direct gescoord zou zijn.

Ik vind het overigens ook terecht dat het doelpunt gisteren werd goedgekeurd. Het is de vraag of de bal over de achterlijn was, maar dat is met de camera niet waar te nemen.

Het is al heel wat dat die regel iets versoepelt is. Vorig jaar sloeg die handsregel veel te ver door met het doelpunt van Vertessen tegen Ajax dat werd afgekeurd als beste voorbeeld. Zonder dat hij het merkt krijgt hij via Stekelenburg de bal tegen zijn arm aan en scoort uiteindelijk uit de kluts. Niemand die protesteert, maar het doelpunt wordt (volgens de regels terecht) wel afgekeurd.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Ricardo Izecson Santos schreef op 18 oktober 2021 om 11:24:

Je haalt nu twee situaties door elkaar. Die bal via de knie was van Teze, die 'hands' maakte in het eigen strafschopgebied en daarvoor werd geen strafschop gegeven. Ihattaren kreeg de bal tegen zijn arm aan en scoorde na een dribbel uiteindelijk. Blom gaf voor de camera aan dat het doelpunt alleen afgekeurd had kunnen worden als er direct gescoord zou zijn.

Ik vind het overigens ook terecht dat het doelpunt gisteren werd goedgekeurd. Het is de vraag of de bal over de achterlijn was, maar dat is met de camera niet waar te nemen.

Het is al heel wat dat die regel iets versoepelt is. Vorig jaar sloeg die handsregel veel te ver door met het doelpunt van Vertessen tegen Ajax dat werd afgekeurd als beste voorbeeld. Zonder dat hij het merkt krijgt hij via Stekelenburg de bal tegen zijn arm aan en scoort uiteindelijk uit de kluts. Niemand die protesteert, maar het doelpunt wordt (volgens de regels terecht) wel afgekeurd.

---

+1/-0

Het was weer 'genieten' met de VAR dit weekend Met name in Heerenveen was een bizarre vertoning

+1/-0

Wat vonden we trouwens van het inkomen op de keeper door Vinnie? Ik dacht zelf: die wordt afgekeurd.

+1/-0

Natuurlijk had die afgekeurd moeten worden, maar ik klaag er niet over

+1/-0

Ik dacht in eerste instantie ook dat hij afgekeurd zou worden, maar op het moment dat hij bij de keeper in de buurt komt, heeft die de bal al losgelaten. Daarnaast kan hij nooit meer bij de bal die Vertessen inschiet, dus is het ook geen hinderen in die zin.
Dat is waarschijnlijk waarom de VAR niet ingrijpt.
Maar als hij afgekeurd was had ik het ook wel begrepen.

+1/-0

Het was, net als de 4-2 waar Vinnie buitenspel loopt op het moment dat Vertessen die bal naar het centrum schiet, een dubbeltje op zijn kant. Ik snap echter wel dat Makkelie (en de VAR) hem goedkeuren, want inderdaad was die bal al los en had hij niet iets anders gedaan als Vinicius daar niet had gestaan.

+1/-0

https://www.fcupdate.nl/voetbalnieuws/392687/krankzinnige-beelden-gremio-fans-slopen-var-cabine/link
Zo doen ze het in Belo Horizonte,Brazilie.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

tijn0 schreef op 01 november 2021 om 06:53:

Wat vonden we trouwens van het inkomen op de keeper door Vinnie? Ik dacht zelf: die wordt afgekeurd.

---

+2/-0

Ik snap inmiddels steeds minder van de huidige buitenspelregels. Bij de 1-0 van Atalanta tegen Man United staat die speler toch gewoon buitenspel in de baan van het schot op doel? Hij moet nota bene inhouden om de bal niet te raken.
Ja, hij raakt de bal niet, maar hij staat wel degelijk hinderlijk buitenspel.

+1/-0

'Gelukkig' is niet alleen in Nederland de VAR een enorm drama

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Ricardo Izecson Santos schreef op 03 november 2021 om 21:32:

'Gelukkig' is niet alleen in Nederland de VAR een enorm drama

---

+1/-0

Die rode kaart bedoel ik inderdaad ja. Als er al iemand een overtreding maakt is het Antony zelf

+1/-0

Ik vond het vanuit de "standaard" camera rood lijken. Toen je Hummels van voren zag, kon je zien dat het niets was.

+1/-0

Ik vond de rode kaart alsook de penalty helemaal niks. Deze VAR is niet beter dan wat we wekelijks in NL hebben.

+1/-0

Vanochtend in het nieuws was onze favoriete scheidsrechter, die terecht boos was op de VAR na de 1-0 van Feyenoord. Uiteindelijk neemt hij zelf de beslissing en dus is hij verantwoordelijk voor de fout, maar Nijhuis had hier nooit voor gefloten. De VAR had nooit mogen ingrijpen. Maar uiteraard zullen we nooit weten of dit op het lijstje met fouten komt en het maakt voor de uitslag ook weinig uit.

Edit: en dan begint de volgende ronde meteen met een onzinnige beslissing over al dan niet 4-0. Of zou dat zijn zodat de KNVB aan het eind van het seizoen kan zeggen dat Ajax en Feyenoord de VAR tegen hebben dit seizoen? :p

Dit bericht is gewijzigd op 3 december 2021, 14:14:00.

+1/-0