Transparent
Inloggen
Sluiten

PSV Forum » Nederlandse competities » VAR

Deze normale topic is open en bestaat uit 43 pagina's: 1 2 3 4 ... 36 37 38 39 40 41 42 43

Klopt. Maar die interpretatie en het grijze gebied valt toch wel verdacht vaak uit in bepaalde richting.
Had het bij elke andere club wel eens willen zien.

 

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Ricardo Izecson Santos schreef op 22 augustus 2021 om 16:28:

En daar zit je dus met die interpretatie. Volgens onze fantastische arbitrage was het maar een duwtje en was er nauwelijks kracht gebruikt. Daarom is het geel in zijn ogen.


Inderdaad. De woorden 'buitensporig' en 'verwaarloosbaar' maken het geheel zeer subjectief.

Ik heb het al vaker geopperd. De regels moeten aangepast worden om zo weinig mogelijk ruimte te laten voor interpretatie. Het is echt van de zotte dat een scheidsrechter moet gaan oordelen of een klap tegen iemands hoofd hard genoeg is om rood te geven. Een bewuste klap of schop zonder bal in de buurt zou altijd rood moeten zijn. Zeker bij een veelpleger als Alvarez (zie mijn post hierboven). Ze hadden hem beter kunnen verkopen voor 20 miljoen.

 

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Ricardo Izecson Santos schreef op 22 augustus 2021 om 16:28:

En daar zit je dus met die interpretatie. Volgens onze fantastische arbitrage was het maar een duwtje en was er nauwelijks kracht gebruikt. Daarom is het geel in zijn ogen.




Als je naar het moment en daarna kijkt, zie je dat Higler niet 1x heeft omgekeken naar Sadilek .... hij ging op dat moment met Blind staan praten (weet niet waarom, maar schijnbaar vond hij dat belangrijker??).
Dit betekent naar mijn mening dat hij al in z'n oortje iets heeft gehoord van een van de andere scheidsen langs de lijn, of van de VAR ... dus ze hadden het moment al meteen beoordeeld! En dat is gewoon omdat het Ajaks is ... dat zijn de lieverdjes van de KNJB!

Zelfs Ajaks-fans vonden dat ze goed waren weggekomen ... dat zegt in mijn ogen genoeg!

 

+2/-0

https://www.youtube.com/watch?v=_ME1lAmRabwlink

Kijk in de herhaling naar de ogen van Alvarez, zeg genoeg. ROOD

 

+4/-0

Zonder twijfel rood.

 

+4/-0

Speelronde 2, tussenstand:
Ajax al 2x geholpen door de VAR. Vorige week met Mazraoui, nu met Alvarez. Het belooft een mooi seizoen te worden!

 

+3/-0

Gelukkig verspelen ze alsnog punten. Die kaarten gaan echt wel komen want die sukkelaars van de Var lezen zelf ook de krant en kijken tv. Dat de scheids niet eens naar het scherm ging is gewoon waanzin.

 

+3/-0

Ik stel voor om een MMA vechter in het elftal te zetten, blijkbaar is het prima als je iemand neerhoekt achter de rug van de scheidrechter.

Of geld dat alleen voor die flutclub uit amsterdam?

 

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

shevchenko schreef op 22 augustus 2021 om 16:58:

open/sluit de onderstaande quote:

Ricardo Izecson Santos schreef op 22 augustus 2021 om 16:28:

En daar zit je dus met die interpretatie. Volgens onze fantastische arbitrage was het maar een duwtje en was er nauwelijks kracht gebruikt. Daarom is het geel in zijn ogen.


Inderdaad. De woorden 'buitensporig' en 'verwaarloosbaar' maken het geheel zeer subjectief.

Ik heb het al vaker geopperd. De regels moeten aangepast worden om zo weinig mogelijk ruimte te laten voor interpretatie. Het is echt van de zotte dat een scheidsrechter moet gaan oordelen of een klap tegen iemands hoofd hard genoeg is om rood te geven. Een bewuste klap of schop zonder bal in de buurt zou altijd rood moeten zijn. Zeker bij een veelpleger als Alvarez (zie mijn post hierboven). Ze hadden hem beter kunnen verkopen voor 20 miljoen.



Nu weten we ook meteen waarom we nooit de resultaten van de VAR evaluatie te zien krijgen.

Met droge ogen beweert Reinold Wiedemeier , net als Higler en VAR Kamphuis dat dit geen buitensporig geweld is. :D

De zogenaamde analist Perez vond ook bij deze Ajacied dat het geen rood was. :D

Precies wat Kwakman bij ESPN opperde; als dit geen rood is kun je wel ophouden met de VAR.

 

+1/-1

open/sluit de onderstaande quote:

VHTLsaw schreef op 22 augustus 2021 om 22:36:

open/sluit de onderstaande quote:

shevchenko schreef op 22 augustus 2021 om 16:58:

open/sluit de onderstaande quote:

Ricardo Izecson Santos schreef op 22 augustus 2021 om 16:28:

En daar zit je dus met die interpretatie. Volgens onze fantastische arbitrage was het maar een duwtje en was er nauwelijks kracht gebruikt. Daarom is het geel in zijn ogen.


Inderdaad. De woorden 'buitensporig' en 'verwaarloosbaar' maken het geheel zeer subjectief.

Ik heb het al vaker geopperd. De regels moeten aangepast worden om zo weinig mogelijk ruimte te laten voor interpretatie. Het is echt van de zotte dat een scheidsrechter moet gaan oordelen of een klap tegen iemands hoofd hard genoeg is om rood te geven. Een bewuste klap of schop zonder bal in de buurt zou altijd rood moeten zijn. Zeker bij een veelpleger als Alvarez (zie mijn post hierboven). Ze hadden hem beter kunnen verkopen voor 20 miljoen.



Nu weten we ook meteen waarom we nooit de resultaten van de VAR evaluatie te zien krijgen.

Met droge ogen beweert Reinold Wiedemeier , net als Higler en VAR Kamphuis dat dit geen buitensporig geweld is. :D

De zogenaamde analist Perez vond ook bij deze Ajacied dat het geen rood was. :D

Precies wat Kwakman bij ESPN opperde; als dit geen rood is kun je wel ophouden met de VAR.



Dat heeft Wiedemeijer helemaal niet gezegd. Het zou fijn zijn als je een keer stopt met zelf dingen te gaan verzinnen.

 

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:


Higler zag het niet omdat hij de aanval volgde. De VAR kan dit natuurlijk wel zien en heeft geoordeeld of het wel of geen slaan is. Die vindt dat het geen gewelddadige impact heeft en dan blijkt het geen rood te zijn, maar geel. En dan grijp je als VAR niet in
...
"Dat is waar, maar er moet wel een bepaalde intensiteit in zitten. Het moet wel gewelddadig zijn, dus bij zo'n klein tikkie..
...
Spelers nemen tegenwoordig een ontzettend groot risico in tijden van de VAR. Als er rood getrokken wordt, heeft geen enkele speler die dit doet iets te vertellen



Oftewel, hij zegt dat het niet gewelddadig is, dus de volgende keer als je een van de heren van achteren herkent... nee, doe maar niet.

 

+2/-0

Cancel the VAR..

 

+1/-0

Ineens gaat het om hoe hard het gaat en is een elleboog geel. Precies dezelfde situatie in Heerenveen met Lozano met dezelfde scheidsrechter, zonder var direct rood. Leg het mij maar uit… en dan heb ik het nu over het moment van Klaassen, vasthouden en losrukken met de elleboog

https://youtu.be/OjOfhwMzIb0link

 

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

psver2012 schreef op 23 augustus 2021 om 10:34:

Ineens gaat het om hoe hard het gaat en is een elleboog geel. Precies dezelfde situatie in Heerenveen met Lozano met dezelfde scheidsrechter, zonder var direct rood. Leg het mij maar uit… en dan heb ik het nu over het moment van Klaassen, vasthouden en losrukken met de elleboog

https://youtu.be/OjOfhwMzIb0link



Het is bijzonder lastig om uitkomsten van acties te vergelijken als je spelregelwijzigingen niet meeneemt. In 2017/18 was natrappen en dit soort bewegingen standaard rood met nieuwe regelgeving is kracht een factor die meespeelt. Om te stellen dat de actie van Lozano toen nu hetzelfde bestraft zou worden is lastig/niet te doen.

Waarbij ik overigens beide acties ongewenst vind. Als speler moet je je bewust zijn van het risico dat je neemt door te zwaaien met je arm. Lozano weet dat er een speler daar is doordat hij vastgehouden wordt. Klaassen zou dat eveneens meoten weten. Enige voordeel voor Lozano destijds is dat het een duel om de bal was waarbij dat voor Klaassen niet opgaat.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Skuddem schreef op 22 augustus 2021 om 23:24:

Cancel the VAR..



Ik ben meer voor "Update the VAR"...

Maar daar pleit ik hier al een jaar voor. Voetbalbonden zijn, zoals we ze kennen, toch behoorlijk star en dan maakt een post meer of minder op een voetbalforum natuurlijk geen enkel verschil.

Dat er gisteren geen rood wordt gegeven aan Alvarez en Klaassen, daar kan ik op zich nog wel mee leven. De update van de regels biedt de ruimte voor de argumentatie van Higler om dat met geel af te (willen) doen.

Maar ik wil wél transparantie. Dus ik wil die communicatie horen tussen VAR en scheidsrechter. En ik zou ook een "level playing field" willen. Dus inderdaad, als in een ander duel straks ook iemand zich à la Lozano losrukt en daarbij een tegenstander in zijn gezicht raakt, dan moet dat niet opeens anders worden bestraft.

 

+1/-0

Ik heb nog veel (retorische) vragen:
Als de aanslag door Mazraoui vlak voor de 5-0 tijdens Ajax-NEC gedaan zou zijn door een PSV-speler, zou Nijhuis dan ook niet ingegrepen hebben?
Als de nekslag door Alvarez van Ajax gegeven zou zijn door een PSV-speler zou de VAR dan ook niet ingegrepen hebben?
Als de elleboog van Klaassen van Ajax gegeven zou zijn door een PSV-speler zou Higler dan ook slechts geel hebben gegeven?
Als de handsballen door Cambuur in de 16 gemaakt zijn in een wedstrijd tegen Ajax, zou van den Kerkhof dan ook de VAR niet geraadpleegd hebben?
Als de aanslag op de enkels van Madueke door een Cambuur-verdediger gedaan zijn op een Ajax-speler, zou van den Kerkhof dan ook de VAR niet geraadpleegd hebben?

Dit bericht is gewijzigd op 23 augustus 2021, 13:08:47.

 

+1/-0

Nee, natuurlijk niet. De KNVB en de VAR zijn in het leven geroepen om te zorgen dat Ajax kampioen wordt natuurlijk. Er schijnen al plannen te zijn om de directies van de KNVB en Ajax te laten fuseren en dat Ten Hag voortaan mag bepalen welke scheidsrechters de wedstrijden mogen fluiten.

 

+2/-0

Jij snapt het, met dat verschil dat Ajax en de KNVB al een kliek vormen, dus hoeven ze niet te fuseren.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

coendillen schreef op 23 augustus 2021 om 13:00:

Ik heb nog veel (retorische) vragen:
Als de aanslag door Mazraoui vlak voor de 5-0 tijdens Ajax-NEC gedaan zou zijn door een PSV-speler, zou Nijhuis dan ook niet ingegrepen hebben?
Als de nekslag door Alvarez van Ajax gegeven zou zijn door een PSV-speler zou de VAR dan ook niet ingegrepen hebben?
Als de elleboog van Klaassen van Ajax gegeven zou zijn door een PSV-speler zou Higler dan ook slechts geel hebben gegeven?
Als de handsballen door Cambuur in de 16 gemaakt zijn in een wedstrijd tegen Ajax, zou van den Kerkhof dan ook de VAR niet geraadpleegd hebben?
Als de aanslag op de enkels van Madueke door een Cambuur-verdediger gedaan zijn op een Ajax-speler, zou van den Kerkhof dan ook de VAR niet geraadpleegd hebben?



Het puur op Ajax betrekken vind ik heel Calimero klinken, want zeker met betrekking tot handsballen is het gewoon in elke wedstrijd continue anders. Ik hoop met betrekking tot de handsballen er nog gewoon een lijn gevolgd gaat worden waarin niet alles direct een pingel wordt.

Verder is het wel opvallend dat voornamelijk bij Ajax continue van de frustratie trapjes en tikjes gegeven worden (vooral in de wedstrijden waarin het niet loopt), maar hier nooit tegen opgetreden wordt. Hierdoor zullen ze ook niet kappen met deze onzin die gewoon niet in een wedstrijd thuis hoort.

Was allang blij dat Tagliafico rood kreeg voor die aanslag in de wedstrijd om de Fruitschaal. Dan spreken ze over zijn felheid en temperament dat hij in een wedstrijd legt, maar dit was onderhand een enkelbreker uit pure frustratie.

Hopelijk gaan meer ploegen overigens dit seizoen een Getafe-tactiek toepassen op Ajax, want dat is toch de beste manier om deze omhooggevallen spelertjes totaal uit hun spel te krijgen.

 

+1/-0

Die handsregel is alweer aangepast omdat ook de FIFA en UEFA door hadden dat het aantal penalty's bizarre vormen begon aan te nemen. Die 'handsbal' van Cambuur zou vorig seizoen nog een strafschop betekend hebben, nu uiteraard niet meer.

 

+1/-0

Deze normale topic is open en bestaat uit 43 pagina's: 1 2 3 4 ... 36 37 38 39 40 41 42 43

PSV Forum » Nederlandse competities » VAR