Transparent
Inloggen
Sluiten

PSV Forum » Maatschappelijke discussies » Corona

Deze normale topic is open en bestaat uit 101 pagina's: 1 2 3 4 ... 81 82 83 84 85 86 87 88 89 ... 97 98 99 100 101

Ik ben wel bezorgd omtrent AstraZeneca. De resultaten zijn matig en de klachten die mensen eraan overhouden zijn niet positief te noemen. Het kan best zijn dat het niet toedienen van AstraZeneca uit voorzorg is, maar daar waar rook is, is vuur is mij geleerd. Ik ben best bereid een vaccin te nemen, maar AstraZeneca gaat op mijn blacklist.

 

+4/-2

open/sluit de onderstaande quote:

FlorisTHFC schreef op 15 maart 2021 om 11:53:

Ik ben wel bezorgd omtrent AstraZeneca. De resultaten zijn matig en de klachten die mensen eraan overhouden zijn niet positief te noemen. Het kan best zijn dat het niet toedienen van AstraZeneca uit voorzorg is, maar daar waar rook is, is vuur is mij geleerd. Ik ben best bereid een vaccin te nemen, maar AstraZeneca gaat op mijn blacklist.



Precies! Ik wil over een paar jaar wellicht ook wel een Corona-vaccin halen, maar om deze reden nu dus nog niet.

 

+5/-2

Wat een ongelofelijke farce is pagina 84 in dit topic...

* Het beweren dat Hugo de Jonge zichzelf en zijn kinderen niet laat vaccineren
* Een mening baseren op 1 huisarts uit Meijel, vervolgens wijzen naar het collectief van 2700 artsen, maar daarmee negeren dat er meer dan 73.000 artsen in Nederland zijn die niet in dat "artsencollectief" zitten
* En als klap op de vuurpijl de opmerking dat Brazilië de coronacrisis prima aan pakt

En elke keer als je een van die onzin-argumenten probeert te weerleggen, worden er weer 3 nieuwe onzin-beweringen bij getrokken.


Met betrekking tot het Astra Zeneca vaccin begrijp ik dat de huidige berichtgeving zorgt voor argwaan. Het feit dat er een aantal landen de drastische maatregel nemen om het gebruik van dat vaccin op te schorten, doet ook mijn wenkbrauwen fronsen. Ik vermoed echter dat wij lang niet alle informatie hebben die nodig is om dit goed te beoordelen. De vraag is of de mensen die klachten (bloedpropjes) niet ook hadden gekregen als ze het vaccin niet toegediend hadden gekregen. Dat is natuurlijk lastig te bewijzen. Zeker omdat het om heel kleine aantallen gaat en tromboses en longembolieën natuurlijk ook door andere redenen kunnen ontstaan. Hopelijk komen er niet teveel van dit soort berichten en kunnen we (met de andere fabrikanten) gewoon in hoog tempo door met vaccineren.

Dit bericht is gewijzigd op 15 maart 2021, 12:17:58.

 

+5/-3

open/sluit de onderstaande quote:

BasArnhem schreef op 15 maart 2021 om 12:09:

Wat een ongelofelijke farce is pagina 84 in dit topic...

* Het beweren dat Hugo de Jonge zichzelf en zijn kinderen niet laat vaccineren
* Een mening baseren op 1 huisarts uit Meijel, vervolgens wijzen naar het collectief van 2700 artsen, maar daarmee negeren dat er meer dan 73.000 artsen in Nederland zijn die niet in dat "artsencollectief" zitten
* En als klap op de vuurpijl de opmerking dat Brazilië de coronacrisis prima aan pakt

En elke keer als je een van die onzin-argumenten probeert te weerleggen, worden er weer 3 nieuwe onzin-beweringen bij getrokken.


En van de 2700 'artsen' zijn er dan ook nog een hoop homeopaten en andere BS-artsen.

 

+3/-1

Sorry, maar ik vind het smijten met getallen ook niet erg overtuigend.
2700 artsen spreken zich uit , ondanks het feit dat ze weten dat ze daarom zwart gemaakt zullen worden.
Bij de genoemde 73.000 zitten waarschijnlijk duizenden artsen die het -deels of geheel - met hun collega's eens zijn, maar niet de moed, fut of tijd hebben om zich publiekelijk bij hen aan te sluiten.

De opmerking als zouden er in het collectief veel homeopaten zitten is even dubieus als argument.
Artsen die naar de hele mens kijken in geval van ziekte konden wel eens een betere opvatting over geneeskunde hebben dan zij die meteen naar de pillen laten grijpen als er een onderdeel van het menselijk lichaam lijkt te haperen.

Persoonlijk houd ik me strict aan alle regels, maar net als sommigen hier terecht opperen , gaat een min of meer door de strot geduwd vaccin ook mij nu nog veel te ver.
Ik snap volledig Sou Bavaria als hij stelt dat hij misschien over een paar jaar , dus na de experimenteerfase, pas aan een vaccin wil denken.

Los van de AstraZeneca bijwerkingen zijn er teveel schandalen geweest , ook rond Pfizer trouwens, om de farmaceuten en onze fanatiek op vaccinatie aandringende overheid op hun blauwe ogen te geloven.
Prima, wie zich wil laten vaccineren, maar maak niet hen belachelijk die iets anders besluiten.

Het is toch volgens de experts nog niet eens bekend of het vaccin over een half jaar nog steeds bescherming biedt?
En beschermt het natuurlijk immuunsysteem ons al niet veel langer dan een half jaar zonder experimenteel vaccin?

 

+4/-3

open/sluit de onderstaande quote:

VHTLsaw schreef op 15 maart 2021 om 13:07:

Sorry, maar ik vind het smijten met getallen ook niet erg overtuigend.
2700 artsen spreken zich uit , ondanks het feit dat ze weten dat ze daarom zwart gemaakt zullen worden.
Bij de genoemde 73.000 zitten waarschijnlijk duizenden artsen die het -deels of geheel - met hun collega's eens zijn, maar niet de moed, fut of tijd hebben om zich publiekelijk bij hen aan te sluiten.

De opmerking als zouden er in het collectief veel homeopaten zitten is even dubieus als argument.
Artsen die naar de hele mens kijken in geval van ziekte konden wel eens een betere opvatting over geneeskunde hebben dan zij die meteen naar de pillen laten grijpen als er een onderdeel van het menselijk lichaam lijkt te haperen.

Persoonlijk houd ik me strict aan alle regels, maar net als sommigen hier terecht opperen , gaat een min of meer door de strot geduwd vaccin ook mij nu nog veel te ver.
Ik snap volledig Sou Bavaria als hij stelt dat hij misschien over een paar jaar , dus na de experimenteerfase, pas aan een vaccin wil denken.

Los van de AstraZeneca bijwerkingen zijn er teveel schandalen geweest , ook rond Pfizer trouwens, om de farmaceuten en onze fanatiek op vaccinatie aandringende overheid op hun blauwe ogen te geloven.
Prima, wie zich wil laten vaccineren, maar maak niet hen belachelijk die iets anders besluiten.

Het is toch volgens de experts nog niet eens bekend of het vaccin over een half jaar nog steeds bescherming biedt?
En beschermt het natuurlijk immuunsysteem ons al niet veel langer dan een half jaar zonder experimenteel vaccin?


Das helemaal geen dubieus argument. Er is nog nooit aangetoond dat homeopathie werkt. De theorie erachter is ook ronduit lachwekkend.


Verder nog een link: https://www.groene.nl/artikel/wij-weten-hoe-het-zitlink

Leuk dat iemand die oogarts is ineens ook viroloog is. Verder zitten er dus ook een hoop bij die niet eens arts (meer) zijn.

En weer dat geleuter over je eigen immuunsysteem: nee, je immuunsysteem heeft je niet beschermd. Die fokking maatregelen hebben je beschermd.
En: een vaccin traint je immuunsysteem. Het is geen vervanging. Het traint het alleen op een nepvirus.

 

+4/-1

Ik ben het op zich niet oneens met je nuance over het artsencollectief VHTLsaw. Je kunt niet negeren dat er, binnen een beroepsgroep die toch als hoog opgeleid gezien mag worden en daarbij op dit specifieke aandachtsgebied veel meer kennis heeft dan de gemiddelde Nederlander, een groep van 2700 een bepaald geluid of een bepaalde zorg uit. Echter, dat aantal van 2700 is wél slechts een hele kleine fractie van alle artsen in Nederland en dat is met alleen het cijfer 2700 ook niet duidelijk. In mijn ogen is het dus selectief nieuws zoeken als je dat tegengeluid als de waarheid interpreteert.

Waar ik het niet mee eens ben, is het gebruik van de termen "experimenteerfase" en "experimenteel vaccin". De vaccins op de markt zijn goedgekeurd door de instanties die daar over gaan. Er is in mijn ogen dus niks experimenteels aan. Een goedgekeurd medicijn of vaccin is gewoon goedgekeurd en veilig. Dat het sneller is gegaan dan anders is alleen maar superfijn, zodat we niet nog een jaar langer in lockdown zitten. En gezien de prioriteit, de aandacht en het beschikbare geld is het ook gewoon logisch dat het proces sneller doorlopen is. Dat we nog niet alles weten over de overdraagbaarheid van het virus door gevaccineerde personen is waar. Dat betekent echter niet, zoals op de vorige pagina geroepen, dat het vaccin daar geen effect op heeft. Door jouw terminologie insinueer je dat de farmaceuten en de overheden (op wereldwijde basis) een experiment met de bevolking zijn aangegaan. Dat is gewoon niet waar.

 

+2/-1

open/sluit de onderstaande quote:

Klompje schreef op 15 maart 2021 om 13:29:

open/sluit de onderstaande quote:

VHTLsaw schreef op 15 maart 2021 om 13:07:

Sorry, maar ik vind het smijten met getallen ook niet erg overtuigend.
2700 artsen spreken zich uit , ondanks het feit dat ze weten dat ze daarom zwart gemaakt zullen worden.
Bij de genoemde 73.000 zitten waarschijnlijk duizenden artsen die het -deels of geheel - met hun collega's eens zijn, maar niet de moed, fut of tijd hebben om zich publiekelijk bij hen aan te sluiten.

De opmerking als zouden er in het collectief veel homeopaten zitten is even dubieus als argument.
Artsen die naar de hele mens kijken in geval van ziekte konden wel eens een betere opvatting over geneeskunde hebben dan zij die meteen naar de pillen laten grijpen als er een onderdeel van het menselijk lichaam lijkt te haperen.

Persoonlijk houd ik me strict aan alle regels, maar net als sommigen hier terecht opperen , gaat een min of meer door de strot geduwd vaccin ook mij nu nog veel te ver.
Ik snap volledig Sou Bavaria als hij stelt dat hij misschien over een paar jaar , dus na de experimenteerfase, pas aan een vaccin wil denken.

Los van de AstraZeneca bijwerkingen zijn er teveel schandalen geweest , ook rond Pfizer trouwens, om de farmaceuten en onze fanatiek op vaccinatie aandringende overheid op hun blauwe ogen te geloven.
Prima, wie zich wil laten vaccineren, maar maak niet hen belachelijk die iets anders besluiten.

Het is toch volgens de experts nog niet eens bekend of het vaccin over een half jaar nog steeds bescherming biedt?
En beschermt het natuurlijk immuunsysteem ons al niet veel langer dan een half jaar zonder experimenteel vaccin?


Das helemaal geen dubieus argument. Er is nog nooit aangetoond dat homeopathie werkt. De theorie erachter is ook ronduit lachwekkend.


Verder nog een link: https://www.groene.nl/artikel/wij-weten-hoe-het-zitlink

Leuk dat iemand die oogarts is ineens ook viroloog is. Verder zitten er dus ook een hoop bij die niet eens arts (meer) zijn.

En weer dat geleuter over je eigen immuunsysteem: nee, je immuunsysteem heeft je niet beschermd. Die fokking maatregelen hebben je beschermd.
En: een vaccin traint je immuunsysteem. Het is geen vervanging. Het traint het alleen op een nepvirus.



Dan hebben wij een andere mening over homeopathie en artsen die zweren bij farmacie.
Ik ken huisartsen die bij ieder kuchje een kind een penicillinekuur geven en ik ken ouderen die 15 jaar lang geen griepvaccin wilden en in die 15 jaar 14 jaar geen griep kregen.
Niet ieder immuunsysteem hoeft blijkbaar getraind of getriggerd te worden.

Nogmaals , wij komen hier niet uit. Prima wie het vaccin wil, mijn enige pleidooi was en is om niet alles en iedereen belachelijk te maken die niet volledig met de grote stroom mee wil gaan.

@BasArnhem; het is niet zo dat ik beweer dat die 2700 de waarheid spreken en de rest onzin zou verkopen.
Ik wil alleen graag dat ook hun geluid gehoord mag worden.
Wat mijn opmerking over experimenteerfase betreft; persoonlijk vind ik het allemaal wat snel ontwikkeld en wat drammerig als ei van columbus gepresenteerd.
Dan wil ik het woord experimenteerfase terugnemen , maar blijf er kritisch naar kijken.

Dit bericht is gewijzigd op 15 maart 2021, 13:54:21.

 

+4/-1

Deze reactie is verwijderd door de originele poster.

open/sluit de onderstaande quote:

VHTLsaw schreef op 15 maart 2021 om 13:48:

open/sluit de onderstaande quote:

Klompje schreef op 15 maart 2021 om 13:29:

open/sluit de onderstaande quote:

VHTLsaw schreef op 15 maart 2021 om 13:07:

Sorry, maar ik vind het smijten met getallen ook niet erg overtuigend.
2700 artsen spreken zich uit , ondanks het feit dat ze weten dat ze daarom zwart gemaakt zullen worden.
Bij de genoemde 73.000 zitten waarschijnlijk duizenden artsen die het -deels of geheel - met hun collega's eens zijn, maar niet de moed, fut of tijd hebben om zich publiekelijk bij hen aan te sluiten.

De opmerking als zouden er in het collectief veel homeopaten zitten is even dubieus als argument.
Artsen die naar de hele mens kijken in geval van ziekte konden wel eens een betere opvatting over geneeskunde hebben dan zij die meteen naar de pillen laten grijpen als er een onderdeel van het menselijk lichaam lijkt te haperen.

Persoonlijk houd ik me strict aan alle regels, maar net als sommigen hier terecht opperen , gaat een min of meer door de strot geduwd vaccin ook mij nu nog veel te ver.
Ik snap volledig Sou Bavaria als hij stelt dat hij misschien over een paar jaar , dus na de experimenteerfase, pas aan een vaccin wil denken.

Los van de AstraZeneca bijwerkingen zijn er teveel schandalen geweest , ook rond Pfizer trouwens, om de farmaceuten en onze fanatiek op vaccinatie aandringende overheid op hun blauwe ogen te geloven.
Prima, wie zich wil laten vaccineren, maar maak niet hen belachelijk die iets anders besluiten.

Het is toch volgens de experts nog niet eens bekend of het vaccin over een half jaar nog steeds bescherming biedt?
En beschermt het natuurlijk immuunsysteem ons al niet veel langer dan een half jaar zonder experimenteel vaccin?


Das helemaal geen dubieus argument. Er is nog nooit aangetoond dat homeopathie werkt. De theorie erachter is ook ronduit lachwekkend.


Verder nog een link: https://www.groene.nl/artikel/wij-weten-hoe-het-zitlink

Leuk dat iemand die oogarts is ineens ook viroloog is. Verder zitten er dus ook een hoop bij die niet eens arts (meer) zijn.

En weer dat geleuter over je eigen immuunsysteem: nee, je immuunsysteem heeft je niet beschermd. Die fokking maatregelen hebben je beschermd.
En: een vaccin traint je immuunsysteem. Het is geen vervanging. Het traint het alleen op een nepvirus.



Dan hebben wij een andere mening over homeopathie en artsen die zweren bij farmacie.
Ik ken huisartsen die bij ieder kuchje een kind een penicillinekuur geven en ik ken ouderen die 15 jaar lang geen griepvaccin wilden en in die 15 jaar 14 jaar geen griep kregen.
Niet ieder immuunsysteem hoeft blijkbaar getraind of getriggerd te worden.

Nogmaals , wij komen hier niet uit. Prima wie het vaccin wil, mijn enige pleidooi was en is om niet alles en iedereen belachelijk te maken die niet volledig met de grote stroom mee wil gaan.

@BasArnhem; het is niet zo dat ik beweer dat die 2700 de waarheid spreken en de rest onzin zou verkopen.
Ik wil alleen graag dat ook hun geluid gehoord mag worden.
Wat mijn opmerking over experimenteerfase betreft; persoonlijk vind ik het allemaal wat snel ontwikkeld en wat drammerig als ei van columbus gepresenteerd.
Dan wil ik het woord experimenteerfase terugnemen , maar blijf er kritisch naar kijken.



Het is een feit dat homeopathie niet werkt, geen mening. Twee seconden googlen levert dit op:
Werkt homeopathie?


En deze, waarbij homeopatische adviezen zelfs schadelijk zijn door echte zorgontwijking:
baat-het-niet-het-schaadt-wel


Leuk dat je nu ineens over griep begint, maar daar gaat het hier niet over.

 

+2/-1

open/sluit de onderstaande quote:

VHTLsaw schreef op 15 maart 2021 om 13:48:

@BasArnhem; het is niet zo dat ik beweer dat die 2700 de waarheid spreken en de rest onzin zou verkopen.
Ik wil alleen graag dat ook hun geluid gehoord mag worden.
Wat mijn opmerking over experimenteerfase betreft; persoonlijk vind ik het allemaal wat snel ontwikkeld en wat drammerig als ei van columbus gepresenteerd.
Dan wil ik het woord experimenteerfase terugnemen , maar blijf er kritisch naar kijken.



Dat was ook niet zozeer op jou gericht, jij was niet degene die op de vorige pagina eerst de huisarts uit Meijel en daarna het collectief van 2700 aanhaalde als bron van zijn waarheid. Dat hun geluid gehoord moet worden, ben ik met je eens. Volgens mij krijgen onderbouwde kritische geluiden inmiddels ook veel meer een platform dan een half jaar geleden.

Wat betreft je 2e alinea. Dat is natuurlijk jouw goed recht en zelf een mening mogen vormen is één van de belangrijkste dingen in onze samenleving. Daarom ben ik ook tégen enige vorm van verplichting van vaccinatie. Wat ik kwalijk vind (en daarom vind ik het netjes dat je de term "experimenteerfase" terugneemt) is dat bepaalde onbewezen standpunten door een groeiende groep mensen als waarheid wordt gepropageerd.

 

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Klompje schreef op 15 maart 2021 om 12:16:

open/sluit de onderstaande quote:

BasArnhem schreef op 15 maart 2021 om 12:09:

Wat een ongelofelijke farce is pagina 84 in dit topic...

* Het beweren dat Hugo de Jonge zichzelf en zijn kinderen niet laat vaccineren
* Een mening baseren op 1 huisarts uit Meijel, vervolgens wijzen naar het collectief van 2700 artsen, maar daarmee negeren dat er meer dan 73.000 artsen in Nederland zijn die niet in dat "artsencollectief" zitten
* En als klap op de vuurpijl de opmerking dat Brazilië de coronacrisis prima aan pakt

En elke keer als je een van die onzin-argumenten probeert te weerleggen, worden er weer 3 nieuwe onzin-beweringen bij getrokken.


En van de 2700 'artsen' zijn er dan ook nog een hoop homeopaten en andere BS-artsen.


Wat ben je me steeds weer woorden in de mond aan het leggen?
Waar heb ik gezegd dat Brazilië de crisis goed aanpakt?
Kom zelf eens met argumenten waarom we wel hele bevolking moeten vaccineren.
Of waarom in Belgie alle winkels al sinds december open zijn...de coronaregels minder streng zijn en daar de ic niet volliggen?
Enigste wat je steeds doet is mij voor gek verklaren en zelf geen tegenargumenten geven.
En die 2700 artsen zullen vast veel hoger zijn ,maar je merkt het hier wel op het forum wat een weerstand het uitlokt.
Veel artsen zullen er het zijne van denken en zich gedeisd houden.

 

+2/-3

Met dat laatste zorg je vooral zelf voor :D

 

+4/-2

open/sluit de onderstaande quote:

Scorendemiddenvelderaub schreef op 15 maart 2021 om 14:29:

open/sluit de onderstaande quote:

Klompje schreef op 15 maart 2021 om 12:16:

open/sluit de onderstaande quote:

BasArnhem schreef op 15 maart 2021 om 12:09:

Wat een ongelofelijke farce is pagina 84 in dit topic...

* Het beweren dat Hugo de Jonge zichzelf en zijn kinderen niet laat vaccineren
* Een mening baseren op 1 huisarts uit Meijel, vervolgens wijzen naar het collectief van 2700 artsen, maar daarmee negeren dat er meer dan 73.000 artsen in Nederland zijn die niet in dat "artsencollectief" zitten
* En als klap op de vuurpijl de opmerking dat Brazilië de coronacrisis prima aan pakt

En elke keer als je een van die onzin-argumenten probeert te weerleggen, worden er weer 3 nieuwe onzin-beweringen bij getrokken.


En van de 2700 'artsen' zijn er dan ook nog een hoop homeopaten en andere BS-artsen.


Wat ben je me steeds weer woorden in de mond aan het leggen?
Waar heb ik gezegd dat Brazilië de crisis goed aanpakt?
Kom zelf eens met argumenten waarom we wel hele bevolking moeten vaccineren.
Of waarom in Belgie alle winkels al sinds december open zijn...de coronaregels minder streng zijn en daar de ic niet volliggen?
Enigste wat je steeds doet is mij voor gek verklaren en zelf geen tegenargumenten geven.
En die 2700 artsen zullen vast veel hoger zijn ,maar je merkt het hier wel op het forum wat een weerstand het uitlokt.
Veel artsen zullen er het zijne van denken en zich gedeisd houden.




Heb je het tegen mij?
Ik heb niks over Brazilie gezegd.
In Belgie lagen de IC's veel voller in de eerste piek en de tweede piek begon in Belgie. Koploper wat betreft aantal doden per hoofd van de bevolking. In Oktober was de situatie hier omgekeerd: Winkels dicht en iedereen ging in Nederland fun shoppen.

Waarom we de hele bevolking moeten vaccineren is in dit topic al eens uitgelegd en kun je op verschillende sites nalezen. En jij verwijt mij geen "onderzoek" te doen. Het zou hilarisch zijn als het niet schrijnend was.
belang hoge vaccinatiegraad
wordt hier uitgelegd


waarom moet iedereen zich tegen corona laten vaccineren
Daarom dus!


Ik denk overigens wel dat winkelen relatief ongevaarlijk is als je een beetje normaal doet en dat de winkelsluiting een beetje een onzinmaatregel is, maar dat is mijn onderbuik. Ik denk dat de winst van winkelsluiting vooral zit in het sociale aspect in het voor en natraject: Dat je niet met je vrienden met corona in de auto gaat zitten of ze thuis ophaalt of nog even afpilst (OK, dat gaat over stadionbezoek ipv winkel).

Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 15 maart 2021, 15:19:31.

 

+3/-0

Ik was degene die iets over Brazilië zei. Dat was inderdaad geen reactie op een uitspraak van "scorendemiddenvelder" maar van iemand anders. Maar het aantal besmettingen rijst daar al tijden de pan uit, het totaal aantal doden is alleen hoger in de VS en recent worden er steeds dagrecords gemeld m.b.t. het aantal corona-gerelateerde sterfgevallen. Concluderen dat Brazilië in deze crisis een juiste koers vaart, kan mijns inziens alleen als pure provocatie bedoeld zijn.

Verder heb ik hetzelfde gevoel als Klompje. Ik weet ook niet of de individuele maatregelen nu zo'n groot verschil maken. Hoe erg zou het zijn als de winkels open waren? Als de restaurants een beperkt aantal gasten zouden mogen ontvangen? Als de sportscholen open waren? Volgens mij is er niemand die die gevolgen echt heel goed kan inschatten. Echter, in het kader van het beperken van de "bewegingen" van mensen is het wel effectief om zoveel mogelijk te sluiten en daarbij bezoek ook min of meer te "verbieden". Alleen heeft het beperken van mensen natuurlijk ook een prijs, en ondanks dat deze zware maatregelen er blijkbaar niet voldoende zijn om het virus echt naar beneden te duwen, komt steeds meer het besef dat dit niet vol te houden is voor mensen. En gaat het kabinet nu, terwijl de cijfers nog steeds zorgwekkend zijn, toch langzaam alweer versoepelen. En daarmee het risico nemen dat het aantal besmettingen weer gaat oplopen, als de maatregelen toevallig tóch effectief bleken te zijn.

 

+3/-0

In Brazilië wonen 12 miljoen mensen in sloppenwijken ,extreme armoede en in slechte hygiëne dus kans dat een virus daar toeslaat lijkt me wat groter.
Of wil je tegen die mensen zeggen,anderhalve meter afstand en handjes wassen.
Mensen zijn blij als ze water hebben en slapen met 10 mensen in een golfplaten huisje.

 

+2/-1

open/sluit de onderstaande quote:



Vaccins moeten net als antibiotica zo min mogelijk worden ingezet

Net zoals we 8 van de 10 mensen geen verplichte antibiotica kuren geven om ervoor te zorgen dat deze medicijnen optimaal blijven werken bij mensen met infecties, moeten we 8 van de 10 mensen in geen geval verplichten om zich met vaccins te laten inspuiten. In beide gevallen heeft dit een diametraal effect met uiteindelijk desastreuze gevolgen: het menselijke immuunsysteem wordt erdoor verzwakt, terwijl het massaal gebruik van deze middelen tegelijkertijd de opkomst van levensgevaarlijke superbacteriën en supervirussen bevordert.

Wil je ervoor zorgen dat antibiotica en vaccins blijven werken (waarbij we de vele twijfels over vaccins even buiten beschouwing laten), dan moet je die dus zo min mogelijk inzetten. Antibiotica blijven werkzaam als je die alleen voorschrijft als infecties niet door het immuunsysteem van een patiënt overwonnen kunnen worden.

Vaccins blijven (verondersteld) werkzaam als je alleen de grootste risicogroepen inent (voornamelijk mensen met een verzwakte afweer en/of onderliggend lijden en/of een ernstige medische voorgeschiedenis, alhoewel ook bij deze groepen de nodige kanttekeningen kunnen worden gezet), zodat de rest van de gezonde bevolking natuurlijke groepsimmuniteit opbouwt tegen de vele ongevaarlijke virusmutaties, en dodelijkere varianten geen kans meer krijgen. Tot eind 2020 was het op deze wijze kweken van natuurlijke groepsimmuniteit een onbetwistbaar wetenschappelijk feit, dat echter bijzonder ongemakkelijk was voor de grote farma bedrijven, omdat het de noodzaak van het vaccineren van miljarden mensen volledig onderuit haalt.

 

+2/-5

open/sluit de onderstaande quote:

Klompje schreef op 15 maart 2021 om 14:01:

open/sluit de onderstaande quote:

VHTLsaw schreef op 15 maart 2021 om 13:48:

open/sluit de onderstaande quote:

Klompje schreef op 15 maart 2021 om 13:29:

open/sluit de onderstaande quote:

VHTLsaw schreef op 15 maart 2021 om 13:07:

Sorry, maar ik vind het smijten met getallen ook niet erg overtuigend.
2700 artsen spreken zich uit , ondanks het feit dat ze weten dat ze daarom zwart gemaakt zullen worden.
Bij de genoemde 73.000 zitten waarschijnlijk duizenden artsen die het -deels of geheel - met hun collega's eens zijn, maar niet de moed, fut of tijd hebben om zich publiekelijk bij hen aan te sluiten.

De opmerking als zouden er in het collectief veel homeopaten zitten is even dubieus als argument.
Artsen die naar de hele mens kijken in geval van ziekte konden wel eens een betere opvatting over geneeskunde hebben dan zij die meteen naar de pillen laten grijpen als er een onderdeel van het menselijk lichaam lijkt te haperen.

Persoonlijk houd ik me strict aan alle regels, maar net als sommigen hier terecht opperen , gaat een min of meer door de strot geduwd vaccin ook mij nu nog veel te ver.
Ik snap volledig Sou Bavaria als hij stelt dat hij misschien over een paar jaar , dus na de experimenteerfase, pas aan een vaccin wil denken.

Los van de AstraZeneca bijwerkingen zijn er teveel schandalen geweest , ook rond Pfizer trouwens, om de farmaceuten en onze fanatiek op vaccinatie aandringende overheid op hun blauwe ogen te geloven.
Prima, wie zich wil laten vaccineren, maar maak niet hen belachelijk die iets anders besluiten.

Het is toch volgens de experts nog niet eens bekend of het vaccin over een half jaar nog steeds bescherming biedt?
En beschermt het natuurlijk immuunsysteem ons al niet veel langer dan een half jaar zonder experimenteel vaccin?


Das helemaal geen dubieus argument. Er is nog nooit aangetoond dat homeopathie werkt. De theorie erachter is ook ronduit lachwekkend.


Verder nog een link: https://www.groene.nl/artikel/wij-weten-hoe-het-zitlink

Leuk dat iemand die oogarts is ineens ook viroloog is. Verder zitten er dus ook een hoop bij die niet eens arts (meer) zijn.

En weer dat geleuter over je eigen immuunsysteem: nee, je immuunsysteem heeft je niet beschermd. Die fokking maatregelen hebben je beschermd.
En: een vaccin traint je immuunsysteem. Het is geen vervanging. Het traint het alleen op een nepvirus.



Dan hebben wij een andere mening over homeopathie en artsen die zweren bij farmacie.
Ik ken huisartsen die bij ieder kuchje een kind een penicillinekuur geven en ik ken ouderen die 15 jaar lang geen griepvaccin wilden en in die 15 jaar 14 jaar geen griep kregen.
Niet ieder immuunsysteem hoeft blijkbaar getraind of getriggerd te worden.

Nogmaals , wij komen hier niet uit. Prima wie het vaccin wil, mijn enige pleidooi was en is om niet alles en iedereen belachelijk te maken die niet volledig met de grote stroom mee wil gaan.

@BasArnhem; het is niet zo dat ik beweer dat die 2700 de waarheid spreken en de rest onzin zou verkopen.
Ik wil alleen graag dat ook hun geluid gehoord mag worden.
Wat mijn opmerking over experimenteerfase betreft; persoonlijk vind ik het allemaal wat snel ontwikkeld en wat drammerig als ei van columbus gepresenteerd.
Dan wil ik het woord experimenteerfase terugnemen , maar blijf er kritisch naar kijken.



Het is een feit dat homeopathie niet werkt, geen mening. Twee seconden googlen levert dit op:
Werkt homeopathie?


En deze, waarbij homeopatische adviezen zelfs schadelijk zijn door echte zorgontwijking:
baat-het-niet-het-schaadt-wel


Leuk dat je nu ineens over griep begint, maar daar gaat het hier niet over.



Leuk dat jij aan twee minuten googlen genoeg hebt om alles wat met homeopatische geneeswijzen te maken heeft op de vuilnishoop te gooien.
En dat als feit presenteren?

Ik heb aan jaren goed om me heen kijken en luisteren de twee feiten meegemaakt die ik net noemde over huisartsen die luisterden naar pillenfabrikanten en eigenwijze ouderen die geen griepprik haalden en gezond bleven.

Aan te vullen met nog talloze voorbeelden, feiten, van mensen en ziektes waar het goed was dat er door verschillende artsen vanuit verschillende disciplines op verschillende manieren naar gekeken werd.

Zo veel hoofden, zoveel zinnen zullen we maar zeggen.

 

+2/-3

Wat een farce dat AstraZeneca vaccin. Laten we hopen dat het met een sisser afloopt, want buiten het feit dat er al miljoenen mensen mee zijn ingeent kan dit het vertrouwen in vaccinaties ernstig schaden. Het nadeel is ook dat de overheden zich niet van hun meest betrouwbare kant hebben getoond.

 

+4/-1

Deze normale topic is open en bestaat uit 101 pagina's: 1 2 3 4 ... 81 82 83 84 85 86 87 88 89 ... 97 98 99 100 101

PSV Forum » Maatschappelijke discussies » Corona