PSV Forum » Historie » Mark van Bommel

open/sluit de onderstaande quote:

---

King Henry schreef op 16 december 2019 om 10:10:

Onvermijdelijk na de laatste maanden, maar toch rot om een clubicoon zo te zien weggaan. Hele rare timing om Van Bommel nu te ontslaan wel. De Jong en Gerbrands mogen ook wel naar zichzelf kijken. Hebben afgelopen zomer met geld gesmeten en enkel miskopen binnen gehaald. Als Van Bommel eruit wordt gestuurd, mag De Jong daar direct achteraan.

---

+2/-0

Tja, de trainer is altijd de zondebok. Je gaat me niet wijs maken dat Van Gaal bij Ajax een toptrainer was en bij Manchester United er ineens niks meer van kon om maar een voorbeeld te geven. Je moet als trainer ook het geluk hebben dat je met een fatsoenlijke selectie wordt opgescheept, en daar is nu alles behalve sprake van. De huidige selectie heeft, op drie spelers na, een chronisch gebrek aan kwaliteit en winnaarsmentaliteit. Daar kun je de beste trainers ter wereld voor zetten maar die kunnen dat ook niet omtoveren. John de Jong en Toon Gerbrands zijn echter wel zeker schuldig aan deze hopeloze selectie. Op basis waarvan hebben zij nog krediet? John de Jong heeft bijna 40 miljoen (!!) verbrast aan alleen maar miskopen. Rotte appels John en Toon: Opzouten!!

+2/-0

Van Gaal had die topselectie bij Manchester zelf kunnen samenstellen maar koos voor Martial Depay Rojo Di Maria Herrera etc etc. Als PSV met hem aan de slag wil mag hij zich niet met het aankoopbeleid bemoeien.

Verder vind ik het veel te kortzichtig gedacht. Van Bommel koos voor Schwaab ipv Baumgartl, De Jong niet. Van Bommel koos voor Sadilek en niet voor Lato, De Jong niet.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

psvfen schreef op 16 december 2019 om 14:18:

Tja, de trainer is altijd de zondebok. Je gaat me niet wijs maken dat Van Gaal bij Ajax een toptrainer was en bij Manchester United er ineens niks meer van kon om maar een voorbeeld te geven. Je moet als trainer ook het geluk hebben dat je met een fatsoenlijke selectie wordt opgescheept, en daar is nu alles behalve sprake van. De huidige selectie heeft, op drie spelers na, een chronisch gebrek aan kwaliteit en winnaarsmentaliteit. Daar kun je de beste trainers ter wereld voor zetten maar die kunnen dat ook niet omtoveren. John de Jong en Toon Gerbrands zijn echter wel zeker schuldig aan deze hopeloze selectie. Op basis waarvan hebben zij nog krediet? John de Jong heeft bijna 40 miljoen (!!) verbrast aan alleen maar miskopen. Rotte appels John en Toon: Opzouten!!

---

+1/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

11 Sir Tinus schreef op 16 december 2019 om 14:36:

Van Gaal had die topselectie bij Manchester zelf kunnen samenstellen maar koos voor Martial Depay Rojo Di Maria Herrera etc etc. Als PSV met hem aan de slag wil mag hij zich niet met het aankoopbeleid bemoeien.

Verder vind ik het veel te kortzichtig gedacht. Van Bommel koos voor Schwaab ipv Baumgartl, De Jong niet. Van Bommel koos voor Sadilek en niet voor Lato, De Jong niet.

---

+2/-0

En als ze bij een nieuwe club komen en wat vertrouwen krijgen en ze ook blijven staan na een mindere wedstrijd heb je kans dat ze een ontwikkeling doormaken. Lato stond na 45 min tegen Wolfsburg achteraan in de rij voor linksback. En dat is niet gek, maar dat een falende trainer bleef vasthouden aan een falende middenvelder die niet voldoet is niet best voor de concurrentie.

Baumgartl begon steengoed maar toen wilde van Bommel zijn Schwaab tevreden houden en ging hij schipperen met de miljoenenaankoop. Als ze gelijkwaardig zijn dan geef je normaal altijd de voorkeur aan spelers die meer waarde vertegenwoordigen of meer potentie hebben. Daarin heeft van Bommel het meest gefaald.

+1/-0

Zoals zovelen hier al zeggen, Mark is en blijft een club icoon maar als trainer helaas niet erg succesvol geweest. Zelfs zijn bliksemstart in 2018 heeft hij in 2019 geheel om zeep weten te helpen door op cruciale posities de verkeerde spelers vertrouwen te blijven geven en vast te blijven houden aan een spelconcept dat niet deugde.

De ranglijst over kalendarjaar 2019 zijn genoeg; http://www.eredivisiestats.nl/jaarstand.phplink

Met nog 1 wedstrijd te gaan hebben we van de 34 wedstrijden in 2019 er maar 19 gewonnen. Ik kan me vergissen maar we hebben volgens mij thuis 1x verloren (AZ) en 2x gelijk gespeeld (Ajax en Feyenoord) wat betekend dat we 15x thuis gewonnen hebben. dit houd dus ook in dat we in heel 2019 maar 4 uitwedstrijden gewonnen hebben; een club als PSV onwaardig.

Over verkeerde keuzes op het middenveld, waar is Pereiro?
Inmiddels in zijn twee laatste invalbeurten al meer laten zien dan de rest om over zijn scorend vermogen maar te zwijgen #wereldgoal in de Kuip!! Vorig seizoen in de basis tijdens de eerste 13 westrijden van het seizoen (allemaal gewonnen, 7x gescoord), vanaf de 14 wedtsrijd bijna niet meer opgesteld en vanaf daar is de weg naar beneden ingezet met bovenstaande resultaten in 2019 als gevolg.

Is het zo simpel? Natuurlijk niet maar het zegt toch wel iets.
Had je die jongen belangrijk genmaakt, misschien zelfs aanvoerder (als Rosario het kan worden waarom hij dan niet?) dan had je in ieder geval niet aan kapitaal vernietiging gedaan en was je hoogst waarschijnlijk gewoon kampioen geworden. Laten we het zo zeggen hij was zeker van toegevoegde waarde geweest met zijn doelpunten waardoor je minder punten had verspeeld in de tweede helft van het vorige seizoen.
Je had hem dan in de zomer wel voor een leuk bedrag kunnen verkopen, nu loopt hij gratis weg.... en ik neem het hem nog niet eens kwalijk ook.

Over kapitaalsvernietiging gesproken; aan het begin van het seizoen werd er gesproken over 100M voor Malen en Bergwijn tesamen (55M + 45M), nu mag je blij zijn als je er de helft voor krijgt. Niks laten zien in Europa en in de competitie achter Willen II.

Als trainer heeft hij niks gewonnen; 2x de Cruijf schaal verloren, de beker verprutst, 2x vroeg uit Europa en een bijna zeker kampioenschap alsnog verspeeld.

Conclusie; Het ligt niet aan het transfer beleid want voor de zomer was het ook al bagger met Mark. Mark tot ziens, je bent de zwakste schakel!!

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

11 Sir Tinus schreef op 16 december 2019 om 14:56:

En als ze bij een nieuwe club komen en wat vertrouwen krijgen en ze ook blijven staan na een mindere wedstrijd heb je kans dat ze een ontwikkeling doormaken. Lato stond na 45 min tegen Wolfsburg achteraan in de rij voor linksback. En dat is niet gek, maar dat een falende trainer bleef vasthouden aan een falende middenvelder die niet voldoet is niet best voor de concurrentie.

Baumgartl begon steengoed maar toen wilde van Bommel zijn Schwaab tevreden houden en ging hij schipperen met de miljoenenaankoop. Als ze gelijkwaardig zijn dan geef je normaal altijd de voorkeur aan spelers die meer waarde vertegenwoordigen of meer potentie hebben. Daarin heeft van Bommel het meest gefaald.

---

+1/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

tijn0 schreef op 16 december 2019 om 09:42:

Pff, valt me wel zwaar. Het moest en ik ben er in die zin blij mee, maar het is heel pijnlijk, omdat het van Bommel is en van Bommel is een held.

---

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

11 Sir Tinus schreef op 16 december 2019 om 14:56:

En als ze bij een nieuwe club komen en wat vertrouwen krijgen en ze ook blijven staan na een mindere wedstrijd heb je kans dat ze een ontwikkeling doormaken. Lato stond na 45 min tegen Wolfsburg achteraan in de rij voor linksback. En dat is niet gek, maar dat een falende trainer bleef vasthouden aan een falende middenvelder die niet voldoet is niet best voor de concurrentie.

Baumgartl begon steengoed maar toen wilde van Bommel zijn Schwaab tevreden houden en ging hij schipperen met de miljoenenaankoop. Als ze gelijkwaardig zijn dan geef je normaal altijd de voorkeur aan spelers die meer waarde vertegenwoordigen of meer potentie hebben. Daarin heeft van Bommel het meest gefaald.

---

+1/-0

Onvermijdelijke beslissing, ver teruggevallen na een fantastisch eerste half jaar. Mark is duidelijk onvoldoende omringt geweest en/of heeft te weinig gedaan met adviezen om de zaak om te keren.
Hopelijk vindt hij snel een nieuwe club om zijn trainerscarrière verder op te bouwen en keert hij nog eens terug bij PSV om dit recht te zetten.

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

psvfen schreef op 16 december 2019 om 15:02:

open/sluit de onderstaande quote:

---

11 Sir Tinus schreef op 16 december 2019 om 14:56:

En als ze bij een nieuwe club komen en wat vertrouwen krijgen en ze ook blijven staan na een mindere wedstrijd heb je kans dat ze een ontwikkeling doormaken. Lato stond na 45 min tegen Wolfsburg achteraan in de rij voor linksback. En dat is niet gek, maar dat een falende trainer bleef vasthouden aan een falende middenvelder die niet voldoet is niet best voor de concurrentie.

Baumgartl begon steengoed maar toen wilde van Bommel zijn Schwaab tevreden houden en ging hij schipperen met de miljoenenaankoop. Als ze gelijkwaardig zijn dan geef je normaal altijd de voorkeur aan spelers die meer waarde vertegenwoordigen of meer potentie hebben. Daarin heeft van Bommel het meest gefaald.

---

Je lijkt jezelf hierin tegen te spreken, want eerst zeg je dat Van Bommel spelers het vertrouwen moet geven en niet zomaar moet wisselen. Van Bommel deed dat uiteindelijk door aan Sadilek vast te houden, waar hij meer potentie in zag dan Lato en Boscagli. Het lijkt er op dat ze alle drie flink tekort komen voor PSV, en dat is eerder het probleem. En de oorzaak daarvan ligt toch echt bij het aankoopbeleid lijkt me.

Genoeg spelers die volop vertrouwen hebben gekregen, ook Rosario bijvoorbeeld, en het niet terug betaalden. Nu blijkt ook waarom Guti amper speeltijd kreeg, die jongen lijkt nul winnaarsmentaliteit te hebben.

---

+3/-0

Heel erg jammer dat het tot het ontslag van Van Bommel heeft moeten komen. Ondanks het feit dat de meeste aankopen niet renderen en PSV geplaagd is door veel langdurige blessures denk ik dat Mark van Bommel deze situatie grotendeels aan zich zelf te wijten heeft.Uiteindelijk mag je toch verwachten dat PSV met deze spelers met name meer uitwedstrijden wint en beter speelt dan het de laatste maanden heeft laten zien.Tekenend daarbij vind ik de uitspraak van Van Bommel dat als je plan A goed uitvoert je geen plan B nodig hebt. Maar ondanks dat plan A al een tijd niet goed uitgevoerd werd kwam er ook geen plan B en werd het voor de tegenstanders makkelijk gemaakt om een strijdplan te bedenken wat uiteindelijk tot zijn ondergang bij ons PSV heeft geleid.

+2/-1

Je investeert nu een paar jaar om hem klaar te stomen voor een rol als hoofdtrainer.
Na anderhalf jaar waarin hij mede door een waardeloos aankoopbeleid en veel slappelingen in de selectie die met zijn instelling niet kunnen dealen, niet kan leveren, serveer je hem volledig af en is de deur voor dit decennium dichtgegooid.
Jammer. Ik had graag gezien dat hij behouden bleef voor de club.
Volgend jaar als assistent van Ten Hag naar Bayern?

+2/-0

Ik had ook al geopperd om hem voor de groep weg te halen, maar wel te behouden voor de club. Ik stel me zomaar voor dat hij goud waard is voor de opleiding, bijv. voor spelers die die laatste stap moeten zetten.

Overigens ben ik het niet eens met iedereen die zegt dat het voetbal nergens op leek. Het was bij vlagen prima, maar prima is helaas niet genoeg. Net als bij Rutten ging het aanvalsspel goed, maar was het erg instabiel. Zo ontzettend jammer, want ik geloofde echt dat Rutten de ideale coach voor PSV was.

Dan toch maar iets minder sprankelend, maar wel degelijk, stabiel en sterk. Zoals Cocu deed.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

psvfen schreef op 16 december 2019 om 15:02:

open/sluit de onderstaande quote:

---

11 Sir Tinus schreef op 16 december 2019 om 14:56:

En als ze bij een nieuwe club komen en wat vertrouwen krijgen en ze ook blijven staan na een mindere wedstrijd heb je kans dat ze een ontwikkeling doormaken. Lato stond na 45 min tegen Wolfsburg achteraan in de rij voor linksback. En dat is niet gek, maar dat een falende trainer bleef vasthouden aan een falende middenvelder die niet voldoet is niet best voor de concurrentie.

Baumgartl begon steengoed maar toen wilde van Bommel zijn Schwaab tevreden houden en ging hij schipperen met de miljoenenaankoop. Als ze gelijkwaardig zijn dan geef je normaal altijd de voorkeur aan spelers die meer waarde vertegenwoordigen of meer potentie hebben. Daarin heeft van Bommel het meest gefaald.

---

Je lijkt jezelf hierin tegen te spreken, want eerst zeg je dat Van Bommel spelers het vertrouwen moet geven en niet zomaar moet wisselen. Van Bommel deed dat uiteindelijk door aan Sadilek vast te houden, waar hij meer potentie in zag dan Lato en Boscagli. Het lijkt er op dat ze alle drie flink tekort komen voor PSV, en dat is eerder het probleem. En de oorzaak daarvan ligt toch echt bij het aankoopbeleid lijkt me.

Genoeg spelers die volop vertrouwen hebben gekregen, ook Rosario bijvoorbeeld, en het niet terug betaalden. Nu blijkt ook waarom Guti amper speeltijd kreeg, die jongen lijkt nul winnaarsmentaliteit te hebben.

---

Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 18 december 2019, 15:25:57.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Guppie schreef op 17 december 2019 om 11:44:

Je investeert nu een paar jaar om hem klaar te stomen voor een rol als hoofdtrainer.
Na anderhalf jaar waarin hij mede door een waardeloos aankoopbeleid en veel slappelingen in de selectie die met zijn instelling niet kunnen dealen, niet kan leveren, serveer je hem volledig af en is de deur voor dit decennium dichtgegooid.
Jammer. Ik had graag gezien dat hij behouden bleef voor de club.
Volgend jaar als assistent van Ten Hag naar Bayern?

---

+3/-0

Wel benieuwd naar Van Bommels kant van het verhaal. Kan me voorstellen dat hij er nu even behoorlijk doorheen zit maar ga ervan uit dat hij over een paar weken nog wel een keer z'n woordje gaat doen.

+1/-0

Een terecht ontslag van een onbetwiste clubheld. Zijn eigen starre houding heeft hem de kop gekost. Natuurlijk kan het gebeuren dat het niet loopt, natuurlijk kan dat een wat langere periode duren. Maar als je als trainer in het veld een probleem constateert, dan moet je ook eens iets anders durven proberen.

Als ik zie dat Faber in 4 dagen tijd een prima oplossing vindt voor de linksback-positie, dan mogen we best kritisch zijn op de prestatie van van Bommel. Die had er met dit materiaal gewoon veel meer uit moeten halen.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Marciano_Vink schreef op 22 december 2019 om 10:07:

Een terecht ontslag van een onbetwiste clubheld. Zijn eigen starre houding heeft hem de kop gekost. Natuurlijk kan het gebeuren dat het niet loopt, natuurlijk kan dat een wat langere periode duren. Maar als je als trainer in het veld een probleem constateert, dan moet je ook eens iets anders durven proberen.

Als ik zie dat Faber in 4 dagen tijd een prima oplossing vindt voor de linksback-positie, dan mogen we best kritisch zijn op de prestatie van van Bommel. Die had er met dit materiaal gewoon veel meer uit moeten halen.

---

+1/-0