PSV Forum » Maatschappelijke discussies » Corona

Je moet als aanvrager aangeven hoeveel mensen er komen. Je gaat daarover in gesprek met de gemeente en per x aantal mensen heb je weer een toezichthouder nodig met een geel hesje. Dat is natuurlijk lastig in te schatten maar als dat punt bereikt is houdt het toch gewoon op, zo simpel is het toch?
Overigens wat Nikiforov aangeeft, hoop dat hierdoor sneller duidelijk wordt dat die 1,5m bullshit is en we snel weer normaler kunnen gaan doen.

+1/-0

Het was dezelfde organisatie als de Zwarte Piet demonstraties. Zij hebben op baisis van hun kennis en ervaring gedacht aan 300 man. Zoals ik al zei komen er bij die demonstraties meer journalisten dan betogers. Het aantal mensen dat zegt te gaan ligt ook vaak hoger dan het aantal dat daadwerkelijk gaat.
Ik snap wel dat zowel de gemeente als de organisatie zelf verrast was door de hoge opkomst. Dat de organisatie nu zelf ook 2 weken thuisquarantaine adviseert zegt genoeg.

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Klompje schreef op 03 juni 2020 om 08:43:

Het was dezelfde organisatie als de Zwarte Piet demonstraties. Zij hebben op baisis van hun kennis en ervaring gedacht aan 300 man. Zoals ik al zei komen er bij die demonstraties meer journalisten dan betogers. Het aantal mensen dat zegt te gaan ligt ook vaak hoger dan het aantal dat daadwerkelijk gaat.
Ik snap wel dat zowel de gemeente als de organisatie zelf verrast was door de hoge opkomst. Dat de organisatie nu zelf ook 2 weken thuisquarantaine adviseert zegt genoeg.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Klompje schreef op 03 juni 2020 om 08:43:

Het was dezelfde organisatie als de Zwarte Piet demonstraties. Zij hebben op baisis van hun kennis en ervaring gedacht aan 300 man. Zoals ik al zei komen er bij die demonstraties meer journalisten dan betogers. Het aantal mensen dat zegt te gaan ligt ook vaak hoger dan het aantal dat daadwerkelijk gaat.
Ik snap wel dat zowel de gemeente als de organisatie zelf verrast was door de hoge opkomst. Dat de organisatie nu zelf ook 2 weken thuisquarantaine adviseert zegt genoeg.

---

+2/-0

Even vanuit sociaal-maatschappelijk oogpunt, vinden jullie dat de mensen die op de Dam waren aan het protesteren nu 2 weken in betaalde(!) quarantaine moeten blijven?

+2/-1

Worden beroepsdemonstranten niet sowieso doorbetaald? ;-)

+2/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

11 Sir Tinus schreef op 03 juni 2020 om 12:03:

Even vanuit sociaal-maatschappelijk oogpunt, vinden jullie dat de mensen die op de Dam waren aan het protesteren nu 2 weken in betaalde(!) quarantaine moeten blijven?

---

+2/-0

Mijn werkgever heeft iets soortgelijks aangegeven.

Ik heb weinig moeite met de betaalde quarantaine, aangezien andere mensen die bekeurd zijn voor het overtreden van Corona-regels ook niet onbetaald in quarantaine hoefden te gaan. Wat me wel stoort is dat er nu bewust voor gekozen is om geen boetes uit te delen, waarbij Halsema aangaf dat mensen ook zelf verantwoordelijk zijn. Met dit soort drogredenen kunnen we ook maar beter stoppen met snelheidscontroles op de snelweg, omdat mensen daar net zo goed zelf verantwoordelijk zijn.

Demonstreren is ook in deze tijd prima wat mij betreft, zolang je maar de geldende regels kunt blijven hanteren. Als dat niet kan, moet je het op een andere manier doen, net zoals de rest van de samenleving.

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Skipper schreef op 04 juni 2020 om 09:30:

Mijn werkgever heeft iets soortgelijks aangegeven.

Ik heb weinig moeite met de betaalde quarantaine, aangezien andere mensen die bekeurd zijn voor het overtreden van Corona-regels ook niet onbetaald in quarantaine hoefden te gaan. Wat me wel stoort is dat er nu bewust voor gekozen is om geen boetes uit te delen, waarbij Halsema aangaf dat mensen ook zelf verantwoordelijk zijn. Met dit soort drogredenen kunnen we ook maar beter stoppen met snelheidscontroles op de snelweg, omdat mensen daar net zo goed zelf verantwoordelijk zijn.

Demonstreren is ook in deze tijd prima wat mij betreft, zolang je maar de geldende regels kunt blijven hanteren. Als dat niet kan, moet je het op een andere manier doen, net zoals de rest van de samenleving.

---

+2/-1

Ik ga ervan uit dat Jorritsma, die vanaf het begin geroepen heeft dat hij zou handhaven op samenscholing en dit beboeten, dit nu ook gaat doen.

In April zei hij nog: ".....terwijl we hier in Brabant en ook elders keihard bezig zijn de samenleving overeind te houden. Er zijn enorme zorgen in de medische wereld, in de thuiszorg en verpleeghuizen en nog veel meer…….. Er worden mensen toegezongen bij verpleeghuizen, terwijl opa en oma op een balkonnetje staan. Daar gaat het nu om."

Als de beste man dus ook maar enigszins congruent is, zal hij verbieden danwel ingrijpen zodra de regels overtreden worden.

+2/-1

Handhaven van kraken, handhaven van het verbod op nikab, wapen in huis en nu weer handhaven van de Corona maatregelen.
het is te bizar voor woorden dat zij gewoon mag blijven zitten.

+2/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

FlitsPhirips schreef op 02 juni 2020 om 11:57:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Fox schreef op 31 mei 2020 om 16:52:

Dan moet je nog maar eens precies teruglezen wat ik hier echt over zei. Dat noemen ze begrijpend lezen. Ben er nu wel klaar mee zoals ik al zei.

---

Prima als jij niet meer reageert, maar dan even voor de andere lezers; Fox postte dit:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Fox schreef op 30 mei 2020 om 13:35:

Ik heb er mijn twijfels bij allemaal. Wie onderzoekt het en wie betaalt dat onderzoek bijvoorbeeld? Hier heb ik zelf helemaal niet naar gekeken hoor, maar hoevaak is al gebleken dat daar heel wat belangenverstrellingen aan te pas komen?

---

Ik begrijp hieruit dat hij zelf niet heeft gekeken naar de bron, maar het wel gepast vond om twijfels op te roepen over de financiering van dit onderzoek. Ongefundeerde kletspraat dus omdat de uitkomsten van het onderzoek hem niet aanstaan.

---

+1/-1

Erg vervelend. Zeker omdat het de kwakzalverij van lieden als @Fox in de kaart speelt. Maar sterk dat ze het intrekken in elk geval. Zo hoort het, als er blijkbaar twijfel is over de kwaliteit.

+2/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

Skipper schreef op 04 juni 2020 om 14:51:

Ik ga ervan uit dat Jorritsma, die vanaf het begin geroepen heeft dat hij zou handhaven op samenscholing en dit beboeten, dit nu ook gaat doen.

In April zei hij nog: ".....terwijl we hier in Brabant en ook elders keihard bezig zijn de samenleving overeind te houden. Er zijn enorme zorgen in de medische wereld, in de thuiszorg en verpleeghuizen en nog veel meer…….. Er worden mensen toegezongen bij verpleeghuizen, terwijl opa en oma op een balkonnetje staan. Daar gaat het nu om."

Als de beste man dus ook maar enigszins congruent is, zal hij verbieden danwel ingrijpen zodra de regels overtreden worden.

---

+1/-1

De demonstraties van de afgelopen weken geven duidelijk aan dat de hele hype over Corona totaal overtrokken is. Het is totale bangmakerij. Er is geen enkele besmetting bijgekomen na de demonstraties.

Daarop moeten we eerst 2 weken wachten voor we dat weten? BS... we hadden er nu al iets over gehoord, 5 dagen na dato..

De voorspellingen die aan het begin zijn gedaan kloppen voor geen meter. Er zijn haast geen doden maar nog steeds moet iedereen 1,5 meter afstand houden. Gelukkig houden mensen zich er steeds minder aan. Ik sprak vandaag 4 vreemden bij een viskraam en we waren het er allemaal over eens dat dit beleid niet klopt en dat het allemaal overhypt is. Mooi om te zien dat mensen eindelijk wakker worden...

+1/-3

Je ziet wel een lichte toename van het aantal ic opnames. Donderdag waren er acht. Dat is uiteraard wel veel te weinig om dat echt aan de demonstraties toe te schrijven of om dat überhaupt als groei aan te merken. Uiteraard zijn er nog veel meer redenen voor een groei aan te voeren. De overlevingskans wordt wel steeds hoger, dus misschien word je nu gewoon eerder opgenomen.

Edit; het wordt klaarblijkelijk toch naar beneden bijgesteld achteraf. Het zijn er nu nog maar 4 als recente top.

Dit bericht is gewijzigd op 8 juni 2020, 10:50:38.

+1/-1

Nou een lichte toename.... we hebben sinds 7 april een dalende lijn te pakken en eigenlijk de afgelopen dagen nog steeds. Natuurlijk wil dat zeggen dat er minder bij komen dan dat er weg gaan, en er dus nog bij komen, maar vergeleken met andere landen is het hier het paradijs.

Ondanks alle versoepelingen, het feit dat mensen minder kritisch worden en het feit dat het OV weer drukker bezet is vind ik het allemaal reuze meevallen en blijft de trend zich voort zetten dat we vanaf het prille begin steeds positief verrast zijn en nog niet een keer negatief.

Als we nu iets minder spastisch hadden gedaan hadden we geen 5 a 10 % immuniteit maar 20 a 30 % immuniteit opgebouwd en hadden we met een beter gevoel het najaar in kunnen gaan.

+1/-0

Op bedoel uiteraard het aantal nieuwe opnames. Dat is mijns inziens het enige zinnige getal, dat niet teveel van aantal testen en interpretatie afhangt. Vergeleken met de 131 van 30 maart is het inderdaad kruimelwerk.

Ik ben het overigens verder met je eens en de afgelopen dagen zelfs flink geprofiteerd van mijn optimisme

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

11 Sir Tinus schreef op 06 juni 2020 om 20:31:

Nou een lichte toename.... we hebben sinds 7 april een dalende lijn te pakken en eigenlijk de afgelopen dagen nog steeds. Natuurlijk wil dat zeggen dat er minder bij komen dan dat er weg gaan, en er dus nog bij komen, maar vergeleken met andere landen is het hier het paradijs.

Ondanks alle versoepelingen, het feit dat mensen minder kritisch worden en het feit dat het OV weer drukker bezet is vind ik het allemaal reuze meevallen en blijft de trend zich voort zetten dat we vanaf het prille begin steeds positief verrast zijn en nog niet een keer negatief.

Als we nu iets minder spastisch hadden gedaan hadden we geen 5 a 10 % immuniteit maar 20 a 30 % immuniteit opgebouwd en hadden we met een beter gevoel het najaar in kunnen gaan.

---

+5/-0