Transparent
Inloggen
Sluiten

PSV Forum » Historie » John de Jong

Deze normale topic is open en bestaat uit 56 pagina's: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 52 53 54 55 56

open/sluit de onderstaande quote:

D 22 43 schreef op 28 oktober 2019 om 15:43:

Is Bruma er niet eentje van Brands? Die stond al jaren op de radar volgens mij.



Dan zegt dat ook veel over De Jong. Niet zelf beslissen, maar oude lijstjes af gaan.

Ik denk dat De Jong gewoon nog te licht is voor een topclub. Brands heeft ook eerst jaren bij andere clubs ervaring opgedaan. Maar hetzelfde kan je zeggen van Van Bommel.

 

+2/-2

open/sluit de onderstaande quote:

Daguardo schreef op 28 oktober 2019 om 20:22:

open/sluit de onderstaande quote:

D 22 43 schreef op 28 oktober 2019 om 15:43:

Ik denk dat De Jong gewoon nog te licht is voor een topclub. Brands heeft ook eerst jaren bij andere clubs ervaring opgedaan. Maar hetzelfde kan je zeggen van Van Bommel.




Onzin om dit bij De Jong neer te leggen. We hebben nog nooit zo'n brede selectie gehad waar zelfs bij 5 afwezigen nog een elftal op de been te brengen is dat makkelijk top 3 kan spelen. Het is echter onze trainer die er een puinzooi van maakt door een falende keeper op te blijven stellen, 2 linksbacks te negeren en een matige middenvelder op die plek neer te zetten, om lange tijd met een flankspeler op 10 te spelen terwijl je met Mo misschien wel de beste nummer 10 van Nederland hebt, door aan het duo Hendrix-Rosario te blijven vasthouden met 0 creativiteit en 0 scorend vermogen, door Rosario aanvoerder te maken terwijl die jongen helemaal niets heeft wat hem een aanvoerder maakt, etc. etc. etc.


Enige fout die De Jong heeft gemaakt is om geen middenvelder te halen met diepgang, een type Van Ginkel zeg maar...

 

+2/-3

Over onzin gesproken. Al haalt De Jong 15 linksbacks. Als ze allemaal niet goed genoeg zijn, heb je er niks aan.

En zo breed is het dus ook weer niet. Wie moet er de komende wedstrijden gaan scoren zonder Malen en Bergwijn? Of in de spits (die is er behalve die blijkbaar maar half-fitte Griek niet).

Alles bij Van Bommel leggen is veel te makkelijk.

 

+4/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Daguardo schreef op 29 oktober 2019 om 13:05:

Over onzin gesproken. Al haalt De Jong 15 linksbacks. Als ze allemaal niet goed genoeg zijn, heb je er niks aan.

En zo breed is het dus ook weer niet. Wie moet er de komende wedstrijden gaan scoren zonder Malen en Bergwijn? Of in de spits (die is er behalve die blijkbaar maar half-fitte Griek niet).

Alles bij Van Bommel leggen is veel te makkelijk.




Omdat van Bommel Lato niet goed genoeg vindt moet iedereen dat ook maar vinden ? Lato hebben we 3 maanden geleden voor het laatst gezien, toen hij net hier was en half fit. Van Bommel vindt Zoet een goede keeper, Bergwijn een goede nummer 10 en Sadilek een goede linksback. Sorry dat ik Van Bommels mening niet direct als waarheid zie.

We hebben, net zoals de meeste ploegen, 3 spitsen (Malen, Lammers en Mitroglou). Breed genoeg lijkt me. Dat er nu 2 wegvallen is pech hebben maar dan schuif je maar een jeugdspeler door (Vertessen) i.p.v. allerlei onzinnige experimenten te bedenken (Gakpo of Bergwijn in de spits) waarvan je van te voren weet dat die toch niet gaan werken of die ten koste gaan van je andere posities.

En ik leg zeker niet alles bij Van Bommel maar wel heel veel, dat klopt. Omdat ik vind dat we al een jaar lang armetierig voetbal spelen met armetierige resultaten. En dat in de Mickey Mouse League waar de fatsoenlijke tegenstanders echt op één hand te tellen zijn....

 

+2/-3

open/sluit de onderstaande quote:

lindsaywilson schreef op 29 oktober 2019 om 13:41:

open/sluit de onderstaande quote:

Daguardo schreef op 29 oktober 2019 om 13:05:

Over onzin gesproken. Al haalt De Jong 15 linksbacks. Als ze allemaal niet goed genoeg zijn, heb je er niks aan.

En zo breed is het dus ook weer niet. Wie moet er de komende wedstrijden gaan scoren zonder Malen en Bergwijn? Of in de spits (die is er behalve die blijkbaar maar half-fitte Griek niet).

Alles bij Van Bommel leggen is veel te makkelijk.




Omdat van Bommel Lato niet goed genoeg vindt moet iedereen dat ook maar vinden ? Lato hebben we 3 maanden geleden voor het laatst gezien, toen hij net hier was en half fit. Van Bommel vindt Zoet een goede keeper, Bergwijn een goede nummer 10 en Sadilek een goede linksback. Sorry dat ik Van Bommels mening niet direct als waarheid zie.

We hebben, net zoals de meeste ploegen, 3 spitsen (Malen, Lammers en Mitroglou). Breed genoeg lijkt me. Dat er nu 2 wegvallen is pech hebben maar dan schuif je maar een jeugdspeler door (Vertessen) i.p.v. allerlei onzinnige experimenten te bedenken (Gakpo of Bergwijn in de spits) waarvan je van te voren weet dat die toch niet gaan werken of die ten koste gaan van je andere posities.

En ik leg zeker niet alles bij Van Bommel maar wel heel veel, dat klopt. Omdat ik vind dat we al een jaar lang armetierig voetbal spelen met armetierige resultaten. En dat in de Mickey Mouse League waar de fatsoenlijke tegenstanders echt op één hand te tellen zijn....



LW je zegt ----ik vind dat we al een jaar lang armetierig voetbal spelen met armetierige resultaten.----- Een jaar geleden stonden we bovenaan . We eindigden op de 2e plek , minst gepasseerde verdediging ven minst gepasseerde doelman . We raakten enkele goede spelers kwijt en moesten helemaal opnieuw beginnen met nieuwe spelers die laat binnenkwamen.

Nu begint het wat te lopen , speler raken op elkaar ingespeeld en dan krijg je te maken met schorsingen ( terecht) en blessures. We staan nog steeds op de 2e , weliswaar gedeelde plek met wat je roept armetierig voetbal. Maw je zegt eigenlijk er is niets verandert , de ED is armetierig voetbal in Nederland of je nu geld hebt of niet . Zelfs de koploper speelt armetierig voetbal , helaas .

 

+2/-1

open/sluit de onderstaande quote:

Daguardo schreef op 29 oktober 2019 om 13:05:

Over onzin gesproken. Al haalt De Jong 15 linksbacks. Als ze allemaal niet goed genoeg zijn, heb je er niks aan.

En zo breed is het dus ook weer niet. Wie moet er de komende wedstrijden gaan scoren zonder Malen en Bergwijn? Of in de spits (die is er behalve die blijkbaar maar half-fitte Griek niet).

Alles bij Van Bommel leggen is veel te makkelijk.



Nu lees ik op VI dat het niet uitgesloten is dat Lato deze winter weer terug gaat naar Valencia......
Is Lato ECHT zo slecht, of heeft MvB oogkleppen voor? Is er onderling wel contact over dit soort aankopen of huurspelers?
De interactie de Jong- MvB loopt niet rimpelloos volgens mij.

 

+1/-2

open/sluit de onderstaande quote:

lindsaywilson schreef op 29 oktober 2019 om 13:41:

open/sluit de onderstaande quote:

Daguardo schreef op 29 oktober 2019 om 13:05:

Over onzin gesproken. Al haalt De Jong 15 linksbacks. Als ze allemaal niet goed genoeg zijn, heb je er niks aan.

En zo breed is het dus ook weer niet. Wie moet er de komende wedstrijden gaan scoren zonder Malen en Bergwijn? Of in de spits (die is er behalve die blijkbaar maar half-fitte Griek niet).

Alles bij Van Bommel leggen is veel te makkelijk.




Omdat van Bommel Lato niet goed genoeg vindt moet iedereen dat ook maar vinden ? Lato hebben we 3 maanden geleden voor het laatst gezien, toen hij net hier was en half fit. Van Bommel vindt Zoet een goede keeper, Bergwijn een goede nummer 10 en Sadilek een goede linksback. Sorry dat ik Van Bommels mening niet direct als waarheid zie.

We hebben, net zoals de meeste ploegen, 3 spitsen (Malen, Lammers en Mitroglou). Breed genoeg lijkt me. Dat er nu 2 wegvallen is pech hebben maar dan schuif je maar een jeugdspeler door (Vertessen) i.p.v. allerlei onzinnige experimenten te bedenken (Gakpo of Bergwijn in de spits) waarvan je van te voren weet dat die toch niet gaan werken of die ten koste gaan van je andere posities.

En ik leg zeker niet alles bij Van Bommel maar wel heel veel, dat klopt. Omdat ik vind dat we al een jaar lang armetierig voetbal spelen met armetierige resultaten. En dat in de Mickey Mouse League waar de fatsoenlijke tegenstanders echt op één hand te tellen zijn....



Over het eerste stuk ben ik het roerend eens. Ik vertrouw ook niet voldoende op zijn inzichten als het gaat om spelers op een bepaalde positie te zetten. En dat is voor een technisch manager ook niet makkelijk beleid maken.

Ik moet wel eerlijk zeggen dat thuis of uit wel een verschil is, maar thuis tegen Linz en thuis tegen AZ had ik met Mitroglu durven starten. Uit had ik dat niet gedaan. Maar bij Ajax is het vorig jaar allemaal op zijn plek gevallen door Tadic in de punt te zetten. En met Bergwijn in de punt tegen Linz was het zo slecht nog niet... als hij die bal erin schiet in de eerste min. Tegen AZ snap ik het een beetje als AZ met Vlaar was gestart, maar dat was niet zo en dat pakte ook niet lekker uit. Tegen Ajax pakte dat wel goed uit omdat Malen ineens in een vrij rol erom heen ging spelen maar die hadden we nu niet.

Als je naar de selectie kijkt dan missen we een fatsoenlijke linksback en eigenlijk 1 middenvelder die omonstreden is. Voor de rest staat er hele hele hele sterke selectie met tal van mogelijkheden. Die linksbackpositie is de Jong 100% aan te rekenen indien Lato echt niet voldoet, maar dat zullen we wellicht nite meer komen te weten. En het middenveld is twijfelachtig, want we hebben opties zat die niet gebruikt zijn. Wellicht zou het middenvelder met een minder starre 4-2-1-3 opstelling beter renderen omdat spelers dan meer in hun kracht spelen. Als we een box to box middenvelder a la vd Beek hadden gehad, die door het systeem vast zit als controleur dan hadden we daar ook niets aan gehad.

Ik vind Baumgartl wel een hele goede aankoop en met Schwaab en Viergever weet je dat je geen waarde van 40 miljoen in het centrum hebt staan maar wel degelijk en goed genoeg om kampioen mee te worden.

Om nog even terug te komen op het middenveld; met onderstaande opties zou het een ander verhaal kunnen zijn;


code:

Guti
Afellay Ihattaren



Thomas Guti
Ihattaren



Sadilek
Rosario Ihattaren



Ik zeg niet dat het gegarandeerd beter zou lopen maar het feit dat het niet eens geprobeerd wordt stoort me als het niet loopt. Maar ik zie wel voldoende opties dus ligt dit aan De Jong of aan Van Bommel?

 

+1/-2

De aankopen van Baumgartl, Doan en Boscagli vind ik prijs kwaliteit technisch gezien acceptabel.
Het vastleggen van Afellay, Schwaab, Ruiter en Mitroglu vind ik ook helemaal prima

De aankoop van Bruma en de huur van Lato is op dit moment niet goed, en dan hebben we nog geluk dat we Lato ineens niet meer konden kopen. Maar ik zeg erbij op dit moment omdat het over een maand weer compleet anders kan zijn, al vrees ik ervoor.

De Jong heeft pech gehad met Pereiro/Lammers maar een voltreffer met Ihattaren, dus daar mag hij zeker niet over klagen.

Onder aan de streep denk ik dat het meer aan Van Bommel ligt dan aan De Jong.

 

+1/-2

De spelers die nu het verschil maken bij PSV zijn of eigen jeugdspelers, of eerdere aankopen, behalve Baumgartl misschien. Verder geen een die gelijk een vaste basisplaats waard is. Die Doan is ook nog te wisselvallig. Dan is het aankoopbeleid nou niet echt sterk geweest deze zomer. Terwijl er heel wat is uitgegeven.

Afellay bijv. is nutteloos. Die heeft nog geen minuut gemaakt. Had je hem beter assistent-trainer kunnen maken als hij toch alleen maar een bijrol heeft.

 

+1/-0

Ja maar Afellay, Boscagli, Ruiter, Lato en Mitroglu kostte ook weinig tot niets. Doan vind ik best al aardig en eigenlijk verder dan Bruma en Gakpo.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

11 Sir Tinus schreef op 01 november 2019 om 16:03:

Ja maar Afellay, Boscagli, Ruiter, Lato en Mitroglu kostte ook weinig tot niets. Doan vind ik best al aardig en eigenlijk verder dan Bruma en Gakpo.



En dat heeft hij laten zien tegen Utrecht en AZ ?

 

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Daguardo schreef op 01 november 2019 om 15:52:

De spelers die nu het verschil maken bij PSV zijn of eigen jeugdspelers, of eerdere aankopen, behalve Baumgartl misschien. Verder geen een die gelijk een vaste basisplaats waard is. Die Doan is ook nog te wisselvallig. Dan is het aankoopbeleid nou niet echt sterk geweest deze zomer. Terwijl er heel wat is uitgegeven.

Afellay bijv. is nutteloos. Die heeft nog geen minuut gemaakt. Had je hem beter assistent-trainer kunnen maken als hij toch alleen maar een bijrol heeft.



U zegt : Afellay bijv. is nutteloos. Die heeft nog geen minuut gemaakt.------- Is hij daarom nutteloos ? We vellen wel erg snel een oordeel . vind u ook niet ?

 

+2/-1

Wat snel is, dat je begin november al bijna kansloos bent voor de titel. Daar is Van Bommel verantwoordelijk voor, maar De Jong minstens evenveel.

Het is dat het op het forum nog erg rustig is. Vroeger was het hier ontploft na deze superslechte reeks.

En weer is het de jeugd die PSV moet redden. De nieuwe aankopen bakten er weer weinig van.

 

+1/-0

John de Jong heeft hopeloos gefaald en spelers gehaald die alleen Quick Boys en Katwijk beter maken!

Ons toekomstperspectief zie ik inktzwart in de komende jaren, INKTZWART!

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

SouBavaria schreef op 02 november 2019 om 22:26:

John de Jong heeft hopeloos gefaald en spelers gehaald die alleen Quick Boys en Katwijk beter maken!

Ons toekomstperspectief zie ik inktzwart in de komende jaren, INKTZWART!



Het doet me pijn om het toe te geven, maar ik vermoed dat we zomaar eens een decennium in kunnen gaan van alleenheerschappij voor Ajax. Ajax heeft vorig seizoen gigantisch veel geld binnengeharkt in de CL en heeft daardoor een grote voorsprong. Voor dit seizoen was het daarom cruciaal om in de CL te geraken of anders landskampioen te worden. Dat eerste is niet gelukt, grotendeels te wijten aan het transferbeleid van John de Jong, en dat tweede gaat ook niet lukken. Ik denk dat we voor dit seizoen serieus rekening moeten gaan houden met een vijfde of zesde plek. Misschien dat de lijn met een complete selectie wel weer wat omhoog zal gaan, maar ik vrees dat de gifbeker leeg moet.

 

+1/-0

Wat John de Jong heeft nagelaten is om 2 spelers te halen die je dan wat meer salaris geeft en sterkhouders zijn op het middenveld en de verdediging.
De selectie vind ik zo slecht nog niet kwa breedte maar we missen pure kwaliteit op het middenveld.
Mark van Bommel is veel te eigenwijs.
Iedereen ziet dat Rosario momenteel de aanvoerdersband moet worden ontnomen en op de bank hoort te zitten.
Zoet die op de bank hoort.
Sadilek die op het middenveld hoort ipv Rosario bijv.
Je hoeft de komende jaren niet verder achterop te komen met Ajax,er staat genoeg waarde op het veld maar je moet zoals Ajax een 2 ,3 tal spelers in je selectie nemen zoals we hadden met Guardado,Wijnaldum,van ginkel,Moreno etc

 

+2/-0

Alsof het de fout van De Jong is dat alle spelers ineens niets meer lijken te kunnen. Lijkt me wel duidelijk dat het probleem ergens anders ligt.

Enige fout die door hem is gemaakt is om geen type van Ginkel te halen. Voor de rest heb je gewoon de tweede selectie van Nederland.

 

+1/-0

Hoeveel heeft De Jong mogen uitgeven? 45 Miljoen ofzo? En geen enkele aankoop is basiswaardig. Knap gedaan.

Niets tegen De Jong. Maar dat iedereen alleen maar naar Van Bommel wijst is natuurlijk onjuist. Er is er nog een die er een potje van heeft gemaakt (ook al kon hij een pot uitgeven).

 

+2/-0

Schitterende inkopen. Bruma rent 2x per wedstrijd zijn man voorbij, maar pas na minuut 60. Baumi is inmiddels zo slecht dat hij niet meer in de basis staat. Boscagli, Lato? Buitenlanders die niet bepaald een versterking blijken. Maar natuurlijo gaat Schwaab na een korte vakantie de lakens redden. Oh ja en Afellay, ONZE aanvoerder, is die er alleen voot de sfeer?
Knap hoor om zoveel poen te verkloten!

 

+2/-0

Veel twijfels over De Jong maar hoofdverantwoordelijkheid ligt bij de technische staf.

Bruma: ik vind het helemaal niks maar de start tegen Basel was nog vrij aardig. Daarna steeds verder weggezakt

Baumgartl: sterk begin in de combi met Viergever. Minder gaan spelen na het rouleren met Schwaab. Nu om onverklaarbare reden geslachtofferd aangezien Schwaab er ook niets van bakt

Doan: aardig begin maar ook hij zakt ver weg (het lijkt wel een trend, waar zou het aan liggen...). Ik vind het een type Ramselaar, aardige voetballer maar geen specifieke kwaliteiten die hem geschikt maken voor een topclub

Lato: voor mij onverklaarbaar, hoe kan een speler die bij Valencia altijd aardig heeft meegedraaid slechter zijn dan Sadilek als LB

Boscagli: weinig gekost en eerste indruk is redelijk. Meer CV dan LB

Afellay: vreemd verhaal, kan wel 90 minuten maken in een oefenpot maar zonder enige uitleg nog geen moment in beeld geweest

Mitro: veelbelovend begin maar lijkt niet fit, paniekaankoop na wegvallen Lammers

Volgens mij is het minder erg dan het nu lijkt maar met name Bruma zal snel moeten laten zien dat het geen enorme mispeer is.

 

+1/-0

Deze normale topic is open en bestaat uit 56 pagina's: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 52 53 54 55 56

PSV Forum » Historie » John de Jong