PSV Forum » Maatschappelijke discussies » Corona

open/sluit de onderstaande quote:

---

Klompje schreef op 02 juni 2020 om 14:02:

Dat is niet waar. Halsema heeft een uitzondering toegestaan omdat er meer mensen op af kwamen dan voorzien. Dqt zqs geen beslissing vooraf. Je vergelijking gaat echt compleet mank en is goedkoop scoren.

Maar zeg eens, wat was het alternatief? Concreet bedoel ik. Dus niet alleen het loze woordje "ingrijpen", want want dat zegt niks.

---

+3/-1

Het is wel enigszins naief om te denken dat er "maar" 250 man op zouden afkomen. Je ziet hoeveel aandacht en populariteit deze protesten trekken in iedere stad in de VS en ook in andere Europese landen. Met name hier in de VS is de zaak volledig geescaleerd. Dan mag je wel verwachten dat een burgemeester leert van de ervaringen rondom haar heen. En als men nou de inschatting zou hebben gemaakt dat er 1000 man zouden komen en er zouden 1500 of 2000 man op afkomen, dan had ik daar nog wel begrip voor kunnen opbrengen. Maar 250 of 5000 man is wel een factor 20 verschil. Als ze er eenmaal staan dan heb je weinig keuze meer, dat zie je overal want de politie is dan in ondertal. Maar je kunt toegangswegen of zelfs een stadsdeel afsluiten, zoals ook gebeurd is in de afgelopen maanden wanneer er teveel drukte dreigde. Maar Halsema maakt regels die haar goed uitkomen.

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

FlitsPhirips schreef op 02 juni 2020 om 11:57:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Fox schreef op 31 mei 2020 om 16:52:

Dan moet je nog maar eens precies teruglezen wat ik hier echt over zei. Dat noemen ze begrijpend lezen. Ben er nu wel klaar mee zoals ik al zei.

---

Prima als jij niet meer reageert, maar dan even voor de andere lezers; Fox postte dit:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Fox schreef op 30 mei 2020 om 13:35:

Ik heb er mijn twijfels bij allemaal. Wie onderzoekt het en wie betaalt dat onderzoek bijvoorbeeld? Hier heb ik zelf helemaal niet naar gekeken hoor, maar hoevaak is al gebleken dat daar heel wat belangenverstrellingen aan te pas komen?

---

Ik begrijp hieruit dat hij zelf niet heeft gekeken naar de bron, maar het wel gepast vond om twijfels op te roepen over de financiering van dit onderzoek. Ongefundeerde kletspraat dus omdat de uitkomsten van het onderzoek hem niet aanstaan.

---

+2/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

11 Sir Tinus schreef op 02 juni 2020 om 14:49:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Klompje schreef op 02 juni 2020 om 14:02:


Maar zeg eens, wat was het alternatief? Concreet bedoel ik. Dus niet alleen het loze woordje "ingrijpen", want want dat zegt niks.

---

Dat zeg ik hierboven nog. Er zijn tal van dingen die op zijn minst geprobeerd hadden kunnen worden maar dat is niet gedaan. Sterker nog, ze nam er zelf nog onderdeel aan, zonder mondkapje, terwijl Rutte heeft gezegd dat we OVERAL de 1,5 meter waarborgen en daar waar het niet kan (openbaar vervoer) wel verplicht een mondkapje gedragen moet worden.

Het wordt tijd dat mensen die 1,5 meter snel los laten want het is niet het nieuwe normaal. Alleen dat werd gisteren al pijnlijk duidelijk. Mensen kiezen voor zichzelf en het feit dat ze op Twitter een foto kunnen plaatsen om zich er beter door te voelen.

Ongelooflijk kortzichtig en totaal onacceptabel. Zal me sterk verbazen als ze in fucntie blijft na de aanhoudende kritiek. Kijk naar Aboutaleb en hij het statement maakt. Natuurlijk makkelijk na gisteren, maar Halsema kan nog veel van hem leren.

---

+1/-1

Je moet als aanvrager aangeven hoeveel mensen er komen. Je gaat daarover in gesprek met de gemeente en per x aantal mensen heb je weer een toezichthouder nodig met een geel hesje. Dat is natuurlijk lastig in te schatten maar als dat punt bereikt is houdt het toch gewoon op, zo simpel is het toch?
Overigens wat Nikiforov aangeeft, hoop dat hierdoor sneller duidelijk wordt dat die 1,5m bullshit is en we snel weer normaler kunnen gaan doen.

+1/-0

Het was dezelfde organisatie als de Zwarte Piet demonstraties. Zij hebben op baisis van hun kennis en ervaring gedacht aan 300 man. Zoals ik al zei komen er bij die demonstraties meer journalisten dan betogers. Het aantal mensen dat zegt te gaan ligt ook vaak hoger dan het aantal dat daadwerkelijk gaat.
Ik snap wel dat zowel de gemeente als de organisatie zelf verrast was door de hoge opkomst. Dat de organisatie nu zelf ook 2 weken thuisquarantaine adviseert zegt genoeg.

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Klompje schreef op 03 juni 2020 om 08:43:

Het was dezelfde organisatie als de Zwarte Piet demonstraties. Zij hebben op baisis van hun kennis en ervaring gedacht aan 300 man. Zoals ik al zei komen er bij die demonstraties meer journalisten dan betogers. Het aantal mensen dat zegt te gaan ligt ook vaak hoger dan het aantal dat daadwerkelijk gaat.
Ik snap wel dat zowel de gemeente als de organisatie zelf verrast was door de hoge opkomst. Dat de organisatie nu zelf ook 2 weken thuisquarantaine adviseert zegt genoeg.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Klompje schreef op 03 juni 2020 om 08:43:

Het was dezelfde organisatie als de Zwarte Piet demonstraties. Zij hebben op baisis van hun kennis en ervaring gedacht aan 300 man. Zoals ik al zei komen er bij die demonstraties meer journalisten dan betogers. Het aantal mensen dat zegt te gaan ligt ook vaak hoger dan het aantal dat daadwerkelijk gaat.
Ik snap wel dat zowel de gemeente als de organisatie zelf verrast was door de hoge opkomst. Dat de organisatie nu zelf ook 2 weken thuisquarantaine adviseert zegt genoeg.

---

+2/-0

Even vanuit sociaal-maatschappelijk oogpunt, vinden jullie dat de mensen die op de Dam waren aan het protesteren nu 2 weken in betaalde(!) quarantaine moeten blijven?

+2/-1

Worden beroepsdemonstranten niet sowieso doorbetaald? ;-)

+2/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

11 Sir Tinus schreef op 03 juni 2020 om 12:03:

Even vanuit sociaal-maatschappelijk oogpunt, vinden jullie dat de mensen die op de Dam waren aan het protesteren nu 2 weken in betaalde(!) quarantaine moeten blijven?

---

+2/-0

Mijn werkgever heeft iets soortgelijks aangegeven.

Ik heb weinig moeite met de betaalde quarantaine, aangezien andere mensen die bekeurd zijn voor het overtreden van Corona-regels ook niet onbetaald in quarantaine hoefden te gaan. Wat me wel stoort is dat er nu bewust voor gekozen is om geen boetes uit te delen, waarbij Halsema aangaf dat mensen ook zelf verantwoordelijk zijn. Met dit soort drogredenen kunnen we ook maar beter stoppen met snelheidscontroles op de snelweg, omdat mensen daar net zo goed zelf verantwoordelijk zijn.

Demonstreren is ook in deze tijd prima wat mij betreft, zolang je maar de geldende regels kunt blijven hanteren. Als dat niet kan, moet je het op een andere manier doen, net zoals de rest van de samenleving.

+2/-0

Het probleem met Halsema is vooral dat ze keer op keer haar eigen regeltjes blijft verzinnen en daarmee aantoont totaal ongeschikt als burgemeester te zijn. Zie ook de invoering van het boerkaverbod, waarbij ze stoer in de media riep dat Amsterdam dat verbod niet zou gaan handhaven. Het gaat er niet om wat je van die regel vindt, maar zodra het door de landelijke overheid wordt opgelegd dient iedereen zich daar aan te houden, ook een linkse burgemeester. Hetzelfde geldt voor die anderhalve meter afstand die iedereen dient te houden.

+4/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

Skipper schreef op 04 juni 2020 om 09:30:

Mijn werkgever heeft iets soortgelijks aangegeven.

Ik heb weinig moeite met de betaalde quarantaine, aangezien andere mensen die bekeurd zijn voor het overtreden van Corona-regels ook niet onbetaald in quarantaine hoefden te gaan. Wat me wel stoort is dat er nu bewust voor gekozen is om geen boetes uit te delen, waarbij Halsema aangaf dat mensen ook zelf verantwoordelijk zijn. Met dit soort drogredenen kunnen we ook maar beter stoppen met snelheidscontroles op de snelweg, omdat mensen daar net zo goed zelf verantwoordelijk zijn.

Demonstreren is ook in deze tijd prima wat mij betreft, zolang je maar de geldende regels kunt blijven hanteren. Als dat niet kan, moet je het op een andere manier doen, net zoals de rest van de samenleving.

---

+2/-1

Ik ga ervan uit dat Jorritsma, die vanaf het begin geroepen heeft dat hij zou handhaven op samenscholing en dit beboeten, dit nu ook gaat doen.

In April zei hij nog: ".....terwijl we hier in Brabant en ook elders keihard bezig zijn de samenleving overeind te houden. Er zijn enorme zorgen in de medische wereld, in de thuiszorg en verpleeghuizen en nog veel meer…….. Er worden mensen toegezongen bij verpleeghuizen, terwijl opa en oma op een balkonnetje staan. Daar gaat het nu om."

Als de beste man dus ook maar enigszins congruent is, zal hij verbieden danwel ingrijpen zodra de regels overtreden worden.

+2/-1

Handhaven van kraken, handhaven van het verbod op nikab, wapen in huis en nu weer handhaven van de Corona maatregelen.
het is te bizar voor woorden dat zij gewoon mag blijven zitten.

+2/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

FlitsPhirips schreef op 02 juni 2020 om 11:57:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Fox schreef op 31 mei 2020 om 16:52:

Dan moet je nog maar eens precies teruglezen wat ik hier echt over zei. Dat noemen ze begrijpend lezen. Ben er nu wel klaar mee zoals ik al zei.

---

Prima als jij niet meer reageert, maar dan even voor de andere lezers; Fox postte dit:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Fox schreef op 30 mei 2020 om 13:35:

Ik heb er mijn twijfels bij allemaal. Wie onderzoekt het en wie betaalt dat onderzoek bijvoorbeeld? Hier heb ik zelf helemaal niet naar gekeken hoor, maar hoevaak is al gebleken dat daar heel wat belangenverstrellingen aan te pas komen?

---

Ik begrijp hieruit dat hij zelf niet heeft gekeken naar de bron, maar het wel gepast vond om twijfels op te roepen over de financiering van dit onderzoek. Ongefundeerde kletspraat dus omdat de uitkomsten van het onderzoek hem niet aanstaan.

---

+1/-1

Erg vervelend. Zeker omdat het de kwakzalverij van lieden als @Fox in de kaart speelt. Maar sterk dat ze het intrekken in elk geval. Zo hoort het, als er blijkbaar twijfel is over de kwaliteit.

+2/-1