PSV Forum » Historie » John de Jong

Wow... wat word er hier veel onzin verkocht.

'Faber zei gisteren al er is GEEN geld als Bergwijn niet verkocht gaat worden'
Dat is niet wat Faber zei. Faber zei dat er eerst iemand verkocht moet worden, voordat men weer kan kopen. Dat is een heel
ander verhaal. Of wil je 50 spelers in de selectie en een salarishuis wat ontploft?

'Lyanco is de Jong meer dan een maand mee bezig geweest voordat men doorschakelde naar Baumgartl. Iedereen wist dat Lyanco 20 miljoen moest kosten,in de eerste week al'
Onzin! Lyanco was niet zo duur. Echter lijkt De Jong hier wel een fout te hebben gemaakt (waar ik overigens nooit iemand over hoor zeuren, wel over zaken waar De Jong niet fout zat of niks aan kan doen). Lyanco kostte ook zo'n 10 miljoen en er was al een mondelinge overeenkomst tussen PSV en Lyanco. Echter kwam er toen een jeugdtoernooi en heeft De Jong het rondmaken van de deal opgeschort tot na dit toernooi, zodat Lyanco zich op dat toernooi kon focussen (en miss niet hoefde te missen). Achteraf kunnen we zeggen dat dit wel heel erg naief was, omdat na dit toernooi, waar Lyanco werd uitgeroepen tot beste verdediger, de vraagprijs opeens werd verdubbeld. Dit zie ik als een (beginners)fout van De Jong.

+2/-0

Wie zegt dat De Jong het niet rond wilde hebben maar dat de zaakwaarnemers zeiden dat ze eerst willen focussen op het toernooi? Dit zijn altijd van die verhalen die met een nuance verschil totaal anders in elkaar steekt. Volgens mij was Lyanco wel eerste keuze maar ik weet niet of dat komt omdat Alavarez toen al niet meer beschikbaar was ivm Ajax of dat PSV hem inderdaad minder vond. Alvarez had ons toch meer gebracht dan Baumgartl denk ik, daarom is het ook gek te zien dat hij in Amsterdam er niet aan te pas komt.

Baumgartl begon overigens steengoed met 7 uit 8 overwinningen met minimaal 4 a 5 clean sheets, zelfs in uitwedstrijden.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

dorpsgek 2.0 schreef op 27 januari 2020 om 17:03:

En dan zie je Arnesen met 50 euro als budget in Rotterdam te werk gaan. Jaloers op Feyenoord op dit vlak... iemand met een netwerk, kennis van zaken en die daadkrachtig is.

Halen die spits waar halve bundesliga achteraan zat en mogelijk ozkayup .

---

+1/-0

Het gras is nogal snel groener bij de buren. Dat De Jong fouten heeft gemaakt is duidelijk, maar als mensen nu ook al gaan roepen om Arnesen of zich straks aan gaan sluiten bij die seniele tweeling die Van Geel graag zien komen, dan is het einde zoek.

+5/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

11 Sir Tinus schreef op 27 januari 2020 om 18:42:

Wie zegt dat De Jong het niet rond wilde hebben maar dat de zaakwaarnemers zeiden dat ze eerst willen focussen op het toernooi?

---

+2/-0

Wat mij betreft is en blijft de blijft de conclusie dat De Jong opzichtig heeft gefaald en daarmee moeilijk te handhaven is. Over de aankopen is inmiddels genoeg gezegd en geschreven. Los van het vertrouwen wat je wel/niet hebt in een aantal spelers voldoet op dit moment geen enkele van de zomerse aankopen. Dat alleen is al voldoende reden om te twijfel aan het functioneren van een TD.

Tel daarbij op de keiharde conclusie van Faber dat er onvoldoende leiderschap en persoonlijkheid in de selectie zit en er feitelijk in iedere linie behoefte is aan een dergelijk karakter.

Dan ben ik benieuwd naar de argumenten om vertrouwen te hebben in De Jong voor de lange termijn. Tot op heden is het enige argument dat hier voorbij komt 'wie dan. Dat kan wat mij betreft nooit een valide argument zijn om iemand maar te handhaven.

+2/-0

Blijkbaar is het argument dat hij een clubman is:

Rik Elfrink:
"PSV-leiding schrikt van situatie bij Philips Stadion, maar piekert niet over vertrek. Met name de manier waarop John de Jong is bejegend (een clubman die al 20 jaar in dienst bij PSV is), heeft voor verbijstering gezorgd."

Al werkt De Jong al 50 jaar bij PSV. Het gaat om wat hij in zijn huidige functie presteert. En dat is ondermaats.

Niets tegen hem verder, maar geen wonder dat hij al zo lang bij PSV zit, een andere club wilde hem niet hebben, als voetballer was hij ook niets bijzonders.

En dit laat ook zien waarom het niet goed gaat bij PSV. Iemands kunde is ondergeschikt aan vriendjespolitiek en afkomst. Liever een kundige scout of TD van buiten dan een oud-PSV-er, die automatisch een baantje krijgt.

+2/-1

Ik vind het niet erg om hem nog een kans te geven om samen met Gerbrands en de nieuwe trainer een kans te geven om nu wel een goede selectie neer te zetten. Bruma is nou eenmaal gekocht en dat is een ongelooflijke mispeer geweest maar geen reden om je TD weg te sturen. Brands haalde Luckassen voor 6 miljoen en Romero voor 10 miljoen en dat is ook verdampt. Hoe negatief je het ook uit wilt leggen, het positieve is dat ook hij een stuk wijzer is geworden van dit jaar en hopelijk er veel van geleerd heeft.

Elke aankoop die hij nu doet moet spot on zijn. Geen breedte aankopen want we hebben genoeg breedte spelers, geen multifunctionele aanvallers of verdedigers want die halen we wel uit de jeugd en geen dure spitsen want we hebben voldoende aanvallers voorlopig.

+1/-1

Ere wie ere toekomt. Zijn aankoopbeleid lijkt nergens op, maar met Bergwijn heeft onze Sjonnie toch een werelddeal gesloten. 32 miljoen voor een ongemotiveerde linksbuiten die gemiddeld 1 op 4 loopt in de zwakke eredivisie en in internationaal verband (Europees met PSV en interlands) slechts 2 goals heeft gemaakt in 35 wedstrijden. Ter vergelijking: RB Salzburg beurde slechts 20 miljoen voor Haaland die er nu bij Dortmund in 61 min al 5 heeft inliggen. Hetzelfde als Bergwijn's totaal in een half seizoen. Al met al heeft de Jong een voorhoede met Lozano, Bergwijn en de Jong voor zo'n 85 miljoen weten te slijten. Wat mij betreft een absolute topprestatie.

Wellicht een idee om het TD schap op te splitsen in een aankoopmanager en een verkoopmanager? Verkopen heeft Sjonnie met zijn Haagse bluf duidelijk in de vingers, maar ik zie liever niet dat hij nu met die 32 mio weer de markt op gaat. Dan is de winst snel weer verdampt.

+2/-2

Het wordt tijd dat de directie met antwoorden komt wat er naast de tegenvallende resultaten tegen van Bommel werkte om hem te ontslaan. John mag blijven. En Faber lost het natuurlijk niet op. Exact jaar geleden zei gerbrands nog dat het een toptrainer zou worden. Wees transparant PSV en kom met een duidelijk verhaal naar buiten, deze verdeeldheid en ontslag op een uiteindelijk vreemd tijdstip ( net voor kerst ) roept vragen op, terwijl basisspelers voor mijn gevoel niet geraadpleegd zijn. Is het te begrijpen...!? Bergwijn heeft zijn biezen al gepakt.

+2/-0

Ik begrijp wel dat Bergwijn zo snel mogelijk weg wil, bij PSV valt geen eer meer te behalen. Het probleem met John de Jong is ook echt niet alleen de dure Bruma, want elke td heeft zo nu en dan een miskoop. Maar het feit dat je voor €40 miljoen 8 spelers haalt die geen van allen uit de verf komen. En dan Van Aanholt voor 9 miljoen: Met alle respect, maar dat is toch wel de hoofdprijs voor een blessuregevoelige, bijna 30 jarige back zonder restwaarde van een Engelse degradatiekandidaat. Aangezien Bruma en Baumgartl ook al geen restwaarde meer hebben (25 miljoen samen) moet PSV nu toch wel een keer iemand binnen halen waar ze wel nog wat aan terug kunnen verdienen.

+2/-0

Je kunt Bruma en Baumgartl niet afschrijven. Ja, het zijn miskopen, maar beide heren hebben nog een langlopend contract en een verleden (zelfs niet zo ver in het geval van Bruma) als (jeugd)international. Het is voor de nieuwe hoofdcoach zaak om er meer uit te halen dan dat er tot nu toe uit is gehaald. Een groot deel van de supporters was na een aantal wedstrijden daarnaast nog eens positief over beide heren ook. In het ergste geval zul je een deel af moeten schrijven, maar om ze nu al financieel weg te strepen is niet te doen voor een club als PSV.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

ralf schreef op 29 januari 2020 om 02:23:

Het wordt tijd dat de directie met antwoorden komt wat er naast de tegenvallende resultaten tegen van Bommel werkte om hem te ontslaan. John mag blijven. En Faber lost het natuurlijk niet op. Exact jaar geleden zei gerbrands nog dat het een toptrainer zou worden. Wees transparant PSV en kom met een duidelijk verhaal naar buiten, deze verdeeldheid en ontslag op een uiteindelijk vreemd tijdstip ( net voor kerst ) roept vragen op, terwijl basisspelers voor mijn gevoel niet geraadpleegd zijn. Is het te begrijpen...!? Bergwijn heeft zijn biezen al gepakt.

---

+1/-0

Het moddergooien moet snel stoppen want het wordt nu echt een slangenkuil. Het boeit me niet eens meer wie er gelijk heeft want zowel van Bommel, Gerbrands, De Jong en Gebrands hebben allemaal deel in de crisis. Eigenlijk doet de media gewoon hun werk, en eigenlijk doen ze het best goed want ze weten bijna elke steen onderste boven te krijgen.

Gebrands en de Jong moeten een trainer vinden die zich volledig schikt in de rol en verantwoordelijkheden van de hoofdtrainer. Gezien de ambities met de aankopen deze winter geloof ik wel dat ze voor het hoogst haalbare gaan.

+1/-0

Welke ambities en welke aankopen?
Tot dusverre zijn we in gesprek met een 30 jarige back die ook nog eens geblesseerd is op dit moment en tot overmaat van ramp ook nog eens 8-9 miljoen moet gaan kosten.
Ook weer een speler die al jaren in het boekje staat, weer geen creatieve vondst a la Guardado of zo.
Een tot voor kort modale club als AZ kan PSV al gewoon afpoeieren als het interesse toont in een wisselspeler.....
We hebben een berg verloren terrein goed te maken en daarvoor is veel meer poen nodig.

+1/-0

Iedere speler die gehaald wordt, ongeacht de prijs zou ik bijna willen zeggen, moet een knetterharde versterking zijn. Als ze overtuigd zijn in de 29 jarige Nederlandse linksback met eredivisie en bijna 200 wedstrijden Premier league ervaring. Ik kan niets zeggen over het karakter van die jongen maar je hebt niet zomaar zoveel wedstrijden in de Premier league achter je naam.

Haps was 7 miljoen, Lato zou 5 miljoen moeten hebben gekost, Dumfries 5 miljoen maar dat was ook best een gok. Het verkopen van backs is over het algemeen ook geen goudmijn gebleken. Dus ik denk dat we niet zo moeten focussen op het marktcomforme transferbedrag maar op de kwaliteiten die hij brengt.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

11 Sir Tinus schreef op 29 januari 2020 om 12:38:

Iedere speler die gehaald wordt, ongeacht de prijs zou ik bijna willen zeggen, moet een knetterharde versterking zijn. Als ze overtuigd zijn in de 29 jarige Nederlandse linksback met eredivisie en bijna 200 wedstrijden Premier league ervaring. Ik kan niets zeggen over het karakter van die jongen maar je hebt niet zomaar zoveel wedstrijden in de Premier league achter je naam.

Haps was 7 miljoen, Lato zou 5 miljoen moeten hebben gekost, Dumfries 5 miljoen maar dat was ook best een gok. Het verkopen van backs is over het algemeen ook geen goudmijn gebleken. Dus ik denk dat we niet zo moeten focussen op het marktcomforme transferbedrag maar op de kwaliteiten die hij brengt.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Souza Faria 11 schreef op 09 januari 2020 om 19:28:

John wanneer vertrek je nu eens ? Het wordt weer een hopeloze tweede seizoenshelft. Kennelijk hebben jullie na de loting voor de beker gezegd : de selectie is goed zo. Prijzen kunnen we toch niet meer halen. De uitloop van goede spelers zal beginnen, helaas. Die hebben echt geen zin om niet om de prijzen te spelen.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Nikiforov 3 schreef op 27 januari 2020 om 20:38:

Wat mij betreft is en blijft de blijft de conclusie dat De Jong opzichtig heeft gefaald en daarmee moeilijk te handhaven is. Over de aankopen is inmiddels genoeg gezegd en geschreven. Los van het vertrouwen wat je wel/niet hebt in een aantal spelers voldoet op dit moment geen enkele van de zomerse aankopen. Dat alleen is al voldoende reden om te twijfel aan het functioneren van een TD.

Tel daarbij op de keiharde conclusie van Faber dat er onvoldoende leiderschap en persoonlijkheid in de selectie zit en er feitelijk in iedere linie behoefte is aan een dergelijk karakter.

Dan ben ik benieuwd naar de argumenten om vertrouwen te hebben in De Jong voor de lange termijn. Tot op heden is het enige argument dat hier voorbij komt 'wie dan. Dat kan wat mij betreft nooit een valide argument zijn om iemand maar te handhaven.

---

+1/-0