PSV Forum » Historie » John de Jong

Je zegt dat Faber deze selectie ook niet aan de praat krijgt, maar moeten we dan niet eerst een heel kalenderjaar wachten met als bij van Bommel voordat we die conclusie trekken?
Als Faber in die korte tijd al het leed van van Bommel had kunnen herstellen, zouden we ook geen nieuwe trainer hoeven zoeken, want dan mocht hij voor de rest van zijn carrière blijven zitten.

+5/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

psvfen schreef op 31 januari 2020 om 15:30:

Tja, als je alleen maar dure miskopen haalt en vervolgens clubicoon Van Bommel de schuld geeft van de zwakke selectie, dan kun je er natuurlijk op rekenen dat je aan de beurt komt. Van Bommel heeft ook fouten gemaakt, maar met een fatsoenlijke selectie was hij nooit in de positie gekomen om die fouten te kunnen maken. Ik heb er wel respect voor dat John de Jong in ieder geval in lijkt te zien dat hij niet geschikt is voor de zware functie van TD. Faber en Van Bommel krijgen het beiden niet aan de praat, dan is de TD de hoofdverantwoordelijke voor een selectie die niet goed genoeg blijkt te zijn.

---

+2/-2

Natuurlijk heeft het niveau van Ajax er veel mee te maken! Als je dat al niet begrijpt heeft verder discussiëren niet veel zin. Heb je Ajax vorig seizoen überhaupt wel zien voetballen? Vind je het gek dat je daar niet in het mes wilt lopen bij een club die wereldclubs als Real Madrid en Juventus grote delen van de wedstrijden helemaal zoek speelt? Van Bommel heeft zelf ook fouten gemaakt, maar heeft ook de pech gehad het beste Ajax in minstens 25 jaar tijd te treffen, en de TD met de meeste miskopen uit de clubhistorie. Mourinho, Van Gaal en andere gerenommeerde trainers hebben ook niet kunnen presteren bij Manchester United na dramatisch aankoopbeleid. Elke trainer is afhankelijk van wat ie voorgeschoteld krijgt.

+3/-2

Dus het feit dat PSV na de winterstop in uitwedstrijden 4x gelijkspeelde en 2x verloor, waarvan 2 wedstrijden met een man meer op het veld, komt dus door Ajax?

+4/-1

Ajax verliest nu ook een paar keer, moet Ten Hag dan ook meteen weg? Over het hele seizoen gezien had PSV waarschijnlijk het maximale eruit gehaald, want je staat vrijwel het hele jaar boven een Ajax van wereldklasse. Dat je in de ArenA daar verliest is dan echt zo vreemd niet. Real, Juve en Bayern werden overklast, maar PSV moest daar maar even winnen in Amsterdam? Ik heb in 20 jaar tijd nog nooit gevonden dat iemand moest vertrekken bij PSV (trainer, directeur of TD), maar nu is de maat echt vol. Alle aankopen van John de Jong renderen niet en waren op voorhand al heel discutabel. 10 miljoen voor een Duitser die bij Stuttgart zo ongeveer de meeste tegengoals van de Bundesliga incasseerde, 15 miljoen voor een Bruma die een handvol leuke potjes had gespeeld in Turkije, 8 miljoen voor een waterdrager van Groningen, 11 miljoen bieden op een bijna 30 jarige geblesseerde back van een degradatiekandidaat. En dan laat ik spelers als Lato, Boscagli, Mitroglou enzovoorts nog maar even buiten beschouwing. Van Bommel is in zijn eerste jaar net geen kampioen geworden omdat het verloor in de ArenA van een Ajax dat de wereld veroverde. Van Bommel heeft dus goede en slechte fases gekend. Maar wat heeft John de Jong in godsnaam gepresteerd waar hij nog krediet mee zou moeten hebben?

+1/-4

open/sluit de onderstaande quote:

---

psvfen schreef op 31 januari 2020 om 16:17:

Natuurlijk heeft het niveau van Ajax er veel mee te maken! Als je dat al niet begrijpt heeft verder discussiëren niet veel zin. Heb je Ajax vorig seizoen überhaupt wel zien voetballen? Vind je het gek dat je daar niet in het mes wilt lopen bij een club die wereldclubs als Real Madrid en Juventus grote delen van de wedstrijden helemaal zoek speelt? Van Bommel heeft zelf ook fouten gemaakt, maar heeft ook de pech gehad het beste Ajax in minstens 25 jaar tijd te treffen, en de TD met de meeste miskopen uit de clubhistorie. Mourinho, Van Gaal en andere gerenommeerde trainers hebben ook niet kunnen presteren bij Manchester United na dramatisch aankoopbeleid. Elke trainer is afhankelijk van wat ie voorgeschoteld krijgt.

---

+3/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

Skipper schreef op 31 januari 2020 om 16:12:

Je zegt dat Faber deze selectie ook niet aan de praat krijgt, maar moeten we dan niet eerst een heel kalenderjaar wachten met als bij van Bommel voordat we die conclusie trekken?
Als Faber in die korte tijd al het leed van van Bommel had kunnen herstellen, zouden we ook geen nieuwe trainer hoeven zoeken, want dan mocht hij voor de rest van zijn carrière blijven zitten.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

psvfen schreef op 31 januari 2020 om 16:45:

Ajax verliest nu ook een paar keer, moet Ten Hag dan ook meteen weg? Over het hele seizoen gezien had PSV waarschijnlijk het maximale eruit gehaald, want je staat vrijwel het hele jaar boven een Ajax van wereldklasse. Dat je in de ArenA daar verliest is dan echt zo vreemd niet. Real, Juve en Bayern werden overklast, maar PSV moest daar maar even winnen in Amsterdam? Ik heb in 20 jaar tijd nog nooit gevonden dat iemand moest vertrekken bij PSV (trainer, directeur of TD), maar nu is de maat echt vol. Alle aankopen van John de Jong renderen niet en waren op voorhand al heel discutabel. 10 miljoen voor een Duitser die bij Stuttgart zo ongeveer de meeste tegengoals van de Bundesliga incasseerde, 15 miljoen voor een Bruma die een handvol leuke potjes had gespeeld in Turkije, 8 miljoen voor een waterdrager van Groningen, 11 miljoen bieden op een bijna 30 jarige geblesseerde back van een degradatiekandidaat. En dan laat ik spelers als Lato, Boscagli, Mitroglou enzovoorts nog maar even buiten beschouwing. Van Bommel is in zijn eerste jaar net geen kampioen geworden omdat het verloor in de ArenA van een Ajax dat de wereld veroverde. Van Bommel heeft dus goede en slechte fases gekend. Maar wat heeft John de Jong in godsnaam gepresteerd waar hij nog krediet mee zou moeten hebben?

---

+3/-1

Wat een berg kul, bah.

De Jong krediet op basis van 20 jaar PSV? Dus zijn kwaliteiten als TD doen er totaal niet toe omdat hij al even aan de club is verbonden?

In dat licht bezien zou van Bommel dan nog trainer moeten zijn van ons PSV.

En dan de volgende: "omdat hij ook goede dingen heeft gedaan voor de club"

Het zou er godverdomme uitzien! Als het anders was... Denk je niet?

Maar om je eigen woorden, licht aangepast, te gebruiken:
Verder discussieren heeft inderdaad geen zin. Ik heb mijn mening, jij haat op van Bommel en denkt de betere/slimmere te zijn. Prima.

+2/-1

Het is nu wel klaar. Blijkbaar is het voor sommigen niet meer mogelijk om op een normale manier met elkaar te discussiëren en is er 0,0 begrip voor elkaars standpunten. Degenen die door blijven gaan met constant op de man blijven spelen, zullen vanzelf een kaart krijgen.

+2/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

Z. on de Bok schreef op 31 januari 2020 om 17:10:

open/sluit de onderstaande quote:

---

psvfen schreef op 31 januari 2020 om 16:45:

Ajax verliest nu ook een paar keer, moet Ten Hag dan ook meteen weg? Over het hele seizoen gezien had PSV waarschijnlijk het maximale eruit gehaald, want je staat vrijwel het hele jaar boven een Ajax van wereldklasse. Dat je in de ArenA daar verliest is dan echt zo vreemd niet. Real, Juve en Bayern werden overklast, maar PSV moest daar maar even winnen in Amsterdam? Ik heb in 20 jaar tijd nog nooit gevonden dat iemand moest vertrekken bij PSV (trainer, directeur of TD), maar nu is de maat echt vol. Alle aankopen van John de Jong renderen niet en waren op voorhand al heel discutabel. 10 miljoen voor een Duitser die bij Stuttgart zo ongeveer de meeste tegengoals van de Bundesliga incasseerde, 15 miljoen voor een Bruma die een handvol leuke potjes had gespeeld in Turkije, 8 miljoen voor een waterdrager van Groningen, 11 miljoen bieden op een bijna 30 jarige geblesseerde back van een degradatiekandidaat. En dan laat ik spelers als Lato, Boscagli, Mitroglou enzovoorts nog maar even buiten beschouwing. Van Bommel is in zijn eerste jaar net geen kampioen geworden omdat het verloor in de ArenA van een Ajax dat de wereld veroverde. Van Bommel heeft dus goede en slechte fases gekend. Maar wat heeft John de Jong in godsnaam gepresteerd waar hij nog krediet mee zou moeten hebben?

---

Nog 1 keer, want je post weer zo ontzettend veel onzin dat m'n handen gelijk weer willen typen..

Als Ajax nog een paar potten achter elkaar verliest, het vertrouwen verdwijnt en ze 4e of 5e staan breekt daar ook de pleuris los ja. Zeker weten. En dan heeft Ten Hag idd meer krediet dan Van Bommel door zijn goede resultaten.

Niet al die spelers zijn per definitie waardeloos enkel en alleen omdat jij er niet tevreden mee bent of zo veel mogelijk probeert te vinden tegen De Jong.

En waarom De Jong nog krediet heeft??
Omdat het verdomme een PSV'er is, die al 20 jaar bij onze club is! En helaas misschien iets te vroeg te belangrijk is gemaakt, maar wel elke dag z'n stinkende best doet voor jouw en mijn club!
En omdat De Jong heel veel goede dingen heeft gedaan als TD, die ik ook al vaak zat heb genoemd! Jij wil die alleen niet zien, want jij blijft alleen maar drammen over de mislukte aankopen van van de zomer.

---

Dit bericht is gewijzigd op 31 januari 2020, 17:36:43.

+2/-0

Het is heel simpel. John de Jong en de sccouting hebben enorm gefaald met het aankoopbeleid. En blijkbaar ziet de directie veel toekomst in de Jong. Dat zal voor een reden zijn.

+2/-1

Natuurlijk is alleen 20 jaar bij de club horen niet voldoende, maar om nu te zeggen dat de aankopen onder meerdere trainers mislukken is mij toch echt wat tekort door de bocht; Faber zit er net een paar weken en en onder van Bommel speelde iedereen de laatste maanden abominabel, ook de zeer ervaren krachten.

+3/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Z. on de Bok schreef op 31 januari 2020 om 16:07:

open/sluit de onderstaande quote:

---

psvfen schreef op 31 januari 2020 om 15:48:

PSV heeft vorig seizoen onder Van Bommel vrijwel het hele jaar boven het Ajax gestaan wat toen zo ongeveer het beste voetbal van de wereld liet zien en op een haar na de Champions League finale misliep. Vond je het ook een schande dat PSV geen kampioen werd in 1995?

---

Wat ben je toch over Ajax aan het zeveren de hele tijd? Wat kan mij Ajax schelen? Ook doet het er geen reet toe hoe Ajax speelt.

Maar goed.. de angsthazen-opstelling/tacktiek van Van Bommel tegen Ajax ben je zeker alweer vergeten?

---

+4/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

psvfen schreef op 31 januari 2020 om 17:31:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Z. on de Bok schreef op 31 januari 2020 om 17:10:

open/sluit de onderstaande quote:

---

psvfen schreef op 31 januari 2020 om 16:45:

Ajax verliest nu ook een paar keer, moet Ten Hag dan ook meteen weg? Over het hele seizoen gezien had PSV waarschijnlijk het maximale eruit gehaald, want je staat vrijwel het hele jaar boven een Ajax van wereldklasse. Dat je in de ArenA daar verliest is dan echt zo vreemd niet. Real, Juve en Bayern werden overklast, maar PSV moest daar maar even winnen in Amsterdam? Ik heb in 20 jaar tijd nog nooit gevonden dat iemand moest vertrekken bij PSV (trainer, directeur of TD), maar nu is de maat echt vol. Alle aankopen van John de Jong renderen niet en waren op voorhand al heel discutabel. 10 miljoen voor een Duitser die bij Stuttgart zo ongeveer de meeste tegengoals van de Bundesliga incasseerde, 15 miljoen voor een Bruma die een handvol leuke potjes had gespeeld in Turkije, 8 miljoen voor een waterdrager van Groningen, 11 miljoen bieden op een bijna 30 jarige geblesseerde back van een degradatiekandidaat. En dan laat ik spelers als Lato, Boscagli, Mitroglou enzovoorts nog maar even buiten beschouwing. Van Bommel is in zijn eerste jaar net geen kampioen geworden omdat het verloor in de ArenA van een Ajax dat de wereld veroverde. Van Bommel heeft dus goede en slechte fases gekend. Maar wat heeft John de Jong in godsnaam gepresteerd waar hij nog krediet mee zou moeten hebben?

---

Nog 1 keer, want je post weer zo ontzettend veel onzin dat m'n handen gelijk weer willen typen..

Als Ajax nog een paar potten achter elkaar verliest, het vertrouwen verdwijnt en ze 4e of 5e staan breekt daar ook de pleuris los ja. Zeker weten. En dan heeft Ten Hag idd meer krediet dan Van Bommel door zijn goede resultaten.

Niet al die spelers zijn per definitie waardeloos enkel en alleen omdat jij er niet tevreden mee bent of zo veel mogelijk probeert te vinden tegen De Jong.

En waarom De Jong nog krediet heeft??
Omdat het verdomme een PSV'er is, die al 20 jaar bij onze club is! En helaas misschien iets te vroeg te belangrijk is gemaakt, maar wel elke dag z'n stinkende best doet voor jouw en mijn club!
En omdat De Jong heel veel goede dingen heeft gedaan als TD, die ik ook al vaak zat heb genoemd! Jij wil die alleen niet zien, want jij blijft alleen maar drammen over de mislukte aankopen van van de zomer.

---

Daar hoor je als TD toch op te worden afgerekend, die mislukte aankopen? En dat heeft niks met haat te maken, maar het met feit dat al zijn aankopen mislukken onder verschillende trainers. Dat hij 20 jaar bij onze club zit en zijn best doet, als dat voldoende is, dan mag je mij ook wel TD maken. Dat kan toch niet voldoende zijn? Een TD wordt afgerekend op zijn aankoopbeleid, niet op zijn best doen en lang bij de club zitten. Jij zegt nu dat ik geen kritiek mag hebben op het aankoopbeleid van John de Jong, terwijl dat nu juist het gene is waar de TD verantwoordelijk voor is en verantwoordelijk voor gehouden moet worden. En dat heeft dus nul komma nul met haat te maken, maar met het gegeven dat ik niet wil dat PSV nog dieper het moeras in zakt als gevolg van zwak beleid.

---

Dit bericht is gewijzigd op 31 januari 2020, 19:28:08.

+2/-0

In principe zijn wij mensen die niet op de hoogte zijn van details, afspraken en redenen. Een oordeel is dan altijd: voor wat het waard is. Geldt ook voor de stemmingmakers uit de media, Derksen , Driessen etc.
Daarom is het eigenlijk belachelijk om het beleid af te kraken, het niet eens te zijn met het ontslag, en een ander ontslag te eisen. Slaat nergens op.
Elke trainer die langdurig slecht presteert, gaat er uit, zelfs in de 1e divisie.
Daarom, wacht rustig af. Als er onoorbare zaken waren gebeurd, zat Hiddink er ook niet meer.

+2/-0

Pardon? Waar heeft Hiddink die status aan verdiend?

+1/-1

Hiddink heeft een goede reputatie, en een berg kennis en ervaring, wordt door iedereen gerespecteerd. Dat gaat hij toch niet op het spel zetten om individuele personen te beschermen?

+2/-0

Hiddink is de voetbal-variant van een beroepspoliticus. Het zegt mij niets dat hij "er nog zit" of wat dat dan ook mag betekenen.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Stefan V schreef op 31 januari 2020 om 17:21:

Het is nu wel klaar. Blijkbaar is het voor sommigen niet meer mogelijk om op een normale manier met elkaar te discussiëren en is er 0,0 begrip voor elkaars standpunten. Degenen die door blijven gaan met constant op de man blijven spelen, zullen vanzelf een kaart krijgen.

---

+1/-1