PSV Forum » Historie » John de Jong

Nou John de jong opbokken. 

Het blijkt te gaan om huur zonder optie tot koop. Dus hij kan nu een half jaar ballen voor een miljoen huur en dan fors salaris en in de zomer na het ek kan hij vertrekken waar hij maar naar toe wil.

Of te wel je betaald nu incl. salaris 2.5 miljoen voor 15 wedstrijden. 

Mag hopen dat er wel optie tot koop bij zit maar volgens de laatste berichten niet

 

+1/-1

Kan iemand me een TD noemen in de complete historie van het betaald voetbal die rampzaliger beleid heeft gevoerd dan John de Jong? Ik kan het me niet voorstellen... John wil z’n hachje redden en heeft maling aan de lange termijn van onze voormalige topclub. Een dure, ongemotiveerde speler voor een half jaartje waarin niks meer te behalen valt. Zorg nu dat je aan een team bouwt zodat je er volgend jaar minder hopeloos voor staat.

+1/-2

open/sluit de onderstaande quote:

---

psvfen schreef op 29 januari 2020 om 22:27:

Kan iemand me een TD noemen in de complete historie van het betaald voetbal die rampzaliger beleid heeft gevoerd dan John de Jong? Ik kan het me niet voorstellen... John wil z’n hachje redden en heeft maling aan de lange termijn van onze voormalige topclub. Een dure, ongemotiveerde speler voor een half jaartje waarin niks meer te behalen valt. Zorg nu dat je aan een team bouwt zodat je er volgend jaar minder hopeloos voor staat.

---

+1/-0

Zie jij PSV nog 8 (na dit weekend 11) punten inlopen op een uitstekend AZ? Die kans is net zo groot als dat Anderlecht volgend jaar de Champions League wint. Na het vertrek van Bergwijn en het wegvallen van Malen blijft er helemaal niks over van PSV, dat zelfs met hen erbij al geen potten kon breken. Een beetje realisme is wel op zijn plaats.

+2/-0

Zelfs directe plaatsing voor Europees voetbal is al meer dan genoeg om voor te spelen.

+3/-0

AZ verloor twee van de laatste drie wedstrijden en Ajax heeft 6 punten uit de laatste 5. Wat uitstekend toch! Als een club zou moeten weten dat het nog niet voorbij is, dan zou dat toch wel moeten zijn. Verloren we niet ooit 12 punten op dezelfde clubs om alsnog kampioen te worden?

+1/-0

Met of zonder optie tot koop... jullie John-haters zeiken toch wel.

John heeft dit goed gedaan. Die optie tot koop was belachelijk. Dan MOET je namelijk kopen en MOET je er dus ook uit zien te komen met Rodriguez. Het moge duidelijk zijn dat we niet aan zijn salariseisen kunnen/willen voldoen en dus hadden we 5 nutteloze miljoen naar Milaan over moeten maken zonder Rodriguez te hebben. Dat was pas slim geweest, toch Gladbach/Psvfan?

+2/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

Z. on de Bok schreef op 29 januari 2020 om 22:48:

Met of zonder optie tot koop... jullie John-haters zeiken toch wel.

John heeft dit goed gedaan. Die optie tot koop was belachelijk. Dan MOET je namelijk kopen en MOET je er dus ook uit zien te komen met Rodriguez. Het moge duidelijk zijn dat we niet aan zijn salariseisen kunnen/willen voldoen en dus hadden we 5 nutteloze miljoen naar Milaan over moeten maken zonder Rodriguez te hebben. Dat was pas slim geweest, toch Gladbach/Psvfan?

---

+1/-0

John-haters? Hoezo mag je niet kritisch zijn op de hoofdverantwoordelijke van de aankopen die allemaal falen? Als je geen ambitie hebt of weinig om PSV geeft snap ik dat je dit wel prima vindt, maar anders echt niet. Een TD moet toch beter presteren dan 8 miskopen halen voor een recordbedrag? Als je daar tevreden mee bent, dan zul je vast ook tevreden zijn geweest als m’n moeder het aankoopbeleid had gedaan. Als je wilt dat PSV weer een topclub wordt moet je niet tevreden zijn met 8 miskopen en een elftal wat totaal niet in balans is. PSV heeft nog nooit zo slecht ingekocht, dat lijkt me toch wel duidelijk. En als je dan ook nog een dure, ongemotiveerde back haalt zonder wedstrijdritme voor een paar wedstrijdjes waar zo goed als zeker niks meer te halen valt... PSV moet juist nu gaan bouwen aan het elftal voor volgend jaar. Geef talenten dan maar de kans zich door te ontwikkelen, zodat we volgend jaar weer ergens om kunnen spelen. Als je 11 miljoen kunt bieden op een geblesseerde, bijna 30 jarige back zonder restwaarde van een degradatiekandidaat met 1,5 jarig contract, dan moet je toch ook wel ergens een fatsoenlijk talent kunnen halen voor de langere termijn? Bruma en Baumgartl lijken al geen restwaarde meer te hebben (samen 25 miljoen verdampt), dan moet je volgende dure speler toch wel nog iets kunnen opleveren?

+2/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

Z. on de Bok schreef op 29 januari 2020 om 22:48:

Met of zonder optie tot koop... jullie John-haters zeiken toch wel.

John heeft dit goed gedaan. Die optie tot koop was belachelijk. Dan MOET je namelijk kopen en MOET je er dus ook uit zien te komen met Rodriguez. Het moge duidelijk zijn dat we niet aan zijn salariseisen kunnen/willen voldoen en dus hadden we 5 nutteloze miljoen naar Milaan over moeten maken zonder Rodriguez te hebben. Dat was pas slim geweest, toch Gladbach/Psvfan?

---

+1/-0

Er zit een verschil tussen kritiek hebben en werkelijk waar alles, zonder kennis van zaken, roeptoeteren en continu afzeiken.

Denken jullie nou serieus dat John dit weer allemaal in zijn eentje heeft beslist? Of samen met Gerbrands?
De Jong ligt door alle kritiek echt wel onder een vergrootglas nu en er zijn ook echt wel maatregelen getroffen naar aanleiding van alle ellende.
Hiddink (en co) en de evaluatie na Qatar ook alweer vergeten? Denk je echt dat De Jong in z'n eentje heeft bedacht en besloten dat een LB nu echt nodig is?

We spelen nog steeds voor europees voetbal en dat hebben we nodig! Anders kun je de eventueel volgende TD ook alvast gaan afzeiken, want zonder europees voetbal wil er helemaal niemand naar PSV waar jij tevreden mee bent.

En prima dat jij jezelf, met jouw strijd, de betere supporter vindt.

+4/-2

Leuk, zo'n tirade, maar daar vroeg ik niet om. Waarom ben je verplicht te kopen als je een optie tot koop bedingt?

+1/-0

Op zich nu voor een miljoen een linksback om Europees voetbal te halen. Komende zomer kan je kijken of hij het zo naar zijn zin heeft dat hij wil verlengen en kan je hem uiteraard alsnog kopen, misschien wel goedkoper dan 5 miljoen.

Mocht het hierbij blijven meldt PSV zich van de zomer weer bij Palace. Die hebben dan ook perspectief (blijven ze in de PL) en een nieuwe bak geld. Contract van Van Aanholt loopt dan nog maar 12 maanden dus haal je die voor 6 miljoen. Je weet nu dat hij graag wil.

En jammer dat je overal ongemotiveerde back leest nu. Wie zegt dat? Volgens vi wilde hij zelf wel graag, maar je zit dan altijd nog met salaris en met wat Milan wil. Het is juist een echte felle back die vaak voorop gaat in de strijd. Wacht het gewoon even af.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

James Sonny Crockett schreef op 29 januari 2020 om 23:37:

Leuk, zo'n tirade, maar daar vroeg ik niet om. Waarom ben je verplicht te kopen als je een optie tot koop bedingt?

---

+1/-0

Wat een onzin transfer dit. Hopelijk zit er een idee achter en hebben alvast een linksback vastgelegd voor in de zomer. Zo niet dan begin ik me heel veel zorgen te maken over de Jong. Zou hij echt iets geleerd hebben van Brands?

+1/-0

Z. on de Bok, ik krijg bijna het idee dat je John de Jong nog zou verdedigen als ie 55 miljoen zou betalen voor pak hem beet Tom Beugelsdijk. Voor PSV is nu de lange termijn het belangrijkste, en op Malen en Ihattaren na loopt er nu niemand rond waar je nog wat aan kunt verdienen. PSV moet regelmatig een klapper maken om een beetje in het spoor van Ajax te kunnen blijven. Geen enkele aankoop lijkt dus nog iets op te gaan leveren, alleen twee jongens uit de eigen jeugd kunnen nog een pleister voor het bloeden worden. PSV gaat zo Feyenoord achterna, daar haalden ze op een gegeven moment alleen maar dure spelers die over the hill waren en andere miskopen die niks meer opleverden, waarna ze jaren in de financiële en dus sportieve malaise zaten. PSV zit nu helaas in dezelfde uitzichtloze situatie. Het enige wat de schade nog enigszins kan beperken is zo snel mogelijk afscheid nemen van John de Jong, en natuurlijk moet je de betrokken scouts ook eens heel serieus onder de loep nemen. Toon Gerbrands is ook verantwoordelijk, want hij heeft de verkeerde mensen aangesteld (en in zijn eerste jaren nog mee kunnen liften op de aankopen van Brands). Er is echt historisch slecht gepresteerd qua aankoopbeleid. Geen leiderschap, geen killers, geen inzicht, geen creativiteit, geen balans, geen scorend vermogen, geen winnaarsmentaliteit... Werkelijk alles wat nodig is ontbreekt, en dan zijn sommigen nog zo arrogant om het over de tweede plaats te hebben. PSV heeft behoefte aan een topsportklimaat.

Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 30 januari 2020, 07:27:13.

+3/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

psvfen schreef op 30 januari 2020 om 07:19:

Z. on de Bok, ik krijg bijna het idee dat je John de Jong nog zou verdedigen als ie 55 miljoen zou betalen voor pak hem beet Tom Beugelsdijk. Voor PSV is nu de lange termijn het belangrijkste, en op Malen en Ihattaren na loopt er nu niemand rond waar je nog wat aan kunt verdienen. PSV moet regelmatig een klapper maken om een beetje in het spoor van Ajax te kunnen blijven. Geen enkele aankoop lijkt dus nog iets op te gaan leveren, alleen twee jongens uit de eigen jeugd kunnen nog een pleister voor het bloeden worden. PSV gaat zo Feyenoord achterna, daar haalden ze op een gegeven moment alleen maar dure spelers die over the hill waren en andere miskopen die niks meer opleverden, waarna ze jaren in de financiële en dus sportieve malaise zaten. PSV zit nu helaas in dezelfde uitzichtloze situatie. Het enige wat de schade nog enigszins kan beperken is zo snel mogelijk afscheid nemen van John de Jong, en natuurlijk moet je de betrokken scouts ook eens heel serieus onder de loep nemen. Toon Gerbrands is ook verantwoordelijk, want hij heeft de verkeerde mensen aangesteld (en in zijn eerste jaren nog mee kunnen liften op de aankopen van Brands). Er is echt historisch slecht gepresteerd qua aankoopbeleid. Geen leiderschap, geen killers, geen inzicht, geen creativiteit, geen balans, geen scorend vermogen, geen winnaarsmentaliteit... Werkelijk alles wat nodig is ontbreekt, en dan zijn sommigen nog zo arrogant om het over de tweede plaats te hebben. PSV heeft behoefte aan een topsportklimaat.

---

+2/-1

Ach, deze discussie kun je verwachten in slechte tijden... de optimisten versus de pessimisten. Ik zelf schaar me onder de eerste noemer, ik wil spelers als Baumgartl en Bruma nog niet afschrijven. Die spelen met 0,0 vertrouwen door alle wisselingen in het team en in de staf. Bepaalde club-iconen hebben het ook lastig gehad in het begin en waren volgens de pessimisten al afgeschreven (bijv. Kezman en Alex die me nu te binnen schieten). Dus bij mij is het glas half-vol en hoop ik dat enkele aankopen die tot nu toe niet uit de verf komen, de komende wedstrijden laten zien dat ze hun transfersom meer dan waard zijn.
En ja, ook ik vind dat de selectie niet in balans is (o.a. ontbrekende leider(s), linksback), dat zal ook zeker bijdragen aan het disfunctioneren van de nieuwe spelers. Dus zeker werk aan de winkel voor John, maar dat weet hij zelf ook wel.

Dit bericht is gewijzigd op 30 januari 2020, 11:44:51.

+2/-0

JdJ is aan bet proberen zijn eigen wanbeleid te fixen in de winterstop,een periode waarin de meeste clubs eigenlijk niemand willen laten gaan.
Hoe het eigenlijk had moeten zijn is,dat psv nog in de el zat,beker en meespeelde voor kampioenschap .
De aankopen het goed deden op misschien een enkeling na en Bergwijn onder geen geding verkocht mocht worden.
Nadat Bergwijn een goed ek speelde hij voor heel wat miljoenen meer werd verkocht.
Voor mij hoeft Jdj de club niet uit,maar zal er een zwaargewicht aangetrokken moeten worden als td.
Jdj terug als hoofscout.
Het vak van td mag je niet leren bij een club als Psv zonder enige ervaring,daar zijn de belangen te groot voor.
De leiding moet nu zo snel mogelijk een zwaargewicht aantrekken met een netwerk en voetbalverstand.
Het probleem is ontstaan doordat er geen goede sturing op aankoopbeleid was,Mark heeft dat gezien en is zichzelf ermee gaan bemoeien.
Iets wat onder Brands nooit was gebeurd.
Mark ontslaan was dan ook totaal overbodig mits je met een bijv Van Gaal aankwam als vervanger.
Nu hebben we een slappe trainer die de boel alleen wat wil sussen onder het gegeven..
Zachte heelmeesters maken stinkende wonden ..

Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 30 januari 2020, 09:14:57.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

TheDJ schreef op 30 januari 2020 om 09:04:

Ach, deze discussie kun je verwachten in slechte tijden... de optimisten versus de pessimisten. Ik zelf schaar me onder de eerste noemer, ik wil spelers als Baumgartl en Bruma nog niet afschrijven. Die spelen met 0,0 vertrouwen door alle wisselingen in het team en in de staf. Bepaalde club-iconen hebben het ook lastig gehad in het begin en waren volgens de pessimisten al afgeschreven (bijv. Kezman en Alex die me nu te binnen schieten). Dus bij mij is het glas half-vol en hoop ik dat enkele aankopen die tot nu toe niet uit de verf komen, de komende wedstrijden laten zien dat ze hun transfersom meer dan waard zijn.
En ja, ook ik vind dat de selectie niet in balans is (o.a. ontbrekende leider(s), linksback), dat zal ook zeker niet bijdragen aan het disfunctioneren van de nieuwe spelers. Dus zeker werk aan de winkel voor John, maar dat weet hij zelf ook wel.

---

+2/-0