PSV Forum » Maatschappelijke discussies » Democratie

https://twitter.com/lucasbergkamp/status/1491280032425295873
Brussel is heel hard bezig aan de wortels van haar existentie te zagen.

+1/-0

https://nos.nl/artikel/2367971-duits-ministerie-schakelde-wetenschappers-in-om-corona-angst-op-te-wekken
Hoe de gevestigde orde het vertrouwen en draagvlak van haar bevolkingen kwijt raakt.
Voor mij is nog lang geen uitgemaakte zaak dat democratie zoals wij die de afgelopen decennia in de westerse wereld gekend hebben in deze vorm een blijvende zaak is.
De machtshebbers kunnen blijkbaar ook hier de verantwoording van die macht niet aan, bevolkingen komen steeds meer in revolte.
Putin staat aan onze grenzen en indoctrineert ons democratisch systeem aan alle kanten.
In Amerika is een doodstrijd gaande om haar democratie te behouden.
Interessante tijden zijn het zeker. Maar ik geloof niet dat we gerust mogen zijn op de goede afloop.

+1/-1

Tijn, nav een eerdere vraag/opmerking van jou over wat het bezwaar/risico is van een digital wallet, een interessant stuk

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/de-coronapas-zal-nooit-meer-helemaal-verdwijnen~b1d5dcbf/

open/sluit de onderstaande quote:

---

Controlemaatschappij

Zo is het ook met de coronapas. Sinds die eind september werd verplicht in de horeca zijn allerlei registratiesystemen opgetuigd. Festivals vragen bezoekers een commerciële app te downloaden en daarin hun persoonsgegevens achter te laten. Restaurants werken met registratiesystemen vooraf.

De QR-maatschappij is een opstap naar de controlemaatschappij. Wie met British Airways vliegt, wordt na aankoop van zijn vliegticket naar een app van een Amerikaans biometrisch surveillancebedrijf doorverwezen. Dat bedrijf, dat in gezichtsherkenning de toekomst van identificatie ziet, neemt British Airways de controle uit handen. In de app moeten paspoort, vaccinatiegegevens, een foto van het gezicht en persoonsgegevens worden achtergelaten. Waar en hoelang die persoonlijke data worden opgeslagen, is voor de passagier een raadsel.

Wie geen groen vinkje van het bedrijf krijgt, mag niet vliegen. ‘Het gevaar van de QR-code is niet zozeer de schending van privacy’, zegt Jaap-Henk Hoepman, universitair hoofddocent privacy aan de Radboud Universiteit en de Rijksuniversiteit Groningen, ‘maar de normalisering van gezondheidscontroles.’ Het gaat niet enkel over de inzet van het toegangsbewijs. Het gaat over het oprekken van grenzen. Een paspoortcontrole bij de kroeg om de hoek, een werkgever die een vaccinatiestatus verlangt, de introductie van gezondheidschecks. ‘Het gevaar dat dit gaat gebeuren is levensgroot’, zegt Hoepman.

---

+1/-0

Daarom is die Europese Digitale Identiteit ook zo gevaarlijk. Vooral in combinatie met een digitale munt en afschaffing van cash.

QR-code blokkeren en je kunt niet eens meer bij je eigen geld en bent helemaal afgesloten van de samenleving.

De discussie over een persoonlijk CO2-budget (reizen, vlees etc.) is al aangezwengeld. Hoe willen ze dit gaan meten? Juist...

+1/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

romario4wethoudervanjuine schreef op 15 februari 2022 om 21:18:

Tijn, nav een eerdere vraag/opmerking van jou over wat het bezwaar/risico is van een digital wallet, een interessant stuk

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/de-coronapas-zal-nooit-meer-helemaal-verdwijnen~b1d5dcbf/

open/sluit de onderstaande quote:

---

Controlemaatschappij

Zo is het ook met de coronapas. Sinds die eind september werd verplicht in de horeca zijn allerlei registratiesystemen opgetuigd. Festivals vragen bezoekers een commerciële app te downloaden en daarin hun persoonsgegevens achter te laten. Restaurants werken met registratiesystemen vooraf.

De QR-maatschappij is een opstap naar de controlemaatschappij. Wie met British Airways vliegt, wordt na aankoop van zijn vliegticket naar een app van een Amerikaans biometrisch surveillancebedrijf doorverwezen. Dat bedrijf, dat in gezichtsherkenning de toekomst van identificatie ziet, neemt British Airways de controle uit handen. In de app moeten paspoort, vaccinatiegegevens, een foto van het gezicht en persoonsgegevens worden achtergelaten. Waar en hoelang die persoonlijke data worden opgeslagen, is voor de passagier een raadsel.

Wie geen groen vinkje van het bedrijf krijgt, mag niet vliegen. ‘Het gevaar van de QR-code is niet zozeer de schending van privacy’, zegt Jaap-Henk Hoepman, universitair hoofddocent privacy aan de Radboud Universiteit en de Rijksuniversiteit Groningen, ‘maar de normalisering van gezondheidscontroles.’ Het gaat niet enkel over de inzet van het toegangsbewijs. Het gaat over het oprekken van grenzen. Een paspoortcontrole bij de kroeg om de hoek, een werkgever die een vaccinatiestatus verlangt, de introductie van gezondheidschecks. ‘Het gevaar dat dit gaat gebeuren is levensgroot’, zegt Hoepman.

---

---

+3/-0

https://twitter.com/PieterOmtzigt/status/1493965474551537666?cxt=HHwWhIC9leHr0LspAAAA
Een aantal hier zullen er wel weer geen kwaad in zien. ik vind dit echt een flagrante schending van vrijheden.
Ik hoop dat anti EU partijen het geweldig goed gaan doen bij verkiezingen want dat Brussels gedrocht wordt hoe langer hoe dictatorialer.

+1/-0

https://twitter.com/WybrenvanHaga/status/1501559482618466304

Het wordt voor mij tijd om me eens op nieuwe partijen te oriënteren. Ik ga echt niet langen stemmen op partijen die de rechten en vrijheden van grote groepen Nederlanders/Europeanen afnemen om aan de Brusselse leiband te gaan lopen.

Ik zoek een fatsoenlijke partij die potentieel heeft groot genoeg te groeien om een echte vuist te maken.
Van Haga zal dat niet worden maar zijn standpunten kan ik aardig delen.

+1/-0

Ik vind Willem Engel een dwaas, maar zijn arrestatie hoort prima thuis in een totalitair regime.

+1/-4

Kweenie. Medeplichtig aan onnodige doden.
Dat ging verder dan een andere mening, gewoon moedwillige desinformatie.

Vindt het een lastige.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

romario4wethoudervanjuine schreef op 18 maart 2022 om 07:33:

Ik vind Willem Engel een dwaas, maar zijn arrestatie hoort prima thuis in een totalitair regime.

---

+6/-0

Het zou pas raar zijn als er niks zou gebeuren met 30.000 aangiften.

+6/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Klompje schreef op 18 maart 2022 om 09:03:

Het zou pas raar zijn als er niks zou gebeuren met 30.000 aangiften.

---

+2/-3

Jij leest niet wat ik schrijf. Aantoonbare onzin is geen mening.


Die 70000 aangiften tegen De Jonge heb ik gemist. Ik neem aan dat het OM het onderzocht heeft

+2/-0

Een mening verkondigen is niet strafbaar. Wat wel strafbaar is is mensen aanzetten tot strafbare feiten, zoals de regels niet naleven of bewust een ziekte verspreiden.

+3/-0

Zover ik kan zien is er niks mee gedaan nog
https://www.aangiftehugodejonge.nl/nieuws/
Aantoonbare onzin is arbitrair en bovendien lijkt mij onzin verkondigen geen grond voor arrestatie.
Dan zou elke Ajax supporter en telegraaf voetbalanalist allang in de boeien moeten zijn geslagen.

De schoen wringt hier voor mij bij het feit dat we enerzijds een overheid hebben die (aantoonbaar) trollenlegers inzet om bepaalde informatie via de sociale media te sturen. Een overheid die mensen die een tegengeluid laten horen, laat volgen. Waar nu dus iemand die een tegengeluid laat horen om die reden gearresteerd is.

Vandaag vind jij dat prima omdat jij die persoon een dwaas vind en zijn mening onzin vind. Of mij part vind je zijn mening zelfs al gevaarlijk.
In de kamer worden inmiddels ook bepaalde partijen aan de ketting gelegd vwb hun meningsuiting.
Vind jij ongetwijfeld ook prima want dat zijn ook dwazen met een te grote bek, toch?

+2/-3

open/sluit de onderstaande quote:

---

romario4wethoudervanjuine schreef op 18 maart 2022 om 19:37:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Klompje schreef op 18 maart 2022 om 09:03:

Het zou pas raar zijn als er niks zou gebeuren met 30.000 aangiften.

---

Lezen jullie zelf wel wat je eigenlijk schrijft?
Zover is onze democratie dus al verloederd. Ik zie jullie allebei als weldenkend en redelijk maar deze stellingnames zijn alles behalve dat.

---

+2/-1

Ik ben heel benieuwd naar de uitspraak van de rechter in deze zaak.

Ik vind het wel "fraai" om te zien dat hier een aantal mensen, al dan niet direct in de discussie actief deelnemend, het principe van schuldig bevinding voor de zaak voor de rechter is geweest toepassen.
De trollenlegers van Hugo hebben duidelijk hun taak goed verricht.

Ik verdedig Willem Engel hier niet. Maar ik verdedig wel zijn grondrecht om te ageren tegen een overheidsbeleid, vooral omdat hij zover ik kan zien daarbij geen geweld heeft gebruikt.

Maar goed, als de leidende mening in een land mag bepalen welke mening wel of niet juist dan wel onzin is. Als die partij mag bepalen hoe kritisch je op hun beleid mag zijn en als de meerderheid van de mensen vind dat mensen die verbaal zich tegen dat meerderheidsstandpunt verzetten opgepakt mogen worden; dan zou je kunnen betogen dat dat dus een prima democratische gang van zaken is.
Ik denk dat door die bril bezien de wereld in een klap heel wat democratieën rijker is.

+1/-2

Hij zou letterlijk gezegd hebben dat zijn volgers anderen moeten besmetten. Dat is geen bewijs tot aanzetten tot ziekte verspreiden? Het zal wel ergens op video staan.

Het verbod op demonstraties vond ik gevaarlijk worden. Deze man oppakken is gewoon volgens de regels.

+3/-0

Wat heeft hij dan precies gezegd?

+1/-0