PSV Forum » Nederlandse competities » VAR
Super Mario
Fan van PSV
Debutant Oranje
Forumreacties: 73
Reg.: 18 oktober 2020
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Maurice schreef op 02 november 2020 om 13:36:
open/sluit de onderstaande quote:Asmo schreef op 02 november 2020 om 13:25:
open/sluit de onderstaande quote:Maurice schreef op 02 november 2020 om 13:20:
open/sluit de onderstaande quote:Asmo schreef op 02 november 2020 om 13:13:
Hugo Borst (net als Dick Advocaat - ook zo'n tegenstander van de VAR) is een ouwe lul die leeft in het verleden en die heel graag loopt de klagen over van alles en nog wat. Kijk maar eens wat Hugo Borst allemaal uitkraamt op TV of in zijn columns. Steevast is het een grote portie azijn wat er uit zijn mond en pen komt.
Dus als iemand een keer onzin uitkraamt kraamt hij altijd onzin uit ? Kleine wereld houden we dan over toch ?
Natuurlijk was het klassejustitie dat Neres geen rode kaart kreeg (vind ik ook) alleen het probleem bij Hugo Borst is dat hij altijd al tegen de VAR is geweest. Hugo Borst (en anderen) gebruikt dit voorbeeld nu om de VAR aan te vallen.
Echter klassejustitie is geen probleem van de VAR, maar van de mentaliteit van de scheidsrechters en hun incapabliteit om goede correcte en consequente beslissingen te nemen. En dat moet je aanpakken. Het principe videoscheidsrechter is namelijk echt wel een goede toevoeging.
Inderdaad maar iedereen kan er zijn draai aangeven en zoals het nu gebruikt wordt is het willekeur.
Bovendien Hugo is tegen de VAR en jij voor begrijp ik, dat is toch een verschil van mening ? Het kan toch niet zijn dat hij daarom onzin uitkraamt ?
Hij brengt het ook precies andersom. Hugo Borst kraamt altijd onzin uit, daarom zal het deze keer ook wel onzin zijn. Kan me prima vinden in die mening, Borst zeikt om het zeiken.
+1/-2 
open/sluit de onderstaande quote:Super Mario schreef op 02 november 2020 om 15:11:
open/sluit de onderstaande quote:Maurice schreef op 02 november 2020 om 13:36:
open/sluit de onderstaande quote:Asmo schreef op 02 november 2020 om 13:25:
open/sluit de onderstaande quote:Maurice schreef op 02 november 2020 om 13:20:
open/sluit de onderstaande quote:Asmo schreef op 02 november 2020 om 13:13:
Hugo Borst (net als Dick Advocaat - ook zo'n tegenstander van de VAR) is een ouwe lul die leeft in het verleden en die heel graag loopt de klagen over van alles en nog wat. Kijk maar eens wat Hugo Borst allemaal uitkraamt op TV of in zijn columns. Steevast is het een grote portie azijn wat er uit zijn mond en pen komt.
Dus als iemand een keer onzin uitkraamt kraamt hij altijd onzin uit ? Kleine wereld houden we dan over toch ?
Natuurlijk was het klassejustitie dat Neres geen rode kaart kreeg (vind ik ook) alleen het probleem bij Hugo Borst is dat hij altijd al tegen de VAR is geweest. Hugo Borst (en anderen) gebruikt dit voorbeeld nu om de VAR aan te vallen.
Echter klassejustitie is geen probleem van de VAR, maar van de mentaliteit van de scheidsrechters en hun incapabliteit om goede correcte en consequente beslissingen te nemen. En dat moet je aanpakken. Het principe videoscheidsrechter is namelijk echt wel een goede toevoeging.
Inderdaad maar iedereen kan er zijn draai aangeven en zoals het nu gebruikt wordt is het willekeur.
Bovendien Hugo is tegen de VAR en jij voor begrijp ik, dat is toch een verschil van mening ? Het kan toch niet zijn dat hij daarom onzin uitkraamt ?
Hij brengt het ook precies andersom. Hugo Borst kraamt altijd onzin uit, daarom zal het deze keer ook wel onzin zijn. Kan me prima vinden in die mening, Borst zeikt om het zeiken.
Een aanname dus.
+2/-0 Super Mario
Fan van PSV
Debutant Oranje
Forumreacties: 73
Reg.: 18 oktober 2020
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Maurice schreef op 02 november 2020 om 16:29:
open/sluit de onderstaande quote:Super Mario schreef op 02 november 2020 om 15:11:
open/sluit de onderstaande quote:Maurice schreef op 02 november 2020 om 13:36:
open/sluit de onderstaande quote:Asmo schreef op 02 november 2020 om 13:25:
open/sluit de onderstaande quote:Maurice schreef op 02 november 2020 om 13:20:
open/sluit de onderstaande quote:Asmo schreef op 02 november 2020 om 13:13:
Hugo Borst (net als Dick Advocaat - ook zo'n tegenstander van de VAR) is een ouwe lul die leeft in het verleden en die heel graag loopt de klagen over van alles en nog wat. Kijk maar eens wat Hugo Borst allemaal uitkraamt op TV of in zijn columns. Steevast is het een grote portie azijn wat er uit zijn mond en pen komt.
Dus als iemand een keer onzin uitkraamt kraamt hij altijd onzin uit ? Kleine wereld houden we dan over toch ?
Natuurlijk was het klassejustitie dat Neres geen rode kaart kreeg (vind ik ook) alleen het probleem bij Hugo Borst is dat hij altijd al tegen de VAR is geweest. Hugo Borst (en anderen) gebruikt dit voorbeeld nu om de VAR aan te vallen.
Echter klassejustitie is geen probleem van de VAR, maar van de mentaliteit van de scheidsrechters en hun incapabliteit om goede correcte en consequente beslissingen te nemen. En dat moet je aanpakken. Het principe videoscheidsrechter is namelijk echt wel een goede toevoeging.
Inderdaad maar iedereen kan er zijn draai aangeven en zoals het nu gebruikt wordt is het willekeur.
Bovendien Hugo is tegen de VAR en jij voor begrijp ik, dat is toch een verschil van mening ? Het kan toch niet zijn dat hij daarom onzin uitkraamt ?
Hij brengt het ook precies andersom. Hugo Borst kraamt altijd onzin uit, daarom zal het deze keer ook wel onzin zijn. Kan me prima vinden in die mening, Borst zeikt om het zeiken.
Een aanname dus.
Nou, vorige week wist hij nog te vertellen na de 13-0 winst van Ajax te vertellen dat het verkeerd is dat dubbele cijfers bestaan, en dat de verkeerde spits de goals maakte. Week eerder was de scouting van Ajax de zak. En als ik zo de titels lees van de afgelopen maand, dan is de rest niet veel meer soeps, de corona-aanpak is slecht, Onana doet te veel tijdrekken, en zelfs Gerard Joling zou succes hebben met dit Oranje.
Hugo Borst is als Trump, op een gegeven moment heb je genoeg gehoord om een oordeel te kunnen vellen over alles wat nog gezegd moet gaan worden.
+1/-2 
Vak: -
Forumreacties: 9.244
Reg.: 14 april 2008
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Maurice schreef op 02 november 2020 om 12:24:
open/sluit de onderstaande quote:psver2012 schreef op 01 november 2020 om 20:40:
Het is toch te belachelijk voor worden dat het tegenwoordig zo'n verschil is tussen welk poppetje de fluit in z'n hand heeft en achter de tv zit voor het verloop van de wedstrijd? Nu was het niet beslissend, maar, met dit soort blunders worden wel wedstrijden en hele competities al jaren beslist... Wat een grap is de Var en het scheidsrechtersgilde in Nederland!
Hugo Borst legt de vinger op de zere plek in het AD , goede column , ben ik 100% mee eens.
Inderdaad een prima column van Hugo Borst.
Hij durft tenminste als een van de weinigen stevige kritiek te uiten op wat de VAR zaterdag in de Arena allemaal liet passeren zonder in actie te komen.
En dat amper een week na de ellende met de VAR in Arnhem.
En is natrappen nu Neres het doet ineens geen rood meer volgens de KNVB?
Terwijl vorige week de VAR nog ingreep bij Sparta-Heracles vanwege natrappen.
Assauar en Vloet waren beiden bezig, de VAR laat Assauar uit het veld sturen en Vloet niet.
Terwijl de Spartaan nu geschorst is heeft Vloet vorige week zijn club 1 punt en gisteren nog eens 3 punten mogen bezorgen.
Op deze manier heeft de VAR heel wat invloed op de ranglijst en mogen we blij zijn met een column als die van Hugo Borst.
+1/-0 open/sluit de onderstaande quote:VHTLsaw schreef op 02 november 2020 om 21:53:
open/sluit de onderstaande quote:Maurice schreef op 02 november 2020 om 12:24:
open/sluit de onderstaande quote:psver2012 schreef op 01 november 2020 om 20:40:
Het is toch te belachelijk voor worden dat het tegenwoordig zo'n verschil is tussen welk poppetje de fluit in z'n hand heeft en achter de tv zit voor het verloop van de wedstrijd? Nu was het niet beslissend, maar, met dit soort blunders worden wel wedstrijden en hele competities al jaren beslist... Wat een grap is de Var en het scheidsrechtersgilde in Nederland!
Hugo Borst legt de vinger op de zere plek in het AD , goede column , ben ik 100% mee eens.
Inderdaad een prima column van Hugo Borst.
Hij durft tenminste als een van de weinigen stevige kritiek te uiten op wat de VAR zaterdag in de Arena allemaal liet passeren zonder in actie te komen.
En dat amper een week na de ellende met de VAR in Arnhem.
En is natrappen nu Neres het doet ineens geen rood meer volgens de KNVB?
Terwijl vorige week de VAR nog ingreep bij Sparta-Heracles vanwege natrappen.
Assauar en Vloet waren beiden bezig, de VAR laat Assauar uit het veld sturen en Vloet niet.
Terwijl de Spartaan nu geschorst is heeft Vloet vorige week zijn club 1 punt en gisteren nog eens 3 punten mogen bezorgen.
Op deze manier heeft de VAR heel wat invloed op de ranglijst en mogen we blij zijn met een column als die van Hugo Borst.
Dat bedoel ik
+1/-0 shevchenko
Fan van PSV
Legende
Uit: Eindhoven
Vak: Noord - T
Forumreacties: 1.651
Reg.: 13 april 2006
Favoriete opstelling: geen
Ik vind het ook een prima column. Hij benadrukt hét grote probleem met de scheidsrechter en VAR op dit moment: niemand weet meer waar hij aan toe is. Of iets een gele kaart, rode kaart of penalty is hangt niet af van de actie, maar van dat poppetje met dat fluitje en die twee poppetjes achter het beeldscherm. Zelfs of een aanval buitenspel is, is afhankelijk van het arendsoog van de grensrechter. Immers, zit hij er een fractie naast, dan loop je het risico dat de VAR niet met 100% zekerheid kan zeggen dat hij er naast zit.
Je gaat dan over de weken heen vergelijkbare momenten naast elkaar leggen en ziet dan de gekste dingen. Aanvaller wordt omgeduwd en krijgt geen penalty (Hendrix), aanvaller wordt niet geraakt en krijgt wel een penalty (Zahavi). Verdediger krijgt bal op de schouder en penalty tegen (Viergever), verdediger krijgt bal op de arm en geen penalty tegen (Mazraoui). Speler schopt lucht en krijgt een rode kaart (Auassar), speler schopt na en krijgt niks (Neres). Je wordt er helemaal gek van.
+4/-0 Hypo666crisy
Fan van PSV
Basisspeler Oranje
Uit: Noordwijk (ZH)
Vak: -
Forumreacties: 342
Reg.: 6 februari 2018
Favoriete opstelling: geen
Of de VAR weer zit te slapen bij die pingel van Feyenoord... man man man.
Edit: en ook die tweede is wederom zo makkelijk gegeven
Dit bericht is gewijzigd op 22 november 2020, 16:20:42.
+1/-0 Ricardo Izecson Santos
Fan van PSV
Mister PSV
Fair Play Cup PSV Netwerk Cup 2006 op 't veld
Uit: Helmond
Vak: Oost - X
Forumreacties: 17.027
Reg.: 30 juni 2003
Favoriete opstelling: geen
Over makkelijk gegeven strafschoppen gesproken 
+1/-0 Albert Trestena
Fan van PSV
Legende
Uit: Hillegom
Vak: -
Forumreacties: 2.822
Reg.: 26 april 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
Ja, die penalty slaat helemaal nergens op. Die had ik nog niet durven te geven.
Dan moet Drommel wel op de lijn blijven staan natuurlijk, want hij hupt al voor de lijn voordat hij nog verder naar voren springt.
+1/-0 BasArnhem
Fan van PSV
Basisspeler Oranje
Uit: Arnhem
Vak: Geen Seizoen Club Card
Forumreacties: 1.497
Reg.: 18 juli 2017
Favoriete opstelling: geen
Drommel had bij de duik 1 voet op de lijn. Prima redding. Penalty was belachelijk. Net als het belachelijk was dat de (1e) penalty van Feyenoord vanmiddag niet werd teruggedraaid.
Slechte dag voor de VAR vandaag.
+1/-0 Handsbal van Gakpo wordt ook al het hele seizoen van gezegd dat armen naast het lichaam zitten... Maar je zag aan van Boekel z'n reactie snelheid dat hij iets goed wilde maken. Het feit dat die scheidsrechters Foxsports in de rust kijken (zie interview van Boekel) vind ik een slechte zaak. Ook was er dit keer kennelijk geen var check van twee minuten nodig...
+2/-0 shevchenko
Fan van PSV
Legende
Uit: Eindhoven
Vak: Noord - T
Forumreacties: 1.651
Reg.: 13 april 2006
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:psver2012 schreef op 23 november 2020 om 07:22:
[...]
Het feit dat die scheidsrechters Foxsports in de rust kijken (zie interview van Boekel) vind ik een slechte zaak.
[...]
Vond ik ook opvallend. Hij kijkt dus in de rust de beelden terug, ziet dat hij (volgens zijn eigen mening) een onterechte penalty heeft gegeven en zal dus veel eerder in de tweede helft een penalty voor Twente geven om het onrecht recht te trekken. Zo geschiedde.
Dan kun je dus in het stadion ook voortaan alle herhalingen van buitenspel, rode kaart etc. laten zien. Want de scheidsrechter wordt toch wel beïnvloed. Hij ziet de beelden immers toch in de rust.
+1/-0 Ricardo Izecson Santos
Fan van PSV
Mister PSV
Fair Play Cup PSV Netwerk Cup 2006 op 't veld
Uit: Helmond
Vak: Oost - X
Forumreacties: 17.027
Reg.: 30 juni 2003
Favoriete opstelling: geen
Hij heeft alleen niks recht getrokken, want het was een terechte strafschop voor Twente. Die hele nieuwe handsregel slaat gewoon nergens op.
+2/-0 BasArnhem
Fan van PSV
Basisspeler Oranje
Uit: Arnhem
Vak: Geen Seizoen Club Card
Forumreacties: 1.497
Reg.: 18 juli 2017
Favoriete opstelling: geen
Ja, dat ben ik eigenlijk wel met je eens. Ik heb eigenlijk niet eens een fatsoenlijke herhaling van die bal gezien. Gakpo draait weg, het schot van Brama raakt de arm (volgens mij op de bovenarm). En volgens mij was dat gedeelte van de arm wel degelijk netjes langs het lichaam en was er daarom m.i. geen sprake van een penalty.
+1/-0 open/sluit de onderstaande quote:Ricardo Izecson Santos schreef op 23 november 2020 om 10:48:
Hij heeft alleen niks recht getrokken, want het was een terechte strafschop voor Twente. Die hele nieuwe handsregel slaat gewoon nergens op.
Als jij die handsregel binnen één milliseconde kan beoordelen in je hoofd, dan ben je verrekte slim. Van Boekel kan het... Je zag aan zijn gretigheid dat hij gewoon een goedmaak momentje zocht...
+1/-0 Ricardo Izecson Santos
Fan van PSV
Mister PSV
Fair Play Cup PSV Netwerk Cup 2006 op 't veld
Uit: Helmond
Vak: Oost - X
Forumreacties: 17.027
Reg.: 30 juni 2003
Favoriete opstelling: geen
Van Boekel stond er met zijn neus dan ook bovenop. Die hele regel slaat nergens op, maar volgens die regel was het gewoon een volkomen terechte strafschop.
+2/-0 Uit: Eindhoven Rockcity
Vak: Oost - V
Forumreacties: 2.060
Reg.: 30 augustus 2005
Favoriete opstelling: geen
Het is precies zoals Ron Jans gisteravond terecht aangaf; volgens de regel is het een penalty, maar ik ben het niet eens met de regel.
+1/-0 shevchenko
Fan van PSV
Legende
Uit: Eindhoven
Vak: Noord - T
Forumreacties: 1.651
Reg.: 13 april 2006
Favoriete opstelling: geen
Wat is de regel eigenlijk?
Iedere bal die in het strafschopgebied de arm van een speler van de verdedigende partij raakt onder de oksel is een penalty? Ongeacht of deze arm voor, achter, naast of tegen het lichaam zit?
+1/-0 Vak: -
Forumreacties: 9.244
Reg.: 14 april 2008
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:shevchenko schreef op 24 november 2020 om 09:01:
Wat is de regel eigenlijk?
Iedere bal die in het strafschopgebied de arm van een speler van de verdedigende partij raakt onder de oksel is een penalty? Ongeacht of deze arm voor, achter, naast of tegen het lichaam zit?
Met spanning zit ik te wachten op een duidelijk antwoord.
Zoekend op de site van de KNVB bij spelregelwijzigingen en toelichtingen voor dit seizoen met als datum 1 juni 2020 kan ik niets vinden wat de penalty die gefloten werd tegen Gakpo zou rechtvaardigen.Van opzet was geen sprake en de arm zat tegen het lichaam.
Misschien zie ik iets over het hoofd?
Verontrustend vind ik als het over de VAR gaat,dat de IFAB unaniem vindt dat "meer inzicht in het besluitvormingsproces, zoals toegang krijgen tot de gesprekken tussen wedstrijdofficials tijdens de herziening op dit punt niet gepast is..."
Terwijl m.i. meer openheid in communicatie juist kan leiden tot meer begrip voor de uiteindelijke beslissing.
+1/-0 En nu grijpt de var weer niet in als er vol met de noppen op een voet wordt gestaan... Als iemand mij het nog kan uitleggen?
Ook het shirtje vasthouden bij ik meen Zahavi in de eerste helft toen hij uit de 16 kwam lopen is kennelijk niet bekeken... Het blijft een willekeurig rampproduct.
+1/-0 PSV Forum » Nederlandse competities » VAR