Transparent
Inloggen
Sluiten

PSV Forum » Maatschappelijke discussies » Corona

Deze normale topic is open en bestaat uit 43 pagina's: 1 2 3 4 ... 39 40 41 42 43

Nee ik ben ondernemer en adviseer andere ondernemers. De steunmaatregelen zijn aangekondigd tot 30 juni. Dit was om ondernemers duidelijkheid te geven voor de wat langere termijn. Overigens wordt de steun de komende tijd afgebouwd.
Hoe het na 30 juni zal gaan met de steunmaatregelen weet niemand, dat zal afhankelijk zijn van de Corona situatie op dat moment.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

antonh schreef op 22 november 2020 om 21:08:

Nee ik ben ondernemer en adviseer andere ondernemers. De steunmaatregelen zijn aangekondigd tot 30 juni. Dit was om ondernemers duidelijkheid te geven voor de wat langere termijn. Overigens wordt de steun de komende tijd afgebouwd.
Hoe het na 30 juni zal gaan met de steunmaatregelen weet niemand, dat zal afhankelijk zijn van de Corona situatie op dat moment.


En dat is het punt , er wordt afgebouwd. Persoonlijk vind ik het onterecht want de sector waar ik in opereer (horeca) Heeft 0.0 perspectief. mijn grootste zorg is dan ook als er in het jaar 2021 wederom een stijging gaat plaats vinden ,wij wederom als eerste worden gelockt.

Ja en en dan weet ik het niet meer....

 

+1/-0

Ik vind het echt buitenproportioneel hoe de horeca wordt aangepakt met de lockdowns.
Als je in acht neemt dat minder van 2% van de besmettingen plaats vindt in de horeca, als je in acht neemt hoeveel horecaondernemers hebben geïnvesteerd hun bedrijf in te richten op covid-regels, als je ziet hoe ( enkele uitzonderingen daargelaten) zij toe hebben gezien op naleving van de regels....
dan begrijp ik niet waarom de overheid juist deze groep nu zo hard aanpakt.
je houdt de groep 16-26 jarigen echt geen jaar lang aan moeders tafelpoot gebonden. Die zoeken elkaar, begrijpelijk, toch weer op.
Daarmee verschuif je dus het probleem vanuit de horeca naar de huiselijke sfeer en maakt het alleen maar nog minder controleerbaar.

 

+1/-0

Symboolpolitiek. Zodra cijfers oplopen roept "iedereen": we moeten ingrijpen, en dan is een puur luxegoed als de horeca een eenvoudig slachtoffer.

Ondertussen vliegen we natuurlijk nog gewoon door voor spotprijzen.

 

+1/-1

De meeste maatregelen zijn er puur op gericht het aantal contactmomenten terug te brengen. Ik denk niet dat de horeca een 'makkelijk slachtoffer' is en ik denk ook niet dat de horeca wordt aangepakt omdat ze hun best niet gedaan hebben om zich aan te passen.

Maar de horeca is een plek waar mensen samen komen. Waar mensen naartoe reizen, waar vrienden elkaar ontmoeten en waar het, met een drankje erbij, gezellig wordt. Als je de horeca dicht gooit, neem je een significant deel van het aantal contactmomenten weg. En dat is waar het in mijn ogen om gaat.

Ik vind het zelf ook heel jammer en had het fijn gevonden als restaurants wel open hadden mogen blijven, maar ik kan wel begrijpen dat dit soort besluiten genomen worden. Er is nu in ieder geval duidelijkheid en de maatregel is te handhaven.

 

+2/-0

Wat Bas zegt klopt helemaal. @Greggo ik denk dat als de horeca volgend jaar opnieuw dicht zou moeten het steunpakket wel weer aangepast gaat worden, dus met extra steun. Het zou ook logisch zijn bepaalde sectoren extra te compenseren zoals horeca en evenementen.

 

+1/-0

Helemaal eens dat horecasluiting een disproportionele symboolmaatregel is. Je verplaatst het probleem naar de thuissituatie die veel minder controleerbaar is en al zeker niet te handhaven
Hetzelfde geldt voor dat vuurverkverbod. Politiek misbruik van corona om een wens die al jaren speelt er doorheen te drukken. Wat mij betreft terecht maar met laffe onderbouwing.

Voor beide maatregelen geldt: de 95% die zich toch netjes gedraagt wordt er door 'getroffen'. De 5% die er schijt aan heeft gaat lekker door met feestjes en/of illegaal vuurwerk en handhaving is halve bak wegens gebrek aan capaciteit.

Je ziet nu dat ondanks alle maatregelen de coronabesmettingen op een te hoog niveau stabiliseren en we op deze manier nog maanden in de stront zitten, zie ook de boodschap van Rutte.
Als je dat wilt doorbreken is er maar 1 logische maatregel. Scholen twee weken dicht.
Daar zit m.i. het grote verschil t.o.v. het voorjaar. Je zult nu zien dat er met Kerst geen versoepelingen komen en het aantal besmettingen na de kerstvakantie lager is ondanks meer contactmomenten in privesfeer.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

antonh schreef op 23 november 2020 om 07:31:

Wat Bas zegt klopt helemaal. @Greggo ik denk dat als de horeca volgend jaar opnieuw dicht zou moeten het steunpakket wel weer aangepast gaat worden, dus met extra steun. Het zou ook logisch zijn bepaalde sectoren extra te compenseren zoals horeca en evenementen.


Ja begrijp me niet verkeerd , ik steun elke maatregel die er nodig is om terug dringen van het virus.(ik heb mijn eigen gedachte hier over maar dat terzijde) Maar ik wordt dagelijks geconfronteerd met beelden van plaatsen en organisaties waar er zeker veel meer samenkomst is als in de horeca , en waar uiteindelijk niks aan wordt gedaan. Sterker nog , dit wordt gestimuleerd . Dan krijg je het volgende aspect.Ik onderneem al ruim 15 jaar en ben als ik het mag zeggen redelijk op een goede weg bezig. Maar door de omzet verliezen en het interen op je centjes wordt je wel mur gebeukt . mijn visie ,(uitbreiden naar meerdere zaken) staat in de koel (vries)kast.

Wat ik wil zeggen is dast er door het huidige beleid , elke vorm van toekomst planning tenniet wordt gedaan.

En geloof me , een steunpakket of twee steunpakketten is tzt niet afdoende.

Afschrijvingen lopen door en onderhoud en dergelijke.

Het is een vreemd gegeven om als ondernemer planningen te moeten maken en geen bruto winstmarge berekening te hebben.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

greggo1 schreef op 23 november 2020 om 10:23:

open/sluit de onderstaande quote:

antonh schreef op 23 november 2020 om 07:31:

Wat Bas zegt klopt helemaal. @Greggo ik denk dat als de horeca volgend jaar opnieuw dicht zou moeten het steunpakket wel weer aangepast gaat worden, dus met extra steun. Het zou ook logisch zijn bepaalde sectoren extra te compenseren zoals horeca en evenementen.


Ja begrijp me niet verkeerd , ik steun elke maatregel die er nodig is om terug dringen van het virus.(ik heb mijn eigen gedachte hier over maar dat terzijde) Maar ik wordt dagelijks geconfronteerd met beelden van plaatsen en organisaties waar er zeker veel meer samenkomst is als in de horeca , en waar uiteindelijk niks aan wordt gedaan. Sterker nog , dit wordt gestimuleerd . Dan krijg je het volgende aspect.Ik onderneem al ruim 15 jaar en ben als ik het mag zeggen redelijk op een goede weg bezig. Maar door de omzet verliezen en het interen op je centjes wordt je wel mur gebeukt . mijn visie ,(uitbreiden naar meerdere zaken) staat in de koel (vries)kast.

Wat ik wil zeggen is dast er door het huidige beleid , elke vorm van toekomst planning tenniet wordt gedaan.

En geloof me , een steunpakket of twee steunpakketten is tzt niet afdoende.

Afschrijvingen lopen door en onderhoud en dergelijke.

Het is een vreemd gegeven om als ondernemer planningen te moeten maken en geen bruto winstmarge berekening te hebben.


Dat snap ik heel goed, ik ken ook meerdere ondernemers met grote problemen, alle mooie plannen de prullenbak in en veel stress en onzekerheid. Logisch ook dat je in jouw situatie de maatregelen van de overheid disproportioneel vind. Hopelijk gaat 2021 de zon weer een beetje schijnen als er een vaccin is, maar de verloren omzet maak je niet meer goed.
Overigens een goed stuk vandaag in het AD over hoe je mensen moet belonen als ze een vaccin halen.

 

+1/-0

Deze normale topic is open en bestaat uit 43 pagina's: 1 2 3 4 ... 39 40 41 42 43

PSV Forum » Maatschappelijke discussies » Corona