Transparent
Inloggen
Sluiten

PSV Forum » Maatschappelijke discussies » Corona

Deze normale topic is gesloten en bestaat uit 171 pagina's: 1 2 3 4 ... 49 50 51 52 53 54 55 56 57 ... 167 168 169 170 171

Een simpele rekensom:

2700 patiënten in de Nederlandse ziekenhuizen met Corona. Er zijn 120 ziekenhuizen. Dat zijn 22,5 patiënten per ziekenhuis. Hoe erg is het met ons zorgstelsel gesteld als we daar niet mee om kunnen gaan?

 

+1/-0

Het blijft eigenlijk best vreemd dat er eigenlijk niet is ingezet op meer bedden, apparatuur en meer personeel. Sinds maart weten we waar we mee zitten, we hadden in die tussentijd veel meer personeel bij kunnen scholen dan gedaan is.

Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 5 januari 2021, 19:08:51.

 

+1/-0

Als je mensen in een vroegtijdig stadium behandelt, dan heb je minder ziekenhuisbedden nodig en ontlast je de zorg. Maar niemand durft besluiten te nemen omtrent behandelmethodes waarover men geen 100% zekerheid heeft, want dat resulteert in verantwoordelijkheid waar men op afgerekend kan worden.

Daarnaast heeft deze crisis aangetoond dat er een duidelijk tekort is aan ziekenhuisbedden. Dat zul je structureel moeten bijsturen, maar dat kun je niet op korte termijn doen.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

FlorisTHFC schreef op 05 januari 2021 om 21:04:

Als je mensen in een vroegtijdig stadium behandelt, dan heb je minder ziekenhuisbedden nodig en ontlast je de zorg. Maar niemand durft besluiten te nemen omtrent behandelmethodes waarover men geen 100% zekerheid heeft, want dat resulteert in verantwoordelijkheid waar men op afgerekend kan worden.

Daarnaast heeft deze crisis aangetoond dat er een duidelijk tekort is aan ziekenhuisbedden. Dat zul je structureel moeten bijsturen, maar dat kun je niet op korte termijn doen.



Nogmaals. We hebben het over pak en beet 23 bedden per ziekenhuis. Als dat al een probleem geeft.

 

+1/-1

open/sluit de onderstaande quote:

eindhovian schreef op 05 januari 2021 om 18:52:

Het blijft eigenlijk best vreemd dat er eigenlijk niet is ingezet op meer bedden, apparatuur en meer personeel. Sinds maart weten we waar we mee zitten, we hadden in die tussentijd veel meer personeel bij kunnen scholen dan gedaan is.



Maar dan had je dus niet moeten inzetten op alle bedrijven redden maar op het redden van mensen. Inclusief ondernemers: Je geeft ze een way out als ze dat willen en indien niet kunnen ze downsizen of herstructuren en reorganiseren bijvoorbeeld. Maar het hele trickle down idee van alle bedrijven redden en daarmee ook werknemers slaat nergens op. Inefficiënte bedrijven blijven doormodderen en complete bedrijfstakken die nog jarenlang zullen leiden (vliegen, reizen) worden comatueus in stand gehouden. Dit is het moment om dingen aan te passen.
Op die manier heb je inderdaad veel werklozen misschien, maar wel mensen die je om kunt scholen. Als het niet naar de zorg is dan wel in IT. Of blijven we al die mensen halen uit oost Europa en Azië?
Dat kan nu ook niet want de grenzen moeten dicht.

 

+1/-2

open/sluit de onderstaande quote:

Klompje schreef op 05 januari 2021 om 22:24:

open/sluit de onderstaande quote:

eindhovian schreef op 05 januari 2021 om 18:52:

Het blijft eigenlijk best vreemd dat er eigenlijk niet is ingezet op meer bedden, apparatuur en meer personeel. Sinds maart weten we waar we mee zitten, we hadden in die tussentijd veel meer personeel bij kunnen scholen dan gedaan is.



Maar dan had je dus niet moeten inzetten op alle bedrijven redden maar op het redden van mensen. Inclusief ondernemers: Je geeft ze een way out als ze dat willen en indien niet kunnen ze downsizen of herstructuren en reorganiseren bijvoorbeeld. Maar het hele trickle down idee van alle bedrijven redden en daarmee ook werknemers slaat nergens op. Inefficiënte bedrijven blijven doormodderen en complete bedrijfstakken die nog jarenlang zullen leiden (vliegen, reizen) worden comatueus in stand gehouden. Dit is het moment om dingen aan te passen.
Op die manier heb je inderdaad veel werklozen misschien, maar wel mensen die je om kunt scholen. Als het niet naar de zorg is dan wel in IT. Of blijven we al die mensen halen uit oost Europa en Azië?
Dat kan nu ook niet want de grenzen moeten dicht.



Je had ook bedrijven en mensen kunnen redden als kabinet en RIVM hun werk hadden gedaan.

Uitbreiden van zorgcapaciteit om op korte termijn levens te redden en daarmee maatregelen beperken. Steunregelingen om bedrijven en banen (en dus mensen) te redden.

Jij doet hier de aanname dat complete bedrijfstakken niet te redden zijn of waren omdat die lockdowns noodzakelijk zijn/waren en grenzend dicht moeten. Dat is op zijn minst discutabel want het zijn gewoon beleidskeuzes waarvan op geen enkele manier is aangetoond dat het invloed heeft op het virus zelf. Dit uiteraard los van de noodzaak om de druk op de zorg beheersbaar te houden. Dus maart/april 2020 was een terechte lockdown evenals nu. Waarbij de kanttekening dat het niet opschalen in de zomer het probleem (en de maatregelen) van nu ernstig hebben vergroot.

Er zijn meerdere stukken waarin onderbouwd wordt aangegeven waarom de PCR-test niet geschikt is als middel om te beoordelen of iemand besmet is.
https://cormandrostenreview.com/report/?fbclid=IwAR2CQxPzDZJmH52mwsQj9aer6AZt5c6Fo_YWjHQdBtB6PxVa1jGzdSo7ApIlink

Een stuk over de ziekenhuisopnames in Nederland en verschil tussen 'door corona' of 'met corona' https://nl.linkedin.com/pulse/ziekenhuisopnames-beeld-lars-admiraal?trk=read_related_article-card_titlelink

Een stuk over de verschillen tussen NL en België en de conclusies die je hieruit kunt trekken en welke conclusies je niet kunt trekken. https://nl.linkedin.com/pulse/ziekenhuisopnames-beeld-lars-admiraal?trk=read_related_article-card_titlelink

Als die denkwijze volgt zou je kunnen stellen dat:
1. De PCR- test onbetrouwbaar is
2. Daarmee de belangrijkste parameters om maatregelen vast te stellen ter discussie staat
3. Er geen uitweg is deze vicieuze cirkel tot dat men andere parameters gaat hanteren. Het is immers nog niet bewezen dat de vaccins transmissie stoppen.

Voor de huidige situatie in NL maakt bovenstaande geen enkel verschil omdat de overbelasting van zorg nu ons urgente probleem is.
Het wordt wel een issue wanneer die druk afneemt. Als het aantal positieve testen de maatstaf blijft dan zijn we net als in het voorjaar veel te traag met afschalen van maatregelen en wordt er opnieuw onnodig veel schade aangericht.
Als we op dat beleid doorgaan ben ik het met je eens dat het zinloos is om bedrijven kunstmatig overeind te houden.
Ik ben er echter van overtuigd dat dit totaal onnodig is en gewoon beleidsmatige keuzes zijn. Zodra de eerste kwetsbare groepen zijn gevaccineerd en de druk op de zorg afneemt moet er heel rap afgeschaald worden. Dat zal op zijn minst half/eind maart worden, sneller lijkt me een illusie maar dan moeten we terug naar normaal.

Dan kunnen horeca, theaters etc. direct weer open en kan er ook gewoon veilig gevlogen en gereisd worden. Daarmee zijn al die bedrijven gezond en levensvatbaar en kan iedereen op een normale manier werken en LEVEN.

 

+2/-1

Thomas Cook was al in grote problemen voor corona net als andere reisorganisaties.

"Uitbreiden van zorgcapaciteit" is net zoiets als "Messi halen". IC verpleegkundigen komen niet uit een potje bij de appie he?

 

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Klompje schreef op 06 januari 2021 om 11:02:

Thomas Cook was al in grote problemen voor corona net als andere reisorganisaties.

"Uitbreiden van zorgcapaciteit" is net zoiets als "Messi halen". IC verpleegkundigen komen niet uit een potje bij de appie he?



Thomas Cook was al failliet in september 2019... Dat is gevolg van een transitie in de branche. De reisbranche is meer dan een aantal grote reisaanbieders, vliegmaatschappijen en hotelketens. Dat zijn wereldwijd ook miljoenen kleine pensions en B&B, restaurants en cafe's, vervoerders, gidsen etc. Juist die kleine ondernemers lijden het meeste onder de wereldwijde maatregelen.
Prima wanneer jij vindt dat er minder gereisd en gevlogen moet worden omwille van duurzaamheid. Daar moet je corona dan niet als argument bij betrekken. Totaal andere discussie net zoals met het vuurwerkverbod. Dan ga je politieke hobby bedrijven in tijden van crisis.

Als je niet eens met uitbreiden bezig bent ga je ze idd niet vinden. Er is veel zorgpersoneel weggesaneerd de afgelopen jaren. Mensen die vrij snel in zouden kunnen stromen als er een beroep op hen wordt gedaan. Alles wijst erop dat hierop totaal geen actie is ondernomen. Bureaucratie noemen ze dat. Had dezelfde vraag aan een aantal ondernemers gesteld en het was waarschijnlijk wel gerealiseerd.

'Ze' wisten toch al sinds maart dat die tweede golf zou komen. 'Ze' hadden heel de zomer de tijd. 'Ze' hebben echter alle kaarten op vaccins en lockdowns gezet.
En wij zitten met de ellende.

 

+2/-0

Reizen hangt toch samen met corona?
Duurzaamheid heeft er weinig mee te maken.
Binnen de reisbranche zijn er inderdaad veel disruptieve elementen waardoor klassieke reisbureaus nu een easy way out geboden had kunnen worden.
En reizen gaat in 2022 echt nog niet terug zijn op het niveau van 2019. Zakelijk reizen al helemaal niet vermoed ik.
Zelfs bij nertsfokkerrijen is dat nauwelijks gebeurd.
Verder zijn we het niet eens zo oneens. Er is halfbakken ingezet op verkeerde dingen.
Maar ik denk dat een tweede golf met bijbehorende beperkingen niet te voorkomen was.

 

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Klompje schreef op 06 januari 2021 om 12:29:

Reizen hangt toch samen met corona?
Duurzaamheid heeft er weinig mee te maken.
Binnen de reisbranche zijn er inderdaad veel disruptieve elementen waardoor klassieke reisbureaus nu een easy way out geboden had kunnen worden.
En reizen gaat in 2022 echt nog niet terug zijn op het niveau van 2019. Zakelijk reizen al helemaal niet vermoed ik.
Zelfs bij nertsfokkerrijen is dat nauwelijks gebeurd.
Verder zijn we het niet eens zo oneens. Er is halfbakken ingezet op verkeerde dingen.
Maar ik denk dat een tweede golf met bijbehorende beperkingen niet te voorkomen was.



Toch mooi dat we het ook een keer deels met elkaar eens zijn :)
Die tweede golf was inderdaad niet te voorkomen. Dat is wereldwijd bewezen, maar met betere voorbereiding had de gevolgschade wel veel minder moeten zijn.

Reizen hangt nu even samen met corona. Al ben ik wel van mening dat dit deels gevolg is van beleidskeuzes zoals het kabinetsbesluit om de hele wereld 'op oranje of rood' te zetten. Dat kun je veel gerichter bekijken en besluiten.
Ik ben ervan overtuigd dat vakantiereizen in 2022 richting het oude niveau kan gaan mits overheden daar de mogelijkheden voor bieden. De behoefte is er nog steeds en misschien wel meer dan ooit. Ik kan in ieder geval niet wachten.
Het klassieke reisbureau komt hier wellicht zelf sterker uit omdat zij een stukje kennis en service bieden wat de online-bemiddelaars niet kunnen of willen.

Zakelijk reizen zal waarschijnlijk wel structureel minder worden.

 

+1/-0



:pul

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

RoRoNistelillis schreef op 05 januari 2021 om 21:34:

open/sluit de onderstaande quote:

FlorisTHFC schreef op 05 januari 2021 om 21:04:

Als je mensen in een vroegtijdig stadium behandelt, dan heb je minder ziekenhuisbedden nodig en ontlast je de zorg. Maar niemand durft besluiten te nemen omtrent behandelmethodes waarover men geen 100% zekerheid heeft, want dat resulteert in verantwoordelijkheid waar men op afgerekend kan worden.

Daarnaast heeft deze crisis aangetoond dat er een duidelijk tekort is aan ziekenhuisbedden. Dat zul je structureel moeten bijsturen, maar dat kun je niet op korte termijn doen.



Nogmaals. We hebben het over pak en beet 23 bedden per ziekenhuis. Als dat al een probleem geeft.



Ik snap je redenatie op basis van dat getal volkomen, maar als je naar de getallen kijkt, is het wel verklaarbaar dat de huidige situatie een probleem geeft.

Als je op google zoekt naar het totaal aantal ziekenhuisbedden in Nederland, dan zie je aantallen voorbij komen van net iets minder dan 40.000. Echter, daar zitten ziekenhuisbedden bij voor kinderen, pasgeborenen, dialyse-patiënten etc. etc.

Ik heb een stuk gelezen waarin Gommers aangeeft dat er in Nederland, als er voldoende personeel beschikbaar is, in totaal ongeveer 12.500 normale ziekenhuisbedden "netto" beschikbaar zijn voor volwassenen. Als je uitgaat van dat aantal, dan is 2.000 corona-patiënten (excl. IC-bedden) toch weer een aardig percentage waarbij ik me kan voorstellen dat de capaciteit in het gedrang komt.

Die 12.500 bedden zal ingericht zijn op het aantal te verwachten patiënten, met uiteraard wat speling om niet te snel in de problemen te komen. Maar als je gedurende lange tijd een flink deel extra mensen in het ziekenhuis moet opnemen vanwege corona, dan gaat de rek uit het systeem.

Vanuit economisch oogpunt lijkt het me ook onwenselijk dat de ziekenhuizen structureel te veel personeel en middelen hebben, die je alleen in uiterste noodzaak nodig hebt. Het zou natuurlijk optimaal zijn om een soort flexibele schil te hebben, die je in staat stelt om in dit soort situaties snel uit te breiden, en die, als het straks weer rustiger is, weer kan worden afgebouwd. Dat laatste klinkt natuurlijk leuk en aardig, maar ik zou niet weten hoe je zoiets zou moeten realiseren, zeker niet als al je buurlanden tegelijkertijd dezelfde crisis hebben.

 

+2/-0

Zakelijk reizen komt niet meer terug in de vorm zoals het ooit was. Iedereen heeft kunnen zien dat dure en tijdrovende business trips aan het andere eind van de wereld voor een paar face-to-face meetings het simpelweg niet meer waard zijn. Je kunt hetzelfde resultaat bereiken met Zoom of MTeams. Dat gaat ook de privéreizen beinvloeden, aangezien vluchten voornamelijk rendabel zijn door de zakelijke reizigers. Dat betekent dus dat er minder vluchten zullen zijn, en waarschijnlijk ook vluchten met een hoger prijskaartje.

Dat zal dan ook weer zijn weerslag hebben op de hotelbranche, die dus ook haar strategie moet overdenken. Maar overall gezien valt het verlies van het totale aantal banen me nog altijd mee. Wel is het zo dat bedrijven huiverig zijn met het aannemen van nieuwe mensen, vaak onnodig. En derhalve vallen afgestudeerden en andere jongelui buiten de boot, wat heel spijtig is.

 

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

BasArnhem schreef op 06 januari 2021 om 15:31:

open/sluit de onderstaande quote:

RoRoNistelillis schreef op 05 januari 2021 om 21:34:

open/sluit de onderstaande quote:

FlorisTHFC schreef op 05 januari 2021 om 21:04:

Als je mensen in een vroegtijdig stadium behandelt, dan heb je minder ziekenhuisbedden nodig en ontlast je de zorg. Maar niemand durft besluiten te nemen omtrent behandelmethodes waarover men geen 100% zekerheid heeft, want dat resulteert in verantwoordelijkheid waar men op afgerekend kan worden.

Daarnaast heeft deze crisis aangetoond dat er een duidelijk tekort is aan ziekenhuisbedden. Dat zul je structureel moeten bijsturen, maar dat kun je niet op korte termijn doen.



Nogmaals. We hebben het over pak en beet 23 bedden per ziekenhuis. Als dat al een probleem geeft.



Ik snap je redenatie op basis van dat getal volkomen, maar als je naar de getallen kijkt, is het wel verklaarbaar dat de huidige situatie een probleem geeft.

Als je op google zoekt naar het totaal aantal ziekenhuisbedden in Nederland, dan zie je aantallen voorbij komen van net iets minder dan 40.000. Echter, daar zitten ziekenhuisbedden bij voor kinderen, pasgeborenen, dialyse-patiënten etc. etc.

Ik heb een stuk gelezen waarin Gommers aangeeft dat er in Nederland, als er voldoende personeel beschikbaar is, in totaal ongeveer 12.500 normale ziekenhuisbedden "netto" beschikbaar zijn voor volwassenen. Als je uitgaat van dat aantal, dan is 2.000 corona-patiënten (excl. IC-bedden) toch weer een aardig percentage waarbij ik me kan voorstellen dat de capaciteit in het gedrang komt.



Je snapt mijn redenatie met getallen, maar vervolgens komt de drama weer terug. Als er inderdaad "maar" 12500 bedden beschikbaar zijn is er nog steeds maar 1/5e van de bedden bezet met Corona patiënten. De reguliere zorg wordt uit voorzorg op pauze gezet, terwijl er nog bedden genoeg zijn. Leg dat maar uit aan iemand met kanker in zijn of haar lijf.
Als er inderdaad zoveel gevaar dreigt, mag ons kabinet daar ook op een juiste en doortastende manier naar handelen. Ziekenhuizen bouwen, desnoods een noodhospitaal. Het is toch een schande dat er alleen gedacht wordt aan het sluiten van de economie. Ook het leger kan volgens mij een aardig steentje bijdragen. Dit gebeurt echt nog veel te weinig. Lijkt me beter dan ze naar verre oorden sturen om daar onze leefwijze op te dringen. Ik hoop dat in maart dit incompetente kabinet de rekening gepresenteerd krijgt..

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

RoRoNistelillis schreef op 07 januari 2021 om 16:55:

open/sluit de onderstaande quote:

BasArnhem schreef op 06 januari 2021 om 15:31:

open/sluit de onderstaande quote:

RoRoNistelillis schreef op 05 januari 2021 om 21:34:

open/sluit de onderstaande quote:

FlorisTHFC schreef op 05 januari 2021 om 21:04:

Als je mensen in een vroegtijdig stadium behandelt, dan heb je minder ziekenhuisbedden nodig en ontlast je de zorg. Maar niemand durft besluiten te nemen omtrent behandelmethodes waarover men geen 100% zekerheid heeft, want dat resulteert in verantwoordelijkheid waar men op afgerekend kan worden.

Daarnaast heeft deze crisis aangetoond dat er een duidelijk tekort is aan ziekenhuisbedden. Dat zul je structureel moeten bijsturen, maar dat kun je niet op korte termijn doen.



Nogmaals. We hebben het over pak en beet 23 bedden per ziekenhuis. Als dat al een probleem geeft.



Ik snap je redenatie op basis van dat getal volkomen, maar als je naar de getallen kijkt, is het wel verklaarbaar dat de huidige situatie een probleem geeft.

Als je op google zoekt naar het totaal aantal ziekenhuisbedden in Nederland, dan zie je aantallen voorbij komen van net iets minder dan 40.000. Echter, daar zitten ziekenhuisbedden bij voor kinderen, pasgeborenen, dialyse-patiënten etc. etc.

Ik heb een stuk gelezen waarin Gommers aangeeft dat er in Nederland, als er voldoende personeel beschikbaar is, in totaal ongeveer 12.500 normale ziekenhuisbedden "netto" beschikbaar zijn voor volwassenen. Als je uitgaat van dat aantal, dan is 2.000 corona-patiënten (excl. IC-bedden) toch weer een aardig percentage waarbij ik me kan voorstellen dat de capaciteit in het gedrang komt.



Je snapt mijn redenatie met getallen, maar vervolgens komt de drama weer terug. Als er inderdaad "maar" 12500 bedden beschikbaar zijn is er nog steeds maar 1/5e van de bedden bezet met Corona patiënten. De reguliere zorg wordt uit voorzorg op pauze gezet, terwijl er nog bedden genoeg zijn. Leg dat maar uit aan iemand met kanker in zijn of haar lijf.
Als er inderdaad zoveel gevaar dreigt, mag ons kabinet daar ook op een juiste en doortastende manier naar handelen. Ziekenhuizen bouwen, desnoods een noodhospitaal. Het is toch een schande dat er alleen gedacht wordt aan het sluiten van de economie. Ook het leger kan volgens mij een aardig steentje bijdragen. Dit gebeurt echt nog veel te weinig. Lijkt me beter dan ze naar verre oorden sturen om daar onze leefwijze op te dringen. Ik hoop dat in maart dit incompetente kabinet de rekening gepresenteerd krijgt..


Stel, noodhospitaal is gebouwd. Wie gaat dan de IC-verpleegkundigen bouwen?

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

Klompje schreef op 07 januari 2021 om 17:15:

open/sluit de onderstaande quote:

RoRoNistelillis schreef op 07 januari 2021 om 16:55:

open/sluit de onderstaande quote:

BasArnhem schreef op 06 januari 2021 om 15:31:

open/sluit de onderstaande quote:

RoRoNistelillis schreef op 05 januari 2021 om 21:34:

open/sluit de onderstaande quote:

FlorisTHFC schreef op 05 januari 2021 om 21:04:

Als je mensen in een vroegtijdig stadium behandelt, dan heb je minder ziekenhuisbedden nodig en ontlast je de zorg. Maar niemand durft besluiten te nemen omtrent behandelmethodes waarover men geen 100% zekerheid heeft, want dat resulteert in verantwoordelijkheid waar men op afgerekend kan worden.

Daarnaast heeft deze crisis aangetoond dat er een duidelijk tekort is aan ziekenhuisbedden. Dat zul je structureel moeten bijsturen, maar dat kun je niet op korte termijn doen.



Nogmaals. We hebben het over pak en beet 23 bedden per ziekenhuis. Als dat al een probleem geeft.



Ik snap je redenatie op basis van dat getal volkomen, maar als je naar de getallen kijkt, is het wel verklaarbaar dat de huidige situatie een probleem geeft.

Als je op google zoekt naar het totaal aantal ziekenhuisbedden in Nederland, dan zie je aantallen voorbij komen van net iets minder dan 40.000. Echter, daar zitten ziekenhuisbedden bij voor kinderen, pasgeborenen, dialyse-patiënten etc. etc.

Ik heb een stuk gelezen waarin Gommers aangeeft dat er in Nederland, als er voldoende personeel beschikbaar is, in totaal ongeveer 12.500 normale ziekenhuisbedden "netto" beschikbaar zijn voor volwassenen. Als je uitgaat van dat aantal, dan is 2.000 corona-patiënten (excl. IC-bedden) toch weer een aardig percentage waarbij ik me kan voorstellen dat de capaciteit in het gedrang komt.



Je snapt mijn redenatie met getallen, maar vervolgens komt de drama weer terug. Als er inderdaad "maar" 12500 bedden beschikbaar zijn is er nog steeds maar 1/5e van de bedden bezet met Corona patiënten. De reguliere zorg wordt uit voorzorg op pauze gezet, terwijl er nog bedden genoeg zijn. Leg dat maar uit aan iemand met kanker in zijn of haar lijf.
Als er inderdaad zoveel gevaar dreigt, mag ons kabinet daar ook op een juiste en doortastende manier naar handelen. Ziekenhuizen bouwen, desnoods een noodhospitaal. Het is toch een schande dat er alleen gedacht wordt aan het sluiten van de economie. Ook het leger kan volgens mij een aardig steentje bijdragen. Dit gebeurt echt nog veel te weinig. Lijkt me beter dan ze naar verre oorden sturen om daar onze leefwijze op te dringen. Ik hoop dat in maart dit incompetente kabinet de rekening gepresenteerd krijgt..


Stel, noodhospitaal is gebouwd. Wie gaat dan de IC-verpleegkundigen bouwen?



Op dezelfde manier als al het andere personeel, in andere beroepsgroepen, waar we tekort aan hebben. Buitenland! Het leger kan een bron zijn. Opleiden met een gigantisch salaris in het vooruitzicht. Er zijn genoeg verplegers die deze stap zouden willen maken. Nee zelfs een motivatie bonus was teveel gevraagd. Een half jaar niks doen en dan nu lopen huilen dat het te veel is.. Hoe zou het er hier uitzien in oorlogstijd? Deze situatie zorgt er mede voor dat ik daar nooit achter hoef te komen.

 

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

BasArnhem schreef op 06 januari 2021 om 15:31:


Vanuit economisch oogpunt lijkt het me ook onwenselijk dat de ziekenhuizen structureel te veel personeel en middelen hebben, die je alleen in uiterste noodzaak nodig hebt. Het zou natuurlijk optimaal zijn om een soort flexibele schil te hebben, die je in staat stelt om in dit soort situaties snel uit te breiden, en die, als het straks weer rustiger is, weer kan worden afgebouwd. Dat laatste klinkt natuurlijk leuk en aardig, maar ik zou niet weten hoe je zoiets zou moeten realiseren, zeker niet als al je buurlanden tegelijkertijd dezelfde crisis hebben.



We hebben nu gezien dat de economische schade van te weinig middelen/personeel vele malen groter is. Dat is helaas niet meer terug te draaien. Het lijkt me op zijn minst zinvol om de analyse te maken hoe we ervoor hadden gestaan zonder de bezuinigingen over de laatste jaren.

Voor die flexibele schil kun je wellicht denken aan reservisten zoals bij defensie in veel landen gebruikelijk. Mensen met een opleiding en verleden in de zorg die bereid zijn om jaarlijkse scholing (uiteraard tegen betaling) te volgen en in tijden van crisis snel ingezet kunnen worden.

 

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

RoRoNistelillis schreef op 07 januari 2021 om 16:55:

open/sluit de onderstaande quote:

BasArnhem schreef op 06 januari 2021 om 15:31:

open/sluit de onderstaande quote:

RoRoNistelillis schreef op 05 januari 2021 om 21:34:

open/sluit de onderstaande quote:

FlorisTHFC schreef op 05 januari 2021 om 21:04:

Als je mensen in een vroegtijdig stadium behandelt, dan heb je minder ziekenhuisbedden nodig en ontlast je de zorg. Maar niemand durft besluiten te nemen omtrent behandelmethodes waarover men geen 100% zekerheid heeft, want dat resulteert in verantwoordelijkheid waar men op afgerekend kan worden.

Daarnaast heeft deze crisis aangetoond dat er een duidelijk tekort is aan ziekenhuisbedden. Dat zul je structureel moeten bijsturen, maar dat kun je niet op korte termijn doen.



Nogmaals. We hebben het over pak en beet 23 bedden per ziekenhuis. Als dat al een probleem geeft.



Ik snap je redenatie op basis van dat getal volkomen, maar als je naar de getallen kijkt, is het wel verklaarbaar dat de huidige situatie een probleem geeft.

Als je op google zoekt naar het totaal aantal ziekenhuisbedden in Nederland, dan zie je aantallen voorbij komen van net iets minder dan 40.000. Echter, daar zitten ziekenhuisbedden bij voor kinderen, pasgeborenen, dialyse-patiënten etc. etc.

Ik heb een stuk gelezen waarin Gommers aangeeft dat er in Nederland, als er voldoende personeel beschikbaar is, in totaal ongeveer 12.500 normale ziekenhuisbedden "netto" beschikbaar zijn voor volwassenen. Als je uitgaat van dat aantal, dan is 2.000 corona-patiënten (excl. IC-bedden) toch weer een aardig percentage waarbij ik me kan voorstellen dat de capaciteit in het gedrang komt.



Je snapt mijn redenatie met getallen, maar vervolgens komt de drama weer terug. Als er inderdaad "maar" 12500 bedden beschikbaar zijn is er nog steeds maar 1/5e van de bedden bezet met Corona patiënten. De reguliere zorg wordt uit voorzorg op pauze gezet, terwijl er nog bedden genoeg zijn. Leg dat maar uit aan iemand met kanker in zijn of haar lijf.
Als er inderdaad zoveel gevaar dreigt, mag ons kabinet daar ook op een juiste en doortastende manier naar handelen. Ziekenhuizen bouwen, desnoods een noodhospitaal. Het is toch een schande dat er alleen gedacht wordt aan het sluiten van de economie. Ook het leger kan volgens mij een aardig steentje bijdragen. Dit gebeurt echt nog veel te weinig. Lijkt me beter dan ze naar verre oorden sturen om daar onze leefwijze op te dringen. Ik hoop dat in maart dit incompetente kabinet de rekening gepresenteerd krijgt..



Ik vind dat je nu wel een beetje kort door de bocht gaat. Twintig procent van het aantal bedden is een behoorlijk percentage. Laat ik het zo zeggen, ik zou het vreemd vinden als bijvoorbeeld een hotel een plotselinge stijging van de vraag met 20% zomaar vanuit "overcapaciteit" zou kunnen opvangen. En als ze dat zouden kunnen, zou ik het economisch niet heel verantwoord vinden, want dan hebben ze normaliter dus minstens 20% leegstand.

Je zegt dat de reguliere zorg op pauze is gezet, maar dat is slechts een heel klein deel van de totale zorg en dat zorgt er natuurlijk niet voor dat al die 12.500 bedden beschikbaar komen. De verhalen dat kankerpatiënten geen zorg meer krijgen, kloppen niet. Ik heb een aantal artsen in mijn vriendenkring en als er één afdeling is die gewoon doordraait, dan is dat wel de interne geneeskunde waar ook de oncologie onder valt. Een niet-urgente heup-vervanging, zoals mijn moeder vorige zomer heeft gehad, dat werd inderdaad uitgesteld. En zo zullen er vast nog talloze zaken uitgesteld worden. Maar patiënten die acuut zorg nodig hebben, worden gewoon geholpen. Alle chemokuren lopen gewoon door. Net zoals er nog steeds mensen op de spoedeisende hulp binnengebracht worden. Wel gaan mensen minder snel naar de huisarts, waardoor klachten pas in een (veel) later stadium duidelijk worden, dat was in de eerste golf een probleem en dat zal nu misschien ook wel weer spelen, al heb ik het gevoel dat de huisartsen de zaken nu wel wat beter voor elkaar hebben.

Zeer recent heb ik voor het eerst een artikel gelezen dat chirurgen een keuze moesten maken welke operaties er wel / niet uitgevoerd konden worden, terwijl vanuit "goede zorg" eigenlijk geen van de operaties geschrapt kon worden. Dit zijn natuurlijk heel vervelende situaties, die alleen maar erger worden als er meer operatiekamers als corona-afdeling moeten worden ingericht om de stroom mensen aan te kunnen. Het scenario "zwart", waar artsen keuzes moeten maken tussen wie er wel en wie er geen zorg krijgt, lijkt akelig dichtbij te komen.

Als oplossing geef je aan dat ons kabinet doortastender zou moeten handelen. Noodhospitalen bouwen, leger inzetten, etc. Nou moet ik bekennen dat ik niet echt inzicht heb in wat het kabinet had kunnen doen, wat er mogelijk was geweest als we direct waren begonnen met inzetten op noodhospitalen en personeel opleiden, maar ik heb de indruk dat er inderdaad wel meer had gekund dan we in Nederland gezien hebben. Vergeet echter niet dat we ons in Nederland ook niet in de makkelijkste positie hebben gemanoeuvreerd. Voor elke medische / verplegende handeling is wettelijk vastgelegd welk diploma je daarvoor gehaald moet hebben. Je kan niet zomaar ergens duizend extra zorgmedewerkers vandaan toveren. Ook niet uit het buitenland zoals je later zegt, want laten ze in het buitenland nou met dezelfde crisis te maken hebben. En het is ook niet zo dat iedereen met een afgeronde studie geneeskunde in staat is om als eindverantwoordelijke corona-patiënten te verzorgen. Het is makkelijker om dingen te roepen dan om zoiets daadwerkelijk uit te voeren.

Vergeet niet dat het kabinet ook niet de wijsheid in pacht heeft over hoe ze met een situatie als deze moeten dealen. Ze laten zich adviseren door een team van specialisten, en daar kun je het mee eens of mee oneens zijn. Maar dat op zich lijkt mij in principe geen verkeerde manier om een crisis te lijf te gaan. Daarnaast moet ik bekennen dat, ondanks dat er best wel dingen (en ook belangrijke dingen) niet goed gaan, ik totaal niet de indruk heb dat het kabinet niet weet waar ze mee bezig zijn. En dat ik zeer sterke twijfels heb dat het beter zou gaan met een Klaver, Baudet, Wilders of Asscher aan het roer. We zullen zien wat er in maart gebeurt, maar volgens mij gaat dat heel erg meevallen.

@Nikiforov --> zoiets lijkt me inderdaad de richting waarin je moet denken. Dat kost je als overheid dan wel geld, maar op die manier zorg je wel voor een bepaalde mate van flexibiliteit in het geval je snel extra zorgpersoneel nodig hebt. Ik denk dat er veel meer naar dit soort oplossingen gekeken kan (en zal) worden. Voor Corona denk ik dat er maar weinig mensen de noodzaak van dit soort flexibele schillen inzagen, dat zal nu wel anders zijn.

 

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

RoRoNistelillis schreef op 07 januari 2021 om 17:34:

open/sluit de onderstaande quote:

Klompje schreef op 07 januari 2021 om 17:15:

open/sluit de onderstaande quote:

RoRoNistelillis schreef op 07 januari 2021 om 16:55:

open/sluit de onderstaande quote:

BasArnhem schreef op 06 januari 2021 om 15:31:

open/sluit de onderstaande quote:

RoRoNistelillis schreef op 05 januari 2021 om 21:34:

open/sluit de onderstaande quote:

FlorisTHFC schreef op 05 januari 2021 om 21:04:

Als je mensen in een vroegtijdig stadium behandelt, dan heb je minder ziekenhuisbedden nodig en ontlast je de zorg. Maar niemand durft besluiten te nemen omtrent behandelmethodes waarover men geen 100% zekerheid heeft, want dat resulteert in verantwoordelijkheid waar men op afgerekend kan worden.

Daarnaast heeft deze crisis aangetoond dat er een duidelijk tekort is aan ziekenhuisbedden. Dat zul je structureel moeten bijsturen, maar dat kun je niet op korte termijn doen.



Nogmaals. We hebben het over pak en beet 23 bedden per ziekenhuis. Als dat al een probleem geeft.



Ik snap je redenatie op basis van dat getal volkomen, maar als je naar de getallen kijkt, is het wel verklaarbaar dat de huidige situatie een probleem geeft.

Als je op google zoekt naar het totaal aantal ziekenhuisbedden in Nederland, dan zie je aantallen voorbij komen van net iets minder dan 40.000. Echter, daar zitten ziekenhuisbedden bij voor kinderen, pasgeborenen, dialyse-patiënten etc. etc.

Ik heb een stuk gelezen waarin Gommers aangeeft dat er in Nederland, als er voldoende personeel beschikbaar is, in totaal ongeveer 12.500 normale ziekenhuisbedden "netto" beschikbaar zijn voor volwassenen. Als je uitgaat van dat aantal, dan is 2.000 corona-patiënten (excl. IC-bedden) toch weer een aardig percentage waarbij ik me kan voorstellen dat de capaciteit in het gedrang komt.



Je snapt mijn redenatie met getallen, maar vervolgens komt de drama weer terug. Als er inderdaad "maar" 12500 bedden beschikbaar zijn is er nog steeds maar 1/5e van de bedden bezet met Corona patiënten. De reguliere zorg wordt uit voorzorg op pauze gezet, terwijl er nog bedden genoeg zijn. Leg dat maar uit aan iemand met kanker in zijn of haar lijf.
Als er inderdaad zoveel gevaar dreigt, mag ons kabinet daar ook op een juiste en doortastende manier naar handelen. Ziekenhuizen bouwen, desnoods een noodhospitaal. Het is toch een schande dat er alleen gedacht wordt aan het sluiten van de economie. Ook het leger kan volgens mij een aardig steentje bijdragen. Dit gebeurt echt nog veel te weinig. Lijkt me beter dan ze naar verre oorden sturen om daar onze leefwijze op te dringen. Ik hoop dat in maart dit incompetente kabinet de rekening gepresenteerd krijgt..


Stel, noodhospitaal is gebouwd. Wie gaat dan de IC-verpleegkundigen bouwen?



Op dezelfde manier als al het andere personeel, in andere beroepsgroepen, waar we tekort aan hebben. Buitenland! Het leger kan een bron zijn. Opleiden met een gigantisch salaris in het vooruitzicht. Er zijn genoeg verplegers die deze stap zouden willen maken. Nee zelfs een motivatie bonus was teveel gevraagd. Een half jaar niks doen en dan nu lopen huilen dat het te veel is.. Hoe zou het er hier uitzien in oorlogstijd? Deze situatie zorgt er mede voor dat ik daar nooit achter hoef te komen.



OK. We zijn het eens dat de zorg onderbetaald is en dat de enige snelle oplossing immigratie is. Echter hebben alle landen nu dezelfde problemen. Ze liggen nergens voor het oprapen. Buiten dat is er dan nog een taalprobleem.

 

+2/-0

Deze normale topic is gesloten en bestaat uit 171 pagina's: 1 2 3 4 ... 49 50 51 52 53 54 55 56 57 ... 167 168 169 170 171

PSV Forum » Maatschappelijke discussies » Corona