PSV Forum » Maatschappelijke discussies » Corona

open/sluit de onderstaande quote:

---

11 Sir Tinus schreef op 01 juni 2020 om 22:10:

Heel Twitter ontploft mbt Halsema en haar stad Amsterdam die 5000 mensen samen laten komen om hutje mutje te protesteren. Misschien is het voor mij wel de normaalste zaak van de wereld dat iedereen gelijk is en dat ik daar niet voor naar Amsterdam zou rijden om te protesteren maar hoe kan het zijn dat Burgemeester Jorritsma het risico niet durft te nemen om de kans toe te laten dat circa 50 a 100 mensen samen komen in de stad en dat Halsema 5000 op 1 plein wel een goed idee vindt.

Echt ongelooflijk, zoals ik al veel voorbij heb zien komen een dikke middelvinger naar de zorg, naar de minister President en alle mensen die offers hebben moeten doen om het virus in toom te houden. Kunnen we dan aub ook zo snel mogelijk afspreken dat we gewoon in augustus kunnen voetballen zonder publiek? En die terassen (in openlucht) geen belemmeringen opleggen.

---

+2/-0

Ja, zo scheef alles. Wel logisch dat het daar zo druk is. Al die mensen die normaal op het terras zitten moeten toch ergens heen. Sowieso werken al die maatregelen zwaar averechts. Doordat niemand naar het strand of meertjes wil wegens beperkingen en dreiging met boetes, is het in supermarkten, waar juist veel meer kans is op besmetting, veel drukker. Volgens de meeste onderzoeken is buiten nauwelijks risico, maar juist daar wordt het meest opgetreden. Vreemden gaan echt niet tegen elkaar aan liggen op het strand. Dan maar stiekem met iedereen thuis afspreken.

Overigens wel wat hypocriet om wegens een aantal incidentjes te gaan demonstreren, terwijl elders racisme heel normaal is of hele volksstammen worden uitgeroeid

+1/-0

Het is helemaal niet hypocriet. Het racisme is een mega probleem in de VS, zeker geen incidentjes. De demonstranten hielden zich aan de regels in eerste instantie, alleen werd het te druk en daar had Halsema moeten ingrijpen. Het doel van de demonstratie was gewoon prima!

+2/-0

Halsema heeft gelijk. Als ze had ingegrepen stonden ze er vandaag weer maar dan met 10000 omdat ze dan een reden hadden gehad (in hun redenatie).

+1/-1

Bullsh*t, ze deed voorkomen alsof er 2 opties waren;

1) Niets doen en wegkijken
2) Hardhandig ingrijpen met knuppels, rubberen kogels en gasmaskers

Maar waar is optie 3? Gewoon mensen niet meer toelaten op de pleinen, mensen een automatisch appje sturen met de waarschuwing niet te komen, zelf mensen toespreken en vriendelijk verzoeken naar huis te gaan? Of van te voren de tv eens aanzetten om te kijken wat er in andere landen gebeurt?

Vanmorgen een strafrechter gehoord op de radio die eigenlijk gewoon aangeeft dat elke Corona boete die nu nog gegeven wordt aan te vechten is om het in strijd is met de gelijkheid van de mens.

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Fox schreef op 31 mei 2020 om 16:52:

Dan moet je nog maar eens precies teruglezen wat ik hier echt over zei. Dat noemen ze begrijpend lezen. Ben er nu wel klaar mee zoals ik al zei.

---

open/sluit de onderstaande quote:

---

Fox schreef op 30 mei 2020 om 13:35:

Ik heb er mijn twijfels bij allemaal. Wie onderzoekt het en wie betaalt dat onderzoek bijvoorbeeld? Hier heb ik zelf helemaal niet naar gekeken hoor, maar hoevaak is al gebleken dat daar heel wat belangenverstrellingen aan te pas komen?

---

+2/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

Albert Trestena schreef op 01 juni 2020 om 22:53:

Overigens wel wat hypocriet om wegens een aantal incidentjes te gaan demonstreren, terwijl elders racisme heel normaal is of hele volksstammen worden uitgeroeid

---

+3/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

Klompje schreef op 02 juni 2020 om 08:22:

Halsema heeft gelijk. Als ze had ingegrepen stonden ze er vandaag weer maar dan met 10000 omdat ze dan een reden hadden gehad (in hun redenatie).

---

+1/-0

Dat is niet waar. Halsema heeft een uitzondering toegestaan omdat er meer mensen op af kwamen dan voorzien. Dqt zqs geen beslissing vooraf. Je vergelijking gaat echt compleet mank en is goedkoop scoren.

Maar zeg eens, wat was het alternatief? Concreet bedoel ik. Dus niet alleen het loze woordje "ingrijpen", want want dat zegt niks.

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Klompje schreef op 02 juni 2020 om 14:02:

Dat is niet waar. Halsema heeft een uitzondering toegestaan omdat er meer mensen op af kwamen dan voorzien. Dqt zqs geen beslissing vooraf. Je vergelijking gaat echt compleet mank en is goedkoop scoren.

Maar zeg eens, wat was het alternatief? Concreet bedoel ik. Dus niet alleen het loze woordje "ingrijpen", want want dat zegt niks.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Klompje schreef op 02 juni 2020 om 14:02:


Maar zeg eens, wat was het alternatief? Concreet bedoel ik. Dus niet alleen het loze woordje "ingrijpen", want want dat zegt niks.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

UsWilly schreef op 01 juni 2020 om 22:50:

open/sluit de onderstaande quote:

---

11 Sir Tinus schreef op 01 juni 2020 om 22:10:

Heel Twitter ontploft mbt Halsema en haar stad Amsterdam die 5000 mensen samen laten komen om hutje mutje te protesteren. Misschien is het voor mij wel de normaalste zaak van de wereld dat iedereen gelijk is en dat ik daar niet voor naar Amsterdam zou rijden om te protesteren maar hoe kan het zijn dat Burgemeester Jorritsma het risico niet durft te nemen om de kans toe te laten dat circa 50 a 100 mensen samen komen in de stad en dat Halsema 5000 op 1 plein wel een goed idee vindt.

Echt ongelooflijk, zoals ik al veel voorbij heb zien komen een dikke middelvinger naar de zorg, naar de minister President en alle mensen die offers hebben moeten doen om het virus in toom te houden. Kunnen we dan aub ook zo snel mogelijk afspreken dat we gewoon in augustus kunnen voetballen zonder publiek? En die terassen (in openlucht) geen belemmeringen opleggen.

---

Als de regering ballen heeft zorgt ze ervoor dat Halsema op non actief gezet gaat worden . Doen ze dat niet dan hebben ze ons dus voorgelogen en dan mag je gerust stellen dat we met publiek kunnen voetballen want dit slaat inderdaad alles.
Onze helden in de zorg komen net op adem en nog niet zo lang geleden vroegen ze aan iedereen om zo veel mogelijk thuis te blijven en ja , Halsema steekt inderdaad de middelvinger op.

---

+2/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

Koen073 schreef op 02 juni 2020 om 14:42:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Klompje schreef op 02 juni 2020 om 14:02:

Dat is niet waar. Halsema heeft een uitzondering toegestaan omdat er meer mensen op af kwamen dan voorzien. Dqt zqs geen beslissing vooraf. Je vergelijking gaat echt compleet mank en is goedkoop scoren.

Maar zeg eens, wat was het alternatief? Concreet bedoel ik. Dus niet alleen het loze woordje "ingrijpen", want want dat zegt niks.

---

Hoe kun je niet voorzien dat in een land waar 17 miljoen mensen wonen, waarvan een gedeelte ook nog een donkere huidskleur heeft, er 5000 mensen op een demonstratie tegen racisme afkomen. Dit had vooraf de kop ingedrukt moeten worden met als reden dat het inderdaad goed is om tegen racisme te demonstreren (weet niet in hoeverre dit in Nederland nodig is, want daar maakt men zich vooral druk om Zwarte Piet), maar dat we dat nu niet gaan doen i.v.m. de anderhalve meter/Corona-maatregelen.

Nu heb je inderdaad gezegd dat het mag en kun je niet ineens een plein gaan schoonvegen, want dan krijg je weer het gezeur over excessief politiegeweld. Daarnaast heeft het ook weer geen zin om deze mensen te verzoeken naar huis te gaan, want ze gaan waarschijnlijk toch niet aangezien ze mogen demonstreren.

Het is gewoon fout gegaan op het moment dat de demonstratie goedgekeurd werd.

---

+1/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Klompje schreef op 02 juni 2020 om 15:53:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Koen073 schreef op 02 juni 2020 om 14:42:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Klompje schreef op 02 juni 2020 om 14:02:

Dat is niet waar. Halsema heeft een uitzondering toegestaan omdat er meer mensen op af kwamen dan voorzien. Dqt zqs geen beslissing vooraf. Je vergelijking gaat echt compleet mank en is goedkoop scoren.

Maar zeg eens, wat was het alternatief? Concreet bedoel ik. Dus niet alleen het loze woordje "ingrijpen", want want dat zegt niks.

---

Hoe kun je niet voorzien dat in een land waar 17 miljoen mensen wonen, waarvan een gedeelte ook nog een donkere huidskleur heeft, er 5000 mensen op een demonstratie tegen racisme afkomen. Dit had vooraf de kop ingedrukt moeten worden met als reden dat het inderdaad goed is om tegen racisme te demonstreren (weet niet in hoeverre dit in Nederland nodig is, want daar maakt men zich vooral druk om Zwarte Piet), maar dat we dat nu niet gaan doen i.v.m. de anderhalve meter/Corona-maatregelen.

Nu heb je inderdaad gezegd dat het mag en kun je niet ineens een plein gaan schoonvegen, want dan krijg je weer het gezeur over excessief politiegeweld. Daarnaast heeft het ook weer geen zin om deze mensen te verzoeken naar huis te gaan, want ze gaan waarschijnlijk toch niet aangezien ze mogen demonstreren.

Het is gewoon fout gegaan op het moment dat de demonstratie goedgekeurd werd.

---

De organisatoren hadden zelf op 250 man gerekend en dat lijkt mij in deze tijden geen vreemde schatting. De zwarte Piet demonstraties trekken ook vaak ongeveer meer journalisten dan betogers.
Er zijn in de Coronatijden genoeg demonstraties geweest die niet verboden zijn geweest, deze wél verbieden zoals Koen hierboven suggereert zou koren op de molen zijn. Verder heb je gelijk met optie 3. Maar misschien is dat wél geprobeerd en was de sfeer er niet naar.
Verder wordt er weer goedkoop gescoord. Moet de burgemeerster van Scheveningen ook boetes gaan betalen als er te veel mensen op zijn strand liggen? Er zijn de afgeklopen weken verschillende incidenten geweest omdat het ergens "te druk" was, wat een "dikke middelvinger" naar de zorg zou zijn, ook in tijden waarin erveel meer beslette personen rond liepen nog. Bloemenvelden, Vaals, tuincentra en de Gamma, maar nooit was de ophef zou groot. Heeft Geertje Wilders ook stoere praat opgehangen over te veel dagtoeristen in Vaals? Nee. Halsema heeft wellicht fouten gemaakt in de aanloop, maar op het moment dat er daar 5000 man staan heb je weinig mogelijkheden meer behalve ze vragen om weg te gaan.
Ik denk dat Nederland vooral moet zorgen dat het hier geen Amerikaanse toestanden worden.

---

+2/-0

open/sluit de onderstaande quote:

---

Koen073 schreef op 02 juni 2020 om 17:09:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Klompje schreef op 02 juni 2020 om 15:53:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Koen073 schreef op 02 juni 2020 om 14:42:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Klompje schreef op 02 juni 2020 om 14:02:

Dat is niet waar. Halsema heeft een uitzondering toegestaan omdat er meer mensen op af kwamen dan voorzien. Dqt zqs geen beslissing vooraf. Je vergelijking gaat echt compleet mank en is goedkoop scoren.

Maar zeg eens, wat was het alternatief? Concreet bedoel ik. Dus niet alleen het loze woordje "ingrijpen", want want dat zegt niks.

---

Hoe kun je niet voorzien dat in een land waar 17 miljoen mensen wonen, waarvan een gedeelte ook nog een donkere huidskleur heeft, er 5000 mensen op een demonstratie tegen racisme afkomen. Dit had vooraf de kop ingedrukt moeten worden met als reden dat het inderdaad goed is om tegen racisme te demonstreren (weet niet in hoeverre dit in Nederland nodig is, want daar maakt men zich vooral druk om Zwarte Piet), maar dat we dat nu niet gaan doen i.v.m. de anderhalve meter/Corona-maatregelen.

Nu heb je inderdaad gezegd dat het mag en kun je niet ineens een plein gaan schoonvegen, want dan krijg je weer het gezeur over excessief politiegeweld. Daarnaast heeft het ook weer geen zin om deze mensen te verzoeken naar huis te gaan, want ze gaan waarschijnlijk toch niet aangezien ze mogen demonstreren.

Het is gewoon fout gegaan op het moment dat de demonstratie goedgekeurd werd.

---

De organisatoren hadden zelf op 250 man gerekend en dat lijkt mij in deze tijden geen vreemde schatting. De zwarte Piet demonstraties trekken ook vaak ongeveer meer journalisten dan betogers.
Er zijn in de Coronatijden genoeg demonstraties geweest die niet verboden zijn geweest, deze wél verbieden zoals Koen hierboven suggereert zou koren op de molen zijn. Verder heb je gelijk met optie 3. Maar misschien is dat wél geprobeerd en was de sfeer er niet naar.
Verder wordt er weer goedkoop gescoord. Moet de burgemeerster van Scheveningen ook boetes gaan betalen als er te veel mensen op zijn strand liggen? Er zijn de afgeklopen weken verschillende incidenten geweest omdat het ergens "te druk" was, wat een "dikke middelvinger" naar de zorg zou zijn, ook in tijden waarin erveel meer beslette personen rond liepen nog. Bloemenvelden, Vaals, tuincentra en de Gamma, maar nooit was de ophef zou groot. Heeft Geertje Wilders ook stoere praat opgehangen over te veel dagtoeristen in Vaals? Nee. Halsema heeft wellicht fouten gemaakt in de aanloop, maar op het moment dat er daar 5000 man staan heb je weinig mogelijkheden meer behalve ze vragen om weg te gaan.
Ik denk dat Nederland vooral moet zorgen dat het hier geen Amerikaanse toestanden worden.

---

Een schatting van 250 man en er komen er 5000. Dat is toch wel een significant verschil. Ik denk dat een schatting van 250 ook gewoon absurd laag is gezien het feit wat er gebeurd is en gebeurt in Amerika en de media aandacht die er voor is. Natuurlijk komen er dan meer dan 250 mensen op af.

Verder weet ik ook niks af van demonstraties die wél goedgekeurd zijn de laatste tijd, want daar hoor je uiteraard niets over.

Er had gewoon beter over nagedacht moeten worden en uiteindelijk is Halsema gewoon verantwoordelijk voor wat hier nu gebeurd is.

---

+2/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

VHTLsaw schreef op 02 juni 2020 om 17:34:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Koen073 schreef op 02 juni 2020 om 17:09:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Klompje schreef op 02 juni 2020 om 15:53:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Koen073 schreef op 02 juni 2020 om 14:42:

open/sluit de onderstaande quote:

---

Klompje schreef op 02 juni 2020 om 14:02:

Dat is niet waar. Halsema heeft een uitzondering toegestaan omdat er meer mensen op af kwamen dan voorzien. Dqt zqs geen beslissing vooraf. Je vergelijking gaat echt compleet mank en is goedkoop scoren.

Maar zeg eens, wat was het alternatief? Concreet bedoel ik. Dus niet alleen het loze woordje "ingrijpen", want want dat zegt niks.

---

Hoe kun je niet voorzien dat in een land waar 17 miljoen mensen wonen, waarvan een gedeelte ook nog een donkere huidskleur heeft, er 5000 mensen op een demonstratie tegen racisme afkomen. Dit had vooraf de kop ingedrukt moeten worden met als reden dat het inderdaad goed is om tegen racisme te demonstreren (weet niet in hoeverre dit in Nederland nodig is, want daar maakt men zich vooral druk om Zwarte Piet), maar dat we dat nu niet gaan doen i.v.m. de anderhalve meter/Corona-maatregelen.

Nu heb je inderdaad gezegd dat het mag en kun je niet ineens een plein gaan schoonvegen, want dan krijg je weer het gezeur over excessief politiegeweld. Daarnaast heeft het ook weer geen zin om deze mensen te verzoeken naar huis te gaan, want ze gaan waarschijnlijk toch niet aangezien ze mogen demonstreren.

Het is gewoon fout gegaan op het moment dat de demonstratie goedgekeurd werd.

---

De organisatoren hadden zelf op 250 man gerekend en dat lijkt mij in deze tijden geen vreemde schatting. De zwarte Piet demonstraties trekken ook vaak ongeveer meer journalisten dan betogers.
Er zijn in de Coronatijden genoeg demonstraties geweest die niet verboden zijn geweest, deze wél verbieden zoals Koen hierboven suggereert zou koren op de molen zijn. Verder heb je gelijk met optie 3. Maar misschien is dat wél geprobeerd en was de sfeer er niet naar.
Verder wordt er weer goedkoop gescoord. Moet de burgemeerster van Scheveningen ook boetes gaan betalen als er te veel mensen op zijn strand liggen? Er zijn de afgeklopen weken verschillende incidenten geweest omdat het ergens "te druk" was, wat een "dikke middelvinger" naar de zorg zou zijn, ook in tijden waarin erveel meer beslette personen rond liepen nog. Bloemenvelden, Vaals, tuincentra en de Gamma, maar nooit was de ophef zou groot. Heeft Geertje Wilders ook stoere praat opgehangen over te veel dagtoeristen in Vaals? Nee. Halsema heeft wellicht fouten gemaakt in de aanloop, maar op het moment dat er daar 5000 man staan heb je weinig mogelijkheden meer behalve ze vragen om weg te gaan.
Ik denk dat Nederland vooral moet zorgen dat het hier geen Amerikaanse toestanden worden.

---

Een schatting van 250 man en er komen er 5000. Dat is toch wel een significant verschil. Ik denk dat een schatting van 250 ook gewoon absurd laag is gezien het feit wat er gebeurd is en gebeurt in Amerika en de media aandacht die er voor is. Natuurlijk komen er dan meer dan 250 mensen op af.

Verder weet ik ook niks af van demonstraties die wél goedgekeurd zijn de laatste tijd, want daar hoor je uiteraard niets over.

Er had gewoon beter over nagedacht moeten worden en uiteindelijk is Halsema gewoon verantwoordelijk voor wat hier nu gebeurd is.

---

Natuurlijk is Halsema verantwoordelijk voor deze gigantische puinhoop.
Maar even natuurlijk komt ze ook hiermee weg.

Want de Volkskrant - met net zo'n kortzichtige Amsterdamse kijk op de wereld als de Telegraaf - wijdt een hele analyse aan dit voorval op de Dam waarbij ze zowaar een viroloog hebben gevonden en die uitvoerig aan het woord laten, die alles op de Dam bagatelliseert en zich wel druk maakt om een polonaise in een Brabants café.

Terecht zijn diverse medici zeer boos op de Amsterdamse burgemeester die "de helden" waar de rest van Nederland voor applaudisseerde, voor gek heeft gezet.
En dan zien we madame Femke zelf ook nog zonder mondkapje tussen al die demonstranten.....

---

Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 3 juni 2020, 00:17:50.

+1/-1

Binnen is de kans op infecties vele malen hoger en carnaval was een evenement dat het virus in de kaart speelde.

Ik vind 250 man helemaal niet raar. Waarom zouden er zoveel mensen hier protesteren voor wat in Amerika gebeurd is?

+1/-0

Op Facebook en andere socials werd al aangekondigd dat er veel meer mensen zouden komen, dus het viel wel aan te zien komen.

Wel een interessant "experiment" dit. Als dit zeer meevalt, kunnen we in principe weer helemaal los buiten.

+1/-1

open/sluit de onderstaande quote:

---

Klompje schreef op 02 juni 2020 om 14:02:

Dat is niet waar. Halsema heeft een uitzondering toegestaan omdat er meer mensen op af kwamen dan voorzien. Dqt zqs geen beslissing vooraf. Je vergelijking gaat echt compleet mank en is goedkoop scoren.

Maar zeg eens, wat was het alternatief? Concreet bedoel ik. Dus niet alleen het loze woordje "ingrijpen", want want dat zegt niks.

---

+3/-1

Halsema heeft hetzelfde probleem als Rutte. Ze kunnen beide de bevolking niet (langer) onder controle houden. Halsema gooit het dan over de boeg van dat deze demonstratie belangrijker is dan het verbod van dergelijke bijeenkomsten en PC als ze is zal dat deels waar zijn. Maar in de kern is het gewoon meer van het eerste.

+2/-0