Transparent
Inloggen
Sluiten

PSV Forum » Maatschappelijke discussies » Corona

Deze normale topic is open en bestaat uit 103 pagina's: 1 2 3 4 ... 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103

open/sluit de onderstaande quote:

romario4wethoudervanjuine schreef op 12 april 2021 om 22:15:

https://www.omroepwest.nl/nieuws/4380722/Bijna-tweehonderd-Nederlanders-overleden-na-coronavaccinatie-maar-is-er-een-verbandlink

Vorige week, in afwachting van de uitspraak zat er bij, ik dacht van Erven Dorens, een dame van de tromboseafdeling.
Hevig verontwaardigd dat er niet met AstraZeneca werd geprikt hangende de uitspraak van de Fema.
Zij achtte de kans zoooo klein dat er een verband was.

Bij mij slaan dan echt alle stoppen door!

Wat gezegd had moeten worden is: ja zolang er geen uitspraak is van de FEMA is het JUIST verstandig vanuit medisch oogpunt hierop te wachten!

Maar de push is zo sterk!

Toen de uitspraak van de FEMA kwam was er weer verontwaardiging.

Waarvoor hebben we eigenlijk nog een FEMA nodig dan, zo vraag ik me af?

Nu lees ik dit.
We stellen wel als mensen met heel kwetsbare gezondheid overlijden aan Corona, van zie je wel , weer een geval!!!

Maar nu in dit geval wil men de link niet leggen naar de vaccinatie, of wordt het tenminste zeer gebagatelliseerd.

Heel vreemd als mensen straks massaal het vertrouwen verliezen.
Maar dat ligt dan aan de mensen en aan de viruswappies met hun "bangmaakverhalen" vwb het vaccin!

Fijne wedstrijd allemaal!



De berichtgeving en framing in de media zijn op minst bijzonder:

Enerzijds:
De stelligheid waarmee wordt aangegeven dat de vaccins veilig zijn met als belangrijkste argumentatie 'ze zijn uitgebreid getest' en 'anders waren ze niet goedgekeurd'. Beiden zijn op zijn minst discutabel.

De stelligheid waarmee iedere keer wordt aangegeven dat 'vaccins DE uitweg uit deze crisis zijn'.

Anderzijds:
De stelligheid waarmee iedereen die aan bovenstaande twijfelt in de antivax- en wappiecorner wordt weggezet.

 

+3/-1

open/sluit de onderstaande quote:




Ik word zelf altijd enigszins boos bij het lezen van dit soort artikelen. In mijn ogen dragen ze ten onrechte bij aan de scepsis tegen de vaccins en daarmee voeden ze totaal onnodig de toch al aanwezige weerstand.

De belangrijkste conclusie staat onderin de box

open/sluit de onderstaande quote:


In Nederland wordt nu ruim drie maanden gevaccineerd. In die maanden overleden 189 mensen. Ter vergelijking: in Nederland overlijden per dag gemiddeld 350 mensen die ouder zijn dan 65 jaar, waarvan 225 boven de 80.



Oftewel, er overlijden gemiddeld 2 mensen per dag kort na hun vaccinatie terwijl er gemiddeld per dag 150 keer zo veel overlijden. En er is nog geen enkel verband aangetoond tussen het overlijden en het vaccineren. Gezien het feit dat vooral de hoge leeftijdsgroepen gevaccineerd zijn, vind ik dat aantal van 200 eigenlijk nog aan de lage kant.

Waarom is dit überhaupt nieuws? Waarom is de kop dat er 200 mensen zijn overleden na vaccinatie? Is dat niet onnodig onrust brengen?

 

+4/-1

open/sluit de onderstaande quote:

romario4wethoudervanjuine schreef op 12 april 2021 om 19:05:
Dat klopt want dat schreef ik ook nergens

Klopt. Maar ik mag aannemen dat je wel door had dat ik overdreef om mijn punt te maken.

open/sluit de onderstaande quote:

Ok het is in jouw zelfde post inmiddels al “buitenproportioneel”. Hoe je iemands woorden buiten proportioneel uit hun verband kunt trekken.

Je had het over proportionaliteit van handhaving bij dit soort vergrijpen. Daar zijn inderdaad vele gradaties in, maar het gaat er daarbij feitelijk om of je het 'binnen de proporties' of 'buiten de proporties' vindt. Gezien het feit dat jij dit voorbeeld hier aanhaalde om een punt te maken/bevestigen, ga ik er vanuit dat je het handhaven in zo'n situatie dus buiten de proporties vindt zijn. Want als het in verhouding staat tot het vergrijp, dan zou je het niet als argument voor jouw mening hoeven aan te dragen.

open/sluit de onderstaande quote:

Het punt waar het mij omging sluit mooi aan bij dit artikel, zij het al wat ouder maar voor mij heeft het alleen nog maar aan actualiteit gewonnen
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5180650/politie-krijgt-hoon-over-zich-heen-na-vraag-om-doorgeven-vanlink

Een jaar geleden waarschuwde de VN
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/vn-leveren-kritiek-op-buitensporig-politiegeweld-om-corona-lockdowns-af-te-dwingen~b327ca1f/link
Waar toen nog met name naar de landen gewezen worden waar wij vanuit onze democratische moral high ground op neer keken, is de glijdende schaal bij ons in een jaar tijd ook aardig verschoven.

Ik snap je punt, en ben het er in grote lijnen ook wel mee eens. Maar mijn punt in mijn vorige post was eigenlijk vooral dat het voorbeeld vanuit Antwerpen daar juist niet echt een goed voorbeeld is. Er was een feestje in een hotelkamer wat te veel lawaai produceerde. Ondanks verzoeken om het lawaai te minderen, gebeurde dit niet. Dan is het logisch dat de politie wordt ingeschakeld. Dat deed men niet omdat men een Corona feestje wilde beeindingen, maar om de geluidsoverlast te laten stoppen. Want als men dit feestje in den beginne al niet had willen tolereren, dan hadden ze zelf ook niet naar de kamer hoeven te gaan om te waarschuwen, en direct de politie inschakelen. Maar dat hebben ze dus niet gedaan. Dat is de juiste volgorde van stappen, binnen de proporties.

open/sluit de onderstaande quote:

Ik heb het over proportionaliteit. twee jaar geleden waren een paar luidruchtige (vermoedelijk dronken) jongeren bijna zeker geen reden geweest om de politie te laten komen dan wel voor de politie om te verschijnen. Hetzij ze zouden gevochten hebben of dingen vernield. Daarvan lees ik nu niets.

Ik heb in mijn leven meerdere keren feestjes bezocht waarbij de politie op een bepaald tijdstip langs kwam met het verzoek om wat te minderen qua geluid. En ik denk dat we dit bijna allemaal wel eens hebben meegemaakt. Ik zie dit echt niet als een nieuwe trend sinds Corona. Ik wil je er zeker in volgen dat het nu waarschijnlijk veel vaker gebeurt, en daar kun je absoluut je vraagtekens bij zetten.

 

+4/-1

open/sluit de onderstaande quote:

BasArnhem schreef op 13 april 2021 om 09:04:

open/sluit de onderstaande quote:




Ik word zelf altijd enigszins boos bij het lezen van dit soort artikelen. In mijn ogen dragen ze ten onrechte bij aan de scepsis tegen de vaccins en daarmee voeden ze totaal onnodig de toch al aanwezige weerstand.

De belangrijkste conclusie staat onderin de box

open/sluit de onderstaande quote:


In Nederland wordt nu ruim drie maanden gevaccineerd. In die maanden overleden 189 mensen. Ter vergelijking: in Nederland overlijden per dag gemiddeld 350 mensen die ouder zijn dan 65 jaar, waarvan 225 boven de 80.



Oftewel, er overlijden gemiddeld 2 mensen per dag kort na hun vaccinatie terwijl er gemiddeld per dag 150 keer zo veel overlijden. En er is nog geen enkel verband aangetoond tussen het overlijden en het vaccineren. Gezien het feit dat vooral de hoge leeftijdsgroepen gevaccineerd zijn, vind ik dat aantal van 200 eigenlijk nog aan de lage kant.

Waarom is dit überhaupt nieuws? Waarom is de kop dat er 200 mensen zijn overleden na vaccinatie? Is dat niet onnodig onrust brengen?



Je hebt op zich gelijk maar hetzelfde kun je dan stellen over Covid. Er overlijden per dag 20 mensen aan Covid waarvan 65% ouder dan 80 is.
Dat is ook al een tijdje voorpaginanieuws...

Allemaal het resultaat van de generieke, eenzijdige benadering van dit virus en de generieke eenzijdige oplossing.

Het is van meet af aan generiek als een verschrikkelijk virus neergezet wat levensgevaarlijk is voor de gehele bevolking. Met als bestrijding uitsluitend generieke maatregelen nl. de lockdowns en een generieke oplossing, de vaccins.

Dat is het natuurlijk volstrekt logisch dat het vergrootglas ook op die generieke oplossing gaat, zowel in positieve als in negatieve zin.

Stel je nu eens voor dat men vorig jaar al was begonnen met meer doelgroep/leeftijdsgerichte communicatie en maatregelen.

Dan kun je nu ook een veel genuanceerder geluid over de vaccins brengen.
Namelijk: 'u mag veronderstellen dat de vaccins veilig zijn. Er kunnen uiteraard bijwerkingen zijn en er zullen mensen overlijden door de vaccins. Maar: 'het gevaar van het virus is voor de mensen die momenteel worden gevaccineerd vele malen groter dan het risico op complicaties na het vaccin'

Dat impliceert natuurlijk wel dat je van meet af aan had had moeten inzetten op alleen vaccineren van de risicogroepen.

Kortom: de eenzijdige, disproportionele, generieke benadering van dit virus is m.i. de directe oorzaak van de toenemende scepsis over de vaccins.

Dit bericht is gewijzigd op 13 april 2021, 11:47:14.

 

+3/-1

Ik ben het met je eens dat de zoals jij het noemt "eenzijdige, disproportionele, generieke benadering van dit virus" veel mensen tegen de borst stuit en dat mede daardoor waarschijnlijk meer van dit soort tendentieuze artikelen geschreven worden. Ook vind ik je genuanceerdere geluid over de vaccins mooi omschreven.

Het enige waar ik het niet mee eens ben is je eerste zin. Het is natuurlijk wel duidelijk dat er een grote groep mensen aan COVID overlijdt. Ook al zijn ze oud. Als er 2 mensen per dag aan COVID zouden overlijden, was er geen enkel probleem en leefden we in dit land weer allemaal ons compleet vrije leven.

 

+3/-1

Het is waar dat er een behoorlijke groep mensen overlijdt waarbij niet altijd duidelijk is of AAN of MET Covid is.
Vorig jaar hebben we in de zomerperiode maandenlang nauwelijks Covid-doden gehad maar geen compleet vrij leven en het is maar de vraag OF en zo ja wanneer we dat compleet vrije leven weer terug hebben. Daarvoor zijn teveel precedenten gecreëerd. Er worden nu versoepelingen voorgespiegeld maar dat is allemaal weer onder nieuwe restrictieve voorwaarden.
Er is geen enkel vooruitzicht op een spoedige terugkeer naar een compleet vrij leven zoals dat voor maart 2020 het geval was.
Je mag mij een doem- of complotdenker of negatief noemen maar dat vooruitzicht zie ik helemaal nergens.

In dat kader een interessant artikel over het nieuwste aankomende fiasco van Bloemschoen. Alleen vandaag gratis te lezen.
https://www.ftm.nl/artikelen/sneltest-evenementen-zwart-gatlink

Weer een miljard zonder enige controle uitgegeven aan een heilloze weg. En ondernemend NL stapt uit pure wanhoop in deze enorme valkuil.

Er is maar een manier om onze vrije leven weer terug te krijgen en dat is massaal weigeren om aan dit soort onzin mee te doen.
Ik doe er in ieder geval niet aan mee. Ik ga me never laten testen voor bioscopen, pretparken of voetbalwedstrijden.
Dan maar thuis in de achtertuin aan de barbecue. Ze kunnen kapotvallen.

 

+4/-2

Het is ook een soort verkapte onderdrukking en chantage natuurlijk. Guido Weijers zei het eigenlijk heel goed bij Jinek.
Als je tegen mensen zegt je mag weer reizen maar dan moet je wel een sneltest doen dan zullen er genoeg mensen zijn die denken; als dat de prijs is dan doe ik het maar want het doel is heiliger dan het middel. Hetzelfde met een festival of voetbalwedstrijd, en daarom houden we chantage in stand.

Ik geloof echt wel dat op het moment dat we de kroegen weer open doen en mensen in elkaars gezicht staan te schreeuwen dat we dan een risico lopen op een flinke stijging positieve tests, maar het zal niet perse naar meer doden of IC opnames moeten leiden tenzij mensen weigeren zich te laten vaccineren. Waar we nu al een jaar als bottleneck de IC bedden hebben en daar ons beleid volledig op richten mag ik toch hopen dat we het aantal IC bedden in de komende jaren met 25% kunnen verhogen en dat we geen nieuwe lockdown gaan krijgen als de besmettingen oplopen. Want die zullen oplopen en volgens mij is dat niet eens een slecht iets.

 

+3/-2

Wat een domper die problemen met het J&J vaccin. Het zijn niet veel gevallen, maar dit is toch wel het vaccin waar we op gerekend hadden om de verlossing te brengen, zeker omdat er maar 1 dosis van nodig was. De vraag is nu of het probleem zich louter bij vrouwen voordoet (zodat we in ieder geval de mannen kunnen vaccineren) of dat het probleem breder is zodat we meer vaccinaties van Pfizer en Moderna nodig hebben (met een nog trager tempo). Zoals ik het nu zie, is het de race van de vaccins tegen de varianten.

 

+1/-0

https://psv.supporters.nl/forums/reacties/16/6/93/Corona#reactie2522link

open/sluit de onderstaande quote:

Over de Britse variant heb ik een vraag
1) We nemen aan dat de Britse variant meer besmettelijk is en meer dodelijk
2) De Britse variant wasin februari in Nederland al dominant
https://www.nd.nl/nieuws/varia/1017764/rivm-britse-variant-dominant-pas-op-met-versoepelingenlink
Toch, als je het coviddashboard bekijkt https://coronadashboard.rijksoverheid.nl/landelijk/sterftelink
Is de lijn in de sterfte niet in lijn met het aantal besmettingen en wil ik graag bewijs zien waaruit op te maken valt dat de Britse variant inderdaad zoveel dodelijker is!

Met mijn boerenverstand en niet wetenschappelijke benadering kan ik dat namelijk totaal niet uit de cijfers halen, integendeel.
Vermoedelijk is dat mijn beperkte kennis, maar wie kan het me met cijfers laten zien! En graag een link NIET met uitspraken van deze of gene, maar cijferbronnen die onderbouwing geven



Tja....
British variant of COVID-19 not as severe as feared - study
https://www.reuters.com/article/uk-health-coronavirus-variant-lancet-idUSKBN2BZ2SOlink

De berichtgeving hierover is tamelijk onder de radar, past natuurlijk niet in the narrative!

In Amerika is het vaccineren met Jansen vaccin on hold gezet.

Net als met de Britse variant volg ik ook hier gewoon verder mijn boerenverstand....

Ja, vaccineer de risicogroepen, vaccineer wie wil.
Maar laat de overgrote meerderheid van de bevolking die in principe weinig te vrezen heeft van corona de eigen vrije keuze.
Het middel mag niet erger zijn als de kwaal, en er zijn op dit moment teveel onzekerheden rond een aantal vaccins.
Waarbij de lange termijn gevolgen al uberhaupt niet in beeld zijn.

En ja, iedereen hier die het vaccin graag wil hebben, doe je best!
Ik zal er vermoedelijk ook wel toe gechanteerd worden door zeer ondemocractische dwangmaatregelen.

Maar voor mij begint het hele verhaal steeds meer te rammelen.
Niks complotdenker! Maar ik nodig iedereen uit zelf ook het kritische eigen denkvermogen vooral te blijven gebruiken.

Dit bericht is voor het laatst gewijzigd op 13 april 2021, 20:09:44.

 

+4/-2

De berichtgeving in de media is erop gericht om angst te zaaien en zodoende mensen te "stimuleren" om zich verder aan de maatregelen te houden. Ik heb daar soms ook moeite mee, want ik vind dat iedereen gebaat is bij objectieve berichtgeving maar er is een tendens om bepaald nieuws uit te lichten en onmiddellijk paniek te zaaien. Het "we gaan allemaal dood" principe zoals ik het maar omschrijf.

Aan de andere kant is het wel weer zo - zoals Klompje ook elders heeft aangekaart - dat de risicogroep feitelijk al bij 45+ begint als je kijkt naar mortaliteit (dat is iets wat mensen maanden terug al constateerden door puur naar cijfers te kijken).

Het grote probleem is dat de restricties die zijn opgelegd, feitelijk neerkomen op een soort van dweilen met de kraan open. Het reduceert het aantal besmettingen wel, maar we weten eigenlijk niet exact hoeveel en dus spreiden we de besmettingen uit over een langere periode - maar we ontkomen er niet aan. Het vaccinatieplan past eigenlijk in dat straatje, een soort van hollen en stilstaan. De Europese Unie is verworven tot een log en traag propagandamonster, dat overal achteraan rent en haar eigen falen tracht te verbloemen.

In hindsight is het ook wel ironisch dat ik laatst een bericht lag van vorig jaar over de Tsjechen die als "geheim" voor het mindere aantal besmettingen maskers aanraden aan de VS. Inmiddels is Oost Europa tot een soort slachthuis omgetoverd, waarbij dagelijks vele ouderen het loodje leggen.

 

+2/-0

Het volgende ijkpunt is het VK
https://www.hln.be/buitenland/alle-50-plussers-kregen-al-vaccin-aangeboden-in-verenigd-koninkrijk-meer-dan-32-miljoen-inwoners-ingeent~a988c53d/link

Daar is nu het leven in grote mate weer back to normal. Zij doen dat in wezen naar het model waar ik ook pleitbezorger van ben, ze hebben namelijk de risicogroepen nu gevaccineerd.
Natuurlijk, ze gaan door met vaccineren.
Maar je kunt de komende tijd al mooi zien hoe in real life de cijfers zich ontwikkelen nu je dus grosso modo de risicogroepen beschermd hebt en de rest van de samenleving met elkaar in contact laat komen.
Eigenlijk is dit dus het Schettersmodel!

We kunnen nu mooi zien hoe de sterftecijfers en ziekenhuisopnames zich ontwikkelen gaan. En op iets langere termijn zien we zelfs of het los gooien van de samenleving dus inderdaad tot een versneld doorwoeden...en dus eerder dood bloeden van het virus leidt!

 

+2/-1

In 3 dagen bijna 10% minder mensen op de IC met Covid gerelateerde klachten. En toch hoor ik Gommers zeggen dat er een nieuwe piek aan komt. Ik zeg je; dit jaar is precies hetzelfde als vorig jaar.

Vorig jaar 7 april - 1322 Covid gevallen op de IC -> in 7 dagen 10% minder en in 14 dagen 20% minder en in 21 dagen 40% printer. Dit was zonder vaccinatie. Ik voorspel binnen 3 weken minder dan 400 man op de IC, terwijl ik nu lees dat er een nieuwe piek komt van 4 extra weken. I don't buy it.

 

+5/-2

Het is ondertussen standaardritueel geworden. Er wordt een vooruitzicht op versoepelingen gedaan en de witte jassenbrigade onder leiding van Gommers, Koopmans en Kuipers komt weer tevoorschijn om hun doemscenario's over ons uit te storten.

Laat deze mensen in hun ziekenhuizen en laboratoria en verbied ze om nog langer bij ieder praatprogramma aan te schuiven.
Het is contraproductief en inmiddels totaal ongeloofwaardig.

ik deel jouw voorspelling volledig Tinus. Een week mooi voorjaarsweer en de ziekenhuizen en IC's stromen leeg. Kan de witte jassenbrigade weer roepen dat het door de maatregelen komt. Het is inmiddels op het kolderieke af.

 

+5/-1

Ik weet niet waar jij die cijfers vandaan haalt Tinus, maar op het coronadashboard zie ik toch dat de bezetting van de IC-bedden nu het hoogst is sinds de piek van april 2020. Op 10 maart van dit jaar waren er 560 IC-bedden bezet en sinds een week tikken we nog nét niet de 800 aan.

Ik hoop dat je voorspellingen uit gaan komen, maar aangezien de grafiek van de bezetting van de IC-bedden nog geen dalende trend laat zien, vind ik een halvering van de bezetting binnen 3 weken erg onrealistisch klinken.

Als je de situatie in de ziekenhuizen bekijkt, dan was praten over versoepelingen sowieso al heel erg vreemd in mijn ogen. Was het toeval dat die datum van 21 april voor het openen van de terrassen uitlekte voordat er met het OMT gesproken was? Of wilde "de politiek" aan het volk tonen dat zij wel degelijk willen versoepelen? Zodat het OMT nu als de "boeman" wordt gezien nu er niks verandert? Het lijken mij allemaal behoorlijk doorzichtige spelletjes die er gespeeld worden.

Ziekenhuizen liggen behoorlijk vol. Operatiekamers worden omgetoverd tot extra IC-bedden. "Normale IC-capaciteit" verdwijnt ten gunste van COVID-bedden. En dat tijdens een langdurige fase met zware maatregelen. Ik had het heel raar gevonden als er wel versoepeld zou worden. Net zoals het mij nu onhaalbaar lijkt dat die 28e april wél haalbaar is. Of dat voorgevoel van Sir Tinus moet toch kloppen...

 

+2/-2

open/sluit de onderstaande quote:

Zodat het OMT nu als de "boeman" wordt gezien nu er niks verandert? Het lijken mij allemaal behoorlijk doorzichtige spelletjes die er gespeeld worden.


laat ons hier nou eens even op inzoemen, dit is namelijk een cruciaal aspect in de discussie.
Want we kennen het OMT bijna heilige status toe maar...
http://www.google.nl%2Flink' target='_blank'>https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/opinie-het-wordt-tijd-dat-het-omt-erkent-dat-het-niet-gelukt-is-om-corona-in-de-acute-fase-uit-te-roeien~b1e51f71/?referrer=https%3A%2F%2Fhttp://www.google.nl%2Flinklink

open/sluit de onderstaande quote:


Merkwaardige keuze?
Wel, bekijk de lijst van de 38 covid-OMT-zittingen en zie: géén enkele keer heeft een psycholoog, socioloog of psychiater deelgenomen, in tegenstelling tot meerdere dierenartsen en een pluimveespecialist. Vorig jaar zomer zouden een aantal OMT-leden hebben geopperd dat de blik van het OMT op de coronapandemie ‘te nauw’ was, waarop Jaap van Dissel zou hebben gezegd: ‘Wij zitten er om de kwaal te bestrijden, niet voor de bijwerkingen’



open/sluit de onderstaande quote:

De waarschuwingslampjes knipperen donkerrood. Het zou het OMT, als dokter van de samenleving, sieren als hij zich aan de eed hield, verder keek dan zijn biomedische neus lang is en de bijwerkingen van zijn eigen beleid serieus zou nemen.



Laat dat nou eens goed op je inwerken!

Gisteren hoor ik een dame van het RIVM het volgende zeggen

https://www.hartvannederland.nl/coronavirus/rivm-heropenen-van-terrassen-lost-niets-oplink

Follow the science!
We denken en vermoeden!

Kortom, we sturen dus inmiddels op meningen.
Waarbij blijkbaar de mening van burgemeesters die kort op de realiteit en praktijk zitten vwb het leiden van hun bevolking en het handhaven van maatregelen,het afleggen tegen een RIVM wat geen enkel gezag of toegepaste kennis heeft op dit specifieke gebied.
Dat zouden sociologen en gedragswetenschappers dienen te doen!!!

Werkelijk stuitend welk een gezag en autoriteit, geheel buiten hun vakgebied en competenties, op dit moment bepaalde instanties toegekend worden!

Dit bericht is gewijzigd op 14 april 2021, 19:16:56.

 

+5/-0

Nou het hoge woord is er uit:

Quote 1:
Voor volwassenen onder de veertig was het AstraZeneca-vaccin begin dit jaar dus waarschijnlijk gevaarlijker dan COVID-19.

Quote 2:
Volgens de Gezondheidsraad is alleen voor mensen tussen de 40 en de 59 de kans om aan de bijwerking van het AstraZeneca-vaccin te overlijden van dezelfde orde van grootte als de kans om aan COVID-19 te overlijden.

https://www.nu.nl/coronavirus/6127640/waarom-zestigplussers-het-astrazeneca-vaccin-krijgen-en-jongere-mensen-niet.htmllink

 

+3/-1

Oh en er gaan nog veel meer beerputten open!

Ik ken een concreet voorbeeld van het fenomeen wat hier beschreven wordt in mijn eigen directe omgeving maar heb dat maar nooit ten berde gebracht de laatste weken

open/sluit de onderstaande quote:

Bijna een kwart van de Britten die officieel zijn geregistreerd als coronadoden, zijn volgens het Britse Bureau voor de Nationale Statistiek (ONS) eigenlijk niet aan Covid-19 overleden. In een nieuwe aanvulling van het ONS staat volgens Britse media dat het in 23 procent van de sterfgevallen gaat om mensen die weliswaar besmet waren met het coronavirus, maar niet als direct gevolg daarvan overleden. Als eerste doodsoorzaak staat er dan een andere aandoening aangegeven, maar ze staan wel in de lijst coronadoden, berichtten The Daily Mail en de Telegraph.




https://news.google.com/link' target='_blank'>https://www.ad.nl/binnenland/live-ibm-koudeketen-voor-vaccins-doelwit-van-cyberaanvallen-student-verantwoordelijk-voor-zelftest~ac90fcc4/?referrer=https://news.google.com/linklink

Langzaam rijst de vraag wie nou de echte wappies zijn? Mensen met een gezonde kritische vraagstelling.
of mensen die blind achter de muziek aanlopen, alles geloven en iedereen die dat niet voetstoots ook doet vanaf de moral high ground veroordelen!?!

 

+3/-2

Oh en voor ik het vergeet

open/sluit de onderstaande quote:

Denemarken maakte vandaag bekend helemaal te stoppen met het vaccin van AstraZeneca,

 

+2/-2

Hadden onze leiders maar de ballen die Ron DeSantis in Florida heeft.
Ondersteund door verstandiger wetenschappers als Martin Kulldorf en Scott Atlas. Capabele mensen die van meet af aan hebben gepleit voor gerichte maatregelen i.p.v. lockdowns en mondkapjes.

https://edition.cnn.com/2021/03/17/politics/ron-desantis-covid-florida/index.htmllink

Afgewogen beslissingen door niet mee te gaan in de idioterie van Fauci en cs. maar zelf afgewogen keuzes maken door meerdere belangen te wegen.

En om het pleidooi om afgewogen beslissingen en afschaffing van witte jassen dictatuur kracht bij te zetten:
https://www.ad.nl/politiek/bijna-170-000-nieuwe-besmettingen-per-dag-als-britse-variant-nederland-overspoelt~af4ba9b3/link
Deze mensen houden dus weer weken langer in lockdowns die bewezen niet effectief zijn en manipuleren ons ondertussen een testsamenleving in. Een parlementair onderzoek is minimaal vereist om dit grondig te onderzoeken. Als alles boven water komt is gerechtelijke vervolging de volgende stap.

Hoe lang denken ze dit nog vol te houden nu het vaccin debacle met de dag groter wordt en zelfs de WHO zich opnieuw uitspreekt over noodzaak van een bredere aanpak:
https://twitter.com/WHO/status/1381606540457738240link

 

+3/-0

Scott Atlas is een imbeciel en De Santis een crimineel!
Dit zijn voor mij precies de lui die je niet zou moeten betrekken in een discussie over een gewogen aanpak!

 

+1/-2

Deze normale topic is open en bestaat uit 103 pagina's: 1 2 3 4 ... 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103

PSV Forum » Maatschappelijke discussies » Corona