PSV Forum » Nederlandse competities » VAR
Ricardo Izecson Santos
Fan van PSV
Mister PSV
Fair Play Cup PSV Netwerk Cup 2006 op 't veld
Uit: Helmond
Vak: Oost - X
Forumreacties: 17.027
Reg.: 30 juni 2003
Favoriete opstelling: geen
Begin je nu weer met je riedeltje dat de strafschop van Heracles onterecht is? Het is nu wel vaak zat aangegeven dat het op basis van de beelden niet te zien is.
+1/-1 
shevchenko
Fan van PSV
Legende
Uit: Eindhoven
Vak: Noord - T
Forumreacties: 1.651
Reg.: 13 april 2006
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Ricardo Izecson Santos schreef op 20 oktober 2020 om 22:59:
Begin je nu weer met je riedeltje dat de strafschop van Heracles onterecht is? Het is nu wel vaak zat aangegeven dat het op basis van de beelden niet te zien is.
Het leek mij toch heel duidelijk dat Viergever die bal op de schouder raakte? En de nieuwe regels zijn daarin eenduidig. Op de schouder is geen hands, want niet onder de oksel. Dat commentatoren later in praatprogramma's zeggen dat het een penalty is omdat hij een beweging naar de bal maakt geeft aan van welk niveau zij zijn.
Video van het bewuste moment: https://youtu.be/eRSt14DsVk0?t=110
+1/-0 Ricardo Izecson Santos
Fan van PSV
Mister PSV
Fair Play Cup PSV Netwerk Cup 2006 op 't veld
Uit: Helmond
Vak: Oost - X
Forumreacties: 17.027
Reg.: 30 juni 2003
Favoriete opstelling: geen
Dat is op basis van die beelden niet met zekerheid te zeggen omdat er maar een camerastandpunt is. Het heeft er wel alle schijn van dat het de schouder is.
+1/-0 Goldensands
Fan van PSV
Mister PSV
Vak: -
Forumreacties: 584
Reg.: 27 april 2000
Favoriete opstelling: 4-3-3
Als de scheids niet had gefloten, had de var hem ook niet gecorrigeerd. Wel raar dat hij niet zelf is gaan kijken, dan had hij zelf kunnen zien dat het geen penalty was. Het probleem met de var is dat er nog steeds willekeur/ inconsequentie is. De overtreding op van dijk sloeg wat dat betreft alles
Dit bericht is gewijzigd op 21 oktober 2020, 11:33:34.
+1/-0 open/sluit de onderstaande quote:Ricardo Izecson Santos schreef op 21 oktober 2020 om 10:30:
Dat is op basis van die beelden niet met zekerheid te zeggen omdat er maar een camerastandpunt is. Het heeft er wel alle schijn van dat het de schouder is.
En wie krijgt in dit geval de voordeel van de twijfel omdat het niet te zien is ? En dat noemen we eerlijk .
Niet de computer is de Var maar de mens erachter.
+1/-0 
Vak: -
Forumreacties: 9.244
Reg.: 14 april 2008
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:shevchenko schreef op 21 oktober 2020 om 10:17:
open/sluit de onderstaande quote:Ricardo Izecson Santos schreef op 20 oktober 2020 om 22:59:
Begin je nu weer met je riedeltje dat de strafschop van Heracles onterecht is? Het is nu wel vaak zat aangegeven dat het op basis van de beelden niet te zien is.
Het leek mij toch heel duidelijk dat Viergever die bal op de schouder raakte? En de nieuwe regels zijn daarin eenduidig. Op de schouder is geen hands, want niet onder de oksel. Dat commentatoren later in praatprogramma's zeggen dat het een penalty is omdat hij een beweging naar de bal maakt geeft aan van welk niveau zij zijn.
Video van het bewuste moment: https://youtu.be/eRSt14DsVk0?t=110
Geheel met je eens.
Het blijft merkwaardig dat de ene keer niet duidelijk verschil te zien zou zijn tussen een arm en een schouder , terwijl op een ander moment wel verschil te zien zou zijn tussen een millimeter op of over een getrokken lijn.
Ra,ra?
Ook je opmerking over het niveau van commentatoren is to the point.
Hoe die een zelfde soort actie de ene keer een mannelijk duel noemen en in een ander duel reppen over een forse overtreding is soms wel heel "merkwaardig."
Zo hoorde ik in de slotfase zondag dat Malen toen hij gevloerd werd een strafschop zou hebben willen versieren maar volgens de commentator "te laat viel" en Makkelie dus niet hoefde fluiten. Als Donyell meteen na de overtreding was gevallen zou hij ongetwijfeld te makkelijk zijn gaan liggen en was het zogenaamd ook geen penalty geweest.
Hopelijk zijn de "objectieve mensen" in functie als VAR capabeler en objectiever dan de "objectieve mensen" in de media.
+1/-1 Ricardo Izecson Santos
Fan van PSV
Mister PSV
Fair Play Cup PSV Netwerk Cup 2006 op 't veld
Uit: Helmond
Vak: Oost - X
Forumreacties: 17.027
Reg.: 30 juni 2003
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Maurice schreef op 21 oktober 2020 om 10:56:
open/sluit de onderstaande quote:Ricardo Izecson Santos schreef op 21 oktober 2020 om 10:30:
Dat is op basis van die beelden niet met zekerheid te zeggen omdat er maar een camerastandpunt is. Het heeft er wel alle schijn van dat het de schouder is.
En wie krijgt in dit geval de voordeel van de twijfel omdat het niet te zien is ? En dat noemen we eerlijk .
Niet de computer is de Var maar de mens erachter.
De scheidsrechter krijgt het voordeel van de twijfel. Als de VAR niet met zekerheid kan zeggen dat de scheidsrechter een foute beslissing heeft genomen, blijft de beslissing op het veld staan.
open/sluit de onderstaande quote:Goldensands schreef op 21 oktober 2020 om 10:55:
Als de scheids niet had gefloten, had de var hem ook niet gecorrigeerd. Wel raar dat hij niet zelf is gaan kijken, dan had hij zelf kunnen zien dat het geen penalty was. Het probleem met de var is dat er nog steeds willekeur/ inconsequentie is. De overtreding op van dijk sloeg wat dat betreft alles
Het is niet raar dat hij niet zelf is gaan kijken, want het is op de beelden niet met zekerheid te zeggen. Dan mag/kan de VAR niet ingrijpen en mag/kan hij de scheidsrechter dus ook niet naar de zijkant roepen om zelf te gaan kijken.
+3/-0 BasArnhem
Fan van PSV
Basisspeler Oranje
Uit: Arnhem
Vak: Geen Seizoen Club Card
Forumreacties: 1.489
Reg.: 18 juli 2017
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:shevchenko schreef op 21 oktober 2020 om 10:17:
open/sluit de onderstaande quote:Ricardo Izecson Santos schreef op 20 oktober 2020 om 22:59:
Begin je nu weer met je riedeltje dat de strafschop van Heracles onterecht is? Het is nu wel vaak zat aangegeven dat het op basis van de beelden niet te zien is.
Het leek mij toch heel duidelijk dat Viergever die bal op de schouder raakte? En de nieuwe regels zijn daarin eenduidig. Op de schouder is geen hands, want niet onder de oksel. Dat commentatoren later in praatprogramma's zeggen dat het een penalty is omdat hij een beweging naar de bal maakt geeft aan van welk niveau zij zijn.
Video van het bewuste moment: https://youtu.be/eRSt14DsVk0?t=110
Als het duidelijk was, dan had de VAR wel gecorrigeerd, want hij heeft het moment natuurlijk wel teruggekeken (dat gebeurt bij alle penalties).
Het lastige in deze situaties is dat je enerzijds niet precies kunt zien waar de bal wel/geen contact maakt en ook geen "lijn" kan trekken waar de arm ophoudt en de schouder begint.
Daarom is dit niet te corrigeren en denkt men buitenspel wél objectief te kunnen vaststellen, terwijl daar eigenlijk ook geldt dat je de lichaamsdelen waar je niet mee mag scoren (dus de arm) niet mee mag rekenen bij het trekken van de lijn.
Anyway, voetbal is geen exacte wetenschap, en enerzijds willen wij als supporters wél dat het dat is (namelijk alle situaties in verschillende wedstrijden op dezelfde manier beoordelen) en anderzijds willen we dat de VAR niet bij elk wissewasje kan ingrijpen. Oftewel, net als in de politiek, je kunt het nooit goed doen.
Dat wil niet zeggen dat je het niet beter kan doen dan nu het geval is, dus ik hoop dat de bonden en spelregelcommissies de VAR de komende jaren gaan verbeteren, zodat het spel nog eerlijker wordt en we niet onnodig lange onderbrekingen gaan zien.
+1/-0 Klompje
Fan van PSV
Mister PSV
Derde plek PSV Netwerk Battle 2007
Uit: Gent
Vak: Noord - SS
Forumreacties: 13.072
Reg.: 23 juli 2000
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:Maurice schreef op 21 oktober 2020 om 10:56:
open/sluit de onderstaande quote:Ricardo Izecson Santos schreef op 21 oktober 2020 om 10:30:
Dat is op basis van die beelden niet met zekerheid te zeggen omdat er maar een camerastandpunt is. Het heeft er wel alle schijn van dat het de schouder is.
En wie krijgt in dit geval de voordeel van de twijfel omdat het niet te zien is ? En dat noemen we eerlijk .
Niet de computer is de Var maar de mens erachter.
Ja inderdaad! Hoe durft die scheids te fluiten voor iets wat niet op de camera te zien was!
+2/-0 open/sluit de onderstaande quote:Klompje schreef op 21 oktober 2020 om 22:28:
open/sluit de onderstaande quote:Maurice schreef op 21 oktober 2020 om 10:56:
open/sluit de onderstaande quote:Ricardo Izecson Santos schreef op 21 oktober 2020 om 10:30:
Dat is op basis van die beelden niet met zekerheid te zeggen omdat er maar een camerastandpunt is. Het heeft er wel alle schijn van dat het de schouder is.
En wie krijgt in dit geval de voordeel van de twijfel omdat het niet te zien is ? En dat noemen we eerlijk .
Niet de computer is de Var maar de mens erachter.
Ja inderdaad! Hoe durft die scheids te fluiten voor iets wat niet op de camera te zien was!
He he eindelijk heb je het door , duurde wel lang
+1/-0 Wat is die VAR toch een verschrikking. En helemaal met partijdige mensen als Makkelie.
+1/-0 Hypo666crisy
Fan van PSV
Basisspeler Oranje
Uit: Noordwijk (ZH)
Vak: -
Forumreacties: 340
Reg.: 6 februari 2018
Favoriete opstelling: geen
oei oei.... ik vond het gewoon een pingel. Maar ja Makkelie hè...
+1/-0 Dit was een 100% pingel.
En die 2e goal van Vitesse was ook discutabel. Toen PSV zo op randje buitenspel scoorde tot 2x toe enkele weken geleden werden ze alle 2 afgekeurd. Was ook millimeter werk.
Zit niet bepaald mee. Als dit maar geen voorbode is voor de rest van het seizoen.
+1/-0 Koen073
Fan van PSV
Debutant Oranje
Forumreacties: 416
Reg.: 23 september 2019
Favoriete opstelling: geen
open/sluit de onderstaande quote:cocufan1 schreef op 25 oktober 2020 om 16:30:
Dit was een 100% pingel.
En die 2e goal van Vitesse was ook discutabel. Toen PSV zo op randje buitenspel scoorde tot 2x toe enkele weken geleden werden ze alle 2 afgekeurd. Was ook millimeter werk.
Zit niet bepaald mee. Als dit maar geen voorbode is voor de rest van het seizoen.
Tsja duidelijk is nu gewoon dat je elke speler onderuit mag kegelen in een kopduel. Vooral eerst heel hard de man raken en vervolgens nog een uiterste poging de bal te raken. Geen probleem.
PSV speelde zeker niet goed, maar met botte pech erbij kom je nergens.
+1/-0 Ricardo Izecson Santos
Fan van PSV
Mister PSV
Fair Play Cup PSV Netwerk Cup 2006 op 't veld
Uit: Helmond
Vak: Oost - X
Forumreacties: 17.027
Reg.: 30 juni 2003
Favoriete opstelling: geen
Gefeliciteerd in Zeist met deze overwinning. Helden zijn het
+1/-0 open/sluit de onderstaande quote:cocufan1 schreef op 25 oktober 2020 om 16:30:
Zit niet bepaald mee. Als dit maar geen voorbode is voor de rest van het seizoen.
Heeft niet met toeval of geluk te maken, maar met de persoon die bij VAR zit. Partijdigheid troef. Dat is bij een gewone scheidsrechter in de wedstrijd ook wel, maar nu zijn er dus twee die mogen beslissen. En helemaal belachelijk als er dan logische dingen worden teruggedraaid.
Van mij mag die VAR weer snel weg. Alle romantiek van het voetbal wordt zo om zeep geholpen.
+1/-0 hen-3
Mister PSV
Uit: Eindhoven
Vak: Zuid - A
Forumreacties: 4.454
Reg.: 28 februari 2001
Favoriete opstelling: geen
VAR verpest veel. Ze kunnen iedere wedstrijd beslissen.merendeel van de scheidsrechters is 020 supporter. Zeg Bart. Die Jorit valt wel heel overdreven hoor, ga maar eens kijken. M.a.w beïnvloedbaar hij de scheids
+2/-0 Skipper
Fan van PSV
Debutant Oranje
Vak: Oost - X
Forumreacties: 1.166
Reg.: 8 november 2019
Favoriete opstelling: geen
Ik begrijp die laatste beslissing ook niet - je kan 'm gegeven (wel erg makkelijk) en als je 'm dan geeft mag de VAR alleen ingrijpen als het een duidelijke fout is. In dit geval had de VAR evengoed de beslissing van de scheidsrechter moeten volgen net zoals hij eerder de eveneens discutabele beslissing van grensrechter volgde.
+1/-0 open/sluit de onderstaande quote:Daguardo schreef op 25 oktober 2020 om 16:39:
open/sluit de onderstaande quote:cocufan1 schreef op 25 oktober 2020 om 16:30:
Zit niet bepaald mee. Als dit maar geen voorbode is voor de rest van het seizoen.
Heeft niet met toeval of geluk te maken, maar met de persoon die bij VAR zit. Partijdigheid troef. Dat is bij een gewone scheidsrechter in de wedstrijd ook wel, maar nu zijn er dus twee die mogen beslissen. En helemaal belachelijk als er dan logische dingen worden teruggedraaid.
Van mij mag die VAR weer snel weg. Alle romantiek van het voetbal wordt zo om zeep geholpen.
Dat niet alleen. Je hebt elke keer die klote interlands voor een drukke periode met zware wedstrijden.
Moet je verplicht spelers uitlenen waar je dikke salarissen aan betaald. Om ze vervolgens geblesseerd of met Corona terug te krijgen.
Als PSV donderdag weer verliest liggen ze alvast met 1 been uit de Europaleague. En je kunt zo dus nooit bouwen aan een elftal omdat je telkens spelers verliest. Of elke keer die onderbrekingen hebt.
Voor die irritante oefenwedstrijden en Nationsleague. Rot eens op met die Interlands door het seizoen heen.
Hoe vaak hebben we daar al ellende van gehad!
+1/-0 Albert Trestena
Fan van PSV
Legende
Uit: Hillegom
Vak: -
Forumreacties: 2.818
Reg.: 26 april 2007
Favoriete opstelling: 4-3-3
Max staat ook klaar om op korte afstand uit te halen op het moment van fluiten. Dat is misschien nog wel het ergste, dat Nijhuis niet even wacht met fluiten. Geef dan in ieder geval nog de pingel.
+2/-0 PSV Forum » Nederlandse competities » VAR